Афоня Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 10 минут назад, Overseer one сказал: Потом ручной пулёмёт. Кто мешает переделать РПК на ленточное питание и предусмотреть конструкцией быстроменный ствол? РПК нифига не конкурент FN Minimi. РПК-16 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 10 минут назад, Афоня сказал: А можно поконкретней по НК417 ? Вики не дает практически никакого преимущества этой винтовки перед СВД. Большая точность при стрельбе одиночными снайперскими патронами. Набор быстрозаменямых стволов - пять минут назад это была снайперская винтовка и сейчас оружие зачистки халупы с бармалеями в бронежилетах. Лучшая модульность, номеклатура прицелов, прикладов сравните это? с этим СВД никогда не сможет стать пулемётом с двойным барабаном на 100 патронов betamag, а хеклер кох может, причём не теряя в точности одиночного выстрела. 7 минут назад, Афоня сказал: РПК-16 Ленту в РПК всё также не зарядишь, только барабан на 96 патронов и ствол не меняется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Croissant Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 6 часов назад, Державник сказал: Да плевать мне на все эти тесты. Где официальное видео концерна "Калашников", на котором спецы концерна тестируют подобным образом свою продукцию? Я этих шутов на видео не знаю, может быть, они взяли на тест китайский "калаш", может, поколдовали над автоматом... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Афоня Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 47 минут назад, Overseer one сказал: Большая точность при стрельбе одиночными снайперскими патронами. Набор быстрозаменямых стволов - пять минут назад это была снайперская винтовка и сейчас оружие зачистки халупы с бармалеями в бронежилетах. Лучшая модульность, номеклатура прицелов, прикладов сравните это? с этим СВД никогда не сможет стать пулемётом с двойным барабаном на 100 патронов betamag, а хеклер кох может, причём не теряя в точности одиночного выстрела. Ленту в РПК всё также не зарядишь, только барабан на 96 патронов и ствол не меняется. А ничего , что у них разница в 40 лет? 40 !!! Ты б еще Т-34 с Абрамсом сравнил и возмущался в отсталости нашего ВПК. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 11 минут назад, Афоня сказал: А ничего , что у них разница в 40 лет? 40 !!! Ты б еще Т-34 с Абрамсом сравнил и возмущался в отсталости нашего ВПК. Ты не в курсе какой возраст у стратегических бомбардировщиков США? Это так, для сравнения. СВД претерпела за свою историю достаточно много изменений. Но согласен с тем, что винтовка морально устарела. Её, насколько в курсе, планируют заменить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Жалоба Опубликовано 28 мая, 2020 42 минуты назад, Афоня сказал: А ничего , что у них разница в 40 лет? 40 !!! Ты б еще Т-34 с Абрамсом сравнил и возмущался в отсталости нашего ВПК. И что? Это скорее проблема нашего ВПК, что такой застой столько времени Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Delta213 Жалоба Опубликовано 29 мая, 2020 А вы учитываете стоимость оружия? АК/СВД это максимально утилитарное оружие, рассчитанное на применение плохо обученным стрелком, их наделали туеву хучу, потому что дешево, на аватарку мою посмотрите. А для спец подразделений ессно делают штучные и не уступающие мировым аналогам девайсы. Да и не сложно это на самом то деле, в стрелковом оружии движущихся частей с пяток. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Державник Жалоба Опубликовано 29 мая, 2020 (изменено) Снайперские винтовки большой дальности разные бывают. Есть чисто армейские, общевойсковые, а есть для спецназа. На ближней дистанции хватит того же "Винтореза". Изменено 29 мая, 2020 пользователем Державник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Жалоба Опубликовано 31 мая, 2020 Беседа журналиста (Андрея Караулова) с военным обозревателем, 32 с половиной минуты. Об эффективности нашего ВПК. Если одним словом - жуть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Жалоба Опубликовано 31 мая, 2020 1 час назад, Niels сказал: Беседа журналиста (Андрея Караулова) с военным обозревателем, 32 с половиной минуты. Об эффективности нашего ВПК. Если одним словом - жуть. Так, пара дилетантских мыслей. Война в Сирии это была во многим таким showcase (что-то вроде выставкой достижений) нашего "жуткого ВПК". По моему там подписали столько контрактов, что они целиком оплатили всю эту экспедицию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Жалоба Опубликовано 31 мая, 2020 1 минуту назад, Overseer one сказал: Так, пара дилетантских мыслей. Война в Сирии это была во многим таким showcase (что-то вроде выставкой достижений) нашего "жуткого ВПК". По моему там подписали столько контрактов, что они целиком оплатили всю эту экспедицию. Я буду только рад, если по результатам данного интервью составил ошибочное мнение. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Overseer one Жалоба Опубликовано 31 мая, 2020 (изменено) 25 минут назад, Niels сказал: Я буду только рад, если по результатам данного интервью составил ошибочное мнение. Я на полном серьезе рекомендую вам отказаться от просмотра вообще любых интервью. Ведь цель интервью не дать вам объективную информацию а убедить вас в том, что хочет интервьюируемый и/или корреспондент. Подумайте над такой точкой зрения. Изменено 31 мая, 2020 пользователем Overseer one Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Жалоба Опубликовано 31 мая, 2020 В 28.05.2020 в 23:16, Croissant сказал: С начала этого года, по открытым источникам, были уничтожены 54 ударных БЛА с одной стороны и порядка девяти комплексов «Панцирь» с другой. Многие БЛА уничтожены «Панцирями», а «Панцири», в свою очередь, были уничтожены ударами беспилотников. — стоимость одного экспортного ЗРПК «Панцирь-С1» составляет около 14 миллионов долларов США; — БЛА Bayraktar TB2 имеет стоимость 5 миллионов долларов США (высокие умы высчитали эту стоимость за единицу, из контракта на поставку данных систем Украине). Итого: 84 миллиона долларов потеряли союзники ЛНА и 270 миллионов долларов потеряли турецкие военные. Кто-то забыл таблицу умножения? 5 х 54=270 14 х 9=126 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Державник Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 (изменено) Только что на параде Победы показали, как микродрон с видеокамерой залетел в дуло движущегося танка и оказался внутри, у ног экипажа. Понимаете теперь, насколько уязвима стала техника и экипаж перед новейшими технологиями? Представьте себе: залетел такой дрон в танк и взорвал капсулу с боевым отравляющим веществом. А если орудие танка заряжено снарядом, то взорвался внутри дула... Что тогда будет? Многомиллионная по стоимости техника, долгий труд многих инженеров и безценные жизни воинов против высокотехнологичной соплюшки... Изменено 24 июня, 2020 пользователем Державник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Киса Киса Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 15 минут назад, Державник сказал: Только что на параде Победы показали, как микродрон с видеокамерой залетел в дуло движущегося танка и оказался внутри, у ног экипажа. Понимаете теперь, насколько уязвима стала техника и экипаж перед новейшими технологиями? Это была компьютерная графика ))) 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Державник Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 2 минуты назад, Киса Киса сказал: Это была компьютерная графика ))) Может быть... внутри орудия. Я погуглил, в современных танках экипаж и боекомплект защищён от попадания пуль и осколков в дуло. Но залететь внутрь и забить ствол теоретически можно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 15 минут назад, Державник сказал: Может быть... внутри орудия. Я погуглил, в современных танках экипаж и боекомплект защищён от попадания пуль и осколков в дуло. Но залететь внутрь и забить ствол теоретически можно. Ну все, теперь Америке точно кирдык. Эх, беспилотники бы научились делать, а то турки опять при случае вломят. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 1 час назад, Державник сказал: Многомиллионная по стоимости техника, долгий труд многих инженеров и безценные жизни воинов против высокотехнологичной соплюшки. Деньги уже потрачены. Особенность военных расходов заключается в том, что эти деньги тратятся - вникуда. На них изготавливается техника, которая уже не приносит никакой прибыли. Далее тратятся деньги на хранение и обслуживание этой техники - это опять расходы, и опять никакой прибыли. Поэтому деньги на военные расходы считаются изъятыми из экономики, уведёнными от народного благосостояния. Поэтому сокрушаться по экономическим причинам, если можно так выразиться, нужно - не когда эта техника уничтожается или выводится из строя, а когда планируется ее производство и когда это производство осуществляется. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
sovremenik Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 9 минут назад, Niels сказал: Деньги уже потрачены. Особенность военных расходов заключается в том, что эти деньги тратятся - вникуда. На них изготавливается техника, которая уже не приносит никакой прибыли. Далее тратятся деньги на хранение и обслуживание этой техники - это опять расходы, и опять никакой прибыли. Поэтому деньги на военные расходы считаются изъятыми из экономики, уведёнными от народного благосостояния. Поэтому сокрушаться по экономическим причинам, если можно так выразиться, нужно - не когда эта техника уничтожается или выводится из строя, а когда планируется ее производство и когда это производство осуществляется. демиталиризация и аренда, использование для гражданских нужд Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rubik Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 5 часов назад, Niels сказал: Деньги уже потрачены. Особенность военных расходов заключается в том, что эти деньги тратятся - вникуда. На них изготавливается техника, которая уже не приносит никакой прибыли. Далее тратятся деньги на хранение и обслуживание этой техники - это опять расходы, и опять никакой прибыли. Поэтому деньги на военные расходы считаются изъятыми из экономики, уведёнными от народного благосостояния. Поэтому сокрушаться по экономическим причинам, если можно так выразиться, нужно - не когда эта техника уничтожается или выводится из строя, а когда планируется ее производство и когда это производство осуществляется. Любые траты,это благо для экономики,а вот урезание,экономия и вывоз капитала это зло.Военные тоже люди,едят,пьют,пользуются услугами и т.д. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 21 минуту назад, Rubik сказал: Любые траты,это благо для экономики,а вот урезание,экономия и вывоз капитала это зло.Военные тоже люди,едят,пьют,пользуются услугами и т.д. Военные в данном вопросе - вообще не при делах. Я пишу о том, что, если осуществлять вложения в виде заказов на производство, то это имеет мультиплексирующий эффект, потому что стимулирует не только производство, но и приносит пользу потребителю. Если же деньги расходуются на производство военной техники, то это выкинутые деньги, они, кроме ВПК, больше ничего не стимулируют: произведенное этим ВПК потом пылится на складах, не принося никому никакой прибыли, и даже наоборот, требует расходов на хранение и поддержания в должной форме. Я не пишу о том, что производство военной техники не нужно. Оно - конечно же, нужно: обороноспособность - это важное условие существования страны и всех нас. Я пишу о том, что траты должны быть разумными, и что не нужно тешить себя иллюзиями, будто таким производством что-то стимулируется. Эта мизерная стимуляция не идет ни в какое сравнение со стимуляцией от производства средств производства (станков и оборудования) и со стимуляцией производства товаров и услуг (ни тем, ни другим нынешняя наша власть, по сути, не занимается) . Государство тупо отдало деньги на производство, а потом положило произведенное на склад, никому это произведенное не продало и деньги не вернуло. И произведенное - не является средством производства, это не станки, на которых можно что-то производить и продавать. Вообще, такая простая вещь преподавалась в советские времена на кафедре полит. экономии в медицинском вузе. То есть, в СССР прекрасно понимали, что деньги на производство вооружений - это изъятые у народа и выкинутые на ветер, поэтому постоянно боролись за разоружение и против нагнетания военной истерии. Сегодня Вы слышите о том, что кто-то у нас борется за разоружение и против нагнетания военной истерии? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Державник Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 43 минуты назад, Niels сказал: Я пишу о том, что, если осуществлять вложения в виде заказов на производство, то это имеет мультиплексирующий эффект, потому что стимулирует не только производство, но и приносит пользу потребителю. Если же деньги расходуются на производство военной техники, то это выкинутые деньги, они, кроме ВПК, больше ничего не стимулируют: произведенное этим ВПК потом пылится на складах, не принося никому никакой прибыли, и даже наоборот, требует расходов на хранение и поддержания в должной форме. Я не пишу о том, что производство военной техники не нужно. Оно - конечно же, нужно: обороноспособность - это важное условие существования страны и всех нас. Я пишу о том, что траты должны быть разумными, и что не нужно тешить себя иллюзиями, будто таким производством что-то стимулируется. Эта мизерная стимуляция не идет ни в какое сравнение со стимуляцией от производства средств производства (станков и оборудования) и со стимуляцией производства товаров и услуг (ни тем, ни другим нынешняя наша власть, по сути, не занимается) . Государство тупо отдало деньги на производство, а потом положило произведенное на склад, никому это произведенное не продало и деньги не вернуло. И произведенное - не является средством производства, это не станки, на которых можно что-то производить и продавать. Вообще, такая простая вещь преподавалась в советские времена на кафедре полит. экономии в медицинском вузе. То есть, в СССР прекрасно понимали, что деньги на производство вооружений - это изъятые у народа и выкинутые на ветер, поэтому постоянно боролись за разоружение и против нагнетания военной истерии. Сегодня Вы слышите о том, что кто-то у нас борется за разоружение и против нагнетания военной истерии? Не надоело Вам занудствовать? Там преподавали, сям преподавали... Мало слышать и читать, нужно ещё понимать. Деньги на оборону не выкинуты на ветер, ибо без обороны вы в лучшем случае будете рабом у врага, в худшем - вас уничтожат. Применительно к экономике это означает, что с вооружёнными силами ваша экономика будет существовать и работать на вас, без защиты - будет либо работать на оккупанта, либо исчезнет. Есть и другой эффект для экономики, достаточно взглянуть на империалистические страны, которые с помощью своих вооружённых сил продолжают свою экономическую политику, грабят колонии и т.п. Война - это продолжение политики другими средствами. В т.ч. экономической политики. К тому же производство военной продукции даёт рабочие места, двигает со своей стороны науку... Реальность такова, что без ВС государство не сможет существовать. А сказки про разоружение оставьте для несмышлёных детей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rubik Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 3 минуты назад, Niels сказал: Военные в данном вопросе - вообще не при делах. Я пишу о том, что, если осуществлять вложения в виде заказов на производство, то это имеет мультиплексирующий эффект, потому что стимулирует не только производство, но и приносит пользу потребителю. Если же деньги расходуются на производство военной техники, то это выкинутые деньги, они, кроме ВПК, больше ничего не стимулируют: произведенное этим ВПК потом пылится на складах, не принося никому никакой прибыли, и даже наоборот, требует расходов на хранение и поддержания в должной форме. Я не пишу о том, что производство военной техники не нужно. Оно - конечно же, нужно: обороноспособность - это важное условие существования страны и всех нас. Я пишу о том, что траты должны быть разумными, и что не нужно тешить себя иллюзиями, будто таким производством что-то стимулируется. Эта мизерная стимуляция не идет ни в какое сравнение со стимуляцией от производства средств производства (станков и оборудования) и со стимуляцией производства товаров и услуг. в нашем случае траты должны быть безумными,чтобы спасти экономику.Ведь это нонсенс,когда людям работающим не хватает денег,зато закрома ЦБ ломятся от переизбытка .В стране все связано,ВПК и гражданские.Конечно одним ВПК положение не спасёшь,нужно развивать собственное производство, повышать зарплаты бюджетникам...,но и ругать за расточительство тоже не стоит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Жалоба Опубликовано 24 июня, 2020 1 час назад, Державник сказал: Не надоело Вам занудствовать? Там преподавали, сям преподавали... Мало слышать и читать, нужно ещё понимать. Деньги на оборону не выкинуты на ветер, ибо без обороны вы в лучшем случае будете рабом у врага, в худшем - вас уничтожат. Применительно к экономике это означает, что с вооружёнными силами ваша экономика будет существовать и работать на вас, без защиты - будет либо работать на оккупанта, либо исчезнет. Есть и другой эффект для экономики, достаточно взглянуть на империалистические страны, которые с помощью своих вооружённых сил продолжают свою экономическую политику, грабят колонии и т.п. Война - это продолжение политики другими средствами. В т.ч. экономической политики. К тому же производство военной продукции даёт рабочие места, двигает со своей стороны науку... Реальность такова, что без ВС государство не сможет существовать. А сказки про разоружение оставьте для несмышлёных детей. Вы каким-то странным образом не смогли прочесть, хоть и процитировали, вот это (помещаю поэтому еще раз, специально для Вас) : 2 часа назад, Niels сказал: Я не пишу о том, что производство военной техники не нужно. Оно - конечно же, нужно: обороноспособность - это важное условие существования страны и всех нас. Я пишу о том, что траты должны быть разумными, и что не нужно тешить себя иллюзиями, будто таким производством что-то стимулируется. Эта мизерная стимуляция не идет ни в какое сравнение со стимуляцией от производства средств производства (станков и оборудования) и со стимуляцией производства товаров и услуг Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...
Державник Жалоба Опубликовано 25 июня, 2020 15 часов назад, Niels сказал: Я не пишу о том, что производство военной техники не нужно. Оно - конечно же, нужно: обороноспособность - это важное условие существования страны и всех нас. Я пишу о том, что траты должны быть разумными... Траты более чем разумны. Были бы неразумны, сейчас в ущерб всему шло бы массовое перевооружение на бронетехнику платформы "Армата" и т.п. Вместо этого наклепали пробную партию и потихоньку обкатывают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты More sharing options...