Grigory

Военная мощь России

В теме 5 741 сообщение

Предлагаю размещать в этой теме, касающиеся военной тематики в нашей стране.

Любые новости о новых разработках, успешных модернизациях, введении в строй новых единиц любой боевой техники. Естественно, не только сообщаем новости, но и рассуждаем на этот счёт тоже здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6e27e3ff7bb2.jpg

 

Как сообщает пресс-служба ВВС США, майор Калеб Ниммо из 438 авиакрыла (438th Air Expeditionary Wing Combined Air Power Transition Force), действующего в Афганистане, впервые в практике ВВС США совершил боевой вылет на вертолёте Ми-35 - экспортной модификации вертолёта огневой поддержки Ми-24.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_s...10/05/17/391522

 

Когда реально надо воевать даже пендосы предпочитают наше оружие. Это ли не доказательство :bleh:

 

Пс. Наши вертолеты в Афганистане использовались всё время, на них воевали поляки и прочие союзники, правительственные афганские войска ими вооружаются уже лет пять. Однако чтобы сами американцы до такого "опустились".

Видать прижало их сильно. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6e27e3ff7bb2.jpg

 

Как сообщает пресс-служба ВВС США, майор Калеб Ниммо из 438 авиакрыла (438th Air Expeditionary Wing Combined Air Power Transition Force), действующего в Афганистане, впервые в практике ВВС США совершил боевой вылет на вертолёте Ми-35 - экспортной модификации вертолёта огневой поддержки Ми-24.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_s...10/05/17/391522

 

Когда реально надо воевать даже пендосы предпочитают наше оружие. Это ли не доказательство :bleh:

 

Пс. Наши вертолеты в Афганистане использовались всё время, на них воевали поляки и прочие союзники, правительственные афганские войска ими вооружаются уже лет пять. Однако чтобы сами американцы до такого "опустились".

Видать прижало их сильно. :lol:

да вертолет просто удачный получился. у пиндосов таких многоцелевых вертолетов нету. шоб и людей возил, и как штурмовой мог использоватся. у них более узкоспециализированная техника. типа BlackHawk возит народ, а Апач штурмовиком работает. а у нас как всегда, и скакать, и в плуге идти, одна и та же лошадь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если это

впервые в практике ВВС США

то особо ничего это не доказывает.

Тема, наверняка скатится к сревнению М-ки с АКМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все равно у пиндосов техника получше, и тестят они ее почаще. правда у нас как бы стратегии разные, вероятный противник сидит с нами на границе, и воевать будем с ним сухопутными войсками. а у американцев на границе ни одного государства, которое сможет чо нить им сдедать. поэтому флот у них ого го. а российский солдат будет в окопах сидеть и против китайцев в штыковые ходить (образно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну вроде транспортные вертолеты наши они там не редко использвуют, может быть просто боевой вылет был первым?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

prowler

Так у них и бюджет, мягко говоря, побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
может быть просто боевой вылет был первым?

далеко не первый, просто они это впервые признали на весь мир....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
все равно у пиндосов техника получше

А доказательства где? Не забываем ставить ИМХО или ПМСМ для таких утверждений без единого факта.

 

Мне давно уже лень в двадцатый раз разжевывать азбучные истины, поэтому дам цитату, а если что непонятно спрашивай:

Концепция поведения США в том чтобы рассказать всем про то какие они крутые и какие все лохи по сравнению с ними. В это вкладываются нехеровые деньги и у них это классно получается... Так же это дешевле чем на самом деле разрабатывать и производить современное оружее. Что мы на самом деле и видем на премере наших более доверчевых сограждан... которые потом рассказывают какие мы лохи на самом деле и как наши капитаны подлодок имеют ядерные ракеты но не имеют кодов к ним. и что мол если не будет связи в связи с уничтожением "центра" они окажутся полными балбесами. Эти граждане - либо наивные чукчи которых обманули, либо сами "агенты гос депа". На западе к пиару относятся очень серьезно, забывая зачастую про реальность. Это их сильное и слабое место. Слабое потому что "король то голый" а сильное потому что пока они 3-ю мировую не начнут это будет работать.

 

Итак... возьмем одну из таких легенд - Абрамс!

Это супер танк стоит 4 миллиона долларов(прим.* в ценах 1991 года, сейчас модеернизация этого самого Абрашки стоит больше 12 лямов за штуку) его не могут поразить российские танки (в лобовую проекцию, в те 50% где типа "мега толстая броня", устаревшими боеприпасами). Он разработан по правильной свободной компоновке (потому что автоматическое зарядное устройство мы не умеем и юзаем вместо этого негров, да и вобще в танках херово). Обладает зарядами из обедненного урана (потому что оный девать некуда, а на здоровье экипажей и населения пупуасляндей глубоко пофиг). Он мега современен (особенно последняя модификация, которой несколько сотен, а то что он не производится уже лет 20 это фигня).

Кстати боеприпасы... У РФ есть ТУР - танковые управляемые ракеты - "Рефлекс" называются - стреляют на 5 км... скорость у наших более легких танков выше (потому что бронированный объем в 2 раза меньше (привет неграм!)) т.е. в сферическом бое в степи Абрамсов тупо расстреляют с 4-5 км. Прицельная дальность выстрела из танков снарядом порядка 2.5-3 км. (у америксов таких ракет нету)

Проходимость...

Проходимость мега сараев очень... херовая... Танк был сделан давно, модернизирован много раз. Броню тупо навешивать некуда, движок турбохрензнает какой не выдерживает уже. Сарай весит под 70 тон бесполезен где то вне асфальта. Т.е. про маневренный бой мы забыли... тупо засунули в город так чтобы его не было видно из за угла стоим и ждем. Когдаж к нам сунется Т-ХХ под дуло в лобовую проекцию.

Почему в лобовую?

Потому что борта сарая настолько круто бронированны что уязвимы к 30мм(!) пушке. Даже из крупно калиберного пулемета можно расстрелять дополнительную силовую установку в заде башни (мега детище мега модернизации, когда старое корыто тупо пытаются затавить хоть как-то ездить). Жопа аналогично.

Зато на любом форуме вам каждый тюфяк расскажет про то что наши танки не в состояннии пробить броню Абрамса. Ибо это "непреложная истина"!!!.

 

Еще интересный факт... скоро шатлы отдатут концы и американцы больше не смогут летать в космос. Что такое шатл - это такая хрень большая на 7 человек экипажа которую забрасывают на орбиту помимо полезного груза. Других аппаратов у америкосов нету потому что распиарили этот. Аппаратам больше 20 лет (могу ошибаться на тему точного возраста, но в этом районе) они терщат по швам и летают на честном слове. Заменщик их Орион будет готов не раньше 2017 года и будет точно мега дорогим и мега технологичным... До этого американские астронавты будут летать на МКС при помощи российских ракет... показательно, не правда?

Кстати на луне их кто нибудь видел? Или как обычно?

 

Самолеты "невидимки" другой мега попил демократической машины. Когда-то давным давно появилась идея сделать самолет из одних треугольников - он типа радарами не будет виден. Америкосы вложили десятки миллиардов и сделали... за эти деньги можно заставить и утюг полететь... Ну у них получилось - утюг(*F-117) медленно 0.7 махов, но летал... Его распиарили - гордость америки! Мега невидимый самолет!!! Я сам в 90-е годы помню пеар передачи про него... Правда оказалось что его даже старые радары видят, и старые сербские ракеты сбивают (про это американцам "забыли" рассказать)... Но это потому что когда у него бомболюк открывается - невидимость нарушается (а еще на Марсе выпадают на костях выпадают 3 шестерки).

 

Ладно... Утюг видят... Его сбивают... Это позор - больше утюг не пиарим. Пиарим ф-22 - Раптор!!!

ОН невидимый!!! У него классный дизайн! А то что он стоит 250кк долларов это фигня!

Никто не задумывался что этот "раптор" делают только америкосы для себя? Никому не показывают... А когда пришла новая администрация, пришел мировой кризис раптор перстали покупать. Причем как перестали... Со скандалом, с разборками в сенате. Военные (с новым начальством) говорят нам раптор нах не упал - а сенат "нет возьмите!!!" а на заднем плане копании по строительству рапторов с плакатами "Мы создаем рабочие места!".

Кто-нибудь помнит как в связи с событиями 080808 британцы сильно выделывались? Как потом к ним незамеченным подлетел ТУ-160? И какой скандал был когда его британцы (мега современное ПВО один из лидер НАТО, ага) его заметили когда он уже повернул назад от Британии...

16 ракет ядерных на с 2к километров дальностью. Британию могли убить а они даже бы не пикнули... Такой небольшой намек на тему "кого надо учить". И почему-то наш "старый" самолет (кто нибудь помнит сверхзвуковой стратегический западный бомбардировщик?) был невидим для радаров. Британцы почему-то заткнулись... наверное намек дошел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

tHunder

Предлагаю размещать в этой теме, касающиеся военной тематики в нашей стране.

Любые новости о новых разработках, успешных модернизациях, введении в строй новых единиц любой боевой техники. Естественно, не только сообщаем новости, но и рассуждаем на этот счёт тоже здесь.

Ыыы)) Гриш, это ж хорошая ветка и тема будет для иностранных разведчиков :) Все и сразу в одной теме, им даже работать не надо будет :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
то особо ничего это не доказывает.

Ну некоторым вообще ничего доказать в принципе нельзя. Хоть наизнанку вывернись.

Великая авиационная держава воюет на вертолетах своего главного конкурента. Наверное от хорошей жизни такую рекламу на рынке вооружений сопернику делают :)

 

все равно у пиндосов техника получше,

 

 

США будут воевать в Ираке азербайджанскими боеприпасами:

...Три компании из них - американские, одна из которых заказала Азербайджану минометы калибра 82 мм, пулеметы ПКМ, патроны калибра 7,62х54, а также 2,5 млн. патронов калибра 7,62х39, боеприпасы для минометов калибра 82 мм, 4 тысячи боеприпасов для подствольных гранатометов типа ВОГ-25. Для реализации этого проекта уже подписаны соответствующие протоколы намерений. В ближайшее время представители этой компании приедут в Азербайджан для проведения своих тестов. Затем будут заключены договора по закупке указанной продукции.

 

Вторая американская компания имеет запросы на 500 тыс. патронов калибра 12,7х108 мм, 250 тыс. патронов калибра 14,5х110 мм и боеприпасы ВОГ-25 для подствольных гранатометов. И с этой компанией подписан протокол о намерениях. Они заявили, что в ближайшее время направят своих представителей в Азербайджан. После ознакомления с нашим производством мы наладим интенсивное сотрудничество.

 

Третья американская компания хочет закупить у нас в течение 5 лет 60 млн. патронов калибра 9х19 мм. У нас налажена роторная линия. Производятся патроны, соответствующие стандартам НАТО. Мы подписали с этой компанией протокол о намерениях, и в ближайшие дни будет подписан договор о купле-продаже. Кроме того, совместно с турецкой компанией по химической промышленности и механике мы получили заказ на 10 тыс. гранатометов РПГ-7В, 10 тыс. боеприпасов для минометов калибра 120 мм, 40 млн. капсул для патронов калибра 7,62х39 мм и около 400 т начинки для этих патронов.

http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/world/1284507.html

 

Представил на секунду сколько было бы вони, что ПРОСРАЛИ ПОЛИМЕРЫ, РАЗВАЛИЛИ ОБОРОНКУ, если бы мы заказывали вооружение в таких количествах у какого-нибудь Азербайджана.

(Кстати пендосы закупают патроны и снаряды у индусов, но те такое г... делали, что было много скандалов. Потом индусы заказали изготовление болгарам и проставили свои клейма на упаковках - качество всё равно дерьмовое, но амеры всё равно берут:))

 

у пиндосов техника получше, и тестят они ее почаще

В теме про самолет 5-го поколения были цифры и ссылки, как они убивают ресурс своей авиатехники в Ираке и в Афганистане. Невосполнимые потери по износу в десятки раз превышают количество потерянных в боях. Замена новой техники у них конечно идёт. но она не покрывает убыль даже на треть.

 

а у американцев на границе ни одного государства, которое сможет чо нить им сдедать

Вопрос для дятлов. Какая нахер разница для Тополя, Ярса и Синевы, Ту-160 есть у нас сухопутная граница с США или нет. А подводным лодкам без сухопутной границы даже удобнее.

 

 

 

а российский солдат будет в окопах сидеть и против китайцев в штыковые ходить (образно).

Либо ты приводишь сравнительный анализ армии России и Китая, либо образно засовываешь себе своё мнение в одно место. Или не образно, а прямо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А доказательства где? Не забываем ставить ИМХО или ПМСМ для таких утверждений без единого факта.

 

Мне давно уже лень в двадцатый раз разжевывать азбучные истины, поэтому дам цитату, а если что непонятно спрашивай:

ага забыл поставить имхо.

 

статью прочел. ну и заявочки. абрамс видите ли старый. кабута наш Т-90, который есьм модернизированный Т-80, который тоже делали на основе Т-55, который сделан на основе Т-34 новый))) имхо ставлю. щитаю лучший танк у немцев все таки Леопард. как говорится мастерство не пропьешь, немцы хоть и звездюлей получили, но танки делать не разучились. а что Абрамсы что Т-90, это те жеж старые тележки, напичканные новым оборудованием и электроникой.

 

по поводу программы стелс, согласен. херь какая то получилась. там походу кто то сильно нагрел руки на этой махинации. Б-2 бомбадировщик хоть и малозаметен, но летает плохо, а если заметят, то удрать не может))) наш сверхзвуковой стратегический ТУ-22 все таки покруче будет. он даже красивее))) имхо имхо.

 

а космическая программа, тут думается расходы стали на нее непомерные, даже для американцев. шатл был хороший грузовик, но дорогой и с негибкой логистикой. тут надо объединятся. но в последнее время чото американцы усиленно со своим Атласом работают, который ракета носитель, походу с русскими работать им не охота. ну а проектов щатлов щаз куча, есть всякие от гиперсамолетов, до планирующих модулей.

 

имхо имхо имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Либо ты приводишь сравнительный анализ армии России и Китая, либо образно засовываешь себе своё мнение в одно место. Или не образно, а прямо.

могешь это мнение себе сунуть не жалко :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Концепция поведения США в том чтобы рассказать всем про то какие они крутые и какие все лохи по сравнению с ними.

Этак концепция называется маркетинг, и мы и Израиль тоже всегда говорим, что техника передовая, нет аналогов и т.п. чтобы проще было продать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
статью прочел. ну и заявочки. абрамс видите ли старый. кабута наш Т-90, который есьм модернизированный Т-80, который тоже делали на основе Т-55, который сделан на основе Т-34 новый)))

иди в шопу експерт недоделанный.

Во-первых: Т-90 сделан на базе шасси Т-72, а не Т-80. Дятел элементарных вещей не знает, а туда же лезет пукать публично.

во-вторых: Т-90А, Т-90с, Т-90М поздние модификации Т-90, с новой сварной башней, двигателем мощностью 1000 л. с., улучшенным тепловизорным оборудованием, новыми элементами динамической защиты и рядом других усовершенствований.

Выпускаются серийно в последние годы сотнями ежегодно. Абрамс не выпускается ВООБЩЕ с 1992 года. Старые потихоньку модернизируют, а новые никто не делает и линию давно порезали.

Красавец:)

7766d5b6f26f.jpg

Тоже красавец ;)

2d624bb61f48.jpg

щитаю лучший танк у немцев все таки Леопард. как говорится мастерство не пропьешь, немцы хоть и звездюлей получили, но танки делать не разучились.

Да мне похеру что ты считаешь. Клон -...бол с десятком сообщений. Либо ты приводишь характеристики по которым Лео намного лучше Т-90, либо лежишь тухлой тушкой и не отсвечиваешь, а тем более публично попукивая.

Мастерство у немцев невепенное.

Из всех систем ПВО у них были несчастные Гепарды образца 1970 года несколько десятков, и те на склады отправили от греха подальше. Чтобы в случае войны хоть что-то в воздух стрелять могло. И чего стоят немецкие танки, если средств ПВО сухопутных войск теперь у них нет вообще? ( даже если Лео-2 неплохой танк на уровне Т-90)

http://www.inright.ru/news/id_491/

4a5d3ace4aa1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну некоторым вообще ничего доказать в принципе нельзя. Хоть наизнанку вывернись.

Великая авиационная держава воюет на вертолетах своего главного конкурента. Наверное от хорошей жизни такую рекламу на рынке вооружений сопернику делают :)

 

Конечно, все относительно. И у в пиндостане и у нас, техника отличная. Просто наша техника, как я думаю, попроще в эксплуатации будет, да понадежней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
наш Т-90, который есьм модернизированный Т-80, который тоже делали на основе Т-55, который сделан на основе Т-34

мля..... забыл написать, что Т-34 сделан на основе тачанки Семёна Буденного....который сделан на основе колесницы Кира Великого которая сделана на основе повозки Буча Большая Дубина.... ты уж был бы последователен и довёл бы логическую цепочку до конца.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK

мля..... забыл написать, что Т-34 сделан на основе тачанки Семёна Буденного....который сделан на основе колесницы Кира Великого которая сделана на основе повозки Буча Большая Дубина.... ты уж был бы последователен и довёл бы логическую цепочку до конца.....
В конечном итоге, Т-90 пошёл от человека с рогаткой и камнем в руках.

 

кабута наш Т-90, который есьм модернизированный Т-80, который тоже делали на основе Т-55, который сделан на основе Т-34 новый)))
Всё эволюционирует. Человек — это тоже модификация неандертальца. А современный микропроцессор — старой техники размером с футбольное поле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
впервые в практике ВВС США

Но не впервые в общей практике :). Во в Вьетнаме Американские пехотинцы выбрасывали свои М - 16 в пользу трофейных АК - 47, первые уж больно сильно уступали по качеству вторым.

Да и в Ираке, если я не ошибаюсь Американским солдатам, какая то восточноевропейская страна поставляла Калаши, если не путаю Чехия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но не впервые в общей практике :). Во в Вьетнаме Американские пехотинцы выбрасывали свои М - 16 в пользу трофейных АК - 47, первые уж больно сильно уступали по качеству вторым.

Да и в Ираке, если я не ошибаюсь Американским солдатам, какая то восточноевропейская страна поставляла Калаши, если не путаю Чехия.

 

Об этом, по-моему, на хрен-тв показывали. Но я бы, все равно, в это не особо верил. Во Вьетнаме это имело место быть (рассказывал человек, который там был), а вот в Ираке, это хз. У них же, не только M16: FN Scar (можно использовать рожки от Ак, кстати), H&k g36, M4.

Представляю, что у них там спецназ юзает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Об этом, по-моему, на хрен-тв показывали. Но я бы, все равно, в это не особо верил. Во Вьетнаме это имело место быть (рассказывал человек, который там был), а вот в Ираке, это хз. У них же, не только M16: FN Scar (можно использовать рожки от Ак, кстати), H&k g36, M4.

Представляю, что у них там спецназ юзает.

Ну, не знай - не знай :)

Надёжнее АК-47 вряд ли что то когда то придумают :)

post-19004-1274401916_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Какой АК-47? Может АКМ или АК74 все-таки?

А различий между ними :) ?

 

Чувствую получу завтра за такое количество картинок). Последняя :)

щитаю лучший танк у немцев все таки Леопард. как говорится мастерство не пропьешь, немцы хоть и звездюлей получили, но танки делать не разучились.
:rolleyes:

post-19004-1274402351_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти