Max234666cccp

Форумчанин
  • Публикаций

    5 716
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Информация о Max234666cccp

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 22.02.1985

Contact Methods

  • ICQ
    0

Profile Information

  • Пол

Посетители профиля

22 770 941 просмотр профиля
  1. Кормовые бомбардировки и сейчас вполне себе используются) Да и вопрос не в мышления а в масштабах конфликта и типах применяемого вооружения - во Вьетнаме применялось практически все топовое вооружение США того времени да и СССР туда много что поставлял - те же ЗРК. Хватало - Иран применял активно танки Чифтен их было на момент начала войны около 900 единиц - лучший танк стран Запада того времени - Абрамсы и Леопарды 2 только только начинали идти в серию. Ирак активно применял Т-62 - и под конец войны Т-72. Они показали свое превосходство над Чифтеном - причем СССР в те годы имел уже Т-64 и Т-80 на вооружении. В ходе этой войны в первые применялись Ми-24 у Ирака Иран весьма активно юзал Хью Кобры. Снабжение Ирана осуществлялось через третьи страны - а также Ирану помогал Китай. Ирак - получал вооружение вполне открыто от СССР да и многих стран Запада. Также недавно читал что недавно данные были раскрыты что США снабжали Иран через 3 страны - зная о перепродажах оружия но не мешали этому - в победе Ирака видимо тоже не были заинтересованы. Основные потери Абрамсов пришлись на события последних годов - на боях с Игил. Были потери и в 91 году во время Бури в Пустыне - которые правда раскрыли спустя 10 лет. Ирак по итогам всего этого а также сложностей с обслуживанием а также саботажа поставок запчастей из США закупили Т-90-е. Бюджет военный СА в долларах на уровне Российского. Крупнейший покупатель оружия в мире - ну и вот такие результаты. Воюют там за них Суданцы в основном да местные сторонники свергнутого Хауситами президента Хади - военный опыт вроде как имеют - что в Судане что в Йемене уже лет 40 гражданская война. Насчет информационной войны - так этих видео оттуда море. Хауситы даже в СА вторгались многократно. Топили корабли - сбивали самолеты и т.д. Сколько уже лет СА там воюет и особых результатов и побед не видно -как раз СА об этом бы и трубили - все СМИ куплены ими в мире молчек про то что там твориться и про успехи СА в бомбежках мирного населения и геноциде по сути. @Xeon_sv
  2. Хм....весьма спорное утверждение в Войне судного дня в 1973 году количество танков которое применялось сторонами конфликта было больше сравнимо с крупными сражениями Второй мировой да и в 6-дневной войне тоже не мало было техники в 1967 году - на "Бамлаейскую" не тянет войну - потери в технике шли на сотни и тысячи. Я уж молчу про Вьетнам на который США сбросили бомб больше чем на Германию во Вторую Мировую и где потеряли под 1000 реактивных самолетов. Война Ирана -Иракская в 80-х была самым масштабным Конфликтом после второй мировой войны в котором погибло больше полумиллиона человек. Так что практики было много. В каком месте их больше применяли? Леопарды первый раз применили за все время под Аль-Бабом в 2017 году с печальным весьма результатом. Наши тешки различных с переменным успехом воюют последнюю четверть 20-го века и все начало 21 и сгорело их много больше - так как применялись они в разы чаще и опыта по ним много больше накоплено. А то с кем и как воюют в Йемене можно посмотреть вот здесь например - и таких статей если поискать про разгромы войск Саудовской коалиции можно десятки найти за последние годы. Там война Давида с Голиафом - и хз кто там еще"Бармалеи" Саудовцы с их миллиардами или те кто их громит рисуя планы операций палочкой на песке. https://colonelcassad.livejournal.com/4260951.html Вообщем советую подкачать матчасть в данных вопросах!
  3. Вся эта малозаметность честно говоря полнейшая чушь -которая дает преимущества только в достаточно специфических случаях и обстановке. На крупномасштабном поле боя - где войска стоят стенка на стенку - в первую за обнаружение целей в первую очередь отвечают наземные РЛС и самолеты ДРЛО - и те и другие оснащены огромными и мощными РЛС - видят далеко и через командные пункты могут осуществлять наведение своей авиации. Кроме того РЛС имеет куча различных систем ПВО разной дальности - которые опять таки объединены в единое цифровое поле. Обмануть все эти РЛС и где то скрыться не сможет никакой самолет - технология Стелс создавалась в 70-е -80-t в эпоху ламповых РЛС - напомню что Ф-22 создавался еще в 80-е а Ф-35 выиграл конкурс на создание ударного самолета в 1990 году - а его проект разрабатывался в те же 80-е - сейчас времена далеко вперед - появились новые РЛС новая электроника новые процессоры и технологии обработки данных ,вдобавок появились системы которые позволили интегрировать все ПВО в одну единую систему от сверхдальнобойных ЗРК С-400 или С-300Б до расчетов ПЗРК. О грамотно построенную связку ПВО + истребительная авиация - ударная авиация убьется... или ее действия сведутся к ударам с максимальной дистанции и максимальной высоты - с минимальной эффективностью. Вся эта чудо техника Западная как правило до первой крупной заварухи. Сколько про наши танки писали как они горят взрываются и тд. Ну вот повоевали Леопарды в Сирии - за неделю с 10 ток сгорело к чертям под каким то жалким Аль-Бабом где 1000 чел боевиков без бронетехники , авиации и артиллерии оборонялись. Абрамсы в Ираке и Йемене чем только не жгли и не взрывали уже.То же и с самолетами было и будет и Ф-86 Сейбр и Ф-4 Фантом в свое время рекламировали как самые самые лучшие ...Американские самолеты летают в том же небе и при тех же законах физики что и наши... Да да...это в фильмах так - на деле же там солдаты эти мало кому нужны также как и у нас впрочем. И если посмотреть кадровый состав армии то желающих идти в нее что то очень мало особенно среди белых американцев . Что уже само по себе о престиже армии говорит да и об оплате. Где то была статистика там рядовой не то чтобы уж очень много получает по их меркам как и младший командный состав - у них боевые в горячих точках неплохие как и страховки всякие - но с этим и у нас в последнее время наладилось. Там такого маразма море. В итоге за огромные деньги зачастую используется посредственная техника. Американцы в Афганистане не уже признали что их С-60 не может в местных условиях составлять конкуренцию МИ-17. - движки не тянут в горах да и вертолет легкий и сложный для местных. Ладно там местные - так Американский спецназ на Ми-17 в основном и летал. Сейчас вроде как опять на С-60 заставляют переходить - но надолго ли.....Опять таки производство РПГ-7 в США развернули....потому что боеприпасы что есть для гранатометов в США не универсальны и в добавок мало распространены - к тому же проигрывают по эффективности и цене РПГшке - и это в стране с военным бюджетом в 10 раз больше нашего - банальный РПГ сделать нормально не могут что пришлось копировать у нас да покупать у Шведов Карл Густов - который кстати ровесник РПГ . С танками та же песня - если взять тот же Абрамс при своем мегабюджете а в 80-е тые военный бюджет был на пике и с учетом инфляции был больше нынешнего раза в два - они без совместного с немцами МБТ-70 построить внятного ничего не могли - в то время как СССР первый ОБТ Т-64 сделал в 62 году а в середине 70-х вовсю уже строились газотурбинные Т-80. Учитывая те средства что тратятся - результат порой минимальный, штатам вообще глухо повезло что СССР развалили долбодятлы изнутри - дальнейшая гонка вооружений с СССР США просто бы разорила.
  4. Так то оно так но и цены на товары и в особенности услуги от этого тоже сильно отличаются. В США давно уже огромный разрыв между ценовыми и количественными показателями. Больше получаешь но и тратишь тоже больше, я вот сильно сомневаюсь что работяги на заводах или простые солдаты в США как то принципиально лучше живут, от всех этих оборонных заказов и супер цен в первую очередь наживается верхушка. Мы опять таки тут расматриваем экономику с военной точки зрения в данной теме. Есть две страны - обе являються крупными военными державами - и одна постоянно завяляет что у них самые большие расходы значит они сильнее - но по факту это долеко не так - если обе страны производят скажем самолеты - примерно равноценные по своим характеристикам но по цене один 30 а другой 300 - вторую страну тот факт что самолет в 10 раз дороже - сильнее не делает. Кроме того еще не факт что самолет за 300 лучше того что за 30 .....тот же Ф-35 обладает хорошими ударными возможностями - наверное лучшими из всей тактической авиации - но вот как истребитель выглядит он на фоне Су-30 бледновато....Так что то что дороже не факт лучше - это доказано многократно всеми историями войн... еще в средние века разодетых и богатых господ -рыцарей не раз била обычная пехота, в итоге вытеснившая их с поля боя, а старый добрый полуржавый АК-47 бывает эффективнее и надежнее ультрамодных винтовок....история с Г-36 тому самый яркий пример.
  5. То что там говориться вполне очевидные вещи. Хз почему Амеркарнские генералы этим только сейчас озаботились. Покупательская способность доллара везде разная и сравнивать бюджеты чисто в долларах идиотизм. Даже если брать знаменитый индекс Бигмака то Российский оборонный бюджет в рублях в 2.5 раза больше чем в долларах и не 65 миллардов а почти 150 почти. Но в реальной продукции он еще больше. Американские военные компании они все частные - и они главной целью своей деятельности видят в первую очередь прибыли - там огромное кол-во прокладок и фирм которые получают деньги - куча сенаторов от ВПК лоббирует его интересы в том числе и цены. В РФ почти все оборонные предприятия государственные - прибыль там нормированная и устанавливается правительством -около 10% - не забалуешь особо . Разница в ценах на 1 единицу продукции вобще огромная - например 1 танк Т-90 обходился в 3 миллиарда - с новья на экспорт - в США модернизация Абрамсов с баз хранения стоит в 10-тку . То есть даже не производство а модернизация в 3 раза дороже, модернизация 1 танка Т-72 до уровня Б3 или Т-80 до уровня Т-80БВМ обходиться почти в 10 раз дешевле чем одного Абрамса. Тоже самое в ВВС - в РФ Су-34 и Су-30 закупались по цене в 30 лярдов за единицу для наших ВС - в США даже легки Ф-16 последних серий стоили в 150 миллионов - в 5 !! раз дороже чем тяжелые истребители Су-30 или бомберы Су-34. Ф-35 в 10 раз дороже обойдется причем это все таки не истребитель а ударный самолет больше.
  6. Почему нет возможностей уменьшить? Размеры БЧ уменьшились значительно - там же не все боезаряд - всякого сопутствующего оборудования хватает -а его размеры сильно уменьшились за 50 лет. Да и царь бомба весила 26 тонн - это конечно много для самолета - но для подводной лодки не столь уж и много - ракеты весят баллистические за 50-60 тонн и их на лодках 8-12 штук. Для доставки потребуется подводный аппарат весом в 100-120 тонн - не так уж и много.
  7. Ну мы цивилизованное государство. Россия вроде никогда не заявляла и не ставила своей целью уничтожение целых народов и государств. 100 мегатонный заряд поднимет такую волну в океане - что наверное одним взрывом можно Японию смыть....Основное предназначение оружия - это в первую очередь вооруженная борьба против армии и военной инфраструктуры противника.
  8. На БМПД была статья - откуда у них информация я не знаю. Насчет бесполезности - во времена Сахарова создать торпеду которая с большого (и безопасного) расстояния могла бы точно поразить точечную цель - скажем порт или военно морскую базу - не говоря уже о кораблях надводных не было - потому и предполагалось установить адскую 100 мегатонную БЧ - одного взрыва которой хватило бы чтобы смыть пол побережья США - напомню что самая крупная когда либо взорванная ядерная боевая часть имела БЧ 55 мегатонн - Царь бомба - взорванная на Новой земле - имела ядерный гриб высотой в 70 км . Сейчас надобности в подобном нет - создать аппарат который автономно пройдет 500-1000 км и дойдет точно до цели вполне возможно. Кстати Россия не зря последние годы весьма активно занималась изучением океанов и новые суда строили - 22010 "Янтарь" к примеру - видимо карты делали.
  9. Все же не зря Сахарову Нобелевскую премию Мира дали))) Его идея пускай и более чем через 50 лет но будет реализована. Правда он наверное сильно огорчился бы узнав что боеголовку со 100 мегатонн урежут до 2 .
  10. Фишмастер - ну во первых про Российские комплектующие - там все долеко не так однозначно - статей на этот счет в интернете более чем. НУ и насчет Турции - расчитывать на нее не стоит ибо она закупает Европейские А-400 есть у них и Американские С-130. Еще и Украинские машины им покупать нет смысла - тем более такие сырые как Ан-77.
  11. стрелковым оружием не сильно интересуюсь) Но вообще странно что на них так экономят - видимо это терки между флотом и армией - армия считает что на флот и так дофига денег выдаелятся чтобы еще и техникой сухопутной делиться.
  12. Морпехи в США несмотря на то что являются самым боеспособным соединением - всегда комплектовались сухопутной техникой по остаточному принципу. Так например самые современные версии Абрамсов всякие Serp 1 - 3 у сухопутчиков стоят а у КМП М1А1 уровня середины 90-х. Артилерия у них тоже вроде М109 обычные не Паладины - хотя что Паладин что М109 та еще хрень по сравнению с современными САУ. Вертолеты у КМП до сих пор Кобры - понятно что они лучше к условиям базирования на МРК приспособлены - но могли бы и что то получше сделать а то летать на машине из 70-х годов как-то не комильфо уже.Я уже не говорю про то что для КМП так и не создали в США нормальных БМП. Так что реально части КМП проигрывают сильно механизированным обычным бригадам и дивизиям сухопутным по качеству технического обеспечения .
  13. Ну а может думать начнем сначала и адекватно рассуждать раз на то пошло? Как нужно было ответить? Ракеты и так ПВО Сирийское сбила достаточно - из тех целей что поразили Американцы единственной значимой был исследовательский центр под Дамаском , остальные цели какие то два -сарая в пустыне и объекты и пустые ангары. Дажа Израиль и тот признал что толку от этого налета не было никакого : http://perevodika.ru/articles/1198536.html Удары были нанесены там где точно не было Российских войск и средств ПВО - несмотря на громкие заявления Трампа. Вообшем из за двух разбомбленных сараев и здания в Дамаске - ты предлогаеш начать войну с США . ОК - ты надеюсь в первых рядах пойдеш в окопы? Дак поймали Сирийцы и не мало. Российское ПВО Американцы даже и не пытались трогать. Ибо чревато - вот если бы он реально атаковали обьекты прикрытые нашим ПВО - и создали угрозу нашим войскам - вот тогда можно было что то говорить про то что Америка делает что хочет. А на деле это не так. Мало того они еще об ударах и предупредили заранее чуть ли ни за 4 суток. Все эти удары это как раз таки для внутреннего потребления в США . Как Америка сильна и как Трамп держит слово.
  14. Ага прям все. Особенно на Думейр ! Видео с "разбомбленной" базы: https://andrei-bt.livejournal.com/764194.html Сразу видно все в хлам , жуткие разрушения))))
  15. Сирия так некому не нужна что там из за нее потенциально могут столкнуться 2 ядерные державы - ну а так да.. Хренова туча войск Ирана , куча Российских войск . По поводу не могут защитить - 3 года назад Сирийские власти контролировали меньше трети страны. Сейчас процентов 70% под их контролем - а то что не подконтрольно в основном пустыня и горы. Все эти ракетные удары США никакого толку не дадут - это бессмысленно - Сирии за столько лет гражданской войны в сотни и тысячи раз больше разрушений было нанесено и это ее не сломило. Свергнуть Асада можно только широкомасштабным сухопутным вторжением - США до сих пор последствия своих действий в Ираке и Афганистане не разгребут - а тут еще одна война и жертвы - да еще и столкновение с Ираном и Россией. Так что все в Сирии идет своим чередом - через 2-3 года Сирийцы вернут под контроль всю страну - где то силой оружия ну а где то придется договориться - с теми же курдами например.