Max234666cccp

Форумчанин
  • Публикаций

    5 800
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Информация о Max234666cccp

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 22.02.1985

Contact Methods

  • ICQ
    0

Profile Information

  • Пол

Посетители профиля

22 771 128 просмотров профиля
  1. Банить за них не нужно? Так он сам вроде не отрицал этого ) Это констатация факта. Я еще раз говорю даже если бы ракеты не падали большинство их и так ушло бы - так как это Американские и Европейские компании в своей массе. То что они падают клиентов не добавляет конечно - но так неудачи и у конкурентов бывают - но такой истерии я не припомню. Даже когда Шатл с астронавтами взорвался Американскую отрасль космическую помоями так не поливали. Он неправильно сделал что их отчитал? Или он лично должен как то следить за всеми переписками. То что менять нужно систему управления это очевидно - Рогозина туда для того собственно и поставили чтобы этим заниматься . Сегодня ок стати весьма здравые мысли озвучил: http://polit.ru/news/2018/11/01/rogozin/ Когда перестанут тогда и поговорим. Сейчас собираемость налогов только выросла и у нас они далеко не самые большие. Насчет бизнеса : https://tass.ru/ekonomika/4690859 Россия поднялась на 5 строчек в индексе легкости ведения бизнеса. с 40 на 35 место. Что говорит о том что с бизнесом не все так плохо. С надбавкам и т.д это сумма около 35-40 выйдет. Сравнивать ЗП тут и в ЕС также не сильно корректно - а то обычно зарплаты берут оттуда а расходы отсюда.... Понятно что это не предел мечтаний далеко. Речь тут шла о рабочих / сборщиках на производстве - в ЕС своего населения хватает и властям о своих заботиться надо - тем более что народ там куда менее терпеливый и более требовательный/избалованнее чем у нас - и устроиться там будет не так то и просто . Я приводил статистику - Россияне даже в 10 тку не вошли по миграции в ЕС. Понятно что Украинцам деваться некуда - там выбор не великий или на родине сидеть без работы или чистить сортиры в Польше пока Полоки чистят сортиры в Британии или Германии. С ИТ в России дела обстоят более чем нормально - самая быстрорастущая отрасль и сегмент экономики последние годы - а также весьма значимая доля в экспорте. К тому же ИТ весьма интернациональный и экстерриториальный сектор - компании с офисом где нибудь в США или Канаде может по всему миру иметь представительства - и им это выгоднее чем держать всех в офисе у себя на родине и по деньгам ну и по причине что свое представительство для локализации и продажи продукта на территории России или другой страны им нужны. Наши компании ИТ крупные тут не исключение - многие имеют представительства в других странах. А я вот как будто какую то либеральную лабуду из из 90-х смотрю.. про преимущества рынка приватизации и прочих прелестей западной жизни. Перекидыванием занимаетесь ВЫ - я привел конкретный пример монополий в США - вы же мне тыкаете в Газпром который где то бы в США не допустили. В США есть компания такая как ExxonMobil - крупнейшая нефтяная компания США и одна из крупнейших в мире - это не монополия тоже ?? К тому же Газпром это гос компания а не частная - и создали ее не какие то там частники а в свое время государство - еще в Советское - нужно было его раздербанить и отдать какому нибудь Абрамовичу - я правильно понимаю? По поводу оружия поржал - может в те годы когда эту поправку в конституцию принимали так и было - но сейчас что граждане со своим оружием сделают против спецподразделений полиции и армии на службе у Диктатора? Да и потом зачем это надо- если проще оболванивать население - рассказывая им сказки о демократии и исключительной нации. Вся власть в США принадлежит финансов-олигархическому капиталу - в руках которого до 80% всех богатств страны - США по социальному неравенству занимают 1 место в мире. Я и не говорил что они зависят . Я говорил что Спейс икс зависит от субсидий государства как напрямую так и скрытно. То же НАСА кстати платит за пуски больше частников - данные из ВИКИ: Какая то там у них сертификация - причем для каждого пуска.... в 2 - е дороже. Это не субсидирование? Что там за сертификация такая которая стоит стоко же сколько сама ракета? Имея в 2 -е большую цену от государства почему бы и не скинуть частникам? В смысле где? Пока запушена ракета легкого класса. Надо от меньшего к большему наверное начинать? Запуск тяжелой ракеты назначен на 2022 год. Я не пойму куда мы торопимся? Надо догнать и перегнать кого-то? Партия поставила задачу? То что ее нет сейчас не говорит что она не появиться в будущем. Кроме того нет и той SLS - есть только ее картинка и обещание к 2023 году сделать ракету. В чем Китай нас опережает? СССР свою космическую станцию запустил в 1971 году. Станция МИР летала 15 лет. Россия принимала участие в постройке МКС - является единственным на данный момент обладателем пилотируемых кораблей к МКС. Китай еще даже ничего не построил ног уже нас опережает.... И да выкладывали фото этой станции - слизана опять таки по большей части с Советских/Российских. Мы уже давно отработали то что Китайцам только предстоит сделать - и тут как раз мы и наш опыт им нужен. Слишком это сложная задача чтобы кого то туда не пустить. Да и на земле у них с запретами чет не очень а до Луны с Марсом для начала туда долететь надо им самим. Опять мультики. Причем рендер жесть - ракета что серьезно ракета с такими окошками будет? Они там с Маском видать скурили лишнего! Еще и самолет....епть. НУ а бак конечно же доказательство 100% - СССР для полета на Луну огромную Н1 построил - и чет не срослось в итоге - а тут бак уже доказательство успеха! Доводы конечно отличные - смотрите у них есть картинка и бак - они красавчеги и впереди планеты всей. У России ядерный двигатель мегаваттный произошел испытания и система охлаждения двигателя https://svpressa.ru/society/news/214485/ - но это фигня конечно по сравнению супермегобаком для метана !
  2. Если верить рейтингам составляемым Американскими рейтинговыми агенствами конечно да!В США давно пришли к выводу что если неудаеться корупцию победить то нужно ее возглавить, ну и красиво назвать вместо коррупции там Лоббирование интересов. Но все законно и официально. Вцелом идея неплохая, но коррупцию она неискоренила. Рейтинги эти вообще забавная штука. Как то пару лет назад смотрел на Ютубе интересеый видос , чувака из США который по самым опасным районам городов мира ездил, согласно рейтингам. Ну часть районов и правда пипец была, но вот он добрался до Московского Чертанова, долго искал наркоторговцев, публичные дома , оружие на каждом шагу и так ничего и не нашел, не стоит верить рейтингам ) Ой да ладно Эйпл , Гугл, Майкрософт это не монополии?А боинг , который кстати скупил своего бывшего конкурента Макдоннел Дуглас?И таких компаний там дофига. Полно секторов где по 1-2 компании которые попросту договорились друг с другом. Ну а они получают деньги во многом через НАСА. И что им тоже мешает с кем то договориться и попилить бюджет?То что они частные?Так наоборот проще с частником договориться. Политика имеет немалую роль. Кроме того и цена. Ракета Маска дешевле для заказчика, хотя ее факт что она вообще дешевле в производстве особенно учитывая разницу в стоимости рабочей силы. Тут неоднократно писалось о низких зп в Роскосмосе, они действительно ниже тех что в США, каким образом ракета получаеться дешевле?Взять тот же ВПК штатов там единица продукции в 4-6 а то и 10 раз дороже Российского аналога или Китайского. За счет чего удалось добиться такой цены на ракеты?Только за счет субсидирования государством либо засчет других источников средств, личных средств или средств компании с продаж акций и т.д. Разгильдяйство я и не оправдываю. Его хватает и думаю с этим тоже боряться. По крайней мере немало отставок было руководства и кадровых решений внутри Роскосмоса.Насчет денег, за счет них собственно отрасль выжила. Ну и Роскрсмос не частная лавочка а государственная , государство могло эти прибыли и на другие нужды брать.Ну и воровство банальное, имело место наверняка, уголовных дел хватало. Возможно потому что это требовало гораздо больших средств чем давала эта прибыль, к тому же она шла на поддержание штанов, ну и другие проекты были , та же Ангара. Под нее завод ведь новый построен, это не копейки. Ну и потом не стоит забывать что Ангара это модульная ракета. Посчитали что лучше сделать универсальную-модульную ракету из блоков с помощью которых можно собрать хоть легкую хоть тяжелую ракетку лучше чем легкий Байкал, пускай и многоразовый, а на 2 проекта ресурсов небыло. К тому же на тот момент это было наверное слишком революционно и рисковано, тем более для страны которя кое как пережила 90-е годы сейчас после реализации подобной схеммы в США заговорили о подобном и у Нас , тем более недумаю что наработки куда то делись по Байкалу. Федарация на замен Союза не новый корабль, и Ангара не новая ракета?Или они за бесплатно и мгновенно делались , я что то непойму. Думаю у страны сейчас несколько другие приоритеты чем Шапки на Луне. Это вопросы очень долекого будующего. Кроме того ни одна страна самостоятельно такие проекты непотянет в любом случае без участия России не обойдуться такие проекты. Нам с Китаем лучше кооперироваться тем более у них все слизано с нас под копирку.И им и нам это выгодно. Ну пускай летят , мы куда то торопимся, вроде никто и непровозглашал что мы первые полетим или догоним и перегоним. Пускай слетают , а мы посмотрим на их опыт и ошибки. Как говориться умный учится не на своих ошибках а на чужих. А проектов и мультиков и там хватает, где апарат на замену Шатла?Я еще лет 10 назад или даже больше помню какой то был от НАСа мультик про новый пилотируемый корабль, больше Шатла раза в полтора на какую то Лунную станцию он у них летал, тогда помниться тоже писались все Сми кипятком, мол как мы отстали, и где он этот Шатл.
  3. Тоесть Вы утверждаете что если бы Протоны не падали , не смотря на появление своих ракет в США , несмотря на Антироссийские настроения в США, санкции , ну и местное лобби, штаты бы давились , жевали кактус но летали бы Протонами а Илон Маск бы со своими революционными ракетами пошел бы лесом. Однако.... Ой да там конечео нет монополий , этож оплот демократии и свободного рынка как я мог забыть.И корупции таи нет и какают все радугой. В каком месте я нервничал, я вроде привел слова Вашего кумира-травокура.Причем вот я заметил, если срываються какие то сроки или обещания в России то все писец, где то в США то это норма, подождем! Уу....загубили, слово то какое. А может так: в США загубили программу Спейс Шатл, десять или больше лет пилотируемой космонавтики своей нет. Загубили всеее....ууу ...суууукии. И с нуля они нихрена не создали , сделали по сути то что было у нас давно , вернувь себе свой же рынок космических услуг, откуда их вытеснили в свое время из за большого кол-ва дешевых ракет.Большая часть наших пусков это Зениты и Рокоты. Байкала же этого не было, был макет, который ни разу не летал, я могу хоть Звезды смерти макет сделать . Макет и действующая ракета , это две большие разницы. Более того никому Байкал не был нужен из за наличая огромного кол-ва ракет конверсионных Рокот и Зенит. Эти ракеты давно отработаны, дешевы и ненужно никакой ведосипед изобретать. Байкал был безусловно интересным проектом но не для того времени, деньги на более насущные проблеммы были нужны.Сейчас может и выгорит , если заняться им, хотя слмневаюсь что он будет дешевле того же нового варианта Зенита. Строят уже О_о Да и что они там осваивать собираються , демократию нести ?)Ну пускай может на земле поспокойнее будет. Пускай сначала облетит , не стоит писать о чем то в будующем времени. Пускай. Что он там забыл, задача комерсов зарабатывать деньги , что можно заработать отправив к Луне ракету? Ангара то куда делась?С Рокотом подосрала Украина, но на Зениты все равно заключили контракт для S7 , так как в Южмаше тоже кушать хотят. Ну и на 80 он Российский, осталось эти 20% доделать. , есть Союз 2.1 опять же. Есть Ангара которая модульная, 2 раза летала ее легкая версия , еще осталось запустить среднюю и тяжелую. Вроде 6 пусков хотели тестовых . Это тот минимум что нужен для поддержание отрасли Кроме того существукт немало проектов на будущее. Почему то вы про 20-23-55 и тд года пишете про Амеров, забывая что и у Нас таких проектов хватает . И на Луну обещают и Станции и т.д. и ведь что то делают, тоже макеты и мультикт как Американцы показывают. Почему то им верите а наши нет?Там тоже сказрчников хватает.
  4. Кстати вспомнил что такое ракетоноситель Рокот о котором говориться в Видео про Байкал. Это конверсионная военная ракета УР-100. По сути ракета бесплатная -взятая у Минобороны - переделанная под коммерчески запуск. Понятное дело что в Байкал вкладываться никто не стал - смысл было строить новую ракету да еще в 2000-е годы - когда можно было взять старую и за дешево ее на Украине на Южмаше переделать из боевой под коммерческие цели. Там по прибыльности Спейс Х курит в сторонке. И кстати по количеству пусков Россия была на первом месте во многом потому что-такие конверсионные ракеты запускали . Сейчас и запасы ракет этих меньше и сроки их хранения тоже не вечные и главное Южмаш оказался с Россией сотрудничать по Рокоту. Насколько я знаю S7 заказал у Южмаша ракеты для своего космодрома - ну а в перспективе собирается аналог сделать Зенита - так как большая часть деталей все равно в России производиться.
  5. Как это нет? А раньше чем запускали? Ракеты никуда не делись - ушли заказчики в первую очередь. Им сказали куда уйти - или Вы все верите в "невидимую руку рынка" Денег там прям совсем много никогда не было если на то пошло. Ну и потом - построен космодром новый и будет дальше развиваться. Доделан новый ракетоноситель - под нее производство новое , пусковые столы - прорва денег ведь требуется. Модернизированы старые ракетоносители. В США таких откатно - попильных компаний вагон и маленькая тележка которые кормятся от государства. Взять ту же ВПК - большая его часть создана была на гос деньги или с огромными гос субсидиями а сейчас все частное и продает свою продукцию по конским ценам абсолютно, таким что многие типы вооружений даже США со своим бюджетом давно не закупает. ЦРУ и ФБР платят кучу денег - дестяки миллиардов из своего бюджета на содержание контор частных которые для них статистику собирают и т.д - при этом в директорах там вот совпадение во основном бывшее руководство этого самого ЦРУ и ФБР - на пенсию туда идут дорабатывать - осваивать бюджеты. Тюрьмы частные и те есть - так что удивляться что такой лакомый кусок отдали частникам не стоит. А там таких нет чтоли? Мейдофф один чего стоит со своими аферами. Там все наши захарченки вместе взятые курят в сторонке - под 50 миллиардов баксов долгов он оставил . И что то подсказывает что такой он там далеко не один) Из за чего перестанут платить? Потому что возраст выхода на пенсию подняли? В США и Европе тоже наверное никто не платит - там то возраст давно такой да и еще выше нашего. И у нас большая часть экономики либо государственная либо окологосударственная - крупнейшие работодатели все это гос. компании они за работников налоги платят и так. А частник исобо ушлые и так налоги скрывают и выплаты - всякими зп в конвертах и подобными трюками - им до лампочки это повышение. НУ и наконец про то что налоги не платили - сборы налоговые все время росли и растут в 2017 году было собрано рекордное кол-во налогов - рост собираемости по сравнению с 2016 годом 20% https://rg.ru/2017/09/07/fns-otchitalas-o-sobiraemosti-nalogov-po-itogam-8-mesiacev.html Эти цифры гуляют по инету откуда то с сайта одного из заводов Роскосмоса. Это гос контора - там как правило всегда указывается чистый оклад. С учетом надбавок, выслуг и премий она может отличаться до 2 раз и более. 700 баков учитывая курсовую разницу уже звучит лучше. Хотя конечно далеко от идеала. В Европах что то не сильно ждут нашего брата - недавно довольно любопытную статиску прочитал - первоисточник https://www.dw.com/ru/мигранты-в-ес-украинцы-лидируют-с-большим-отрывом/a-46058919 - это немецкое издание: Что то как бы не сильно ждут. И несильно туда граждане РФ едут. Представляю какая разруха в Италии там пенсионный возраст 70 лет для мужчин. В США 67 - разруха!!! ИЗ Администрации Астраханской области собираются валить? Бугага)) Пускай валят - только желательно чтобы устроились в администрацию куда нибудь!!! Эффект будет пострашнее Эспандеров и Тополей думаю ))) Власть в любой стране защищает существующий экономический строй. Она плоть от плоти его. Или в США или ЕС не так? Везде власть представляет интересы верхушки...ну а от народа мало что зависит - просто где то народ это понимает а где то думает что кто то интересуется его мнением. Это мигрантов всяких в ЕС пускают по согласованию с народом? Или США лезет в военные конфликты по всему миру руководствуясь интересами народа? Китайцы тоже те еще коммунисты...там власть ничем не отличается от властей США или наших. Про баки у Укров читал. Может конечно и звездят. Движки наши в США кто закупает? Почему не ставтя замечательные свои или Маска раз он их делает? Известно откуда? Из открытых отчетов компании? Большинство написанного в будущем времени - БУДЕТ.Пускай сделают сначала - у нас тоже много что пишут. Илон Маск в каком году обещал на Марс полететь в этом или в следующем? До этого был Комаров. Ракеты падали и при нем. Воровали тоже. Ротация кадров тоже должна быть - хотя и согласен что Рогозин не профессионал. Макет ага...видимо дальше макета дело не пошло. Было бы столько же денег сколько у НАСА может и доделали бы кто знает. С нуля это когда у страны нет разработок никаких - у Штатов их было в достатке. Спейс Шатл чего стоит - все программы Маска и прочих кооператоров бледная тень тех технологий что были в Шатле и Советском Буране. А ракету Маску делали те же инженеры что работали в НАСА - в конце концов не с нуля он там всех обучил. Нелетающая Ангара летала 2 раза. Кроме того ее модули летали в составе Корейской ракеты КСV-1.
  6. Ну как она правильно называется - я знаю что это не двигатель а энергоустановка. Все дело в мощность. Реактор явно поболее энергии дает. К тому же предполагается что буксир будет помимо себя таскать еще какой то немаленький груз - а для этого мощности панелей не хватит. Не факт - все -зависит от того сколько эта установка проработает - если лет 5 - 10 и сможет несколько десятков спутников перетащить - то думаю это будет дешевле. К тому же теоретически такой буксир может с орбиты земли скажем на Лунную грузы таскать.
  7. Откуда ты знаешь для чего его вообще создавали? Вот выдержка из Вики - про коммерческое использование я вообще ни одного пункта не вижу. Цели создания комплекса[править | править код] России необходим ракетный комплекс, способный выводить на геостационарную орбиту полезные нагрузки с территории Российской Федерации (космодром «Плесецк», возможный вариант — космодром «Восточный»). В настоящее время ракета-носитель «Протон» запускается только с космодрома «Байконур», расположенного на территории Казахстана[5]. Из соображений стратегической безопасности комплекс полностью спроектирован и изготовлен кооперацией российских предприятий, находящихся на территории России. Замена тяжёлых ракет-носителей с токсичным топливом. Обычно в качестве топлива для «тяжёлых» РН (в СССР/РФ) — использовался ядовитый гептил. В настоящее время гептил используется в РН Протон-М. В РН «Ангара» будет использоваться экологически чистое топливо на основе керосина; в качестве окислителя будет выступать жидкий кислород; соответственно, такая РН более безопасна при использовании. В будущем возможно применение РН «Ангары» и для пилотируемых полётов. Модульность. Позволит упростить доставку готового изделия по железной дороге к месту старта. Модульная концепция построения позволяет создать целое семейство РН: лёгкого класса (на базе 1-го модуля первой ступени с массой полезной нагрузки на низкой околоземной орбите 1,5 т), тяжёлого (до 35 т, состоящего из 7 универсальных ракетных модулей в составе первой ступени). Полезная нагрузка «Ангары А7» — до 35 тонн, что больше, чем у РН «Протон». Данные технические возможности «Ангары А5» позволят вывести с космодрома Плесецк на геостационарную орбиту полезную нагрузку такой же массы, как и с космодрома Байконур при помощи РН «Протон-М». И вот прям Рогозин на 100% в этом всем виноват? был бы Иванов условный было бы лучше сильно? Тут системная проблема - на решение которой требуется и деньги и время и не одного дня это все дело. Она весьма условно частная. Создана на деньгах и технологиях НАСА .В США почти все частно - тюрьмы например или военные концерны и компании. И зачастую это ни к чему хорошему не приводит - в основном к удорожанию программ и конским ценам на продукцию. Характерный пример тут ВПК США продукция которого стоит в 5-10 раз дороже скажем нашей ну или Китайской - про зачастую одинаковых а порой и худших ТТХ техники. Что касается ракет Спейс ИКс - реальную их стоимость мы никогда не узнаем - там имеет место передача большого кол -ва технологий и разработок от НАСА - котому же НИИ все находятся у того же НАСА как и многие другие направления и финансируются государством - а вот Маск запускает ракеты и собирает сливки в виде денег - очень удобная схема. В итоге приводит вот к таким вещам : https://nnils.livejournal.com/3453839.html
  8. Эм...а как использовать то? Была возможность использовали - ракету запускали. Союзы прошли кучу модернизаций и еще лет 50 летать наверное точно будут - в том числе и на эти деньги. Ангару в конце концов делали и доделали . Что еще то должны были сделать - Звезду смерти построить? У нас и свой космос коммерческий имеется кстати. Да причем тут Рогозин и Ангара - его поставили пару лет назад на Роскосмос - а постановление правительства о начале работ над Ангарой вышло в 1995 году. Более того ее гос испытания завершились до его прихода - он тут точно не при делах. Его в чем угодно можно обвинять но не в срывах сроков по Ангаре. Кроме того это очень легко сказать про срыв сроков и т.д - но по факту какие страны быстро решают подобные задачи. США при их огромных деньгах с нуля ракету не сделали новую. Китай занимается копипастой Советских/Российских ракет - не без помощи того же Роскосмоса.
  9. Эм...Григорий Вы помоему причинно-следственные связи потеряли. В коммерции дело не в Рогозине,а в том что в США наконец то появились свои относительно дешевые нормальные ракеты. Кроме того ракета того же Маска чисто комерческая, он запчасти для нее покупает там где ему удобно. В том числе там двигатели на какой то из ступеней из России, баки кажеться с Украины и так с миру по нитке и получилась у Маска получилась эта ракета. Наш Роскосмос же делает ракеты в России, эти ракеты часть в том числе и воееных программ и поставить себя в зависимость от других стран мы не можем. Более того представляю сколько бы вони вызвало то что на нашей ракете Американский двигатель , в Штатах же похоже это сильно никого не парит. Насчет 25 лет Ангары. Это во первых результат низкого финансирования, 90 тые годы все можно смело из этого срока выкинуть. Во вторых сам факт того что эту ракету после 90 тых сделали , уже большое достижение.
  10. Ну так раньше у США не было альтернатив - как появились они на свои ракеты переключились - это очевидно. Дело тут не экономике или каки-хто наших особых успехах в 200-е нам тупо повезло что Америка при своих гигантских бюджетах умудрилась так запустить свой космос что пришлось летать на ракетах своего главного конкурента. Они своими деньгами нас неплохо поддержали - но уже не стоит рассчитывать на возвращение былых времен - нужно двигаться дальше - создавать что то новое. Насчет программ провалившихся - построен космодром новый в России - создано несколько новых модификаций ракет и разработана новая Ангара -которая пойдет на смену Протону о чем официально заявлено. Дорогу осилит идущий. У Китайцев запросов поболее думаю - банально населения в 10 раз больше - больше спрос на космические всякие средства связи и навигации.
  11. Вот тоже по теме. https://sdelanounas.ru/blogs/113502/ Вообще ЯДУ это очень перспективное направление. Давно была идея строительства космического буксира с ЯДУ - с помощью которого можно будет таскать спутники с низких орбит - за дешево. За такими системами будущее.
  12. Этих олимпиад куча. Я имеел ввиду например эту: https://www.kommersant.ru/doc/3607808 да и в этой ММО 2 - место тож норм. Нам тут говорят что наше образование никуда не годиться. Хотя это Дерник же - че от него ждать еще. Кстати вот Китайцы - я что то не припомню чтобы в топе институтов мировых были Китайцы. Ну и напоследок - в США учиться и живет немало тех же Китайцев и прочих Азиатов - именно они как зачастую на различных Олимпиадах США и представляют.
  13. Почему то на математических олимпиадах или по программированию первые места занимают ученики наших вузов - причем даже не всегда МГТУ а не Оксфорды и Кембриджы - там что мат. факультетов нет? Угу. Особенно если сами себе давать эти премии. Вот в Великобритании или Германии где эти физические открытия которые там наделали были приложены мне интересно? Там что атомная промышленность какая то мощная есть или космонавтика например? СССР с 7-ю Нобелевскими лауреатами Атомную и Водородные бомбу взорвал раньше Британии и человека в Космос отправил - что ни Британия и Германия не смогли повторить до сих пор (самостоятельно я имею ввиду). И что то все вместе эти Лауреаты не смогли осилить АЭС на быстрых нейтронах - а СССР/РФ осилили почему- то.
  14. Спасибо. Вообще любая информация требует анализа а голословные цифры кидать смысла нет. И так понятно что ВВП Китая больше чем в РФ и производиться там в любом случае будет больше продукции тупо из за обьема рынка, тут пересчет на душу населения имеет более важное значение. А то я так тоже могу какойнить график выложить и написать что в РФ производиться больше чем в Швейцарии цемента, стали и т.д. и буду ведь обсолютно прав. Насчет зарплаты очень сильно зависят от сектора где работают люди.Долеко не все Китайцы работают на промпроизводствах иностранных и успешных своих. Там полно народу еле концы с концами сводят, при таком населении обеспечить всех работой и нормальной з/п неразрешаемая задача впринципе. У нас если з/п работников нефтеотрасли , ИТ, всяких чиновников и военных посчитатать тоже норм будет. И средняя зп по стране у нас вполне нормальная выходит, только это средняя температура по больнице.Судить о Китае по Пекину и Шанхаю и прочим крупным городам все равно что судить о России по Москве, Питеру,Новосибирску и т.д. А насчет трудолюбия , оно там не просто так взялось, всем людям свойственно желание меньше работать и больше получать. В Китае огромная масса народу , огромная конкуренция на рынке труда. И если ты не пашеш на износ тебя поменяют на того кто пашет. Знакомый ИТшник был в Китае по работе, около полугода работал в конторе ИТ, говорит что простые исполнители и мелкое начальство работает как проклятые, например ночевать на работе там вполне обычное дело.Не устраевает если тебе показывают на дверь, причем даже к довольно ценным и грамотным сотрудникам на которых многое держиться такое отношение скотское. В командировки в другие страны от фирмы они как на отдых ездят и кстати желание куданибудь свалить там очень большое у них. Не зря же в США и Канаде полно Китайцев в ИТ сфере. На форуме тут полно вполне адекватных людей с которыми интересно общаться и которые могут еще кого то слушать и видеть кроме себя , но и куча реально непробиваемых ботов , главной целью которых являеться тупо набросить о том как в России хреново. Границы у нас открыты , если кто то мешает жить тут, можно уехать, зачем себя мучить. Другое дело что за бугром никто особо не ждет и главное розовые очки с людей быстро срывает. У меня по кругу общения хватает таких примеров.
  15. Неужели победили на Филипинах?Сомневаюсь что -то. Посмотрел ради любопытства индекс восприятия коррупции в мире 109 место у Филлипин. ,явно не в одном Маркесе дело было, тем более его 30 лет как нет уже. С коррупцией понятно нужно бороться, причем в первую очередь законодательно за счет снижения поводов приводящих к ней, чем все проще и понятней тем меньше у чиновника возможностей брать деньги.Ну или как в США вариант , не можеш победить коррупцию возглавь ее.В США коррупция официальная, лоббирование называеться, хочеш кого то простимулировать- занеси в официальную контору, заплати налоги и все довольны и все законно и в индексах всех норм.