Max234666cccp

Форумчанин
  • Публикаций

    5 807
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    9

Информация о Max234666cccp

  • Звание
    Старожил
  • День рождения 22.02.1985

Посетители профиля

22 771 313 просмотра профиля
  1. Аральское море находиться в пустыне - и реки которые его питали тоже идут через пустыню - там огромные потери по пути воды - потому когда воду начали забирать ее попросту уже не хватило. Что Лена что Байкал находятся на территории где огромное количество осадков в виде снега - кроме того воды в Лене и так избыточно - проект предусматривал забор именно во время разлива реки - а у Аральского забрали ту воду что его питала а не излишки.
  2. Мда...поражаюсь вот людям готовы жить в жопе но лишь бы эта вода никому не досталась. Собака на сене ей богу! Воды этой там залейся - самое крупное озеро в мире - там наверное испаряться от солнца м зеркала озера столько за год столько сколько в Китай по этому трубопроводу уйдет лет за 20. Такие же "Патриоты" уже лет 20 не дают хода водоотводу из реки Лены в Китай - каждый год Лена разливается - и затапливает гигантские территории - поселки и т.д - есть проект построить водовод в Китай - чтобы излишки этой воды направить туда - причем даже в самой крутом и дорогом проекте стоимостью под 40 миллиардов - удастся только под 20% лишней воды вывести. Но даже и у этого проекта куча противников - ничего не отдадим Китайцам!! да пускай вода заливает все к черту - пускай каждый год эвакуируют целые поселки - но не отдадим ни капли!
  3. Max234666cccp

    Вряд ли это событие даже к 2050 году состоится когда 50% на 50% будут электрокары даже вместе с гибридами к обычным автомобилям с ДВС. Сейчас электрокары составляют наверное меньше 1% от всех произведенных в мире автомобилей - с гибридами процентов 5-10 от силы.
  4. Эм...а где там много техники? На батальон от силы на этих 2 фото. Вот где много техники и где она реально подсчету не поддается: https://colonelcassad.livejournal.com/4454903.html
  5. Max234666cccp

    Ну так из ПЗРК по легкой технике тоже стрелять можно а из ПТРК попробовать вертолет сбить. Только вот зачем если есть специализированные комплексы? У КР боевая часть обычно фугасная а у тяжелых ПКР кумулятивная -так как взрыв даже достаточно мощный фугасный при попадании в крупный корабль - крейсер , авианосец или удк - скорее всего приведет к дырке в обшивке и несколько уничтоженных отсеков примыкающих к борту (как правило не очень важных) такое попадание будет болезненным но не смертельным - а вот кумулятивная боевая часть той же массы пробьет корабль на вылет и вызовет по пути своего следования обильные пожары . По какому нибудь зданию обычному не бункеру - куда дешевле и проше влепить обычной КР. Не стоит забывать так же и разницу в цене и сложности изготовления - у ПКР помимо заряда своя станция наведения есть - РЛС ка как правило а еще и система установки помех может быть - ну и само собой двигатель там дорогой раз она гиперзвуковая. Непонятно к тому же как по РЛС ее наводить - обычно наведении только по радиоконтрастным целям осуществляется у таких ракет - а на дальности в 1000 км какой радар то возьмет - это надо очень хитрую систему наведения тогда городить. Кроме того еще размер - насколько я правильно понял то 1 ПУ Циркон - занимает 4 стандартные ячейки в УВП 3С14 . 1 ракета вместо 4 стандартных Калибровских 3М54, 3М14. Так и С-300 можно по наземным целям бить. Вопрос для чего? Если ничего под рукой больше нет - можно конечно любое оружие использовать - но все таки лучше специализированное. Циркон не факт что на 1000 км летит во первых - во вторых его на вооружении даже нет и массово и в товарных количествах не скоро появится - это в первую очередь ПКР - средство уничтожения кораблей. Причем не просто ПКР а дорогая - гиперзвуковая ПКР - во времена СССР были тяжелые ПКР Гранит - так вот даже СССР с его расходами на оборону и ВПК имел носителей этих ПКР всего несколько единиц - собственно они и до сих пор основу нашего флота составляют и Циркон будет подобной ракетой - да она более универсальная и ее можно в ячейки стандартные ставит - вроде даже на МРК влезет - но вопрос с их количеством не снят. А Калибры те же строят в достаточном количестве и они главное есть здесь и сейчас - опять же у них дальность выше хотя и ниже скорость. Насчет ПВО которая может сбить ракеты - у Штатов ПВО не самое передовое - низковысотного попросту нет - на все США что то около 100 ЗРК ближнего радиуса Авенджер - это Хаммер с 8 стингерами и те у национальной гвардии кажется. Есть контейнерная версия Калибра - ей и ограничиться в категории КР наземного базирования тем более что Циркон ПКР для наведения ее на цель нужна РЛС - а это уже не контейнер простой а комплекс по типу Бастиона. Самый простой вариант это калибр в контейнерном исполнении - можно на грузовик обычный поставить или на жд платформу - на судно любое хоть на сухогруз - дешево и сердито и главное делать толком ничего не надо - все и так уже есть.
  6. Max234666cccp

    Бред какой то ракета под шифром "Циркон" и индексом 3M22 - это ПКР - какой смысл использовать ее по наземным целям - если есть специализированные ракеты с большей дальностью - тот же Калибр или Х-55/555, Х-101.
  7. Что то немцам и корейцам не сильно торопятся уходить с Российского рынка. в 2018 году рынок показал рост больше 15% по отношению к 2017. А у Форда убытки везде где только можно - их машины проигрывают конкуренцию тем же Японцам , Корейцам и Китайцам на всех рынках кроме Североамериканского.
  8. Max234666cccp

    Банить за них не нужно? Так он сам вроде не отрицал этого ) Это констатация факта. Я еще раз говорю даже если бы ракеты не падали большинство их и так ушло бы - так как это Американские и Европейские компании в своей массе. То что они падают клиентов не добавляет конечно - но так неудачи и у конкурентов бывают - но такой истерии я не припомню. Даже когда Шатл с астронавтами взорвался Американскую отрасль космическую помоями так не поливали. Он неправильно сделал что их отчитал? Или он лично должен как то следить за всеми переписками. То что менять нужно систему управления это очевидно - Рогозина туда для того собственно и поставили чтобы этим заниматься . Сегодня ок стати весьма здравые мысли озвучил: http://polit.ru/news/2018/11/01/rogozin/ Когда перестанут тогда и поговорим. Сейчас собираемость налогов только выросла и у нас они далеко не самые большие. Насчет бизнеса : https://tass.ru/ekonomika/4690859 Россия поднялась на 5 строчек в индексе легкости ведения бизнеса. с 40 на 35 место. Что говорит о том что с бизнесом не все так плохо. С надбавкам и т.д это сумма около 35-40 выйдет. Сравнивать ЗП тут и в ЕС также не сильно корректно - а то обычно зарплаты берут оттуда а расходы отсюда.... Понятно что это не предел мечтаний далеко. Речь тут шла о рабочих / сборщиках на производстве - в ЕС своего населения хватает и властям о своих заботиться надо - тем более что народ там куда менее терпеливый и более требовательный/избалованнее чем у нас - и устроиться там будет не так то и просто . Я приводил статистику - Россияне даже в 10 тку не вошли по миграции в ЕС. Понятно что Украинцам деваться некуда - там выбор не великий или на родине сидеть без работы или чистить сортиры в Польше пока Полоки чистят сортиры в Британии или Германии. С ИТ в России дела обстоят более чем нормально - самая быстрорастущая отрасль и сегмент экономики последние годы - а также весьма значимая доля в экспорте. К тому же ИТ весьма интернациональный и экстерриториальный сектор - компании с офисом где нибудь в США или Канаде может по всему миру иметь представительства - и им это выгоднее чем держать всех в офисе у себя на родине и по деньгам ну и по причине что свое представительство для локализации и продажи продукта на территории России или другой страны им нужны. Наши компании ИТ крупные тут не исключение - многие имеют представительства в других странах. А я вот как будто какую то либеральную лабуду из из 90-х смотрю.. про преимущества рынка приватизации и прочих прелестей западной жизни. Перекидыванием занимаетесь ВЫ - я привел конкретный пример монополий в США - вы же мне тыкаете в Газпром который где то бы в США не допустили. В США есть компания такая как ExxonMobil - крупнейшая нефтяная компания США и одна из крупнейших в мире - это не монополия тоже ?? К тому же Газпром это гос компания а не частная - и создали ее не какие то там частники а в свое время государство - еще в Советское - нужно было его раздербанить и отдать какому нибудь Абрамовичу - я правильно понимаю? По поводу оружия поржал - может в те годы когда эту поправку в конституцию принимали так и было - но сейчас что граждане со своим оружием сделают против спецподразделений полиции и армии на службе у Диктатора? Да и потом зачем это надо- если проще оболванивать население - рассказывая им сказки о демократии и исключительной нации. Вся власть в США принадлежит финансов-олигархическому капиталу - в руках которого до 80% всех богатств страны - США по социальному неравенству занимают 1 место в мире. Я и не говорил что они зависят . Я говорил что Спейс икс зависит от субсидий государства как напрямую так и скрытно. То же НАСА кстати платит за пуски больше частников - данные из ВИКИ: Какая то там у них сертификация - причем для каждого пуска.... в 2 - е дороже. Это не субсидирование? Что там за сертификация такая которая стоит стоко же сколько сама ракета? Имея в 2 -е большую цену от государства почему бы и не скинуть частникам? В смысле где? Пока запушена ракета легкого класса. Надо от меньшего к большему наверное начинать? Запуск тяжелой ракеты назначен на 2022 год. Я не пойму куда мы торопимся? Надо догнать и перегнать кого-то? Партия поставила задачу? То что ее нет сейчас не говорит что она не появиться в будущем. Кроме того нет и той SLS - есть только ее картинка и обещание к 2023 году сделать ракету. В чем Китай нас опережает? СССР свою космическую станцию запустил в 1971 году. Станция МИР летала 15 лет. Россия принимала участие в постройке МКС - является единственным на данный момент обладателем пилотируемых кораблей к МКС. Китай еще даже ничего не построил ног уже нас опережает.... И да выкладывали фото этой станции - слизана опять таки по большей части с Советских/Российских. Мы уже давно отработали то что Китайцам только предстоит сделать - и тут как раз мы и наш опыт им нужен. Слишком это сложная задача чтобы кого то туда не пустить. Да и на земле у них с запретами чет не очень а до Луны с Марсом для начала туда долететь надо им самим. Опять мультики. Причем рендер жесть - ракета что серьезно ракета с такими окошками будет? Они там с Маском видать скурили лишнего! Еще и самолет....епть. НУ а бак конечно же доказательство 100% - СССР для полета на Луну огромную Н1 построил - и чет не срослось в итоге - а тут бак уже доказательство успеха! Доводы конечно отличные - смотрите у них есть картинка и бак - они красавчеги и впереди планеты всей. У России ядерный двигатель мегаваттный произошел испытания и система охлаждения двигателя https://svpressa.ru/society/news/214485/ - но это фигня конечно по сравнению супермегобаком для метана !
  9. Max234666cccp

    Если верить рейтингам составляемым Американскими рейтинговыми агенствами конечно да!В США давно пришли к выводу что если неудаеться корупцию победить то нужно ее возглавить, ну и красиво назвать вместо коррупции там Лоббирование интересов. Но все законно и официально. Вцелом идея неплохая, но коррупцию она неискоренила. Рейтинги эти вообще забавная штука. Как то пару лет назад смотрел на Ютубе интересеый видос , чувака из США который по самым опасным районам городов мира ездил, согласно рейтингам. Ну часть районов и правда пипец была, но вот он добрался до Московского Чертанова, долго искал наркоторговцев, публичные дома , оружие на каждом шагу и так ничего и не нашел, не стоит верить рейтингам ) Ой да ладно Эйпл , Гугл, Майкрософт это не монополии?А боинг , который кстати скупил своего бывшего конкурента Макдоннел Дуглас?И таких компаний там дофига. Полно секторов где по 1-2 компании которые попросту договорились друг с другом. Ну а они получают деньги во многом через НАСА. И что им тоже мешает с кем то договориться и попилить бюджет?То что они частные?Так наоборот проще с частником договориться. Политика имеет немалую роль. Кроме того и цена. Ракета Маска дешевле для заказчика, хотя ее факт что она вообще дешевле в производстве особенно учитывая разницу в стоимости рабочей силы. Тут неоднократно писалось о низких зп в Роскосмосе, они действительно ниже тех что в США, каким образом ракета получаеться дешевле?Взять тот же ВПК штатов там единица продукции в 4-6 а то и 10 раз дороже Российского аналога или Китайского. За счет чего удалось добиться такой цены на ракеты?Только за счет субсидирования государством либо засчет других источников средств, личных средств или средств компании с продаж акций и т.д. Разгильдяйство я и не оправдываю. Его хватает и думаю с этим тоже боряться. По крайней мере немало отставок было руководства и кадровых решений внутри Роскосмоса.Насчет денег, за счет них собственно отрасль выжила. Ну и Роскрсмос не частная лавочка а государственная , государство могло эти прибыли и на другие нужды брать.Ну и воровство банальное, имело место наверняка, уголовных дел хватало. Возможно потому что это требовало гораздо больших средств чем давала эта прибыль, к тому же она шла на поддержание штанов, ну и другие проекты были , та же Ангара. Под нее завод ведь новый построен, это не копейки. Ну и потом не стоит забывать что Ангара это модульная ракета. Посчитали что лучше сделать универсальную-модульную ракету из блоков с помощью которых можно собрать хоть легкую хоть тяжелую ракетку лучше чем легкий Байкал, пускай и многоразовый, а на 2 проекта ресурсов небыло. К тому же на тот момент это было наверное слишком революционно и рисковано, тем более для страны которя кое как пережила 90-е годы сейчас после реализации подобной схеммы в США заговорили о подобном и у Нас , тем более недумаю что наработки куда то делись по Байкалу. Федарация на замен Союза не новый корабль, и Ангара не новая ракета?Или они за бесплатно и мгновенно делались , я что то непойму. Думаю у страны сейчас несколько другие приоритеты чем Шапки на Луне. Это вопросы очень долекого будующего. Кроме того ни одна страна самостоятельно такие проекты непотянет в любом случае без участия России не обойдуться такие проекты. Нам с Китаем лучше кооперироваться тем более у них все слизано с нас под копирку.И им и нам это выгодно. Ну пускай летят , мы куда то торопимся, вроде никто и непровозглашал что мы первые полетим или догоним и перегоним. Пускай слетают , а мы посмотрим на их опыт и ошибки. Как говориться умный учится не на своих ошибках а на чужих. А проектов и мультиков и там хватает, где апарат на замену Шатла?Я еще лет 10 назад или даже больше помню какой то был от НАСа мультик про новый пилотируемый корабль, больше Шатла раза в полтора на какую то Лунную станцию он у них летал, тогда помниться тоже писались все Сми кипятком, мол как мы отстали, и где он этот Шатл.
  10. Max234666cccp

    Тоесть Вы утверждаете что если бы Протоны не падали , не смотря на появление своих ракет в США , несмотря на Антироссийские настроения в США, санкции , ну и местное лобби, штаты бы давились , жевали кактус но летали бы Протонами а Илон Маск бы со своими революционными ракетами пошел бы лесом. Однако.... Ой да там конечео нет монополий , этож оплот демократии и свободного рынка как я мог забыть.И корупции таи нет и какают все радугой. В каком месте я нервничал, я вроде привел слова Вашего кумира-травокура.Причем вот я заметил, если срываються какие то сроки или обещания в России то все писец, где то в США то это норма, подождем! Уу....загубили, слово то какое. А может так: в США загубили программу Спейс Шатл, десять или больше лет пилотируемой космонавтики своей нет. Загубили всеее....ууу ...суууукии. И с нуля они нихрена не создали , сделали по сути то что было у нас давно , вернувь себе свой же рынок космических услуг, откуда их вытеснили в свое время из за большого кол-ва дешевых ракет.Большая часть наших пусков это Зениты и Рокоты. Байкала же этого не было, был макет, который ни разу не летал, я могу хоть Звезды смерти макет сделать . Макет и действующая ракета , это две большие разницы. Более того никому Байкал не был нужен из за наличая огромного кол-ва ракет конверсионных Рокот и Зенит. Эти ракеты давно отработаны, дешевы и ненужно никакой ведосипед изобретать. Байкал был безусловно интересным проектом но не для того времени, деньги на более насущные проблеммы были нужны.Сейчас может и выгорит , если заняться им, хотя слмневаюсь что он будет дешевле того же нового варианта Зенита. Строят уже О_о Да и что они там осваивать собираються , демократию нести ?)Ну пускай может на земле поспокойнее будет. Пускай сначала облетит , не стоит писать о чем то в будующем времени. Пускай. Что он там забыл, задача комерсов зарабатывать деньги , что можно заработать отправив к Луне ракету? Ангара то куда делась?С Рокотом подосрала Украина, но на Зениты все равно заключили контракт для S7 , так как в Южмаше тоже кушать хотят. Ну и на 80 он Российский, осталось эти 20% доделать. , есть Союз 2.1 опять же. Есть Ангара которая модульная, 2 раза летала ее легкая версия , еще осталось запустить среднюю и тяжелую. Вроде 6 пусков хотели тестовых . Это тот минимум что нужен для поддержание отрасли Кроме того существукт немало проектов на будущее. Почему то вы про 20-23-55 и тд года пишете про Амеров, забывая что и у Нас таких проектов хватает . И на Луну обещают и Станции и т.д. и ведь что то делают, тоже макеты и мультикт как Американцы показывают. Почему то им верите а наши нет?Там тоже сказрчников хватает.
  11. Max234666cccp

    Кстати вспомнил что такое ракетоноситель Рокот о котором говориться в Видео про Байкал. Это конверсионная военная ракета УР-100. По сути ракета бесплатная -взятая у Минобороны - переделанная под коммерчески запуск. Понятное дело что в Байкал вкладываться никто не стал - смысл было строить новую ракету да еще в 2000-е годы - когда можно было взять старую и за дешево ее на Украине на Южмаше переделать из боевой под коммерческие цели. Там по прибыльности Спейс Х курит в сторонке. И кстати по количеству пусков Россия была на первом месте во многом потому что-такие конверсионные ракеты запускали . Сейчас и запасы ракет этих меньше и сроки их хранения тоже не вечные и главное Южмаш оказался с Россией сотрудничать по Рокоту. Насколько я знаю S7 заказал у Южмаша ракеты для своего космодрома - ну а в перспективе собирается аналог сделать Зенита - так как большая часть деталей все равно в России производиться.
  12. Max234666cccp

    Как это нет? А раньше чем запускали? Ракеты никуда не делись - ушли заказчики в первую очередь. Им сказали куда уйти - или Вы все верите в "невидимую руку рынка" Денег там прям совсем много никогда не было если на то пошло. Ну и потом - построен космодром новый и будет дальше развиваться. Доделан новый ракетоноситель - под нее производство новое , пусковые столы - прорва денег ведь требуется. Модернизированы старые ракетоносители. В США таких откатно - попильных компаний вагон и маленькая тележка которые кормятся от государства. Взять ту же ВПК - большая его часть создана была на гос деньги или с огромными гос субсидиями а сейчас все частное и продает свою продукцию по конским ценам абсолютно, таким что многие типы вооружений даже США со своим бюджетом давно не закупает. ЦРУ и ФБР платят кучу денег - дестяки миллиардов из своего бюджета на содержание контор частных которые для них статистику собирают и т.д - при этом в директорах там вот совпадение во основном бывшее руководство этого самого ЦРУ и ФБР - на пенсию туда идут дорабатывать - осваивать бюджеты. Тюрьмы частные и те есть - так что удивляться что такой лакомый кусок отдали частникам не стоит. А там таких нет чтоли? Мейдофф один чего стоит со своими аферами. Там все наши захарченки вместе взятые курят в сторонке - под 50 миллиардов баксов долгов он оставил . И что то подсказывает что такой он там далеко не один) Из за чего перестанут платить? Потому что возраст выхода на пенсию подняли? В США и Европе тоже наверное никто не платит - там то возраст давно такой да и еще выше нашего. И у нас большая часть экономики либо государственная либо окологосударственная - крупнейшие работодатели все это гос. компании они за работников налоги платят и так. А частник исобо ушлые и так налоги скрывают и выплаты - всякими зп в конвертах и подобными трюками - им до лампочки это повышение. НУ и наконец про то что налоги не платили - сборы налоговые все время росли и растут в 2017 году было собрано рекордное кол-во налогов - рост собираемости по сравнению с 2016 годом 20% https://rg.ru/2017/09/07/fns-otchitalas-o-sobiraemosti-nalogov-po-itogam-8-mesiacev.html Эти цифры гуляют по инету откуда то с сайта одного из заводов Роскосмоса. Это гос контора - там как правило всегда указывается чистый оклад. С учетом надбавок, выслуг и премий она может отличаться до 2 раз и более. 700 баков учитывая курсовую разницу уже звучит лучше. Хотя конечно далеко от идеала. В Европах что то не сильно ждут нашего брата - недавно довольно любопытную статиску прочитал - первоисточник https://www.dw.com/ru/мигранты-в-ес-украинцы-лидируют-с-большим-отрывом/a-46058919 - это немецкое издание: Что то как бы не сильно ждут. И несильно туда граждане РФ едут. Представляю какая разруха в Италии там пенсионный возраст 70 лет для мужчин. В США 67 - разруха!!! ИЗ Администрации Астраханской области собираются валить? Бугага)) Пускай валят - только желательно чтобы устроились в администрацию куда нибудь!!! Эффект будет пострашнее Эспандеров и Тополей думаю ))) Власть в любой стране защищает существующий экономический строй. Она плоть от плоти его. Или в США или ЕС не так? Везде власть представляет интересы верхушки...ну а от народа мало что зависит - просто где то народ это понимает а где то думает что кто то интересуется его мнением. Это мигрантов всяких в ЕС пускают по согласованию с народом? Или США лезет в военные конфликты по всему миру руководствуясь интересами народа? Китайцы тоже те еще коммунисты...там власть ничем не отличается от властей США или наших. Про баки у Укров читал. Может конечно и звездят. Движки наши в США кто закупает? Почему не ставтя замечательные свои или Маска раз он их делает? Известно откуда? Из открытых отчетов компании? Большинство написанного в будущем времени - БУДЕТ.Пускай сделают сначала - у нас тоже много что пишут. Илон Маск в каком году обещал на Марс полететь в этом или в следующем? До этого был Комаров. Ракеты падали и при нем. Воровали тоже. Ротация кадров тоже должна быть - хотя и согласен что Рогозин не профессионал. Макет ага...видимо дальше макета дело не пошло. Было бы столько же денег сколько у НАСА может и доделали бы кто знает. С нуля это когда у страны нет разработок никаких - у Штатов их было в достатке. Спейс Шатл чего стоит - все программы Маска и прочих кооператоров бледная тень тех технологий что были в Шатле и Советском Буране. А ракету Маску делали те же инженеры что работали в НАСА - в конце концов не с нуля он там всех обучил. Нелетающая Ангара летала 2 раза. Кроме того ее модули летали в составе Корейской ракеты КСV-1.
  13. Max234666cccp

    Ну как она правильно называется - я знаю что это не двигатель а энергоустановка. Все дело в мощность. Реактор явно поболее энергии дает. К тому же предполагается что буксир будет помимо себя таскать еще какой то немаленький груз - а для этого мощности панелей не хватит. Не факт - все -зависит от того сколько эта установка проработает - если лет 5 - 10 и сможет несколько десятков спутников перетащить - то думаю это будет дешевле. К тому же теоретически такой буксир может с орбиты земли скажем на Лунную грузы таскать.
  14. Max234666cccp

    Откуда ты знаешь для чего его вообще создавали? Вот выдержка из Вики - про коммерческое использование я вообще ни одного пункта не вижу. Цели создания комплекса[править | править код] России необходим ракетный комплекс, способный выводить на геостационарную орбиту полезные нагрузки с территории Российской Федерации (космодром «Плесецк», возможный вариант — космодром «Восточный»). В настоящее время ракета-носитель «Протон» запускается только с космодрома «Байконур», расположенного на территории Казахстана[5]. Из соображений стратегической безопасности комплекс полностью спроектирован и изготовлен кооперацией российских предприятий, находящихся на территории России. Замена тяжёлых ракет-носителей с токсичным топливом. Обычно в качестве топлива для «тяжёлых» РН (в СССР/РФ) — использовался ядовитый гептил. В настоящее время гептил используется в РН Протон-М. В РН «Ангара» будет использоваться экологически чистое топливо на основе керосина; в качестве окислителя будет выступать жидкий кислород; соответственно, такая РН более безопасна при использовании. В будущем возможно применение РН «Ангары» и для пилотируемых полётов. Модульность. Позволит упростить доставку готового изделия по железной дороге к месту старта. Модульная концепция построения позволяет создать целое семейство РН: лёгкого класса (на базе 1-го модуля первой ступени с массой полезной нагрузки на низкой околоземной орбите 1,5 т), тяжёлого (до 35 т, состоящего из 7 универсальных ракетных модулей в составе первой ступени). Полезная нагрузка «Ангары А7» — до 35 тонн, что больше, чем у РН «Протон». Данные технические возможности «Ангары А5» позволят вывести с космодрома Плесецк на геостационарную орбиту полезную нагрузку такой же массы, как и с космодрома Байконур при помощи РН «Протон-М». И вот прям Рогозин на 100% в этом всем виноват? был бы Иванов условный было бы лучше сильно? Тут системная проблема - на решение которой требуется и деньги и время и не одного дня это все дело. Она весьма условно частная. Создана на деньгах и технологиях НАСА .В США почти все частно - тюрьмы например или военные концерны и компании. И зачастую это ни к чему хорошему не приводит - в основном к удорожанию программ и конским ценам на продукцию. Характерный пример тут ВПК США продукция которого стоит в 5-10 раз дороже скажем нашей ну или Китайской - про зачастую одинаковых а порой и худших ТТХ техники. Что касается ракет Спейс ИКс - реальную их стоимость мы никогда не узнаем - там имеет место передача большого кол -ва технологий и разработок от НАСА - котому же НИИ все находятся у того же НАСА как и многие другие направления и финансируются государством - а вот Маск запускает ракеты и собирает сливки в виде денег - очень удобная схема. В итоге приводит вот к таким вещам : https://nnils.livejournal.com/3453839.html
  15. Max234666cccp

    Эм...а как использовать то? Была возможность использовали - ракету запускали. Союзы прошли кучу модернизаций и еще лет 50 летать наверное точно будут - в том числе и на эти деньги. Ангару в конце концов делали и доделали . Что еще то должны были сделать - Звезду смерти построить? У нас и свой космос коммерческий имеется кстати. Да причем тут Рогозин и Ангара - его поставили пару лет назад на Роскосмос - а постановление правительства о начале работ над Ангарой вышло в 1995 году. Более того ее гос испытания завершились до его прихода - он тут точно не при делах. Его в чем угодно можно обвинять но не в срывах сроков по Ангаре. Кроме того это очень легко сказать про срыв сроков и т.д - но по факту какие страны быстро решают подобные задачи. США при их огромных деньгах с нуля ракету не сделали новую. Китай занимается копипастой Советских/Российских ракет - не без помощи того же Роскосмоса.