Военная мощь России

[Croissant]

1 час назад, Niels сказал:

У танка имеется запас горючего, чтобы переместить 40 - 50 тонн по пересеченной местности на расстояние 500 км., что ли?

Российский Т-72 MBT имеет топливный бак, который вмещает 1200 л (360 галлонов США), что даёт ему дальность хода 460 км (290 миль), а с дополнительными топливными баками - до 700 км (430 миль). Это дает ему топливный  стандарт пробега  0,38 км / л (0,81 миль на галлон), а с баками (2 X 200 л) вы получаете 0,44 л / км (0,92 миль на галлон).

[Афоня]

27 минут назад, Niels сказал:

Баки полтора кубометра?

[Overseer one]

30 минут назад, Niels сказал:

Баки полтора кубометра?

Да, полтора кубометра. 

 

P.S. Кстати картиночку не заметил , баки схожей ёмкости характерны для седельных тягачей с колёсной формулой 4х2 (две оси, одна ведущая) как раз как на рендере.

Изменено 28 июня, 2020 пользователем Overseer one

[Державник]

Индия якобы ещё в 2018 планировала купить 1000+ танков Т-14 "Армата", есть такие публикации.

 

Но вот что интересно. Судьба многих наших новинок - быть командно-штабными единицами. Ка-52 как командно-штабной в соединении с Ми-24 и Ми-28, Т-14 как командно-штабной в соединениях Т-90, теперь вот Су-57 с аналогичными функциями при Су-35...

 

Надеюсь, это временная и не основная их функция, пока не начнётся массовое серийное производство...

[Niels]

1 час назад, Державник сказал:

Ка-52 как командно-штабной в соединении с Ми-24 и Ми-28, Т-14 как командно-штабной в соединениях Т-90, теперь вот Су-57 с аналогичными функциями при Су-35.

Ну, я ж пишу: они готовятся к прошедшей войне, но никак не к будущей.

[Overseer one]

9 часов назад, Державник сказал:

Надеюсь, это временная и не основная их функция, пока не начнётся массовое серийное производство...

С натурального хозяйства возьмёте триллионы на производство высокотехнологичной продукции? 

[Державник]

Нет, триллионы возьмут из кармана у профукавших свою страну россиян, урезая зарплаты и пенсии, повышая и вводя всё новые налоги.

[Державник]

Дальность боя российских электромагнитных пушек увеличили до 10 км

 

Цитата

Дальность гарантированного поражения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек в рамках продолжающихся полигонных испытаний доведена до 10 км. Об этом в воскресенье, 5 июля, сообщили ТАСС источники в оборонно-промышленном комплексе.

 

По их словам, ранее пушки могли эффективно уничтожать цели на дистанции 1-2 км.

 

«Испытания электромагнитного оружия идут с 2015 года, последние полигонные стрельбы из ЭМИ-пушек состоялись весной», — отметил один источник.

 

Как добавил другой, летательные аппараты на дистанции 10 км уничтожаются за счет сжигания «электронных компонентов их бортовой аппаратуры». При этом сам выстрел электромагнитной пушки длится миллисекунды и, учитывая расстояние до цели, достигает ее мгновенно.

 

В ходе испытаний российские ЭМИ-пушки сжигали без возможности восстановления различные приборы на земле, уничтожали беспилотные летательные аппараты. Как добавляет «Газета.ру», испытания электромагнитного оружия в России проводятся с 2015 года.

 

Основной проблемой такого оружия на сегодня остается потребность в больших объемах электроэнергии. В ближайшее время мобильный ударный ЭМИ-комплекс создать не удастся.

https://iz.ru/1031696/2020-07-05/dalnost-boia-rossiiskikh-elektromagnitnykh-pushek-uvelichili-do-10-km?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

[валерра]

17 минут назад, Державник сказал:

Дальность боя российских электромагнитных пушек увеличили до 10 км

 

https://iz.ru/1031696/2020-07-05/dalnost-boia-rossiiskikh-elektromagnitnykh-pushek-uvelichili-do-10-km?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Бред

[Niels]

1 час назад, Державник сказал:

Дальность гарантированного поражения целей опытными образцами российских электромагнитных пушек

На мой взгляд, в отношении электро-магнитного воздействия правильнее употреблять понятие "радиус поражения" , но никак не дальность. Потому что оно распространяется во все стороны, а не направленно в какую-то одну.

1 час назад, валерра сказал:

Бред

Осторожненько так поддержу, потому что, в моем понимании, в радиусе поражения выйдет из строя не только техника противника, а вообще вся техника, находящаяся в округе, прежде всего - своя.

[Державник]

2 минуты назад, Niels сказал:

На мой взгляд, в отношении электро-магнитного воздействия правильнее употреблять понятие "радиус поражения" , но никак не дальность. Потому что оно распространяется во все стороны, а не направленно в какую-то одну.

Значит не на все, т.к. это именно пушка, а не бомба.

 

2 минуты назад, Niels сказал:

в моем понимании, в радиусе поражения выйдет из строя не только техника противника, а вообще вся техника, находящаяся в округе, прежде всего - своя.

Значит, не выйдет.

Изменено 5 июля, 2020 пользователем Державник

[Niels]

5 минут назад, Державник сказал:

7 минут назад, Niels сказал:

На мой взгляд, в отношении электро-магнитного воздействия правильнее употреблять понятие "радиус поражения" , но никак не дальность. Потому что оно распространяется во все стороны, а не направленно в какую-то одну.

Значит не на все, т.к. это именно пушка, а не бомба.

Назвать можно - как угодно, хоть катапультой. Как Вы себе представляете электро-магнитное поле, действующее только строго в одном направлении?

5 минут назад, Державник сказал:

7 минут назад, Niels сказал:

в моем понимании, в радиусе поражения выйдет из строя не только техника противника, а вообще вся техника, находящаяся в округе, прежде всего - своя.

Значит, не выйдет.

"Нарисуем - будем жить. "  (с) Как вы себе представляете однонаправленное распространение электро-магнитного поля? Чем однонаправленность будет обеспечиваться?

[Державник]

2 минуты назад, Niels сказал:

Как Вы себе представляете электро-магнитное поле, действующее только строго в одном направлении?

Кто говорит о поле? Я так понимаю, речь идёт о импульсе - фактически о направленной волне.

[Niels]

1 минуту назад, Державник сказал:

Кто говорит о поле? Я так понимаю, речь идёт о импульсе - фактически о направленной волне.

Вы считаете, что электро-магнитный импульс (термин, используемый при описании одного из поражающих факторов ядерного взрыва) распространяется только в каком-то одном направлении?

[Державник]

7 минут назад, Niels сказал:

Вы считаете, что электро-магнитный импульс (термин, используемый при описании одного из поражающих факторов ядерного взрыва) распространяется только в каком-то одном направлении?

Как считаете, можно ли создать некий волновод, в котором по всем направлениям излучение будет экранироваться, а в одном - создаваться по сути узконаправленный пучок? По сути это СВЧ. СВЧ можно узконаправить и оно способно выжигать электронику, наводя токи в проводниках. Про импульс - банальная ошибка авторов статьи может быть.

Изменено 5 июля, 2020 пользователем Державник

[Niels]

2 минуты назад, Державник сказал:

Как считаете, можно ли создать некий волновод, в котором по всем направлениям излучение будет экранироваться, а в одном - создаваться по сути узконаправленный пучок?

Конечно. Пример - со светом (и, в частности, с лазером) . Свет - это ведь тоже электро-магнитная волна. Только, вот, технику из строя не выводит.

[валерра]

20 минут назад, Niels сказал:

Осторожненько так поддержу, потому что, в моем понимании, в радиусе поражения выйдет из строя не только техника противника, а вообще вся техника, находящаяся в округе, прежде всего - своя.

Полностью согласен. Но это не отменяет того, что я написал выше.
 

 

15 минут назад, Niels сказал:

Как вы себе представляете однонаправленное распространение электро-магнитного поля? Чем однонаправленность будет обеспечиваться?

Бредом. И духовными скрепами.

[Croissant]

Куда делся перспективный танк "Армата"?

В 2015 году на параде Победы был продемонстрирован новейший современный танк "Армата". Тогда он вызвал много дискуссий по телевидению и стал предметом гордости для рядового россиянина. В том же году было заявлено что на вооружение поступит 2300 единиц этой технологичной техники. Но почему ни один танк до сих пор не приняли на вооружение? Почему про "самый лучший танк в мире" больше ни чего не показывают на федеральных каналах?
https://zen.yandex.ru/media/lubopitnij_facti/kuda-delsia-perspektivnyi-tank-armata-5d5962b65d636200ad6938ad

 

 

 

[Афоня]

23 минуты назад, Croissant сказал:

Куда делся перспективный танк "Армата"?

В 2015 году на параде Победы был продемонстрирован новейший современный танк "Армата". Тогда он вызвал много дискуссий по телевидению и стал предметом гордости для рядового россиянина. В том же году было заявлено что на вооружение поступит 2300 единиц этой технологичной техники. Но почему ни один танк до сих пор не приняли на вооружение? Почему про "самый лучший танк в мире" больше ни чего не показывают на федеральных каналах?
https://zen.yandex.ru/media/lubopitnij_facti/kuda-delsia-perspektivnyi-tank-armata-5d5962b65d636200ad6938ad

 

 

 

Ссылка на статью от августа 2019 года, а сейчас август 2020. 

Но что там сейчас на самом деле- я спорить не буду.

[Croissant]

7 минут назад, Афоня сказал:

Ссылка на статью от августа 2019 года, а сейчас август 2020. 

Но что там сейчас на самом деле- я спорить не буду.

Кризис усугубился, расходы на оборону урезали. Армию сокращают, деньги перебрасываются на росгвардию, она более необходима в современных условиях и денежное довольствие в росгвардии выше, чем в армии.

[Boris Rudy]

Направить мощный высокочастотный импульс в строго определённом направлении не сложно. 

Можно принять отраженный сигнал, а можно и попортить аппаратуру цели.

Первое называется "радиолокация".

Я этим занимаюсь всю сознательную жизнь.

 

[Croissant]

Почему С-300 и С-400 не сбивает все и везде?
https://zen.yandex.ru/media/id/5b006289d7bf21cc7b763827/pochemu-s300-i-s400-ne-sbivaet-vse-i-vezde-5b006dc44bf161a5aeb2f9d8?utm_source=serp

 

[форумчанин]

2 часа назад, Croissant сказал:

Почему С-300 и С-400 не сбивает все и везде?
https://zen.yandex.ru/media/id/5b006289d7bf21cc7b763827/pochemu-s300-i-s400-ne-sbivaet-vse-i-vezde-5b006dc44bf161a5aeb2f9d8?utm_source=serp

Да, подобные ЗРК в первую очередь заточены под самолёты ДРЛО, заправщики, тяжёлые бомбардировщики, дозвуковые КР, баллистические цели малой и средней дальности. Поэтому ПВО - это не только наземные ЗРК, но и истребители и перехватчики, патрулирующие свои участки границы. Да, рельеф Тартуса и Латакии таков, что с востока зона обнаружения упирается в горный рельеф.

 

Для кого-то это новость?

Изменено 10 октября, 2020 пользователем форумчанин

[Croissant]

Чем победить беспилотник?
https://topwar.ru/162554-chem-pobedit-bla.html

 

 

Пока надежного оружия против БПЛА нет.

[Croissant]

Топ-10 лучших военных дронов в мире 2020 года

 

https://www.army-technology.com/uncategorised/top-combat-drones/

 

Россию обошли даже Турция и Китай. Не сумел СССР сделать задел в этой области, нечего копировать.