Dernik

Мы поняли, ты

@Watashi насчёт "Абрамсов" у меня большие сомнения. Дело не в обучении, это лишь отговорки, а том, что горящий "престиж" очень не выгоден США со всех сторон. Несколько десятков танков погоды не сделает, а имидж подпортить может. Как обычно, будут решать проблемы руками Европы. В общем, будем посмотреть.

Я привык к объективной оценки ситуации. Если не будет коренного перелома (а это перекрытие западных границ с целью блокирования поставок вооружения), то весной у нас на Украине будут большие проблемы. Идут поставки действительно серьезного вооружения и потеря Балаклеи и Изюма могут оказаться мелочами.

Так ты определись, импотент ты или нет.

@Мистер Хрюк слушай, секс стал злом с возрастом? А когда стоял, он также был злом?

Полностью согласен. Запретить на законодательном уровне и сделать одно исключение - с целью воспроизводства.

О как, американцы уже не успевают поставить "Абрамсы" к весне. И почему я ни разу не удивлен? Поймите, они не пойдут на то, чтобы символ их мощи горел. Это будет колоссальный удар по престижу. https://m.gazeta.ru/politics/news/2023/01/26/19586671.shtml

Свой полёт фантазии.

Продолжай.

Это ответ на данный не поставленный вопрос. Ничего они не могут сделать с ядерной державой без неприемлемого для себя ущерба.

Что говорит по этой теме?

Он предлагает задуматься. Это самое важное.

Вот вообще по этой теме лучше астрологов спросить, серьезно) все прогнозы пальцем в небо. Для России идеально выход на большой "договорняк", но дело в том, что запад решил играть на повышение. Скорее всего война на истощение, при том что запаса прочности у России на порядок меньше чем у запада. Создание буферной зоны, о чем говорил раньше, но вопрос в том насколько она будет велика. Опять таки это при оптимальном для России сценарии.

Я о том, что забавно читать его комментарии. Года два назад убеждал, что наши Крым назад вернут. Обижен человек, отодвинули. Пусть радуется, что жив.