СССР

[Escobar]

[Нуфимокс]

Крокодил 1961г )

[dude3]

Очередь в Вино-водочный магазин.

деревня

[Нуфимокс]

Дефицит в СССР – как это было

 

http://www.gazeta.ru/infographics/deficit/

[Жадный Инвалид]

 

Забой дельфинов у Сочи. Только за один замёт 22марта 1957г взяли 14 тонн дельфинов. Их ловля будет запрещена лишь в 1965 году.

[petya cubed]

Рекомендовано к прочтению только ностальгирующим детям 70 - 80 гг. https://cont.ws/post/244252

«Все проблемы современных детей оттого, что у них нет карбида», – с досадой констатировал недавно один бывалый ребёнок 80-х. Это так. Когда тебе десять лет, и у тебя есть кусок вонючего карбида кальция, тебе не о чем беспокоиться, ты неуязвим и опасен. Мне сорок шесть, поэтому необходимо уже потихоньку начинать сетовать на бестолковость нынешней городской молодёжи. На её забавы в большинстве случаев невозможно смотреть без слёз.

Наверняка я ошибаюсь, но, возможно, мы переборщили с опекой. Я помню и другую, более опасную крайность. Мои сверстники активно подрывались на военных боеприпасах, тонули, падали с высоты, гибли в карьерах, умирали от столбняка. До сих пор удивляюсь, что некоторые выжили.

Вы поразитесь, но нынешние дети – не то что раньше. Поговаривают, что некоторые, дожив до получения паспорта, ни разу не дрались.

. Ну… не знаю, я бы таким не выдавал… Да они даже не в курсе, для чего нужен шифер и что лампочку надо бросать в костёр (на самом деле не надо). Однажды видел, как здоровые лбы лет по пятнадцать, с причёсками и в закатанных штанах, собирали цветочки на пустыре.

Мы собирали цветочки в одном случае: когда надо было срочно изготовить карбидную бомбу (а её надо было срочно изготовить всегда). Ну как – «собирали»… Рвали клочьями растительность, потому что она была нужна для правильного течения реакции, чтоб не прибило раньше времени. Главной проблемой было найти подходящую бутылочку: советская индустрия тогда ещё не научилась выпускать нормальные закручивающиеся крышки. Ради флаконов я все материнские духи повыливал, она до сих пор думает, что испарились. Ну, не я один. Бутылочка, пучок травы, секретный ингредиент, кусок карбида. Заряжаешь. Бросаешь в кусты. Ждёшь. А потом бежишь изо всех сил проверить, почему ничего не происходит. И в этот момент оно, конечно же, происходит.

Значительная часть наших игр по нынешним меркам была незаконной и опасной. Но тогда это считалось нормальным, если не поймали. Статистики не знаю, но всё это порой заканчивалось плохо и страшно. Тогдашние газеты не писали про несчастные случаи, только про израильскую военщину. К счастью, сегодня наши опыты сложно повторить из-за дефицита ингредиентов.

Но выросло поколение, которое вообще не в курсе, для чего нужны монеты! Думают, ими можно только платить. Секреты утеряны. Я один их помню.

Про мелкое, но увлекательное хулиганство с копейками в ленинградском метрополитене, – пропускаем. Про эксперименты с рельсами – тоже… А вот это можно: необходимо играть в «чука» за школьными мастерскими. Похоже, даже Google не помнит эту игру! Нацбанку не мешало бы организовать тренинги. Нас учителя гоняли, но, если повезет, можно было выиграть жменю монет. Или проиграть. Странно, что приходится это объяснять… Игра проста, участвовать могут от двух человек до бесконечности. С криком (почему-то «Чук!») все вытягивают вперед кулак, в котором зажато любое количество копеек. Одновременно раскрывают. У кого больше, тот собирает всю мелочь, трясёт, высыпает. То, что лежит вверх орлом, – его выигрыш. Затем бросает следующий и так далее (возможны варианты).

На уроках химии тогда учили действительно полезным вещам. Например, как медную двухкопеечную монету с помощью нитрата ртути сделать «серебряной», похожей на гривенник. И потом пытаться в школьном буфете за эти 2 копейки купить коржик и ещё получить 2 копейки сдачи, чтобы их тоже превратить в 10 копеек, и так постепенно разбогатеть.

Стоит ли говорить, что сельскохозяйственная селитра, которая весной поступала в хозмаги, никогда не доходила до дачников. Поскольку мгновенно раскупалась на нужды ракетостроения. А ведь ещё были прекрасно дымящиеся пластмассовые линейки, резина от метеозондов, крыши, стройки, свалки… Также мы умели с помощью карандаша и иголки издавать удивительно противные звуки.

Однажды мы обнаружили, что кирпичная стена какого-то строения за 38-й школой бьётся током. Утром в классе прилежно собирали последовательные и параллельные цепи. А после уроков бежали за школу закреплять тему на практике. Приличный ребёнок держался бы от этого места подальше, сообщил бы родителям… Приличных в нашем классе не отыскалось, никто не хотел так позориться. Один брался за стену, остальные за руки, последний — за железный забор. Современные органы системы образования при виде этого зрелища разорвало бы в клочья (и правильно). Электролиты в нас бурлили, красные галстуки трепетали на ветру, жизнь била ключом, все остались живы, но теперь понимаю, что это случайность.

Вообще же членовредительство считалось тогда довольно почётным занятием, развивающим ум и закаляющим тело. Формально перестав быть детьми, мы продолжили остервенело развиваться и крепчать в армии.

«Страйкбол ещё не изобрели, но надо же что-то делать!» – так рассуждали мы. И вырубали автоматной гильзой круглые пыжи из кожаного солдатского ремня. Затем надлежало вынуть пулю из патрона, аккуратно, не растеряв порох, заменить её кожаным кружком. И потом бегать за товарищами по душман-городку, паля друг в друга. Такие снаряды оставляли на теле красивые круглые отметины, по которым ротный определял, кто этой ночью отправится на марш-бросок.

Сейчас всё гораздо более чинно, стерильно, многое запрещено. И правильно. Хорошо – безопасно же. Не смешно становится как раз тогда, когда мы сталкиваемся с крайностями. От них не уйти, всегда будут заорганизованность с одной стороны — и безалаберность, любопытство, дурость с другой. Бывало, такое самообразование дорого обходилось, некоторые из нас заплатили. В любом случае читать нам мораль было бесполезно.

Подростки поменялись. Им уже всё неинтересно, они разучились читать (ладно, за исключением одной девочки из Гомеля), творчески изворачиваться, ввязываться в бессмысленные авантюры, терпеть боль, обходить запреты. Однако нас улица не только убивала и калечила, но и готовила к жизни. Начиналось всё с относительно безопасного двора, год за годом ареал нашего обитания расширялся, мы сами нащупывали, что опасно, а что смертельно опасно. Некоторые нынешние дети, иногда не пройдя даже этап двора, доживают до возраста, когда родители им говорят, что пора на работу. Встав из-за компьютера, они внезапно попадают в чужой мир, где нельзя сохраниться.

 

[Онотолег]

кстати, никто не замечал того, что на одном из высших орденов СССР звезда перевёрнута?

 

[Fin]

Какое то местное предприятие построено по советским технологиям которые скорее всего уже утеряны. Больше такого предприятия никто не построит, а импортные технологии дороги и никто их не даст.

Ага которое производит продукцию которая устарела давно и миру не интересна.

Плановая экономика дает количество,но убивает конкуренцию,разработки новые и у всех на первом месте количество...Нового не будет,пока не будет приказа сверху,разработать что-то новое.

ТЭЦ,АЭС и т.д интересны гос-ву,поэтому заказы были,а всё остальное ? 

Нужно тогда было действовать как Китай,брать в наглую и производить чужие разработки,забив на авторское право и т.д.

[ГМО]

Плановая экономика дает количество,но убивает конкуренцию,разработки новые и у всех на первом месте количество...

Ну вот смотри, допустим ты бизнесмен. И сбыт объема хорошей и качественной услуги/продукции твоя задача. Так?

Чего ты построишь, две автомойки в одном помещении, чтобы они между собой "конкурировали" и приносили в итоге тебе доход? Или лучше автомойку и еще что нибудь?

 

А теперь перейди на уровень государства. Зачем ему внутренняя конкуренция? Какой в этом для государства смысл? 

За "малым бизнесом" и внутренней конкуренции ничего кроме как ослабление внешней конкуренции не стоит. Поэтому русофобы и прочие либерально настроенные граждане очень хотят, чтобы в стране было куча мелкого бизнеса, отнимающего последние крохи друг у друга и абсолютно свободный рынок для товаров выпускаемых западными корпорациями. В которых кстати абсолютно жесткая плановая экономика.

[Fin]

Ну вот смотри, допустим ты бизнесмен. И сбыт объема хорошей и качественной услуги/продукции твоя задача. Так?

Чего ты построишь, две автомойки в одном помещении, чтобы они между собой "конкурировали" и приносили в итоге тебе доход? Или лучше автомойку и еще что нибудь?

 

А теперь перейди на уровень государства. Зачем ему внутренняя конкуренция? Какой в этом для государства смысл? 

За "малым бизнесом" и внутренней конкуренции ничего кроме как ослабление внешней конкуренции не стоит. Поэтому русофобы и прочие либерально настроенные граждане очень хотят, чтобы в стране было куча мелкого бизнеса, отнимающего последние крохи друг у друга и абсолютно свободный рынок для товаров выпускаемых западными корпорациями. В которых кстати абсолютно жесткая плановая экономика.

Смысл в прогрессе,а плановая экономика тормозит прогресс,собственно это все увидели своими глазами,особенно когда началась перестройка и на рынок начал поступать импортный товар.Военная техника была всегда  в приоритете,поэтому что сейчас,что тогда она одна из лучших в мире.А вот с остальным все печальнее,именно в СССР была заложена бомба регресса.

Ты пишешь какой-то бред.Можно долго трындеть,но итог на лицо,Россия отстает от лидирующих стран в плане "бытовых" высоких технологий очень сильно и причина этому не разграбление страны после СССР, а низкий уровень технологий при СССР. Нельзя взять и сразу "перерасти" сразу несколько поколений технологий,к этому нужно идти,а движения не было,только выпуск огромного кол-ва товаров которые уже есть.Западные компании стали лидерами т.к они старались конкурировать друг с другом в борьбе за клиента и предложить ему продукт современнее и лучше конкурента.При СССР же создавали что-то только тогда,когда на верху решат что надо.По сути это искусственное торможение прогресса.

Если кто-то в розовых очках по поводу СССР, то это его право. 

[ГМО]

Смысл в прогрессе,а плановая экономика тормозит прогресс

Это неверно. Так же можно сказать, что планы на завтра или на жизнь тормозят твое развитие.

Подмена понятий прошла в 90е, при этом на западе считается что план это 90% успеха. Любая успешная корпорация имеет планы на долгие годы вперед.

Россия ничего не добьется пока россияне будут верить во всю эту чушь набитую либералами в головы простых людей.

 

зы. Посмотри как воробьи отнимают одну крошку друг у друга. У них хорошо развита конкуренция, но воробьи спутники в космос не запустили.

Из конкуренции не следует прогресс.

[Dernik]

У них хорошо развита конкуренция, но воробьи спутники в космос не запустили. Из конкуренции не следует прогресс.

Ты так пытаешься троллить? Если так, то толсто. Берем две небольших пекарни, в одной толпа покупателей, другая пустует и причины  в том, что в одной смогли найти подход к покупателю: качество продукции, ценовая политика и прочее, а в другой нет. И отрицать то, что благодаря именно конкуренции мы получаем движение вперед может или тролль, или особо упертый человек.

 

 

Подмена понятий прошла в 90е, при этом на западе считается что план это 90% успеха.

С какого перепуга ты противопоставляешь конкуренцию планированию? 

[Cableman]

И отрицать то, что благодаря именно конкуренции мы получаем движение вперед может или тролль, или особо упертый человек.

 

На каком то этапе она может и дает толчок, но за этим следует поглощение, выдавливание с рынка более слабых, кто проиграл борьбу в конкуренции (а это неизбежно) и появляется монополия с плановой экономикой. Порочный круг.

 

Может остаться не одна а две три компании, но суть не меняется, рынок весь уже поделен будет на зоны ответственности.

[Dernik]

 

 

На каком то этапе она может и дает толчок, но за этим следует поглощение, выдавливание с рынка более слабых, кто проиграл борьбу в конкуренции (а это неизбежно) и появляется монополия с плановой экономикой. Порочный круг.

Наряду с крупными сетями могут спокойно сосуществовать и небольшие (семейные) производства. Вышупомянутый пример с пекарней... данная пекарня находится рядом с крупным гипермаркетом, но, несмотря на это, она в силах привлечь именно своего покупателя. Значит, несмотря на объемы производства в гипере, она способна составить ему конкуренцию в определенном сегменте.

[ГМО]

Наряду с крупными сетями могут спокойно сосуществовать и небольшие (семейные) производства. Вышупомянутый пример с пекарней... данная пекарня находится рядом с крупным гипермаркетом, но, несмотря на это, она в силах привлечь именно своего покупателя. Значит, несмотря на объемы производства в гипере, она способна составить ему конкуренцию в определенном сегменте.

Это только в либеральных сказках работает. В реальности два производителя, литры молока по 850 грамм, творог из пальмового масла. Прогресс на лицо.

Покупатель голосует рублем за качество...   Невидимая рука рынка... и все такое.

[Cableman]

Значит, несмотря на объемы производства в гипере, она способна составить ему конкуренцию в определенном сегменте.

Здесь не совсем верная аналогия, гипермаркет все-таки не одним хлебом живет, а вот с пекарней не все однозначно, дальнейшие перекосы в ценах на сырье и сопутствующие расходники и рентабельность пекарни станет хромать. Как знать, может уже наладом дышит.

[Allworka]

Смысл в прогрессе,а плановая экономика тормозит прогресс,собственно это все увидели своими глазами,особенно когда началась перестройка и на рынок начал поступать импортный товар.Военная техника была всегда  в приоритете,поэтому что сейчас,что тогда она одна из лучших в мире.А вот с остальным все печальнее,именно в СССР была заложена бомба регресса.

Ты пишешь какой-то бред.Можно долго трындеть,но итог на лицо,Россия отстает от лидирующих стран в плане "бытовых" высоких технологий очень сильно и причина этому не разграбление страны после СССР, а низкий уровень технологий при СССР. Нельзя взять и сразу "перерасти" сразу несколько поколений технологий,к этому нужно идти,а движения не было,только выпуск огромного кол-ва товаров которые уже есть.Западные компании стали лидерами т.к они старались конкурировать друг с другом в борьбе за клиента и предложить ему продукт современнее и лучше конкурента.При СССР же создавали что-то только тогда,когда на верху решат что надо.По сути это искусственное торможение прогресса.

Если кто-то в розовых очках по поводу СССР, то это его право. 

А стоит ли обращать взор лишь на последнее десятилетие СССР?  в 70-х наши процессоры не уступали забугорным, возможно бы и дальше конкурировали - если бы не "предатели в тылах",  во всеми любимые ныне интеловские процессоры приложена рука советского инженера и советских разработок, покинувшего родину в 90х. А разработанный при союзе Эльбрус все же сохранили, и представляешь, при отсутствии финансирования с конца 80х до середины 00х, он имеет вполне сносную архитектуру сопоставимую с интелами всего лишь 5-10 летней давности. И в чем же советский к580 был хуже интеловского 8080??? Что касается бытовых товаров, - стиралки были, утюги были, свч были, тостеры были, комбайны были, миксеры/блендеры,  да что говорить - у меня дома был (и есть) компьютер! Назывался он "Поиск", но он конечно не сравнился бы со школьным "Агатом" но в них уже помоему яблочные процы стояли. 

[Dernik]

Здесь не совсем верная аналогия, гипермаркет все-таки не одним хлебом живет, а вот с пекарней не все однозначно, дальнейшие перекосы в ценах на сырье и сопутствующие расходники и рентабельность пекарни станет хромать. Как знать, может уже наладом дышит.

Ничего там не дышит, а лишь набирает обороты. Да и это был лишь один из многочисленных примеров.

 

 

стоит ли обращать взор лишь на последнее десятилетие СССР?  в 70-х наши процессоры не уступали забугорным, возможно бы и дальше конкурировали - если бы не "предатели в тылах",  во всеми любимые ныне интеловские процессоры приложена рука советского инженера и советских разработок, покинувшего родину в 90х. А разработанный при союзе Эльбрус все же сохранили, и представляешь, при отсутствии финансирования с конца 80х до середины 00х, он имеет вполне сносную архитектуру сопоставимую с интелами всего лишь 5-10 летней давности. И в чем же советский к580 был хуже интеловского 8080??? Что касается бытовых товаров, - стиралки были, утюги были, свч были, тостеры были, комбайны были, миксеры/блендеры,  да что говорить - у меня дома был (и есть) компьютер! Назывался он "Поиск", но он конечно не сравнился бы со школьным "Агатом" но в них уже помоему яблочные процы стояли. 

В 70-хх годах было колоссальное отставание по всем статьям, не нужно сказок. Что до стиральных машин, то они вошли в наш обиход лишь в конце 90-хх, когда за бугром это чудо прогресса пришло гораздо раньше, утюги были, но их можно было рассмотривать как оружие, убить можно было на раз, да и по весу как пудовая гиря, свч печей не было и в помине, тостеров тоже не было (я говорю о том, что они не были на обычной кухне обычной семьи), как не было и комбайнов и блендеров - все это стало появляться в так нелюбимых многими 90-хх. До этого была газовая плита и стиралка в стиле "выжми сам". Все. Прогресс, блин, коммунистический.

 

Прочти для ознакомления.

"Кухонные дебаты — серия импровизированных диалогов (через переводчиков) между вице-президентом СШАРичардом Никсоном и председателем Совета Министров СССР Никитой Хрущёвым, состоявшихся 24 июля 1959 года на открытии Американской национальной выставки «Промышленная продукция США» в выставочном центре парка «Сокольники» в Москве.

На выставке был показан дом, который, по уверению её организаторов, мог себе позволить любой американец. Дом был заполнен новыми бытовыми приборами, которые демонстрировали собой продукты американскогопотребительского рынка. Кухонные дебаты были первой встречей на высшем уровне между руководителями США и СССР после встречи в Женеве в 1955 году. Как рассказывал Уильям Льюис Сафир, который присутствовал на выставке как агент по связям с прессой, диалоги имели место в разных частях выставки, но в основном на территории модели кухни пригородного дома.

Руководители государств обсуждали достоинства соответствующих экономических систем: капитализма икоммунизма. Дебаты происходили на фоне противостояния мировых политических систем между запуском спутника в 1957 году и карибским кризисом 1962 года.

Большинство американцев посчитало, что Никсон выиграл дебаты, что увеличило его популярность в стране. Дебаты были зафиксированы на цветной видеоплёнке, новой технологии, в которой США держало первенство; во время дебатов Никсон указал на это как на одно из многих американских технических достижений. Он также показал такие достижения, как посудомоечные машины, газонокосилки, полки супермаркетов, полные бакалейных товаров, «Кадиллаки» с открытым верхом, косметику, туфли-шпильки и «Пепси-колу». Никсон сделал акцент на кухонной американской бытовой технике, что и дало название дебатам".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B

[Allworka]

Dernik

Вы видимо в пещере жили, утюги были даже походные разбирающиеся - в такой пластиковой коробочке и весили они не как гиря... микровые печи были - и название её Фея, да по размерам она была огромная, но была кнопочной с дисплеем! т.е. как современные модели! 

как сейчас помню стиралку Сибирь и Малютка, в 90х у нас уже Ардо стояла... 

Но правда в ваших словах есть, все это было редкостью для Астрахани, но из МСК можно было привезти.  А так же были кондиционеры БК которые работают и по сей день, холодильники которые трудятся на дачах спустя 30 лет и многое другое, я не говорю что это была передовая техника, но она была и работала.

[Онотолег]

 

 

Вы видимо в пещере жили

честно говоря тоже сложилось именно такое впечатление...

[мармил]

Американцы в 50-х годах сделали ставку на малоэтажное жильё,это подстегнуло потребность в в потребительских товарах в разных сегментах рынка. У нас же всех загнали в "хрущёвки" и это было однозначно не верное решение..Сейчас,вроде,понимание этого приходит,но пока особых перемен не наблюдается .

[Онотолег]

а как связана этажность жилья, и спрос на потребительские товары?

[мармил]

@ROCK, Элементарно,Ватсон ! Нужна разная номенклатура товаров для строительства,коммунальные системы,пресловутые "газонокосилки",множество бытовых товаров,которым в "хрущёвках" просто нет места ! И всё это в постоянном процессе замены и обновления.

[tkokot]

Американцы в 50-х годах сделали ставку на малоэтажное жильё,это подстегнуло потребность в в потребительских товарах в разных сегментах рынка. У нас же всех загнали в "хрущёвки" и это было однозначно не верное решение..Сейчас,вроде,понимание этого приходит,но пока особых перемен не наблюдается .

малоэтажное строительство требует строительство дорог, а на примере того же поселка Свободный или Янго-Аул, Советский дорог там в светлом будущем не предвидится

[ГМО]

малоэтажное строительство требует строительство дорог, а на примере того же поселка Свободный или Янго-Аул, Советский дорог там в светлом будущем не предвидится

Поселки не образуются просто в голой степи. А вокруг чего то. Завода, орошаемых участков, фабрики. Жилье вокруг другого жилья без какой либо работы это следствие неверной социальной политики 90х. Поселок Свободный был построен вокруг АСЗ, который худо-бедно живет. Но ему не требуется столько людей, сколько проживает в Свободном.

Всем печально, что Астрахань из судостроительной-судоремонтной столицы Каспия, превратилась в непойми что. Скажи спасибо либералам. Зато они свободны и могут покупать китайские товары на заводе Урицкого вместо того чтобы строить там метеоры.