Проблемы США

[Buryak70]

Фейерверк был зачетный. Но потом проявились снимки как это калибры упали в Иране или же пролетели мимо цели в Сирии. Израильтяне издевались над низкой эффективностью российского оружия. Можно конечно отнести это на происки идеологической войны.

[Buryak70]

шта? рыдаю.... а краковяк они могут?

Дальность обнаружения и уничтожения крылатых ракет комплексами С-400 всего 25 км. Видимо на современные тамагавки вводится маршрутная программа позволяющая облетать позиции ракет С-400 не заходя в зону обнаружения. Все логично. Эффективность С-400 против крылатых ракет и самолетов невидимок летящих на низких и сверхнизких высотах теоритически очень низкая. Особенно если добавить сюда современные средства радиолектронного противодействия.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги (с)

[Max234666cccp]

Дальность обнаружения и уничтожения крылатых ракет комплексами С-400 всего 25 км. 

 

Для таких целей есть вот такая штука

 

Всевысотный обнаружитель 96Л6 - увеличивает дальность обнаружения низколетящих целей до 100 км. Входит штатно в состав ЗРД С-400 может также придаваться дивизионам С-300ПМУ2

 

Ну и вообще тяжелые ЗРК такие как С-300 С-300B C-400, Патриот и тд - для перехвата КР не сильно используются - стоимость ракеты перехватчика высокая - не ниже самой КР - для уничтожения КР у нас есть ЗРК Панцирь и ТОР - это в первую очередь их задача - они для нее более подходят - у них дешевые ракеты - специальные средства распознавания целей низколетящих - в первую очередь оптические - им ненужны дорогостоящие РЛС типа 96Л6.

[Buryak70]

А как насчет самолетов невидимок, у которых отражающая поверность как у птицы? Такие невидимки можно увидеть на радарах в метровом диапазоне волн. Размеры их антен с футбольное поле. Но точность низкая. То что на фотке, мобильный  комплекс с маленькой антеной в сантиметровом диапазоне волн. Точность хорошая, но действует только в пределах прямой видимости. Если поднять на гору то можно увидеть в пустыне и на 100 км. На фоне гор и лесов низколетящие цели обнаружить малореально. Есть противолокационные ракеты нового поколения, средства электронного подавления. Так что реальная эффективность ПВО гораздо ниже заявленной.

Мои рассуждения с точки зрения обывателя не профессионала на основе материалов в сети. Ральность может быть другой.

[CROC]

Реальность сбивает невидимки.

Это вам, предатели, не голливуд.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардировщика_F-117_под_Буджановцами

 

 

[Max234666cccp]

А как насчет самолетов невидимок, у которых отражающая поверность как у птицы?

 

Сказок на ночь нужно меньше читать - нет таки самолетов невидимок  -есть самолеты с пониженой ЭПР. В рекламных буклетах много что пишут - только в реале - тот же Ф-117 был снят с вооружения спустя 17 лет эксплуатации - к  примеру Ф-15 уже 40 лет в строю. ЭПР указанные американцами нереальны в принципе. Даже у крошечных БПЛА и КР ЭПР выше чем у тех что Американцы в ТТХ своих самолетов пишут - реклама не более у нас тоже любят клеить "неимеющийаналоговвмире" - это из той же серии...

 

 

Такие невидимки можно увидеть на радарах в метровом диапазоне волн. Размеры их антен с футбольное поле. Но точность низкая

 

Да есть такие радары но и видят они тоже долеко - то же Небо -У 500 км или 700 не помню.

 

То что на фотке, мобильный  комплекс с маленькой антеной в сантиметровом диапазоне волн. Точность хорошая, но действует только в пределах прямой видимости

 

Так это все дополинительные средства как и Небо -У . Они придаются дивизиону ЗРК или Зенитно ракетной бригаде - при построении эшелонированной обороны.  И как правило в составе бригады есть и Небо-У для дальнего обнаружение целей а для обнаружения целей с низкой ЭПР обнаружители всевысотные типа 96Л6 - и РЛС непосредственно самой ЗРК. 

 

На фоне гор и лесов низколетящие цели обнаружить малореально.

 

ПФФФ...

эта проблемма решается очень просто.

 

 

 

 

 

Кстати вот у любимых тобой Америкосов ничего подобного нет.  У них ПВО сухопутное крайне примитивное - чего конечно нельзя сказать о флоте.

 

 

 Есть противолокационные ракеты нового поколения, средства электронного подавления.

 

 

Где они есть ? Основной протиродиолкационной ракетой  у США является  АGM - 88 "Харм" 

https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-88_HARM

ее максимальная дальность пуска 100 км - радар же может увидеть самолет за 500 км - ракета ПВО самые дальнобойные на 400 км бьют. Приимущество ПВО в том что у них ограничений по размеру особых нет. Тот же харм весит 350 кг - ракета С-300B - 9M83 весит 2.200 тонны и длиной она в  10 метров - понятно что она куда более мощная и дальнобойная будет. 

  В США есть дальнобойные управляемые боеприпасы но они дороги и их мало - к томуже их также можно сбить - ну и они против стационарых целей в основном - расчет РЛС может монатки свернуть достаточно быстро - все современные РЛС имеют время свертывание-развертывание 5-7 минут.

   У нас кстати тоже есть противорадиолкационные ракеты долнабойные у Х-31 дальность в 300 км 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31

Их правда не очень много - в статье приводятся цифры - что за 2009 и 2010 годы построено около 200 ракет + еще какие то Советские запасы наверняка есть ну и за 2011-2017 тоже что то наверняка построено.

 Есть еще Х-59 ОВОД - у нее есть модификация против РЛС 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-59

Про кол-во произведенных данных нет. Но имеенно этими ракетами РЛС грузинские уничтожали с Су -34 в 2008.

Есть еще новое семейство боеприпасов 5 -го поколения - разработанные под ПАК-ФА и Су-35 с Су-30.   Там тоже наверняка есть такого типа ракеты - но их ТТХ не известны.

 

Так что реальная эффективность ПВО гораздо ниже заявленной.

 

Ты прав на 100% но это же утверждение и верно к Авиации ее эфективность тоже значительно ниже заявленной как и средств поражения. Американцы ИГИЛ бомбят в Ираке  и Сирии уже 3 года - мы скоро 2 год будем  - это сраный ИГИЛ без ПВО без средств обороны нормальных без РЭБ и тд. Когда сойдутся 2 норм армии - эффективность ударов с воздуха упадет в разы и скорее всего все решит старая добрая мясорубка в стиле Сталинграда или Вердена - у кого яйца стальнее...

 

Что касается ПВО и Авиации то могу так скзать что ПВО без своей авиации быстро выбьют - но вот комбинация своей авиации которая опирается на ПВО куда сильнее чем просто авиация или просто ПВО по отдельности . Сила ПВО еще и в том что оно дешовое - обучить пилота самолета и вообще сам самолет построить куда сложнее чем расчет ПВОшников  обучить и саму установку построить.

 

Реальность сбивает невидимки. Это вам, предатели, не голливуд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардировщика_F-117_под_Буджановцами

 

Сербы молодцы конечно но справедливости ради там Американцы тупили сами - летали по одним и тем же маршрутам - хотя вся ПВО по сути там в первые дни легла - они могли летать как угодно. У Югославии системам ПВО разрушилась полноценная еще во время гражданской войны - части были раскиданы по всем республикам - где то РЛС где то пункты команды и тд - в итоге дивизионы ПВО были сами себе предоставлены по сути - нашелся грамотный командир расчета - и приземлил Ф-117 - вроде еще Ф-16 на его счету.

  У Югославии не было против налетов практически никаких шансов - там была устаревшая ПВО еще и ослабленная гражданской войной - без должных учений и обновления техники лет 10 оно было точно - не до него было. Ну и сама территория страны очень маленькая - простреливается откуда угодно. Ну и ответный удар они не могли нанести - виной тому политика Тито - он в свое время посрался со Сталиным и СССР и не получил много ништяков - которые были у всех стран бывшего ОВД - например ОТРК СКАД. Я думаю те же Итальянцы 3-жды подумали бы предоставлять свои аэродромы для ударов или нет если по их территории могли бы СКАДАми отстреляться.

[Жадный Инвалид]

наофтопили писец

[s25an]

А всего то официальному Кремлю нужно сказать "Зря мы помогали Трампу на выборах". И он вылетит из белого дома раньше, чем поймёт что произошло.

P.S. Не моё, где то слышал.

[охта]

[Buryak70]

Реальность сбивает невидимки. Это вам, предатели, не голливуд. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крушение_бомбардировщика_F-117_под_Буджановцами

И сколько их было сбито этих невидимок? 1-2 штуки при тысячах налетов? Это показывает неуязвимость. Самолеты невидимки невидимы только с передней полусферы. С других ракурсов начинают отражать радиосигнал радаров несмотря на поглащающую способность специального покрытия.

[Max234666cccp]

И сколько их было сбито этих невидимок? 1-2 штуки при тысячах налетов? Это показывает неуязвимость. Самолеты невидимки невидимы только с передней полусферы. С других ракурсов начинают отражать радиосигнал радаров несмотря на поглащающую способность специального покрытия.

 

А было чем сбивать? Кроме старых советских ЗРК 60-70х годов.? Без нормальной подготовки расчетов - я думаю что Иракские что Югославские генералы в страшном сне себе представить войну с США не могли. Сравнивать Югославию или Ирак с США все равно что ученика 5 класса Васю Пупкина с Майклом Тайсоном - как бы очень разные весовые категории.  С равным противником они воевали нормально  - Ирак с Ираном - Югославия со своими же республиками бывшими......кстати обе страны были сильно ослаблены войнами перед атакой США. Ирак 8 лет воевал с Ираном  а в Югославии была гражданская война. Собственно Американцы как шакалы всегда приходили добивать противника что в 1 мировую что во вторую так было.  Ирак кстати потом на земле неплохо партизанил.....а война там идет до сих пор с 2001 года......и конца и края ей нет. Я уж молчу про Афганистан. В покрытую лесами и горами Югославию Американцы предусмотрительно не сунулись - видимо изучили опыт немцев и итальянцев во вторую мировую.....

[kordiks1972]

вот и ты сам признал, что америка - оплот терроризма.

Да таких оплотов много. Иран вооружал террористов, которые угрожали Израилю. США вооружали террористов в Сирии и Афганистане. Россия вооружает террористов на Донбасе. И, наверное, это еще не полный список. Кого там вооружают саудиты фиг поймешь, но, кого то точно вооружают.

 

Но, есть хорошие террористы-сепаратисты, а есть плохие. Плохие только те, кого вооружают США. 

[BABAKIN]

Это тот Иран, который лет 200 ни на кого не нападал?

Естессно не будем подсчитывать количество конфликтов Израиля за неполных 70 лет))

Естессно не будем подсчитывать количество конфликтов США))

Зачем?

[kordiks1972]

Это тот Иран, который лет 200 ни на кого не нападал?

Естессно не будем подсчитывать количество конфликтов Израиля за неполных 70 лет))

Естессно не будем подсчитывать количество конфликтов США))

Зачем?

Это когда Иран ни на кого не нападал? Израиль только оборонялся. А конфликты США можно подсчитать, так же как и СССР, России и Российской империи.

[BABAKIN]

Бедный Израиль, сам себе нападения изображает, а потом обороняется))

Сам себе синагоги кровью разукрашивает, сам осуждает, канитель..

[Old major]

Да таких оплотов много. Иран вооружал террористов, которые угрожали Израилю. США вооружали террористов в Сирии и Афганистане. Россия вооружает террористов на Донбасе. И, наверное, это еще не полный список. Кого там вооружают саудиты фиг поймешь, но, кого то точно вооружают.

 

Но, есть хорошие террористы-сепаратисты, а есть плохие. Плохие только те, кого вооружают США. 

США - это исключительное зло, страна-террорист.

[CROC]

Факт остается фактом. Ни одну войну штаты не выиграли.

[НЕАдминистратор..]

Товарищи, почему в СМИ обсерали Обаму и других а Трамп молодец типа он нам поможет. Вы вообще о чём??? Причем Трамп он ради своих интересах воюют.и вообще как можно вторгнуться в чужую страну. Надо убирать войска из Сирии и других стран и начать уже думать головой. Вы посмотрите какие выборы в США и у нас. Почему президент США всегда со своим народом за руку и семья рядом. А тень Проведите параллель???? Нам бы покритиковать других чем себбя. Проснитесь.

[Old major]

Товарищи, почему в СМИ обсерали Обаму и других а Трамп молодец типа он нам поможет. Вы вообще о чём??? Причем Трамп он ради своих интересах воюют.и вообще как можно вторгнуться в чужую страну. Надо убирать войска из Сирии и других стран и начать уже думать головой. Вы посмотрите какие выборы в США и у нас. Почему президент США всегда со своим народом за руку и семья рядом. А тень Проведите параллель???? Нам бы покритиковать других чем себбя. Проснитесь.

Да-да, все так и будет как ты хочешь! Именно так. Все будет как в США и параллели проводить не нужно будет. Все будет как ты хочешь.

[CROC]

НЕАдминистратор.. не надо воспринимать американское шоу за чистую монету. А то поверите в человеков-пауков, бэтмэнов и чудо-женщину.

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Супергерой

 

 

Промойте мозги и попробуйте понять, что вот реальность, к которой мозг ещё не готов:

 

 

http://www.ntv.ru/novosti/670798/

[охта]

НЕАдминистратор.. не надо воспринимать американское шоу за чистую монету. А то поверите в человеков-пауков, бэтмэнов и чудо-женщину.

 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Супергерой

 

 

Промойте мозги и попробуйте понять, что вот реальность, к которой мозг ещё не готов:

 

 

http://www.ntv.ru/novosti/670798/

В твои сказки о "светлом будущем" и загнивающем западе уже никто не верит. Что ж ты надрываешься так отчаянно?)

[Niels]

Жадный Инвалид

 

наофтопили писец

Это - полезное, важное и нужное чтение. Спасибо Max234666cccp

 

s25an

 

А всего то официальному Кремлю нужно сказать "Зря мы помогали Трампу на выборах".

1. Вряд ли мы ему помогали.

2. Хиллари была бы еще хуже.

 

CROC

 

Факт остается фактом. Ни одну войну штаты не выиграли.

Это не мешает им быть одной из первых экономик мира и иметь довольно высокий уровень жизни для их граждан.

 

НЕАдминистратор..

 

Товарищи, почему в СМИ обсерали Обаму и других а Трамп молодец типа он нам поможет.

Патаму шта дебилы и рассчитывали свою пропаганду тоже на дебилов.

[Ladomir]

США направили ударную группу кораблей (включая авианосец "Карл Винсон") к Корейскому полуострову.

 

А ведь только вчера Совет национальной безопасности США предложил президенту несколько вариантов, как можно воздействовать на политику КНДР. В числе идей - убийство главы Северной Кореи Ким Чен Ына.

[охта]

США направили ударную группу кораблей (включая авианосец "Карл Винсон") к Корейскому полуострову.

 

А ведь только вчера Совет национальной безопасности США предложил президенту несколько вариантов, как можно воздействовать на политику КНДР. В числе идей - убийство главы Северной Кореи Ким Чен Ына.

Группа выдвигается в этот район океана "в ответ на последние провокации со стороны Северной Кореи", которая продолжает испытательные пуски баллистических ракет.

[Grebenec]

Восторженно отписалась в своём блоге главный редактор подкремлёвского канала Russia Today Маргарита Симоньян и затем отрапортовала.

 

- В общем, я сегодня езжу так: в одном окошке наш флаг, в другом американский. Символизирую мир-дружбу-жвачку. Авансом.

 

Комментарий "АПН Северо-Запад": Восторги кремляди насчёт Трампа смешны, но для Маргоши и вправду духовная родина на Западе. Не зря же она называет страны НАТО "светлым миром", призывает защищать их от врагов и имеет в Нидерландах любящих родственников.

https://newphoenix.ru/clubs/61_margarita-simonjan-ezzhu-po-moskve-s-ame.html