tremp Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2017 tremp, какой-то гаишник неправильный тебе попался, уних там целый плакат есть при повороте налево выезд на встречку и это в первый раз суд назначает 5 штук. Ну, во-первых это было году так в 2006 , а во-вторых может наоборот правильный и не захотелось ему лишний гемморой себе - у меня в машине свидетель сидел - в протоколе я бы согласился с нарушением, но написал бы на него жалобу - почему он не пресек второе нарушение ПДД, которое меня вынудило совершить мое нарушение - понятно, что серьезное вряд ли ему что-то за это "светило", но начальство "мозги бы поделало".... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
muer Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2017 @tremp, Понятно тогда. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Recruit2 Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2017 Не-не, тут я реально тупанул. На Магистральную я поворачиваю левым рядом и при этом часто наблюдаю недовольные такие рожи справа. Но то, что я делаю это по ПДД только щас понял. Но один фиг не понял почему там нельзя поворачивать параллельно, а затем перестраиваться куда нужно. Прямо с правого на Юбилейную там редко кому нужно, тем более поворачивать направо, а оставлять для этого целую полосу расточительство. такой поворот справа, будет действительно создавать препятствие для того кто действительно захочет ехать прямо, но по левой полосе, дорожными знаками движение по полосам не регламентируется. по этому и прописано что для поворотов нужно занимать крайние полосы ПЧ необходимые для совершения маневра(поворота) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AMA3OH Жалоба Опубликовано 3 февраля, 2017 поворот справа, будет действительно создавать препятствие вот тут - нет знаков движения по полосам, односторонняя - для поворота надо занять крайнее левое положение... все как штык идут по правой налево... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dispetcher Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 Периодически езжу там, и почти всегда одна и та же картина. Односторонний участок дороги Не понимаю, какие основания есть для того, чтобы считать данный участок дороги односторонним? С дороги с односторонним движением мы съехали. На этом куске: Знак "начало дороги с односторонним движением", ну или, на худой конец, "конец дороги с односторонним движением"? - Отсутствует. Разметка со стрелками? - опять нет. Знак "Направления движения по полосам" - снова нет. Куда безопаснее считать, что данная дорога с двусторонним движением, и не прыгать в крайний левый ряд, если явных признаков одностороннего движения нет (в виде знаков и т.д.). Поэтому некоторые люди и поворачивают с ряда, который правее. А вот тот водитель, который поворачивал правее вас, не включил поворотник. Вот это было зря. Явно просится знак "Направления движения по полосам" или "Конец дороги с односторонним движением" хотя бы. хотя всем понятно и логично, что оно там именно одностороннее. Я думаю, ГАИшника, который надумает развести там водителя на "выезд на встречку" вряд ли удовлетворит такое объяснение. Формально там никакого подтверждения тому, что это дорога с односторонним движением, нет. вот тут - нет знаков движения по полосам, односторонняя - для поворота надо занять крайнее левое положение... все как штык идут по правой налево... Здесь, скорее всего, срабатывает психологический момент. Знак "конец дороги с односторонним движением" установили вообще хрен знает где от перекрёстка, где эта дорога заканчивается. Человек проехал этот знак, и уже отложил в голове, что дорога с односторонним движением кончилась. Едет он дальше ещё хз сколько, а тут - перекрёсток. Вот он и поворачивает с правого ряда. Если этот знак поставить непосредственно перед перекрёстком, то, думаю, проблема уйдёт. Ещё я не совсем понимаю призыв некоторых форумчан "таранить" нарушителя в "бочину". Неужели свой автомобиль не жалко, или кузовной ремонт теперь стоит копейки? А время, которое потратится на ожидание ГАИшников и разбор ДТП? А так бы просто разъехались и всё. Напоминает ДТП около старого кладбища, где водитель "не согласился" пустить перестраивающуюся машину. Из-за упрямства, он врезался в перестрающегося, который протаранил впоследствии несколько ни в чём не виноватых автомобилей, которые стояли на встречке. Пострадало сразу несколько машин, а мог бы и никто не пострадать, если бы водитель согласился пустить человека (мало ли что - торопится может человек, может ему пассажир нервы трепет, да мало ли ещё что). Это же не повод идти на таран сразу. При несколько уступчивом подходе, по-моему, одни плюсы - человек спокойно доезжает туда, куда ехал без ДТП, хоть и потратив немного больше времени, плюс получает скидку страховой компании за безаварийную езду, плюс его автомобиль цел и не требует ремонта кузова. И зачем сразу "таранить" тогда? 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Recruit2 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 Не понимаю, какие основания есть для того, чтобы считать данный участок дороги односторонним? С дороги с односторонним движением мы съехали. На этом куске: Знак "начало дороги с односторонним движением", ну или, на худой конец, "конец дороги с односторонним движением"? - Отсутствует. Разметка со стрелками? - опять нет. Знак "Направления движения по полосам" - снова нет. Вы ошибаетесь, уже писал что перед съездом нет знаков приоритета, а следовательно глупо считать это перекрестком, это съезд с дороги к перекрестку другой дороги!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dispetcher Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 перед съездом нет знаков приоритета, а следовательно глупо считать это перекрестком Почему вы руководствуетесь наличием/отсутствием знаков приоритета для определения, является это перекрёстком или нет? На перекрёстках равнозначных дорог тоже нет знаков приоритета. А так, да - это больше похоже на обычный съезд, ведущий к другой дороге. Даже конфигурация этого съезда прямо намекает на то, что там одностороннее движение. И тем не менее, формально его там совсем не видно, а то, что он такой конфигурации, выглядит как съезд и т.д., это ведь ничего, практически, не утверждает с точки зрения ПДД. На этом куске присутствует явная неопределённость и неоднозначность. От этого и ситуации спорные возникают. Достаточно установить знак "Конец дороги с односторонним движением" в самом конце этого съезда, и всё встанет на свои места, имхо. Или "Начало дороги с односторонним движением" прямо после съезда. Ну или, в конце концов, "направления движения по полосам". В любом случае, без этих знаков что-то утверждать тут достаточно сложно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Recruit2 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 Почему вы руководствуетесь наличием/отсутствием знаков приоритета для определения, является это перекрёстком или нет? На перекрёстках равнозначных дорог тоже нет знаков приоритета. А так, да - это больше похоже на обычный съезд, ведущий к другой дороге. Даже конфигурация этого съезда прямо намекает на то, что там одностороннее движение. И тем не менее, формально его там совсем не видно. а по вашему как водитель должен понимать что перед ним перекресток , а не съезд и т.д.( надеюсь помните случай отсутствия знака возле азс газпром у трех котов, долго велась дискуссия). Перед равнозначным перекрестком устанавливают знак 1.6 пересечение равнозначных дорог. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AstPatriot Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 а по вашему как водитель должен понимать что перед ним перекресток , а не съезд и т.д.( надеюсь помните случай отсутствия знака возле азс газпром у трех котов, долго велась дискуссия). Перед равнозначным перекрестком устанавливают знак 1.6 пересечение равнозначных дорог.А с другой стороны, вспомните съезд с проезжей части , например, по Ахшарумова в стороны АЛВИЗа, на заправку Газпрома. И там , при организации одностороннего движения установлен знак "начало односторонней дороги".Поэтому, соглашусь с диспетчером, там больше двусторонняя дорога, чем односторонняя . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mabus Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2017 По Магистральной висит знак прямо и налево, по дороге, с которой я ехал - односторонее, а тот участок - двухсторонний! По-любому так и есть ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Макарычев Жалоба Опубликовано 22 февраля, 2017 Форумчане, подскажите. По улице Ленина открыто двух стороннее движение на отрезке от офиса Газпрома, до Кировской прок-ры?А то давно там не ездил и был удивлен движущимся там автомобилям. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Sergei Bog Жалоба Опубликовано 22 февраля, 2017 Да, давно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
BABAKIN Жалоба Опубликовано 22 февраля, 2017 Хорошо, что помнил, что там одна полоса навстречу для МТС, а тоб обсуждали ситуёвину про посты чуть выше) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Макарычев Жалоба Опубликовано 23 февраля, 2017 Хорошо, что помнил, что там одна полоса навстречу для МТС, а тоб обсуждали ситуёвину про посты чуть выше) Хороший юмор! Спасибо Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
мартин Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2017 Форумчане, подскажите. По улице Ленина открыто двух стороннее движение на отрезке от офиса Газпрома, до Кировской прок-ры? А то давно там не ездил и был удивлен движущимся там автомобилям. До прокуратуры по Ленина не доедишь. После поворота на Дарвина кирпыш висит Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
BABAKIN Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2017 До прокуратуры по Ленина не доедишь. После поворота на Дарвина кирпыш висит Вот ты щас его в ступор ввёл, он то, походу, прорвался))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
мартин Жалоба Опубликовано 24 февраля, 2017 Может еще не ездил, может вовремя предупредил) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 13 мая, 2017 (изменено) А в чем виновата мадам на серой 9-ке? В том, что ей не дали нормально закончить проезд перекрестка? Изменено 14 мая, 2017 пользователем Mabus Добавил ссылку на пост Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AMA3OH Жалоба Опубликовано 13 мая, 2017 48 минут назад, tremp сказал: А в чем виновата мадам на серой 9-ке? встала на полосу, которая в массе своей поворачивает налево, хотя справа было место, потом не удосужилась справа объехать поворачивающих и ехать прямо. И начнем с того, что она нарушила ПДД, выехав на перекресток, не убедившись , что сможет закончить маневр, не создав препятствий, а на перекрестке уже был затор. Или я не прав? И в конце концов выжимала едущих на зеленый свет светофора с поперечки и была уверена, что её должны пропустить. А на этом перекрестке светофор зеленым горит всего секунд 17 для встречных, а тут их еще и тормозить вынуждают... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
denissv Жалоба Опубликовано 14 мая, 2017 8 часов назад, AMA3OH сказал: И начнем с того, что она нарушила ПДД, выехав на перекресток, не убедившись , что сможет закончить маневр, ну так там и значек соответствующий, "инвалид" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 14 мая, 2017 21 час назад, AMA3OH сказал: встала на полосу, которая в массе своей поворачивает налево Но там же можно прямо? 21 час назад, AMA3OH сказал: потом не удосужилась справа объехать поворачивающих и ехать прямо. А что ее обязывает объезжать? - может закончить проезд перекрестка и по той полосе, что выехала..... 21 час назад, AMA3OH сказал: И начнем с того, что она нарушила ПДД, выехав на перекресток, не убедившись , что сможет закончить маневр, не создав препятствий, а на перекрестке уже был затор. Или я не прав? А вот тут уже интересно - всегда считал, что нельзя на перекресток выезжать если ЗА ним образовался затор.... Иначе по вашей логике и остальные водители перед ней не имели право выезжать на перекрёсток........... 13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. 21 час назад, AMA3OH сказал: И в конце концов выжимала едущих на зеленый свет светофора с поперечки и была уверена, что её должны пропустить. ИМХО и правильно делала: 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16) водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора. 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. и еще "от себя" многие наши водители забывают где "начинается" перекрёсток: «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AMA3OH Жалоба Опубликовано 14 мая, 2017 13 минут назад, tremp сказал: ИМХО и правильно делала: проехала бы она прямо, приняв чуть вправо, ничего бы не было. А так она перекрыла поворачивающим с поперечки налево. вот так и создаются пробки частенько. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 14 мая, 2017 1 час назад, AMA3OH сказал: проехала бы она прямо, приняв чуть вправо, ничего бы не было. А так она перекрыла поворачивающим с поперечки налево. вот так и создаются пробки частенько. Значит все-таки не они не дали ей закончить проезд перекрестка, а она им помешала......... ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
AMA3OH Жалоба Опубликовано 14 мая, 2017 12 минут назад, tremp сказал: Значит все-таки не они не дали ей закончить проезд перекрестка, а она им помешала......... ))) в ролике видно, как она встала прямо перед встречными, которые собрались поворачивать налево. Ей следовало или ехать прямо, когда была возможность, или стоять до следующего сигнала светофораэ. Мне частенько приходится ехать со стороны Кирова в сторону Адмирала Нахимова. И сигнал зеленый горит там всего секунд 17, не успеешь выехать и уже красный. По Боевой сигнал горит дольше намного, и всё равно вылезают, часто для поворота налево, и создают затор. Тем паче там сразу за перекрестком любимое место маршрутчиков и автобусов- стоят в 2 ряда минимум Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
tremp Жалоба Опубликовано 15 мая, 2017 21 час назад, AMA3OH сказал: в ролике видно, как она встала прямо перед встречными, которые собрались поворачивать налево. А я в ролике увидел, как ей не дали закончить проезд перекрестка, в результате чего ей и пришлось остановиться, чтобы не совершить ДТП. 21 час назад, AMA3OH сказал: или стоять до следующего сигнала светофораэ. Призываете к нарушению ПДД? ) 21 час назад, AMA3OH сказал: и всё равно вылезают, часто для поворота налево, и создают затор. Тем паче там сразу за перекрестком любимое место маршрутчиков и автобусов- стоят в 2 ряда минимум Так, а девушка тут причем? Она прямо ехала. ЗЫ: Она не идеально проехала перекресток, но не нарушила ПДД - вот не понимаю, почему претензии к ней-то, а не к нарушителям в ролике? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты