Катастрофическое сокращении населения

[Nord]

плюс наркотики 

[ГМО]

19 часов назад, Niels сказал:

Вы не правы: сегодня, как и последние лет 20 - 25, рождение в роддоме здорового ребенка - большая редкость. Население насквозь больно и рождает изначально нездоровых детей.

Когда я начинал работать - лет 25 - 30 назад, - здоровыми рождались примерно 25% - 30% детей. Сегодня - дай Бог, если процентов 5. Большинство молодых матерей курят - едва ли не с детства, о молодых отцах - вообще лучше помолчать... Весь прогрессивный мир бросает курить - и только Россия наравне с Африкой, странами Латинской Америки и некоторыми не самыми передовыми странами Азии продолжает, при чем - с каждым годов вовлеченность в курение увеличивается. С алкоголем в нашей стране тоже сложились очень непростые отношения.

В стране имеющей младенческую смертность 4 промилле как можно утверждать что "Население насквозь больно и рождает изначально нездоровых детей"? Если ты пишешь это потому что детский врач, так тут нужно уже понимать что здоровые к тебе не обращаются. Если по каким то другим причинам то из твоих высказываний их никак не понять.

[Niels]

В 17.02.2021 в 22:27, ГМО сказал:

В стране имеющей младенческую смертность 4 промилле как можно утверждать что "Население насквозь больно и рождает изначально нездоровых детей"?

Очень просто: проанализируй, какое количество детей выписывается из роддомов с диагнозами (т.е. больными) и какое - без (т.е. условно здоровыми - болезни у большинства из которых пока не выявили) .

В связи с развитием науки и техники сегодня выживают те, кто каких-то лет 70 назад не выжили бы. Нормальный (доношенный) ребенок весит при рождении 2,5 - 3,5 кг. Долгое время то, что рождалось с массой тела ниже 2,5 кг. - не считалось за людей и регистрировалось лишь после того, как продолжало жить какое-то время (не погибало в первые несколько суток) . Затем планка сместилась до позиции в 1 кг.: все, кто рождался с массой тела ниже 1 кг. и умирал - тоже вполне мог не считаться человеком. Сегодня выхаживают родившихся с массой тела менее 1 кг. - реаниматологи считают такие факты выхаживания за доблесть, гордятся ими. Мало при этом задумываясь, что будет дальше с детьми, которые, например, 4 месяца провели на аппарате искусственной вентиляции легких. Или которые, например, перенесли инсульт внутриутробно или в родах (кровоизлияние в мозг) .

Каких-то лет 70 назад все такие дети погибали, и ни у кого не возникало вопросов. Сегодня многие из таких детей выживают - благодаря уровню развития науки и техники. Но здоровыми эти дети - не становятся. Человечество постепенно всё больше и больше отвоевывает у смерти рождающихся детей, но эти дети являются больными.

Так что население с каждым десятилетием, с каждым годом рождает всё большую и большую долю больных детей, а доля здоровых среди родившихся - с каждым годом, с каждым десятилетием всё меньше и меньше. Ну, а про вредные факторы, действующие на плод как со стороны беременной им женщины, так и отца - я уже написал. 150 лет назад женщины были здоровее и не сокращали свое здоровье вредными привычками в таких масштабах, как это происходит сегодня.

[ГМО]

7 часов назад, Niels сказал:

Каких-то лет 70 назад все такие дети погибали, и ни у кого не возникало вопросов. Сегодня многие из таких детей выживают - благодаря уровню развития науки и техники. Но здоровыми эти дети - не становятся. человечество постепенно всё больше и больше отвоевывает у смерти рождающихся детей, но эти дети являются больными.

По твоему надо бы детей не спасать? Или в чем вообще смысл твоих высказываний?

[sovremenik]

В 16.02.2021 в 20:39, Sergey Pro!! сказал:

Не выйдет. Сейчас не ВОВ. Женщины и рожать без мужчин не захотят. Будут не более одного, "для себя".

рожают и сами и для себя стоит только проиндексировать маткапитал и выплатить по 5тыс. через годик два как деньги проедят детдома пополнятся или опека сама изымет

[sovremenik]

9 часов назад, Niels сказал:

Очень просто: проанализируй, какое количество детей выписывается из роддомов с диагнозами (т.е. больными) и какое - без (т.е. условно здоровыми - болезни у большинства из которых пока не выявили) .

В связи с развитием науки и техники сегодня выживают те, кто каких-то лет 70 назад не выжили бы. Нормальный (доношенный) ребенок весит при рождении 2,5 - 3,5 кг. Долгое время то, что рождалось с массой тела ниже 2,5 кг. - не считалось за людей и регистрировалось лишь после того, как продолжало жить какое-то время (не погибало в первые несколько суток) . Затем планка сместилась до позиции в 1 кг.: все, кто рождался с массой тела ниже 1 кг. и умирал - тоже вполне мог не считаться человеком. Сегодня выхаживают родившихся с массой тела менее 1 кг. - реаниматологи считают такие факты выхаживания за доблесть, гордятся ими. Мало при этом задумываясь, что будет дальше с детьми, которые, например, 4 месяца провели на аппарате искусственной вентиляции легких. Или которые, например, перенесли инсульт внутриутробно или в родах (кровоизлияние в мозг) .

Каких-то лет 70 назад все такие дети погибали, и ни у кого не возникало вопросов. Сегодня многие из таких детей выживают - благодаря уровню развития науки и техники. Но здоровыми эти дети - не становятся. человечество постепенно всё больше и больше отвоевывает у смерти рождающихся детей, но эти дети являются больными.

Так что население с каждым десятилетием, с каждым годом рождает всё большую и большую долю больных детей, а доля здоровых среди родившихся - с каждым годом, с каждым десятилетием всё меньше и меньше. Ну, а про вредные факторы, действующие на плод как со стороны беременной им женщины, так и отца - я уже написал. 150 лет назад женщины были здоровее и не сокращали свое здоровье вредными привычками в таких масштабах, как это происходит сегодня.

даже если ребенок по основным показателям в пределах нормы то его нервная система отличается от выношенного ребенка. в будущем это проблемы по неврологии и психиатрии а без терапии и ухода может вырасти маньяк или моральный урод 

[Niels]

18 часов назад, ГМО сказал:

В 18.02.2021 в 00:14, Niels сказал:

Каких-то лет 70 назад все такие дети погибали, и ни у кого не возникало вопросов. Сегодня многие из таких детей выживают - благодаря уровню развития науки и техники. Но здоровыми эти дети - не становятся. человечество постепенно всё больше и больше отвоевывает у смерти рождающихся детей, но эти дети являются больными.

По твоему надо бы детей не спасать? Или в чем вообще смысл твоих высказываний?

Смысл моих высказываний в том, чтобы указать на неправильно сделанное Вами заявление, будто низкая смертность означает здоровье всех остальных - кто не умер. Здоровых из-за экологии и всего остального стало меньше, а вот количество больных резко увеличилось, потому что умереть им не дали - благодаря, скажем так, прогрессу науки.

[Обыкновенный]

В Москве прошла конференция по проблемам демографии, в которой приняли участие депутаты, сенаторы, члены общественной палаты.

 

http://katyusha.org/view?id=16247

 

Вроде бы всё здраво и правильно говорили, например:

 

Цитата

В Чечне в советское время было в среднем 2 ребенка на семью. Когда же Чечня начала рожать по 8 детей? Когда все, ну или 99% стали мусульманами. Также и в России, 90% многодетных сейчас — православные воцерковленные люди. На Кавказе люди в большинстве своем очень бедно живут, не лучше, чем в Ивановской области. Так что вопрос не столько в деньгах, сколько в этике. Мы войну выиграли на этике, а не на логике.

 

Но почему-то не обсуждается городская среда, состояние которой тоже влияет на демографию . Иначе депрессивная провинция так и будет переезжать в МСК, а в МСК у людей времени нет на семьи.

[Афоня]

Был у нас на прежней моей работе молодой водитель многодетный. Зарплата не ахти, а детей пятеро на тот момент. По пьяне разговорились. Спрашиваем - накуя тебе это надо? А он - жена у меня верующая ( христианка, но может не православная) , ей предохраняться по вере нельзя, вот и рожает ...

[Обыкновенный]

Обычное быдло, никакого отношения к верующим не имеющее.

[ГМО]

3 минуты назад, Афоня сказал:

Был у нас на прежней моей работе молодой водитель многодетный. Зарплата не ахти, а детей пятеро на тот момент. По пьяне разговорились. Спрашиваем - накуя тебе это надо? А он - жена у меня верующая ( христианка, но может не православная) , ей предохраняться по вере нельзя, вот и рожает ...

Завидно или что? К счастью он ни у кого не спрашивает как ему жить.

 

[Sergey Pro!!]

13 минут назад, Обыкновенный сказал:

Когда все, ну или 99% стали мусульманами.

Интересно. а как так получилось, что все стали мусульманами? Вроде каждый сам себе религию выбирает? И по логике при добровольном выборе не могут все выбрать одну религию. Нет ли тут принуждения? И что происходит с людьми в Чечне, которые отказались от ислама?

 

16 минут назад, Обыкновенный сказал:

Также и в России, 90% многодетных сейчас — православные воцерковленные люди.

Очень похоже на ложь.

 

16 минут назад, Обыкновенный сказал:

Мы войну выиграли на этике, а не на логике.

Какую это войну он выиграл?

[Обыкновенный]

Не понимают наши политики, что комфортная городская среда - один из факторов счастливой жизни населения. Поэтому нигде на подобных конференциях это не проскакивает.

 

Ну а сравнение с Чечнёй - показательное. Типа не нужно повышать зарплаты, там ведь рожают... Хотя Грозный неплохо так благоустроили.

Изменено 6 марта, 2021 пользователем Обыкновенный

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, Обыкновенный сказал:

Не понимают наши политики

При демократии таких политиков просто не выбрали бы.

[Обыкновенный]

Это и есть демократия. Везде, где демократия, демографический кризис.

 

История показывает, что самой агрессивной оказалась не монархия, не диктатура, а именно демократия. Либерал-сатанизм.

Изменено 6 марта, 2021 пользователем Обыкновенный

[Sergey Pro!!]

2 минуты назад, Обыкновенный сказал:

Это и есть демократия. Везде, где демократия, демографический кризис.

какая-же это демократия, если людям не дают участвовать в выборах, сами выборы нечестные. Ты помнишь, хоть раз, чтобы Путин участвовал в предвыборных дебатах сам? Теперь ещё и агитацию в интернете запрещают.

8 минут назад, Обыкновенный сказал:

История показывает, что самой агрессивной оказалась не монархия, не диктатура, а именно демократия. Либерал-сатанизм.

Ничего такого история не показывает. Именно диктатура оказалась самой агрессивной. Диктатура в Германии, диктатура в СССР.

[Dernik]

48 минут назад, Обыкновенный сказал:

Обычное быдло, никакого отношения к верующим не имеющее.

Очень православная реплика. Скажи пожалуйста как ты отличаешь быдло от православного?

38 минут назад, Обыкновенный сказал:

Это и есть демократия. Везде, где демократия, демографический кризис.

 

История показывает, что самой агрессивной оказалась не монархия, не диктатура, а именно демократия. Либерал-сатанизм.

Не приходило а голову, что люди не рожают, так как стали умнее? Им просто не нужно много детей по вполне понятным причинам и они думают прежде чем завести детей. Это называется планирование.

Изменено 6 марта, 2021 пользователем Dernik

[Niels]

6 минут назад, Dernik сказал:

люди не рожают, так как стали умнее? Им просто не нужно много детей по вполне понятным причинам и они думают прежде чем завести детей. Это называется планирование.

"Ученье - вот чума, учёность - вот причина. "  (с) 

[Афоня]

1 час назад, Dernik сказал:

Очень православная реплика. Скажи пожалуйста как ты отличаешь быдло от православного?

 

Все кто не православные...

Как в незалежной- хто не скаче тот москаль.)))

Хотя я считаю именно тот , кто не признает другие веры или безверие - тот и есть настоящее быдло.

[Sergey Pro!!]

7 минут назад, Афоня сказал:

кто не признает другие веры или безверие

что значит - не признает?

Первая заповедь - да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

Это подходит?

[Афоня]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

что значит - не признает?

Первая заповедь - да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

Это подходит?

Чья это заповедь? Мусульманина? Буддиста? Атеиста???

[Niels]

1 минуту назад, Sergey Pro!! сказал:

Первая заповедь - да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.

"У тебя" . Но: не "У всех тех, кто вокруг тебя" .

[Афоня]

Нудно и тупо.

@Sergey Pro!! 

Только что, Niels сказал:

"У тебя" . Но: не "У всех тех, кто вокруг тебя" .

Именно так.

[Sergey Pro!!]

16 минут назад, Афоня сказал:

кто не признает другие веры или безверие

Что значит - не признает?

[Афоня]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

Что значит - не признает?

Вот это самое

 

7 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.