Крушение Boeing-777 Malasian Airlines над Украиной

[Онотолег]

АнтиМайдан
МНЕНИЕ. Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не "Бук-М1"

Стержневая БЧ!

В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд — это и есть "осколочно-стержневая боевая часть".

В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование.

Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество — ракете не требуется абсолютная точность — она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток — там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой.

На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27.

[tkokot]

Расскажи нам, что же при этом случится? Трассирующие и бронебойно-зажигательные пули в расчет не берем)) Спецэффекты из боевиков и компьютерных игр так же исключаем))

А ты стрельни и узнаешь, я в компьютерные войнушки в отличии от многих Вас не играю. 

[Йogurt]

@tkokot, Ты как обычно) Слился.

[tkokot]

@tkokot, Ты как обычно) Слился.

Слышь егурт, ты меня в рамки не ставь и за язык не пытайся щемить, не дорос еще парень.

[Онотолег]

@tkokot, да ты походу и воин пластмассовый...

[tkokot]

посмотри на Ютубе Разрушители мифов ... стреляли и из разного калибра... не катит. Или ты голливудского кина пересмотрел?

 

 

 

Еще как катит, поверь, лично шмалял, рвет так, что енк в штанах подпригивает

@tkokot, да ты походу и воин пластмассовый...

Да ты походу только на форуме за армию, а сам то там и не был. 

[Zusul]

А ты стрельни и узнаешь, я в компьютерные войнушки в отличии от многих Вас не играю.

Ну, тут два случая. Если канистра полная, то она может и не бабахнуть.

А если с воздухом или наполовину пустая, то сдетонирует.

И почему ты так упорно не видишь, что я пишу? Как-будто специально пропускаешь мимо ушей

По поводу того что ты не служил я вообще без понятия, что касается падения самолетов без взрыва баков, то это только мелкие, а по поводу топливных насосов и вообще топливной системы лайнеров ты вообще рассмешил

Ну, если тебя это смешит, то о чем речь вообще?

Самолет - это не автомобиль, а совершенное техническое средство, которое совершенствуется день ото дня.

И напоследок скажу, что в самолетах при угрозе взрыва или еще чего-то, точно не помню, прекращается подача топлива в двигатели.

[BABAKIN]

Чота я вроде слышал, что внутри крыла какой то пористый материал (т.е. керосин не булькает как в канистре), который не дает сдетонировать топливу, хорош сраться уже поэтому поводу, читать невозможно, спецы все прям, 20 лет в Аэрофлоте, "Ворошиловского стрелка" еще вспомните.

[Zusul]

Кстати, о родственниках. Тут кто-то писал, что их не показывают.

А вот на иранских тв показывали малазийцев, которые рыдали

Плюс по России 24 показывали сюжет о голландском аэропорте, где в одном из кафе, которое бесплатно предоставило место, собирали родственников

[tkokot]

Ну, тут два случая. Если канистра полная, то она может и не бабахнуть.

А если с воздухом или наполовину пустая, то сдетонирует.

И почему ты так упорно не видишь, что я пишу? Как-будто специально пропускаешь мимо ушей

Ну, если тебя это смешит, то о чем речь вообще?

Самолет - это не автомобиль, а совершенное техническое средство, которое совершенствуется день ото дня.

И напоследок скажу, что в самолетах при угрозе взрыва или еще чего-то, точно не помню, прекращается подача топлива в двигатели.

так и бензовоз когда полный, не взрывается как правило при авариях, это закон физики. При угрозе аварии, а тут так сказать уже была не угроза, а резко и сразу. Никто не понял даже.

Ладно, проехали, мне вот интересно, что будит если докажут, что это ополченцы лоханулись

Чота я вроде слышал, что внутри крыла какой то пористый материал (т.е. керосин не булькает как в канистре), который не дает сдетонировать топливу, хорош сраться уже поэтому поводу, читать невозможно, спецы все прям, 20 лет в Аэрофлоте.

мы с Zusul не сремся, мы в отличии от других спорим и дускутируем, на то и форум

[Zusul]

Согласен. Но на этом предлагаю каждому остаться при своем мнении.

З.Ы. Ник у меня другой

[Онотолег]

 

 

лично шмалял, рвет так, что енк в штанах подпригивает

без понятия что там у тебя в штанах, и и з чего и куда ты шмалял. Абсолютно не интересны твои юношеские мокрые сны

 

 

а сам то там и не был.

не не не был... ни разу...

 

 

Ник у меня другой

нифига. Сказали Сузул, так тому и быть

[A.G.]

попробуй выстрелить из писталета в канистру с бензином. Ты где вообще служил?

Я служил! Ни чего не будет. Из ПКМ и ЗУ бензовоз расстреливал, ничего не происходит, абсолютно, дырочки и безин течет. А вот если трассером шмальнуть то загорится да и то не с первого раза, даже если в ведро с бензином бычок кинуть тоже не загорится - чудеса. А уж из таких вещей как из макарова вообще молчу, из него не у всех и застрелиться то получается.

[Йogurt]

 

 

Я служил! Ни чего не будет. Из ПКМ и ЗУ бензовоз расстреливал, ничего не происходит, абсолютно, дырочки и безин течет. А вот если трассером шмальнуть то загорится да и то не с первого раза, даже если в ведро с бензином бычок кинуть тоже не загорится - чудеса. А уж из таких вещей как из макарова вообще молчу, из него не у всех и застрелиться то получается.

Не утруждайся. Он в другой реальности живет. Там все взрывается как надо. Даже в штанишках у него, что то трясется от этого.

[Bоris Rudy]

 

 

Так моментальное разрыв фюзеляжа ведет к тому, что в салоне исчезает воздух и появляется громадное давление.

Это как? 

Откуда давлению взяться, если воздух исчез?

[Zusul]

Хрен знает. Могу ошибаться. Но расгерметизация моментальная. У людей остается мало шансов, но они  есть. Если опустить самолет на более низкую высоту. Но не падать, конечно

[1979tv1979]

Ракетой по Западу: как изменится мир после «Боинга»
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/siloviki/263025-raketoi-po-zapadu-kak-izmenitsya-mir-posle-krusheniya-boinga

 

[Zusul]

Вот еще о погибших и том, что это реальные люди, а не зомби:

 

Это интересно

Eurosport.com: Два болельщика «Ньюкасла» погибли при крушении малазийского «Боинга» над Украиной

http://bit.ly/1nUAARc

[union]

@ROCK,  Эта персона тайный представитель Навального в Астрахани. Так што понятно где взяла , у Лёшки и взяла. У Навального.

[Europe]

Одно ясно.

Два одинаковых боинга одной авиакомпании, один "неизвестно куда пропал", а второй "неизвестно кто сбил". В разных концах света.

Не знаю двух стран на земле, кто так ещё сможет. 

[queyron]

[oboroten]

 

queyron

офтоп

[queyron]

@oboroten,

Да по теме, пол видео объясняется кому оно надо.

[tkokot]

Вообще в данной ситуации верить нельзя ни нашим ни вашим, друг на друга валят, а даказухи нет ни у кого. 

[Consultant]

Разбор типа повреждений на корпусе Боинга

Утверждается, что сбивал не "Бук-М1"

Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные)