Геополитическое противостояние

[Лунарий]

Существующие газопроводы не прокачиваются на полную мощность, а они новые строят.:-(

У Газпрома дефицит спроса!

То есть внезапно в Гейропе вымерло многа милионов жильцов, остановились предприятия, сосущие газы и все такое прочее? А между прочим потребление и потребность как раз растет. Только наши доморощенные политические стратеги видимо думают иначе.

 

мыслишь в правильном направлении)

Дерник, а откуда в тебе столько нездорового нигилизма и пессимизма?!! Ты ненавидишь и отталкиваешь все, что находится вокруг тебя. Город тебя не устраивает, люди не устраивают, страна не устраивает, вот и газпром тебе не угодил, а на газпроме между прочим страна РФ вылезла и живет за счет него же в большей степени. Ну развали газпром, ты чем жить собираешься? Может, как рядовой хохол в услужение к гейропейцам - сортиры мыть? Так ты и того походу не умеешь, потому что к физическому труду с детства не приучен и тебя ветром на улице сдувает.

 

Ты что-либо о научных разработках в этой области давно слышал? Мы по сути таксисты, с задачей доставить высокотехнологичный груз до места назначения, да и то, через раз.

То есть вывод собственных спутников на орбиту - это через раз? Дерник, транспортирование даже груза до станции МКС, как недавно - это уже труд кучи ученых, инженеров, техников, конструкторов и т.д. Ты иногда почитывай в "Науке" тему "Российская космонавтика", думаю ты откроешь для себя новый удивительный мир познания. А насчет "через раз" - врешь.

[Max234666cccp]

Ты что-либо о научных разработках в этой области давно слышал? Мы по сути таксисты, с задачей доставить высокотехнологичный груз до места назначения, да и то, через раз. 

 

Недавно слышал таксисты новое такси замутили - Ангара зоветься! 

 Спутники там всякие пускаем  и  проекты новых пилотируемых кораблей делаем...посредственная вещь вообшем...вот в развитой Дании или Швейцарии в странах 1 мира вот там!!! УУУУ!!!

 

За неполный 2015 год уже две неудачи, ну это ладно, теперь к моим словам о работе дяди Васи...

 

У Штатов тоже не все удачно. Вообше знаеш аналогия прослеживаеться - кто что то делает и пускает у того бывают неудачи. У тех кто ничего не делает и неудач не бывает....

у на косhttp://rnsinfo.ru/news/169модроме Байконур 2.

Сообщение пришло от анонимного источника, знакомого с ходом расследования. Согласно этим данным, в процессе сборки

 

А как расследование падения Спейс ИКС? Там что не так дядя Джон прикрутил? Проблемы аналогичные ведь - еще раз говорю кто что то делает у того есть проблемы - да бывает падают ракеты и самолеты - если на повозках ездить то понятно проблемм меньше будет.

 

Наш ВПК и отрасль атомной энергетики говорят лишь о том, что не всю советскую базу развалили, вот и все. 

 

Ну так если поглубже копнуть то большинство отраслей что достались от СССР никуда и не делись по большей части. И ты извини но специалисты для ВПК та же молодеж учиться в обычных школах - поступает в институты не все они прям четкую специализацию имеют военная промышленность - инженеров и конструкторов у нас все таки значит еще нормальных выпускают раз они осилили проектирование и создание уже новых самолетов и танков да и  модернизации и даже банальное воспроизводство того что сушесвует мозгов требует. Яркий пример Украина - после развала СССР много Русланов там выпустили? Или тех же Т-80У или УД построили ? Ни одного....

то до поставок вооружения за рубеж, (да и строительства АЭС), то тут очень важны внешнеполитические связи, что в нынешней ситуации является чрезвычайно хрупкой вещью. Опять таки, кто составляет базу работников данных предприятий, каков их возраст и каковы перспективы - здесь больше вопросов, чем ответов.

 

Дак с этим как раз все в порядке - кто покупает оружие у нас покупал его и у СССР и клал большой и толстый с тех еще пор на других поставшиков. Та же Индия на 80% вооружена Российским и Советским оружием . Американцы для Ирака и Афганистана вынуждены закупать Российское оружие потому что местные кадры обучены под все Советское. Американцы просрали еще и ряд традиционных для себя рынков - Египет тот же переходит на наше Оружие снова. Иран уже анонсировал закупки нашей техники на 21 миллиард - там не только военка - суперДжетов тех же планируют 100 штук закупить - контракты на суперджеты подписаны на Жуковском - военная составляющая пока секрет.

https://news.mail.ru/economics/23434923/   

Ты будешь немало удивлен сравнив количество отечественных самолетов в советский период и сейчас, так что не стоит не замечать того факта как мы быстро умудрились развалить гражданское самолетостроение. 

 

Так то клятый совок - ты в совок снова хочеш непойму? То тебе Путин ненравиться то ты готов снова колбасу по 2.20 и самолеты - непоймеш тебя. Развалили в 90-е когда вместо поддержки отечественного авиапрома начали закупать буржуские самолеты. Кстати вот либералы - а ты ведь к их числу себя относиш - вообше против Суперджетов всяких и Лад- колин - говорят дерьмо - проше купить четкую технику у буржуинов...

 

Пдведу итог, страна, ранее имевшая огромный научный потенциал и сейчас практически полностью его уничтожившая

 

В Упор уничтожения не вижу! Вижу новые самолеты новые ракеты новые поезда и новые корабли - инопланетяне делают ей богу! Дерник если ты конкретно ничего полезного не делаеш это еше незначит что не делают другие. Ты вот тут про равзал всего и вся пришеш -про образование и тд и тп - сам что полезного делаеш?

 

 развалившая во многом свой экономический потенциал и по сути взяв курс преимущественно на торговлю углеводородом 

 

Э не ненадо это Советское наследие - СССР тоже гнал на экспорт ресурсы и они составляли весьма немалую часть его экспорта. Только при этом СССР умудрялся зерно закупать и еще много дебилизма была в стране - его и сейчас хватает.

 

Когда за пределами крупных городов мы по сути представляем из себя не к ночи помянутую голожопую Индию и за уральским хребтом малые города и деревни просто исчезают (а то и ближе к европейской части), это тоже говорит о том, что мы страна третьего мира

 

А может это говорит о том что нечго было деревни и города в непригодных для нормальной жизни условиях строить? Ты то сам что на Юге живеш - езжай подымай деревню в Сибири гденибудь где температура - 10 в Сентябре . Покажи пример людям - может за тобой потянулось

 

Или когда власть, авторитарная по своей сути и непрозрачна, относится к населению как к быдлу бессловесному, все это лишь дополняет картину. Так что мой риторический вопрос остается без ответа: "Чьим сырьевым придатком мы останемся"? 

 

Ты тут к Союзу опелируеш - говориш что мол вот тогда было то то то - власть была прозрачней?Или мнее авторитарной?

 

Ответ такой - не чьим.

[Лунарий]

У Штатов тоже не все удачно.

Да походу подозреваю, что Китай во всем виноват Нет, серьезно - нельзя китайцам доверять производство электроники. Может у них игрушки из киндерсюрпризов неплохо выходят, но что касается качества всякого электронного барахла.... А теперь когда большая часть мощностей в Китае и собирают корабли небось китайцы, чего ждать успешных запусков

[Dernik]

Недавно слышал таксисты новое такси замутили - Ангара зоветься!   Спутники там всякие пускаем  и  проекты новых пилотируемых кораблей делаем

Да, новое такси, что до спутников, то мы таксуем как бы импортные спутники (а речь у нас шла, напомню, о высокотехнологичном оборудовании). Ради интересна ознакомься с интересным данными об упомянутых тобой спутниках, здесь выложу лишь очень небольшие выводы из статьи (она датирована 2011 годом, если не путаю, но за несколько лет ситуация не сильно изменилась)

 

"Несмотря на эти известные всем специалистам связной отрасли факты, мнение о конкурентной способности российских производителей спутников упорно циркулирует и поддерживается в определенных кругах нашей страны. Академик Н.Г.Шереметьевский, всю жизнь положивший на космические завоевания СССР, признал, что… «По существу в космосе мы теперь остались в далеком прошлом, и в будущее нам дороги уже нет» . Подтверждением этих слов является красноречивая статистика, приведенная в таблицах 1, 2 и 3. И это не вина ракетно-космической отрасли России, а ее общая беда, потому что отрасль последовательно и планомерно деградировала по известным причинам долгие годы. Низкое качество отечественных спутников привело к тому, что на создание и доставку одного транспондера на геостационарную орбиту европейский спутниковый оператор тратит в 4 раза меньше средств, чем российский оператор. Последнее означает, что при практически равных затратах на производство и запуск одного спутника связи и вещания, российский спутниковый оператор вынужден для поддержания своей ОГ в работоспособном состоянии израсходовать ресурсов, в том числе финансовых, как минимум в 4 раза больше...

Основные причины удручающего положения с научным космосом на наш взгляд следующие. Первая причина на наш взгляд состоит в том, что отсутствует единая концепция (программа) развития российской космической научной деятельности. Несмотря на то, что Президент Российской Федерации Д.Медведев призывает отечественное космическое сообщество к разработке собственной программы освоения дальнего космоса и Луны, таковая до сей поры отсутствует. Именно по этой причине Россия более 20 лет не присутствует в международном информационном поле по ближнему и дальнему космосу. Наша страна предпринимает спорадические попытки по запуску исследовательских спутников и АМС, которые, как следует из проведенного выше анализа, заканчиваются сплошными неудачами. В этой связи необходимость разработки самостоятельной связанной с ФКП только средствами выведения «Программы исследования ближнего и дальнего космоса» назрела. Вторая причина состоит в том, что заказчиком, производителем и управленцем космических научных систем является только Роскосмос. Это ведомство заказывает космические научные системы, не отвечая ни за сроки, ни за выполнение задач этими системами. Поэтому успехов в практическом использовании этих систем при консервации существующего положения не будет. В этой связи представляется целесообразным снятие с Роскосмоса обязанностей заказчика космических научных систем и передача этой функции в полном объёме Академии наук Российской Федерации. Функция производителя научных спутников и АМС, а также производителя средств выведения остаётся за Роскосмосом. Это приведет к тому, что облик космических научных систем будет соответствовать решаемым задачам и требованиям дня, кроме того сохранятся немалые бюджетные средства. Третья причина определяется тем, что Россия потеряла завоеванные Советским Союзом позиции в области создания и использования надёжных научных спутников. В настоящее время российская космическая отрасль почти полностью утратила технологии проектирования и изготовления значительной части приборов и узлов современных автоматических межпланетных станций и научных спутников. Отечественная космическая отрасль выпускает научные КА, качество и надежность которых не отвечает требованиям времени. За последние 10 лет российская орбитальная группировка научного космоса потеряла все 12 из 12 запущенных в этот период спутников. Случай в мировом космическом сообществе настолько же вопиющий, сколь и фантасмагорический..."

http://arhidoka.ru/files/2011/12/akd_rki.pdf

 

Теперь к дяде Васе, который через одно место выполнял свою работу... если ты не увидел системные проблемы в причинах падения Протона, то я их вижу и привел их. Если ты мне представишь доказательства того, что определенные детали в американских ракетоносителях были собраны мягко говоря неправильно,  к тому же контроль был выполнен "для галочки", то я с тобой соглашусь. Но в том то и дело, что квалификация их сотрудников, как и уровень зарботной платы, позволяет сделать вывод об обратном. Повторю, причины в расстановке кадров, падении профподготовки, низких заработных платах и прочем - а речь идет, напомню, о космической отрасли. И недавняя чехарда в руководстве Роскосмоса тоже не прибавляет оптимизма. 

 

 

 

Ну так если поглубже копнуть то большинство отраслей что достались от СССР никуда и не делись по большей части. И ты извини но специалисты для ВПК та же молодеж учиться в обычных школах - поступает в институты не все они прям четкую специализацию имеют военная промышленность - инженеров и конструкторов у нас все таки значит еще нормальных выпускают раз они осилили проектирование и создание уже новых самолетов и танков да и  модернизации и даже банальное воспроизводство того что сушесвует мозгов требует. Яркий пример Украина - после развала СССР много Русланов там выпустили? Или тех же Т-80У или УД построили ? Ни одного....

Выложу цифры из статейки (правда за 2011 год, замечу, экономические показатели тогда были совершенно иные,  нежели сейчас)

" Многие предприятия российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) ещё не готовы к серийному производству высокотехнологичных систем вооружения. По данным Владислава Путилина (заместителя председателя военно-промышленной комиссии РФ), только 36% стратегических предприятий финансово здоровы, а 25% находятся на грани банкротства.

• В состав российского ОПК входит 948 стратегических предприятий и организаций, на которые распространяются нормы параграфа 5 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающие специальные правила банкротства. В настоящее время в отношении 44 из них возбуждены процедуры банкротства.

• По данным ФНС России, 170 стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса имеют признаки банкротства. Более того, в отношении 150 стратегических предприятий и организаций налоговыми органами уже вынесены постановления о взыскании задолженности за счёт их имущества, которые направлены на исполнение судебным приставам. Дополнительные проблемы ОПК создала и задержка с перечислением средств по гособоронзаказу.

• Как образец проведём анализ предприятий авиапромышленности и бронетанкового машиностроения. За последние годы оборонка успела наделать очень большие долги.

В авиапромышленности:

— РСК «МиГ» – 44 млрд. руб.,

— ММП им. В.В.Чернышева – 22 млрд. руб.,

— НПК «Иркут», компания «Сухой» – порядка 30 млрд. руб... (и далее по списку)"

http://army-news.ru/2011/01/problemy-rossijskogo-opk/

Допускаю, что в последнее время где-то смогли чуть улучшить финансовые показатели, но сама ситуация говорит о многом. Теперь о коррупционной составляющей на примере дела Кашина (очень любопытное дело, хочу сказать).

"Источник в правительстве РФ рассказывает, что, когда пошла информация об аресте Горбунова и причастности его к нападению на журналиста Олега Кашина, в «Ростехе» якобы рассматривался вопрос о возможном приобретении контрольного пакета акций предприятий. «Заслон» — стратегическое предприятие, на котором завязано множество оборонных производств, — рассказывает собеседник. — Так, радиоэлектронный комплекс Ш-141Э, помогающий поражать цели, для самолета Су-34, который с успехом применяется в Сирии, был разработан центром, входящим в холдинговую компанию «Ленинец» Турчака-старшего, а комплектующие для этой системы выпускает «Заслон», который принадлежит Горбунову и жене Турчака-младшего» 

http://www.gazeta.ru/social/2015/10/07/7809053.shtml

Ознакомься со статьей, поверь, на многое раскрывает глаза. Теперь опять таки к сути (не хочется много писать о том, что  рынки поставки вооружений, о чем писал ранее, не так устойчивы, напомнить хотя бы историю с непоставкой с 300 в Иран, все это не забыто, или сроки построения атомной станции в Бушере и прочем). А суть в следующем. Если сравнивать советсткий период (это как бы ответ на твой вопрос почему я это делаю), то развитие научной мысли, что двигало страну вперед и вывело нас действительно в разряд сверхдержав, сейчас практически полностью прекращено, можешь ради интереса посмотреть на соответствующую статистику и в каком месте мы находимся по соответствующим показателям (научным разработкам). Сейчас же, по сути возвращаясь к той идеологии и авторитарной системе, мы как бы забываем о том, что несмотря на всю заидеологизированность Советскому Союзу было чем гордиться, сейчас этого нет. Уничтожив во многом экономическую мощь и не создав ничего принципиально нового мы стали являться эдакой международной бензоколонкой, где удел финасовых элит это быстрые деньги. Так вот что вижу я: тотальную коррупцию, показуху, ничего не имеющую общего с реальностью, нищету огромной части населения и уничтожение производства, а также попытки построения новой идеологии... это ли великая страна? Нет, это страна третьего мира. 

 

[2015]

Серьёзно отлизываешь длинно пишешь. Вкратце, что опять тебя там не устраивет? Не читал.. 

[catch]

Серьёзно отлизываешь длинно пишешь. Вкратце, что опять тебя там не устраивет? Не читал..

На то и расчет, что ни кто читать не будет. Дернику не нравится, что предприятия наши в кредитах сидят и то что журналиста кашина побили, а еще ему не нравится (кто бы мог подумать) то, что с300 Ирану во время не поставили.

[2015]

У него какие-то личные дела со всей этой фигней? Что он так вдруг переживает?

[Max234666cccp]

Да, новое такси, что до спутников, то мы таксуем как бы импортные спутники (а речь у нас шла, напомню, о высокотехнологичном оборудовании). Ради интересна ознакомься с интересным данными об упомянутых тобой спутниках, здесь выложу лишь очень небольшие выводы из статьи (она датирована 2011 годом, если не путаю, но за несколько лет ситуация не сильно изменилась)

 

Ты так пишеш будто вот спутник это сверх супер технологии а ракеты это так...труба водопроводная переваренная. Если это так просто почему все подряд их не строят а только несколько стран.

Насчет спутников - свою группировку спутников мы регулярно увеличиваем и она если не ошибаюсь за 10 лет удвоилась. Да среди наших спутников нет зондов для иследования планет и много чего еще - это проблемма сушествует - но опять таки ее как то стараються решать - тот же злощасный Фобос -Грунт должен был бы стать 1 апаратом для иследования Марса созданным в России - но не срослось - как раз ракета взорвалась именно на нем а не на каком нибудь легко заменимом апарате. Строиться новый апарат только на этот раз для посадки на Луну. Есть проект пилотируемуего корабля нового. Есть интересный проект росатома с кораблем с атомным двиглом. Сказать что ничего не делаеться не льзя.  И еще все иследования космоса стоят дорого - а проку от них практического мало пока - думаю в нашей старне на Земле не мешало бы много чего сделать прежде чем тратить милиарды на космос.

Теперь к дяде Васе, который через одно место выполнял свою работу... если ты не увидел системные проблемы в причинах падения Протона, то я их вижу и привел их. Если ты мне представишь доказательства того, что определенные детали в американских ракетоносителях были собраны мягко говоря неправильно,  к тому же контроль был выполнен "для галочки", то я с тобой соглашусь.

 

Если бы собрали правильно то Американская ракета невзорвалась бы думаю. А вообше свалили все американцы вроде как на Южмаш и на Украинский двигатель что стоял на ракета...Великая космическая держава Америка покупает движки у Украины....ну и у России - да и вообше ракета эта сборная солянка.

 

 Как образец проведём анализ предприятий авиапромышленности и бронетанкового машиностроения. За последние годы оборонка успела наделать очень большие долги.

В авиапромышленности:

— РСК «МиГ» – 44 млрд. руб.,

— ММП им. В.В.Чернышева – 22 млрд. руб.,

— НПК «Иркут», компания «Сухой» – порядка 30 млрд. руб... (и далее по списку)"

 

Дерник а ты незадумывался что это за долги? Государство субсидировало многим предприятиям деньги - для модернизации - большинство заводов прошли модернизацию и закупали новое оборудования при этом их собственных средств на это понятное дело не хватало - при том что многие заводы выпускали в час по чайной ложке прудукцию.

 Вот статистика выпуска техники для Аваации она о многом говорит. К твоему сведению в 2014 году Россия произвела больше военных самолетов чем США впервые с 1991 года.

 

Темпы выпуска вертолетов в России   1991 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 2014 Вертолеты ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 102 169 183 214 267 290 303 -?

 

 

 

Темпы выпуска SSJ-100, по годам 2008 2 2009 1 2010 2 2011 5 серия 2012 12 2013 24 2014 30

 

 

Да по сравнению с СССР темпы производса упали сильно по России в 3 раза - не трудно заметить на какие пришлось падение - и что начался востановительный рост -былых показателей он не достигнет конечно - хотя в 2014 вроде как до половины дошел производства РСФСР - в таблице нет за 2014 год данных. Связано в 1 очередь это с тем что наши авиакомпании закупают машина за рубежом - и законодательно заставить их покупать свои или не могут или не хотят - в любом случае даже если заставят - на что сейчас в 2015 есть все причины - то из воздуха они не возьмуться - потребуеться лет 5-8 чтобы выйти на показатели РСФСР. Да в этой таблице самолеты произведенные в СНГ - это Украина которая стоила по нашему заказу.

1969 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 1990 РСФСР 112 128 125 159 175 182 218 224 198 169 140 134 123 92 62 48 54 53 64 75 71 84 другие республики 106 137 128 148 144 198 219 217 227 249 265 242 186 192 147 145 146 103 144 119 126 78   1991 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 2014 Россия 66 83 72 25 19 11 12 9 10 10 7 7 10 11 10 14 12 17 12 13 19 22 32 -? другие страны СНГ 114 124 45 32 19 12 21 4 3 1 3 3 6 9 10 3 3 5 3 7 8 8 4

 

 

http://superjet.wikidot.com/wiki:prod-by-type

[Max234666cccp]

А вот тут данные за 14 год и по гражданке есть 42 самолета против 32 годом ранее - рост 25% !!

 

Возрождение военной авиационной промышленности

2014 год стал для Военно-воздушных сил России рекордным — лётчики получили в своё распоряжение 108 различных самолётов. В 2015 году темпы поставок должны остаться примерно на том же уровне или немного возрасти. Всего же, с учётом экспорта, было построено не менее 124 военных самолётов. Количество выпущенных вертолётов растёт медленнее, в 2013 и 2014 годах произведено примерно по 300 вертолётов. Что касается гражданского самолётостроения, то здесь результаты заметно скромнее — выпущено 43 машины, из которых заказчикам поставлено 38 самолётов, а остальные будут поставлены в 2015 году.

Много это или мало? Для этого надо подробнее остановиться на каждой категории авиационной продукции.

Военное самолётостроение

В 2014 году ВВС РФ получили 24 многофункциональных истребителя Су-35С, 21 многофункциональный истребитель Су-30СМ, 8 истребителей Су-30М2, 18 фронтовых бомбардировщиков Су-34, 10 палубных истребителей Миг-29К/КУБ, 20 учебно-боевых самолетов Як-130, самолет наблюдения Ту-214ОН, четыре пассажирских самолета Ан-148−100Е, два грузопассажирских самолета Ан-140−100. Все перечисленные самолёты отвечают современным требованиям, многие из них (особенно Су-30) имеют огромный успех за рубежом. Как уже было сказано — общее число произведённых военных самолётов составило не менее 124 штук (число поставленных за границу машин точно определить не удалось, так что количество может быть и больше — до 150). Сравним эту цифру с количеством выпускаемых боевых самолётов в 80-ых годах СССР, когда авиапром был действительно силён. С 1983 по 1990-й каждый год в среднем производилось 175 самолётов, из которых 110 военных. То есть результат, достигнутый в 2014 году, полностью соответствует советским темпам производства, и это при том, что каждая новая модель самолёта (особенно военного) стоит заметно дороже предыдущего и требует больше времени для постройки.

И ещё один интересный момент — сегодня РФ стала занимать первое место в мире по выпуску боевых самолётов, обогнав как Китай (использующий на своих самолётах российские двигатели), так и США (не более 100 самолётов за 2014-й). США подводит идущая не так гладко, как хотелось бы, разработка истребителя 5-го поколения F-35. По предварительной информации, за следующие 5 лет США выпустят 569 самолётов — 113 в год, вместе с экспортными машинами.

Что касается перспектив РФ — то уже через два года в серийное производство пойдут истребители 5-го поколения ПАК ФА. В рамках Государственной программы вооружения на 2011−2020 годы темпы выпуска самолётов должны остаться примерно на таком же уровне, что и в 2014 году. Начата работа над созданием перспективного стратегического бомбардировщика ПАК ДА и военно-транспортного самолёта ПАК ТА.

Ещё одним важнейшим направлением развития ВВС является модернизация имеющегося авиапарка. Уже в 2015 году будет получено 5 модернизированных стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 9 Ту-22М3М. Эти самолёты теперь могут нести высокоточные неядерные крылатые и противокорабельные ракеты. К 2020 году в составе ВВС РФ должно быть не менее 700 модернизированных самолётов (при сохранении взятого темпа).

Гражданское самолётостроение

Здесь дела обстоят не так радужно. Основным пассажирским самолётом отечественного производства является ближнемагистральный Sukhoi Superjet 100. Он был выпущен в количестве 34 штук. С натяжкой к гражданской авиации можно отнести также транспортные самолёты, закупленные силовыми ведомствами, — ещё 9 Ан-148, Ан-140, Ил-76 и Ту-214. Итого 43 машины. В 80-х годах в СССР каждый год выпускалось 60−70 гражданских самолётов. Но тогда имелся выпуск широкофюзеляжных самолётов, того же Ил-86/96. Сейчас модельный ряд ограничен только одним единственным SSJ-100, перспективы которого на рынке пока не совсем ясны. В разработке находится МС-21 — среднемагистральный самолёт от ОАК. Имелась информация о возможном развитии совместного с Китаем проекта широкофюзеляжного самолёта. В любом случае до европейцев и американцев нам пока очень далеко — мировой рынок пока практически полностью поделен между двумя гигантами — Airbus и Boeing. В 2013 году первый поставил 626 самолётов, а второй 648. Годовой выпуск самолётов нашего ОАК составляет всего 6,8% от выпуска Airbus.

Вертолёты

Опять вернёмся к позитиву. В 2014 году холдингом «Вертолёты России» было выпущено чуть более 300 машин, из которых более 100 — в рамках Гособоронзаказа. В СССР 80-х годов производство вертолётов составляло примерно 380 штук в год — цифра больше, но не кардинально, особенно учитывая уменьшение самой страны и выпуск более дорогих и современных машин. Кроме того, имеется выпуск некоторого количества винтокрылых машин вне «Вертолётов России» — ещё до 50 вертолётов в год. В мировых продажах на долю «Вертолётов России» приходится 14%. Особенно популярна линейка легендарного Ми-8/17, которую до сих пор закупает даже Пентагон для армии Афганистана. Выпуск штурмовых вертолётов Ка-52, Ми-28 и Ми-35 составляет более 70 штук в год — первое место в мире.

Выводы

1. Мы наблюдаем возрождение военной авиационной промышленности РФ. Мало того, что достигнуты советские темпы производства, так ещё и позади остались даже США.

2. Гражданское авиастроение хоть и стало оживать (ещё несколько лет назад не было выпуска и 20 самолётов в год), но всё равно в мировых масштабах ничтожно. Модельный ряд крайне скуден и не удовлетворяет потребности РФ. Главной перспективой развития является кооперация с КНР, что позволит получить огромный азиатский рынок.

3. В вертолётостроении успехи очень неплохи. При этом стоит отметить, что даже в самые худшие годы выпуск вертолётов редко падал ниже 100 штук в год. Линейка Ми-8/17 всегда была популярна за рубежом. 
 

[_Guddini_]

Прикольно так смотреть, один гуглит и копипастит, второй ему тоже гуглит и копипастит, третий тоже гуглит и копипастит и ни один даже не задаеться вопросом, а точноли скопированная информация верна, на сколько она верна, кем проверена, главное что бы она противоречила опоненту! Тему можно прям в Астраханское ГЫ перенести.

[Max234666cccp]

Прикольно так смотреть, один гуглит и копипастит, второй ему тоже гуглит и копипастит, третий тоже гуглит и копипастит и ни один даже не задаеться вопросом, а точноли скопированная информация верна, на сколько она верна, кем проверена, главное что бы она противоречила опоненту!

 

Эти данные есть на большом количестве источников. Есть люди которые за этим следят регулярно и вплоть по номерам следят что за машины построены и где они находяться  - есть  в конце концов регистр воздушных судов где можно при желании проверить инфу.

[Dernik]

Тут мы спорили на тему России и ее места в мире, свое мнение я как бы высказал, но вот интересная новость по еще не реализованному проекту "Северный поток 2", тут вроде как даже ссылались на него.

 

"Газопровод «Северный поток-2» (СП-2) угрожает Польше. Так считают сами поляки, хотя, по словам экспертов, от введения СП-2 Польша (в отличие от Украины и Словакии, которые тоже выступают против проекта) никак не пострадает. Впрочем, говорить о реальности новой газовой трубы пока рано, так как до сих пор нет решения по строительству принимающей инфраструктуры в Германии.

К противникам российского газопровода «Северный поток-2» присоединилась Польша. Польский президент Анджей Дуда по итогам саммита «Вышеградской группы» (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) в пятницу заявил, что проект скорее геополитический, так как экономические его выгоды сомнительны. Президент Польши отметил, что сейчас недостатка в газотранспортных мощностях нет, а следовательно, нет и необходимости в строительстве новых. «Это необыкновенно дорогостоящая инвестиция, а кроме того, как мы знаем, нынешние газопроводы из России в Европу используются не полностью», — указал Дуда".

http://www.gazeta.ru/business/2015/10/09/7812293.shtml

[Max234666cccp]

"Газопровод «Северный поток-2» (СП-2) угрожает Польше. Так считают сами поляки, хотя, по словам экспертов, от введения СП-2 Польша (в отличие от Украины и Словакии, которые тоже выступают против проекта) никак не пострадает. Впрочем, говорить о реальности новой газовой трубы пока рано, так как до сих пор нет решения по строительству принимающей инфраструктуры в Германии.

 

Чет у Поляков взрыв пукана чтоли? Каким это интересно образом газопровод модет угрожать Польше? Он по их территории не проходит вообше никак - чем он им угрожает ? Я могу с таким же успехом заявить что соседский телевизор мне угрожает или соседский диван.

ольский президент Анджей Дуда по итогам саммита «Вышеградской группы» (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) в пятницу заявил, что проект скорее геополитический, так как экономические его выгоды сомнительны. Президент Польши отметил, что сейчас недостатка в газотранспортных мощностях нет, а следовательно, нет и необходимости в строительстве новых. «Это необыкновенно дорогостоящая инвестиция, а кроме того, как мы знаем, нынешние газопроводы из России в Европу используются не полностью», — указал Дуда".

 

Гляжу в Европе свои междусобойчики - верной дорогой идут) Кстати а какое дело Дуде до инвестиций Газпрома и их окупаемости? Мы хоть на Луну газопровод можем стоить -  а окупиться это или нет это  собачье дело Дуды. 

[Realiv]

ГРУ: США создают очаги напряжённости вокруг России и Китая

[lepa]

Франция надеется продать России в будущем новые корабли, несмотря на срыв сделки по поставке двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Об этом, как передаетАссошиэйтед Пресс, заявил Франуса Олланд в ходе посещения верфи в Сен-Назере на западе Франции.

http://ria.ru/world/20151014/1301447727.html

Они нас что за идиотов держат?

[Онотолег]

 

 

Они нас что за идиотов держат?

тут одно из двух... и мы явно не идиоты

[2015]

Не удивлюсь, если в случае заварушки в районе пирамид наследники тутанхамонов вдруг переуступят выкупленные  Мистрали нашим ).

[Виктория30]

 

 

Иран просит у России кредит в $5 млрд Об этом сегодня сообщил министр энергетики России Александр Новак. http://lifenews.ru/news/165573 

 Друзьям - не жалко.  

[десятка117]

Фениками заберем, и помидорами зимой

[Онотолег]

ызов России для англосаксов
http://lavrinenkoe.livejournal.com/57775.html
Недавно мне на глаза попался любопытный документ — плод деятельности британского «мозгового танка» «Chathan House». Это серьёзный текст, в котором текущее положение дел густо перемешано с пропагандой и вымыслом. На 58-ми страницах обсуждается, что происходит и что нужно делать в отношении России. Меня это, конечно, заинтересовало — всегда интересно узнать «что с тобой собираются делать».
Я решил прокомментировать выводы — сами выводы будут выделены жирным, а свои комментарии я оставлю без выделения. Итак, в выводах к документу постулируется следующее:

 

1) Ключевым фактором, который явился причиной российского вызова западному миру являются внутренние процессы в России и то, что Россия «не смогла найти удовлетворительного пути развития после распада СССР».
Вы только вслушайтесь в музыку первого предложения: причиной вызова объявляется сама Россия. Она, видите-ли, не нашла удовлетворительного (для кого удовлетворительного?) пути развития после крушения СССР. Понятно, что «удовлетворительным» для западных стран был бы путь дальнейшего распада, а не процесс собирания земель и укрепления страны.

2) Лично Путин и его окружение объявляются отличными от России и русских людей. И что интересы Путина и его окружения не всегда совпадают с интересами народа.
Тезис, в текущей ситуации, уже звучащий довольно абсурдно, поскольку Запад уже давно пророчит Путину судьбу Каддафи. И вряд ли лидер государства не понимает, что Запад его «приговорил». То же самое должна осознавать команда Путина. И мне кажется, что Путин и команда — это уже давно поняли и целенаправленно занимаются укреплением государства (как они это понимают). С укреплением государства растёт и рейтинг Путина, как Президента.

3) Запад не имеет ни желания, ни возможности заниматься сменой режима в России (да неужели? Болотная и Сахарова мне, вероятно, примнились), но западным странам необходимо рассмотреть возможные последствия хаотического конца «Путинской системы».
Мне сразу, почему-то вспомнились наработки Стивена Манна, о которых хорошо написано в газете «Суть времени», в №6 от 28 ноября 2012 г., концепты «Нового Мирового Беспорядка», создание зон «не развития» и вытекающий из этих посылов проект деления человечества на «Мировой Город» и «Мировую Деревню»?

4) Западу необходимо разработать чёткую и согласованную стратегию по отношению к России (а это значит, что такой чёткой и согласованной позиции нет и значит, можно играть на противоречиях). Насколько возможно, такая стратегия должна быть основана на общей трансатлантической и европейской оценке российских реалий (то есть англосаксы очень хотят заполучить поддержку всей Европы против России). В частности, политика должна уделять большее внимание доказательствам российского поведения, а не удобным или модным нарративам (в открытую призывается заниматься «обличением России в её грехах», запуская новый виток информационной войны).

5) Как подчёркивается в выдержке в начале отчёта, западная стратегия должна содержать следующие ясные цели и установить краткосрочные средства и долгосрочные возможности для их достижения (чувствуете военную нотку? Ясные цели и краткосрочные и долгосрочные средства их достижения) :

Стратегические цели Запада

1) Сдержать применение силы Россией по отношению к своим западным соседям настолько долго, насколько это будет необходимо, но при этом не проводить чётких зафиксированных разделяющих линий (предполагается, что границы в Европе будут двигаться). Дверь должна держаться открытой для повторных договорённостей, когда изменятся обстоятельства (предполагается, что обстоятельства должны смениться. Почему они должны смениться, не оговаривается. Подобная же смена курса возможна только при смене текущего руководства страны. Этот курс предсказуем и неизменен уже давно. Так, что все эти заявления по поводу отсутствия желания и средств сменить власть в России не более, чем пустые фразы). Такая смена обстоятельств не возможна ни в какой мере при правлении Путина (я всё больше становлюсь Путинистом).

2) Восстановить неприкосновенность европейской системы безопасности, основанной на суверенитете, территориальной неприкосновенности и правах каждой страны определять свою собственную судьбу (ха-ха-ха! Три раза Ха! Югославию кто бомбил? А Сербию? Чем была нарушена «неприкосновенность» европейской системы безопасности, которую «нужно восстановить»? Уж не переходом ли Крыма под юрисдикцию России? Так это же и есть «право каждой страны определять свою собственную судьбу»).

3) Найти лучшие пути по донесению российскому режиму и людям, что это в их долгосрочных национальных интересах быть частью Европы-которая-играет-по-правилам, а не изолированным региональным гегемоном. (Здесь всё прекрасно в этом предложении. И очередное противопоставление «режима» и «людей», и то, что Россия-де не хочет играть по правилам, и то, что России «нужно слушаться старших, иначе будет бо-бо». Не правда-ли, замечательный текст?)

4) Последовательно и постоянно объяснять западную политику в разговорах с Китаем и со всеми бывшими советскими республиками (объяснять, обычно, нужно тогда, когда дела не вяжутся со словами и словами пытаются прикрыть неприглядность дел), у большинства из которых есть причины для беспокойства в связи с российской политикой, признают они это или нет. (То есть по сотому разу споют песню о том, что Запад белый и пушистый, а Путин и Россия плохие. А государствам, которые поддерживают российский курс нужно объяснять, что они сами не понимают, что у них есть «причины для беспокойств»).

5) Готовится к сложностям и возможностям, которые неизбежно возникнут после смена руководства в России (то есть почему-то у «коллег» есть уверенность, что после смены руководства произойдёт смена курса. Значит нужно приложить все усилия, чтобы даже после смены руководства курс остался прежний).

6) Не изолировать русских людей. Это не в западных интересах помочь Путину отрезать их от внешнего мира. (Вот же ж, лицемеры, тьфу! «Русский Иван, сдавайся! Комиссары тебе врут, а в плену тебя ждет хорошее обращение и теплый гуляш»).

Специфические политические задачи

1) Воссоздание Украины, как эффективного независимого государства (читай — вассала, способного на всё), способного постоять за себя (читай — накачать оружием и наёмниками), архи важно. Это потребует приложить гораздо большие усилия, чем те, что прилагались до сих пор. (Возможен новые вливания денег в Украинскую экономику, возможно США будут пытаться продавить идею «евроинтеграции Украины в Евросоюз», что абсурдно для Европейцев в связи с кошмарными потоками беженцев, возможен новый виток противостояния на Донбассе).

2) Европейское Восточное партнёрство необходимо трансформировать в инструмент, который усилит суверенитет и экономики стран-партнёров, которые доказали желание проведения серьёзных политических и экономических реформ. (То есть дать оружия и денег только тем западным вассалам в Восточной Европе, которые очень старательно лижут хозяйскую руку. На остальных средств, вероятно, уже не хватает).

3) Эффективность санкций против России зависит как от их продолжительности, так и от их жёсткости. Пока вопрос нарушения территориальной целостности Украины не будет полностью решён, санкции должны оставаться в силе.(То есть санкции будут всегда. А мы на другое и не рассчитывали. Те, кто плюёт на международное законодательство в сфере торговли и предпринимательства — а ведь санкции — это прямое нарушение правил ВТО. Я не сторонник вхождения в ВТО, но раз уж вступили, то законы должны быть одни для всех, а на деле, получается не так). Связывание снятия санкций с выполнением плохо составленных и хрупких по своей природе Минских соглашений обречено на провал. (И так ясно, что санкции Запад снимать не будет в любом случае и при любом развитии ситуации)

4) Запад не должен возвращаться к политике «жизнь продолжается» в отношениях с российскими властями пока не будет приемлемого(для кого?) решения Украинского конфликта и соблюдением Россией её международных обязательств (Россия-то как раз соблюдает, а вот Запад-то, как раз, нет. В Сирии военная машина находится незаконно, Ирак разбомбили незаконно, в Афганистан вторглись незаконно, Ливию разрушили незаконно. И требуют закона? Думаю, Закон всех их настигнет рано или поздно).

5) Европейская энергетическая политика должна быть нацелена на то, чтобы лишить Россию её политического рычага на энергетических рынках, а не удалять Россию из множества европейских поставщиков. (Дровами топить будете? Так это всё равно, в Россию (с))

6) Западным странам необходимо инвестировать в защитные стратегические коммуникации и поддержку медиа, для того, чтобы противостоять фальшивым нарративам Кремля. (Долго всё равно не получится обманывать всех, сколько денег ни вкладывай. При продолжении политики игнорирования реальности, Запад всё стремительнее начнёт скатывается в мир Оруэлла и человейник Зиновьева).

7) НАТО должно остаться надёжным сдерживающим фактором российской агрессии. В частности, она должна продемонстрировать, что ограниченная война невозможна и что ответ на «неопределённую» или «гибридную» войну будет жёстким.

Обычные сдерживающие возможности должны быть восстановлены как насущные и убедительно выраженные, чтобы не дать России наметить удобные цели. (Ахтунг, алярм! Красный коммисар завтра будет в твоём доме! Русский медведь вот-вот прыгнет! Все к оружию! … … Вот уроды... (с))

9) Отдельные страны ЕС и Европейский Союз, как целое, должны восстановить свою способность понимать, что происходит в России и соседних странах (там, что, слабоумие у всех членов ЕС, кроме Британии?) Такое понимание должно впоследствии быть использовано как базис для формирования политики. (Думаю, что речь идёт об интеграции разведок против России).

 

Ссылка на источник: https://www.chathamhouse.org/sites/files/chathamhouse/field/field_document/20150605RussianChallengeGilesHansonLyneNixeySherrWood.pdf

[BABAKIN]

Немного юмора, коротко о политике)). Балконнаш 

https://www.youtube.com/watch?v=oO3fXsLcOHg

[Онотолег]

Милли Меджлис (парламент) Азербайджана начал процедуру остановки членства в программе "Восточного партнерства". Вице-спикер Валех Алескеров на заседании Меджлиса зачитал заявление, в котором говорится о приостановке членства в Парламентской ассамблее Восточного партнерства "Евронест" и межпарламентском комитете сотрудничества. Также Милли Меджлис в ответ на резолюцию Европарламента попросил правительство пересмотреть вопрос участия в программе ЕС "Восточное партнерство".

"Почему Баку не подписал соглашение об ассоциации? Азербайджан не хочет портить отношения с Россией. Мы не хотим быть зависимым государством, марионеткой в руках определенных кругов Запада. Они оказывают давление, чтобы испортить наши отношения, чтобы Азербайджан сделал выбор между Россией и Западом. Но мы этого не сделаем, потому что мы считаем Россию нашим другом, не хотим портить отношения"

РИА Новости

 

вот что Калибры то чюдотворные делают!!!

[Онотолег]

С 1994 по 2004 год Сергей Лавров - Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций.



       Вначале было Слово. ("Брат", 1997) Сергей Бодров:

" ... Я вот думаю, что сила – в правде. У кого правда – тот и сильнее. Вот ты обманул кого-то, денег нажил. И чего, ты сильнее стал? Нет, не стал. Потому, что правды за тобой нет. А тот, кого обманул, за ним правда. Значит он сильнее. Да?"
                                                                                                         
       А затем это же, но в исполнении Министра иностранных дел Сергей Лавров: (Russia Today, 27.05.2014)

 «Люди [на Западе] явно заняты выискиванием хоть какого-то повода для того, чтобы продолжать оказывать на нас давление. Но, во-первых, все эти поводы выглядят смехотворно и ничтожно. Во-вторых, никогда ещё попытки оказывать давление на Россию не приносили результата».
 

А на фото: диалог Лаврова Багрова с мистером Керри Мэнисом.    

Источник

[BABAKIN]

@ROCK, Не удивительно - Данила и молодой Лавров

[охта]

Искусственные китайские острова не дают права на территориальные воды. Однако ставкой в игре в Южно-Китайском море является не юридически оформленный суверенитет, а реальный военный контроль над главной морской артерией мировой экономики

Read more at: http://carnegie.ru/2015/10/29/ru-61801/ikkx