Рассуждения о том, куда мы идем...

[anatoliy]

4 часа назад, Niels сказал:

как Путин её резко ослабил

не правда, что было в 90 и какой жопе были мы и как сейчас живем а?

[Dernik]

15 минут назад, anatoliy сказал:

не правда, что было в 90 и какой жопе были мы и как сейчас живем а?

В какой жопе мы сейчас живём, расскажи.

[Дима Попoв]

Не ясно, почему НАТО не пыталось на нас напасть в 90, когда страна была в жопе. Почему сейчас, когда мы так сильны и с могучим правителем?

[anatoliy]

8 минут назад, Dernik сказал:

В какой жопе мы сейчас живём, расскажи.

в какой жопе мы жили? родители не получали зарплаты, по талонам выдавали продукты, хрен чего купишь. ты как вообще адекватен Коль?

спасибо бабушкам и дедушкам которые жили в селах и у них можно было овощи брать.

Изменено 25 ноября, 2022 пользователем anatoliy

[Alnur]

44 минуты назад, anatoliy сказал:

в какой жопе мы жили? родители не получали зарплаты, по талонам выдавали продукты, хрен чего купишь. ты как вообще адекватен Коль?

спасибо бабушкам и дедушкам которые жили в селах и у них можно было овощи брать.

Либерастам просто вдолбили, что Россия нищая и отсталая. Они не верят ни своим глазам, ни статистике, ни впечатлениям иностранцев. Они в качестве примера все время выставляют заброшенные деревни России. Так это по всему миру так. Люди перемещаются в города, обеспечивать села нет экономической целесообразности (как ни жаль людей и местность).

В сша есть даже целые заброшенные промышленные города "ржавого пояса" типа Детройта, но это совсем другая история.

Это притом, что запад несколько десятилетий просто грабил остальной мир. Но даже это не позволило ему добиться качественного отличия в качестве жизни в сравнении с россиянами. Есть статистика, показывающая, что добрая часть жителей запада живет от зарплаты к зарплате, не имеют сбережений, закредитованы на 100 лет вперед, не имеют своей недвижимости, работают по 10 часов в день без выходных, чтобы хоть как-то отличаться от среднего уровня; отпуска и больничные меньше, чем у россиян; пенсионный возраст выше, чем у россиян; очень боятся заболеть, потому что, если у человека серьезная болезнь, то человек и семья разорятся. И этот процент людей лишь ненамного отличается от россиян, в некоторых отношениях в России даже лучше с этим.

Голливуд умеет рисовать красочные картины, но голливудскими картинами пользуется лишь очень небольшая часть жителей запада.

 

Сейчас многие из уехавших либерастов примерят на себе не-жопу стран, в которые они ломанулись

Изменено 25 ноября, 2022 пользователем Alnur

[Коминформ]

7 часов назад, Godzilla сказал:

 выбирают пролиберального и прозападного лидера

Западная пропаганда присвоила себе красивые лозунги типа либерасьон, свобода и открытая страна. На деле запад это фашистская диктатура реакционного олигархата. 

Не надо обманывать Нильса неверными вопросами, он туговат на голову, он же будет отвечать что за все хорошее и против всего плохого. А за свободу у нас фашисты, значит Нильс за фашистов. А порядок это принуждение/диктатура? Значит Нильс за хаос и внешнее управление.

Это довольно несложная логическая задачка.

42 минуты назад, Alnur сказал:

Либерастам просто вдолбили, что Россия нищая и отсталая. Они не верят ни своим глазам, ни статистике, ни впечатлениям иностранцев.

Почему мы продолжаем называть фашиков либерастами? Вы еще святыми их назовите, чистыми и дружелюбными. Они же не убить тебя конкретно хотят, а изменить мир к лучшему. 

[Дима Попoв]

1 час назад, Alnur сказал:

Сейчас многие из уехавших либерастов примерят на себе не-жопу стран, в которые они ломанулись

Уже вовсю применяют, ощущают западные блага и стучатся, чтобы взяли их обратно. Только мы не возьмем, нам предатели не нужны.

[Alnur]

1 минуту назад, Дима Попoв сказал:

Уже вовсю применяют, ощущают западные блага и стучатся, чтобы взяли их обратно. Только мы не возьмем, нам предатели не нужны.

Куда наш Дима Попов делся, с синей аватаркой? 

Ты чьих будешь, "чей холоп, спрашиваю?"

[Дима Попoв]

Только что, Alnur сказал:

Ты чьих будешь, "чей холоп, спрашиваю?"

А кто спрашивает?

[Niels]

11 часов назад, Godzilla сказал:

Ибо с приходом к власти нового "ельцина" западный мир наверняка учтет свои ошибки. В этом случае "драть" Россию будут на порядок циничнее и жестче, чем в 90-е.

Так Россию при Путине "дерут на порядок циничнее и жестче, чем в 90-е" .

8 часов назад, Godzilla сказал:

11 часов назад, Niels сказал:

Не согласен насчёт западных стран, дербанящих Россию после того, как Путин её резко ослабил. Считаю, что в этом процессе важную роль будет играть Китай. 

Другими словами, тебя это вполне устраивает?

Меня, как, полагаю, и всякого нормального вменяемого человека, не устраивает, к чему Россию привел (и продолжает вести) Путин.

[Первый]

14 минут назад, Niels сказал:

к чему Россию привел (и продолжает вести) Путин.

ты бы хоть обосновал свои слова..... тут уже неоднократно давали сведения, насколько ХОРОШО Путинская Россия стала жить лучьше , чем Ельцинская Россия, и даже СССР.  От тебя мы слышим только одно 

 

16 минут назад, Niels сказал:

всякого нормального вменяемого человека, не устраивает, к чему Россию привел (и продолжает вести) Путин.

Ты живёшь за счёт медицины Путина, тебя лечили и обследовали за счёт медицины путина. Тебя оперировали за счёт медицины Путина.... Скажи нам, о Нильс, что тебе не так сделали? Чем ты так не доволен?

[Niels]

38 минут назад, Первый сказал:

Ты живёшь за счёт медицины Путина, тебя лечили и обследовали за счёт медицины путина. Тебя оперировали за счёт медицины Путина.

За счет того, что осталось от медицины СССР.

[Первый]

1 минуту назад, Niels сказал:

За счет того, что осталось от медицины СССР.

коллега, вам делали БЕСПЛАТНО  обследования неоднократно не на аппаратуре сделанной в СССР. Коллега, Вас оперировали БЕСПЛАТНО не на аппаратуре сделанной в СССР. 

з.ы Вы хотя бы один раз сказали СПАСИБО тому, за чей счёт вы до сих пор живы? 

з.з.ы. Скажите Спасибо Владимиру Владимировичу Путину.

[Niels]

9 минут назад, Первый сказал:

коллега, вам делали БЕСПЛАТНО  обследования неоднократно не на аппаратуре сделанной в СССР. Коллега, Вас оперировали БЕСПЛАТНО не на аппаратуре сделанной в СССР. 

И уж тем более сделанной не в России.

9 минут назад, Первый сказал:

Скажите Спасибо Владимиру Владимировичу Путину.

Опять в 25-й раз старая пластинка. Читай внимательно Форум. Если не ошибаюсь, в предпоследний раз, когда ты заводил свою шарманку, я всё написал. Вообще, писать тебе - нет смысла, потому что через какое-то время будет 26-й раз. Ты ведь не подведёшь: он обязательно будет.

[Мистер Хрюк]

Вообще -то благодаря росту цен на нефть начиная с 2000-го года

 

 

 

[Директор Моря]

12 минут назад, Мистер Хрюк сказал:

Вообще -то благодаря росту цен на нефть начиная с 2000-го года

 

 

 

Дело в том, что цены на нефть — это практически единственное, что реально определяет состояние экономики страны. И не только потому, что приток нефтедолларов позволяет власти финансировать свои расходы и вкладывать остатки в экономику — а потому, что высокие цены на нефть обеспечивающие сверхдоходы власти, позволяют ей оставить экономику в покое.

 

Дело здесь не в том, что «Россия села на нефтяную иглу» и никак не может с нее слезть. СССР (включающий в себя Россию) «сел на нефтяную иглу» 60 лет назад, исходя из глубокого макроэкономического соображения — Советскому Cоюзу нужно было "труд" замещать "капиталом" — поскольку трудовой ресурс был близок к исчерпанию

Вся сталинская индустриализация держалась на запредельной эксплуатации человеческого ресурса — забираем из деревни продукты по минимальной цене, продаем их в городах — хочешь их купить — беги из деревни в город — становись к станку. А поскольку таких, как ты много — за твой труд мы платим тебе мало. Что, с точки зрения макроэкономики, происходит, когда мы ставим крестьянина к станку? — мы перемещаем трудовой ресурс из сектора с низкой добавленной стоимостью (сельское хозяйство) в сектор с высокой добавленной стоимостью (промышленность) и получаем рост производительности.

 

Но в какой то момент, получается, что забирать ресурс из деревни больше нельзя — некому будет кормить рабочих в городах. А производительность начинает падать, потому что заводы, построенные в 1930е, надо обновлять. Выжимать еще больше ресурса из рабочих — тоже не получается, в начале 1960х подушевой доход трети рабочих и служащих в СССР оказался ниже прожиточного минимума

 

И добыча нефти в этом случае — идеальное решение — добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом производства “зерна” (его покупку естественно), чем инвестиции непосредственно в "добычу зерна".

 

И это сработало, потому что доходы от нефти, которые начала получать Советская власть в середине 1960х, позволили власти снизить нагрузку на остальную, “ненефтянуб часть экономики”. Именно это обстоятельство, а никакие не “косыгинские реформы”, обеспечили экономический рост в конце 1960х (самая удачная “пятилетка” в СССР). Власти хватало денег от нефти – она оставила в покое людей и у людей сразу же появились и лишние деньги, и желание их тратить.

Альтренативой “нефтяной игле” был роспуск колхозов и свободные цены на хлеб|, что выбивало бы у власти ключевой экономический рычаг управления страной – до последних своих дней СССР держался за регулируемые цены на продукты, потому что это позволяло начальству манипулировать ценой труда. Причем это была сложная манипуляция – да, может быть мы тебе и не доплачиваем, говорила власть человеку, но зато в магазине всегда буханка хлеба двадцать копеек, а бутылка водки – по четыре рубля двенадцать копеек

 

В принципе, российскую власть можно сравнить с помещиком, страну с поместьем, а цены на нефть – с урожайностью зерна. У помещика есть два варианта эксплуатации своих крепостных людей – прямо заставлять их отрабатывать барщину или “отпускать на оброк”. Если урожай хорош, то смысла заставлять крестьян тянуть барщину помещик не видит – пусть “на оброке” занимаются чем хотят. А вот если урожай плох, то помещик сначала отправит крестьян на барщину, а уже потом позволит им заниматься чем то своим.

 

Так же и с нефтью – высокие цены на нефть позволяют власти изымать достаточно ренты, чтобы финансировать себя и оставлять людям немного больше проиведенного ими продукта – и эколномика начинает развиваться. Как только цена на нефть падает, власть примеряется, как бы сделать так, чтобы забрать у людей побольше. Забирать можно по разному – например, высокая инфляция позволит власти уменьшить свои обязательства – условно - налоги она будет собирать “дорогими деньгами”, а зарплаты выплачивать “дешевыми”

 

Но если власть будет “недополучать свое” от нефти, она будет отбирать это у людей. И вот тут то экономика и начнет тормозить. Люди - вторая нефть.

[Alnur]

13 часов назад, Директор Моря сказал:

Дело в том, что цены на нефть — это практически единственное, что реально определяет состояние экономики страны. И не только потому, что приток нефтедолларов позволяет власти финансировать свои расходы и вкладывать остатки в экономику — а потому, что высокие цены на нефть обеспечивающие сверхдоходы власти, позволяют ей оставить экономику в покое.

 

Дело здесь не в том, что «Россия села на нефтяную иглу» и никак не может с нее слезть. СССР (включающий в себя Россию) «сел на нефтяную иглу» 60 лет назад, исходя из глубокого макроэкономического соображения — Советскому Cоюзу нужно было "труд" замещать "капиталом" — поскольку трудовой ресурс был близок к исчерпанию

Вся сталинская индустриализация держалась на запредельной эксплуатации человеческого ресурса — забираем из деревни продукты по минимальной цене, продаем их в городах — хочешь их купить — беги из деревни в город — становись к станку. А поскольку таких, как ты много — за твой труд мы платим тебе мало. Что, с точки зрения макроэкономики, происходит, когда мы ставим крестьянина к станку? — мы перемещаем трудовой ресурс из сектора с низкой добавленной стоимостью (сельское хозяйство) в сектор с высокой добавленной стоимостью (промышленность) и получаем рост производительности.

 

Но в какой то момент, получается, что забирать ресурс из деревни больше нельзя — некому будет кормить рабочих в городах. А производительность начинает падать, потому что заводы, построенные в 1930е, надо обновлять. Выжимать еще больше ресурса из рабочих — тоже не получается, в начале 1960х подушевой доход трети рабочих и служащих в СССР оказался ниже прожиточного минимума

 

И добыча нефти в этом случае — идеальное решение — добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом производства “зерна” (его покупку естественно), чем инвестиции непосредственно в "добычу зерна".

 

И это сработало, потому что доходы от нефти, которые начала получать Советская власть в середине 1960х, позволили власти снизить нагрузку на остальную, “ненефтянуб часть экономики”. Именно это обстоятельство, а никакие не “косыгинские реформы”, обеспечили экономический рост в конце 1960х (самая удачная “пятилетка” в СССР). Власти хватало денег от нефти – она оставила в покое людей и у людей сразу же появились и лишние деньги, и желание их тратить.

Альтренативой “нефтяной игле” был роспуск колхозов и свободные цены на хлеб|, что выбивало бы у власти ключевой экономический рычаг управления страной – до последних своих дней СССР держался за регулируемые цены на продукты, потому что это позволяло начальству манипулировать ценой труда. Причем это была сложная манипуляция – да, может быть мы тебе и не доплачиваем, говорила власть человеку, но зато в магазине всегда буханка хлеба двадцать копеек, а бутылка водки – по четыре рубля двенадцать копеек

 

В принципе, российскую власть можно сравнить с помещиком, страну с поместьем, а цены на нефть – с урожайностью зерна. У помещика есть два варианта эксплуатации своих крепостных людей – прямо заставлять их отрабатывать барщину или “отпускать на оброк”. Если урожай хорош, то смысла заставлять крестьян тянуть барщину помещик не видит – пусть “на оброке” занимаются чем хотят. А вот если урожай плох, то помещик сначала отправит крестьян на барщину, а уже потом позволит им заниматься чем то своим.

 

Так же и с нефтью – высокие цены на нефть позволяют власти изымать достаточно ренты, чтобы финансировать себя и оставлять людям немного больше проиведенного ими продукта – и эколномика начинает развиваться. Как только цена на нефть падает, власть примеряется, как бы сделать так, чтобы забрать у людей побольше. Забирать можно по разному – например, высокая инфляция позволит власти уменьшить свои обязательства – условно - налоги она будет собирать “дорогими деньгами”, а зарплаты выплачивать “дешевыми”

 

Но если власть будет “недополучать свое” от нефти, она будет отбирать это у людей. И вот тут то экономика и начнет тормозить. Люди - вторая нефть.

Опять часть правды, облеченная в обширную ложь.

Россия обладает огромными природными ресурсами (но большинство их находится в труднодоступных местах - это имеет свои плюсы и минусы, минусов, по моему, больше).

Запад зарится и облизывается на эти ресурсы, и сейчас целью войны, начатую западом, является обладание этими ресурсами, тем более в нынешние времена энергодефицита и при объективно высоких цен на нефть, газ и другие природные ресурсы. Не просто так Тэтчер заявляла (говорила такие слова или нет, точно неизвестно, но вся история доказывает такое отношение запада к России): "По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн человек". 

При непосредственном участии запада и предательстве "горбатых" разрушен СССР. Казалось бы, тепепь запад получил легкий доступ к огромным ресурсам.

Но, 

1) Россия при Путине оказала сильнейшее противодействие западу.

Россия избавилась от откровенного грабительского владения российских недр западными компаниями - законы о СРП (соглашение о разделе продукции).

• Теперь принимали Закон парламентарии ", по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранных фирм и не облагались никакими налогами."
• "Путин в 2002-2004 г. путем поправок отменил это соглашение, за исключением двух не лучших месторождений на Сахалине."

Эксперты отмечают, что механизм СРП, работавший в РФ несколько десятилетий, был не выгоден для РФ и бюджет государства терял из-за него десятки миллиардов долларов ежегодно. «Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации, - заявлял Владимир Путин. - Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму. Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль».

Согласно информации Счетной палаты, за период соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила 160 млрд долл. При этом, в бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь 47 млрд долл., то есть менее 30%. А если бы месторождения разрабатывали на стандартных условиях, бюджет получил бы в 1,5 раза больше: с 2005 года когда был запущен «Сахалин-1», по 2018 год средний уровень налоговой нагрузки нефтяных компаний составлял порядка 50% («Роснефть» – 55,2%, «Лукойл» – 48,2%, «Газпром нефть» – 49,3%), при показателе 29,4% по проектам СРП. 

Сейчас окончательно избавились от грабительских СРП.

По словам Андрианова, этот прецедент демонстрирует невыгодность для России проектов на условиях СРП. «Компания ExxonMobil, вложив в проект лишь 10 млрд долларов, получила выручку в объеме 25 млрд! При этом уровень налогообложения проектов СРП был значительно ниже (менее 30% от выручки) чем уровень налогов для российских нефтегазовых компаний, работающих «на общих основаниях» (порядка 50% от выручки). В итоге «Сахалин-1» оказался сверхприбыльным для ExxonMobil – его внутренняя норма доходности (IRR) превысила 20% – значительно выше, чем на других проектах американской корпорации в разных регионах мира», - констатировал эксперт.

 

2) Россия избавилась от внутренних кровососов олигархов, таких как Ходорковский и Березовский.

Я уже приводил ссылки, где показывается, что после законного изъятия активов Юкоса, Роснефть платит налоги в 5-15 раз больше, чем платил Ходорковский. Еще и развивает нефтяную отрасль России (ходор просто сосал соки).

 

3) Граждане России получают многое из этих ресурсных доходов.

Нефтяная промышленность имеет самую высокую налоговую нагрузку в России — 52%, при средней по экономике — 11% (данные за 2018 год). При цене барреля нефти Urals 70 долларов (в 2018 г.), 36 долларов составили налоги и сборы. Если бы нефтяные компании имели среднеотраслевую налоговую нагрузку, то весь бюджет России снизился на 25% (в 2018 г.).

К тому же Роль нефтяного комплекса в наполнении бюджета высока и не ограничивается только наполнением бюджета — в поставку оборудования и оказание услуг для нефтяной отрасли вовлечено большое количество компаний других сфер деятельности.

 

Итак, нефть и газ действительно имеют важное значение в экономике России.

Но утверждать, что цены на нефть практически единственное, что реально определяет состояние экономики" - это наброс.

 

Ниже на картинках доля нефтегазовой промышленности в доходах бюджета и ВВП.

 

На одной картинке: структура налогов и доля нефтяной промышленности в бюджете 20-30%, в ВВП - 5-10%.

 

На другой картинке: доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ. Здесь видно, что зависимость от нефтегазовых доходов постепенно снижалась с 50% до 40% в 2019 году. Сейчас доля выше, так как и цены на нефть и газ выше. И это хорошо для России, когда цены на энергоресурсы высоки.

С 2014 года идет импортозамещение (и есть хороший прогресс), сейчас еще один шанс для развития импортозамещения. Дополнительные доходы от нефтегаза будут нелишними для развития остальных отраслей экономики. 

 

 

Изменено 26 ноября, 2022 пользователем Alnur

[Коминформ]

Цитата

Офис Президента получил указание от Британской разведки координировать работу по внутриполитическому треку РФ с российскими либеральными СМИ/ЛОМами. ЦИПсО формирует отдельные группы для работы в российском сигменте социальных медиа (телеграм/ВК/одноклассники,ЮТУБ). Бюджет снова увеличили на 30% и теперь в месяц на информационную войну на территории России выделяют 40-45 миллионов долларов.

Свидомиты и это своруют...

[Саломон]

1 минуту назад, Коминформ сказал:

Свидомиты и это своруют...

Слабоумным индульгенцию чтоль.. 

[dude3]

Один диктатор полностью уничтожил всю оппозицию, боролся за духовные скрепы, очень не любил современные технологии, всюду видел происки Запада и не терпел никаких возражений. Он собрал вокруг себя людей, которые боялись ему перечить. Диктатор очень верил в свою удачу, и все вокруг считали его фартовым парнем.

Потом диктатор захотел решить все проблемы излюбленным способом всех диктаторов — маленькой победоносной войной. Он собрал огромные силы на границе с соседней страной, а на все вопросы отвечал, что никакой войны не планирует. Он обвинил соседнюю страну в воровстве его энергоносителей, его армия внезапно напала и быстро оккупировала соседнюю страну.

Затем "оказалось", что эта маленькая соседняя страна давно мечтала объединиться с большой и диктатор великодушно удовлетворил просьбу младших братьев, присоединив к себе их территорию. А потом из соседней страны начали вывозить все ценное оборудование. Солдаты победителя занялись мародерством, захватом властных должностей и отжимом объектов бизнеса у прежних владельцев в городах соседней страны.

За диктатора вступались лидеры других стран и умоляли мировое сообщество позволить диктатору оставить себе часть захваченной территории и дать диктатору "сохранить лицо". У них спрашивали: "Как бы вы отнеслись к предложению дать Гитлеру сохранить лицо?", на что они отвечали: "Вы не понимаете, это другое". Диктатор заявил, что если кто-то попытается силой восстановить статус-кво, то он взвинтит цены на энергоносители до небес, а потом устроит всей планете страшную экологическую катастрофу, вплоть до "ядерной зимы".

Его угроз не испугались, и большая военная коалиция стран быстро разгромила армию захватчика и выбросила ее с захваченной территории. И тогда перед диктатором встал вопрос: "А как рассказать своему народу о сокрушительном поражении?" И диктатор блестяще решил эту проблему — он выступил по радио и поздравил нацию с победой:

«Сегодня наши героические войска уйдут из Кувейта… Соотечественники, я аплодирую вашей победе. Вы противостояли 30 странам и тому злу, которое они принесли сюда. Вы, доблестные сыны Ирака, противостояли всему миру. И вы одержали победу... Сегодня особые условия заставили иракскую армию отступить. Но с нами остались надежда и решимость в душах и сердцах… Как сладка победа!»

[Alnur]

26 минут назад, dude3 сказал:

Один диктатор полностью уничтожил всю оппозицию, боролся за духовные скрепы, очень не любил современные технологии, всюду видел происки Запада и не терпел никаких возражений. Он собрал вокруг себя людей, которые боялись ему перечить. Диктатор очень верил в свою удачу, и все вокруг считали его фартовым парнем.

Потом диктатор захотел решить все проблемы излюбленным способом всех диктаторов — маленькой победоносной войной. Он собрал огромные силы на границе с соседней страной, а на все вопросы отвечал, что никакой войны не планирует. Он обвинил соседнюю страну в воровстве его энергоносителей, его армия внезапно напала и быстро оккупировала соседнюю страну.

Затем "оказалось", что эта маленькая соседняя страна давно мечтала объединиться с большой и диктатор великодушно удовлетворил просьбу младших братьев, присоединив к себе их территорию. А потом из соседней страны начали вывозить все ценное оборудование. Солдаты победителя занялись мародерством, захватом властных должностей и отжимом объектов бизнеса у прежних владельцев в городах соседней страны.

За диктатора вступались лидеры других стран и умоляли мировое сообщество позволить диктатору оставить себе часть захваченной территории и дать диктатору "сохранить лицо". У них спрашивали: "Как бы вы отнеслись к предложению дать Гитлеру сохранить лицо?", на что они отвечали: "Вы не понимаете, это другое". Диктатор заявил, что если кто-то попытается силой восстановить статус-кво, то он взвинтит цены на энергоносители до небес, а потом устроит всей планете страшную экологическую катастрофу, вплоть до "ядерной зимы".

Его угроз не испугались, и большая военная коалиция стран быстро разгромила армию захватчика и выбросила ее с захваченной территории. И тогда перед диктатором встал вопрос: "А как рассказать своему народу о сокрушительном поражении?" И диктатор блестяще решил эту проблему — он выступил по радио и поздравил нацию с победой:

«Сегодня наши героические войска уйдут из Кувейта… Соотечественники, я аплодирую вашей победе. Вы противостояли 30 странам и тому злу, которое они принесли сюда. Вы, доблестные сыны Ирака, противостояли всему миру. И вы одержали победу... Сегодня особые условия заставили иракскую армию отступить. Но с нами остались надежда и решимость в душах и сердцах… Как сладка победа!»

Забыл добавить, что хехемон поддерживал режим Хусейна вплоть до начала этой войны Ирака с Кувейтом. Хусейн рассчитывал на нейтралитет сша, но у хехемона нет принципов (точнее, принцип один - разделяй (причиняй боль и страдания, сей смерть, когда это выгодно сша) и властвуй). 

Такая вот история.

[Alnur]

Российский боец ММА Яков Букин после победы над Арби Эмиевым на турнире Hype Fighting Championship в Сочи произнёс эмоциональную речь, посвящённую участникам СВО на Украине.

«Я хочу высказаться по поводу того, что происходит сейчас в нашей стране. Пускай меня это, может, не касается, я пацан простой, с Урала. Хочу напомнить, что мы в этой жизни не выбираем себе родителей и Родину, но, как бы там ни было, всегда идём до конца за своих мать, отца и Родину. Хочу поддержать всех наших братьев, которые едут туда. Знайте и не имейте сомнений, что вы воюете за правду, за нашу великую страну!

Очень многие плачутся, словно женщины, из-за того, что у них ничего не получается в этой жизни, жалуются на государство, маленькие зарплаты, высокие цены. В том, что происходит в вашей жизни, только ваша вина. У нас прекрасная страна с огромными возможностями, и я горжусь, что я русский!» — сказал Букин.

[Коминформ]

9 минут назад, Alnur сказал:

 и я горжусь, что я русский!» — сказал Букин.

Зиганул при этом? 

[quick]

12 часов назад, Коминформ сказал:

Зиганул при этом? 

Нацболы не зигуют.

[Медоед]

Вы смеётесь, а у нас в городе тем временем над собаками уличными издеваются фашисты-извращенцы. Лапы отрезают, носы, подушечки на лапках, глаза выкалывают. А потом везут на скотомогильник. Собаки с бирками на ушах, стерилизованные/кастрированные. 

А приют видели? Концлагерь похлеще фашистского. Собаки живут под открытым небом, худющие. Спят на своих же фекалиях, которые никто не убирает, прижавшись друг к другу, чтобы не замёрзнуть. 

Это ли не показатель человечности? Если они так относятся к животным, то как они относятся к людям? 

Фашисты они везде есть, понимаете?