Идеология в современной России или назад в 1937 год

[Retsoldier]

[Онотолег]

"Пожиратели культуры" против родины: к реакции на задержание Серебренникова

https://ria.ru/analytics/20170823/1500923969.html

 

рекомендую. Многое поясняет в нынешнем псевдокультурном скандале

[охта]

Заметьте  - про Серебренникова никто и слова в ветке не сказал, только у потриотов что то пуканы разрывает.)

[Nord]

15 часов назад, Retsoldier сказал:

крутяк!

всё тайное становится явным.

 

[ГМО]

В сталинские времена общественность требовала расстрелов «врагов народа». Сегодня с той же неистовостью требует освобождения от ответственности коллег по цеху. Даже если украл. Раньше писали об этом только в газетах, сегодня к ним прибавились социальные сети и блоги.
 

Но никто и никогда не вспоминает о законе.

 

Казалось бы вот она коррупция чистая как слеза ребенка. Гуляй навальнята! ФБК злорадствуй и выпускай торжественные ролики!

Ан нет.

[Old major]

Серебренникова нет в списке, который утверждает госдеп для Навального. Вот по этому нет и, так называемого, "расследования ФБК". Субъект не тот. На него деньги не выделись. 

[BABAKIN]

Сие - цветочки, всего за три года театр распределил денег по госзакупкам на 700 миллионов рублей.

 

[Онотолег]

СМИ Франции: "Серебренников - икона российской культуры, защитник содомии". Как этот бред комментируют читатели?

https://aftershock.news/?q=node/555714

[BABAKIN]

1 час назад, ROCK сказал:

Как этот бред комментируют читатели?

Тридцатисеребренников (с) 

[охта]

У уропаток рвет пуканы - их гуру Серебренникова посадили. Поцреоты, мож штурмом тюрьму возьмёте? 

[Retsoldier]

За словесный понос охте тоже платят?

[охта]

2 минуты назад, Retsoldier сказал:

За словесный понос охте тоже платят?

А тебе? 

[Retsoldier]

1 час назад, охта сказал:

А тебе? 

Брысь под шконку школота

[russkiy_khaker]

44 минуты назад, охта сказал:

У уропаток рвет пуканы - их гуру Серебренникова посадили. Поцреоты, мож штурмом тюрьму возьмёте? 

Ты б хоть следил за своими...

Там домарест.

[BABAKIN]

1 час назад, охта сказал:

У уропаток рвет пуканы - их гуру Серебренникова посадили. Поцреоты, мож штурмом тюрьму возьмёте? 

Спойлер

Покажите мне хоть одного из ваших " творцов " серебрянниковых. шындыровичей и прочих хуеплётов прилепиных, вот покажите мне кто из их творений смог ожить на столько что ЛЮДИ перешли бы на ИМ ПРИДУМАННЫЙ ЯЗЫК и общались бы между собой, ОТЛИЧНО ПОНИМАЯ о чом речь и понимая то о чом они молчат в это время а таких ведь много, язык уже НАШ , НАШ ОБЩИЙ , мы знаем многое о человеке когдав сети кто то заговаривает на котовом, мы знаем что значит : он любит Россию, он любит Путина, он понимает все ваши мутки и хуивертить перед ним БЕССМЫСЛЕННО .
Покажите мне ХОТЬ ОДНО подобное " творение " хоть одного вашего " творца " бля коие миллионы получают и кроме ГОВНА ничего родить не могут.

КОТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ????

ДА КОТ ВСЮДУ , ИДИОТЫ !

 

Министру культуры не показывать...

Изменено 24 августа, 2017 пользователем BABAKIN

[Онотолег]

вот она - идеология либерал-фашистов

 

http://uborshizzza.livejournal.com/4532653.html

[Онотолег]

ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ

https://whatisgood.ru/

[Онотолег]

 

Власти Китая с 1 октября вводят обязательную идентификацию личности пользователей для написания комментариев в интернете. Об этом говорится в опубликованном в пятницу распоряжении Государственной канцелярии по делам интернета КНР.

Согласно распоряжению, форумы и другие интернет-платформы с возможностью комментирования должны ввести процедуру привязки реальных паспортных данных пользователей к их аккаунтам для аутентификации их личности. Согласно положению регулятора, эта мера должна коснуться не только новых, но и действующих пользователей таких платформ.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/123842/

 

а у нас? опять тормозим?

[охта]

[охта]

Генпрокуратура обвинила Минприроды в неточных прогнозах стихийных бедствий и в ненадлежащей работе системы наблюдения за состоянием окружающей среды. Об этом газете «Коммерсантъ» рассказал официальный представитель надзорного ведомства Александр Куренной.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/29/08/2017/59a4f3d99a79478f17ac5e03

[Grigory]

@охта На форуме принято давать ссылку на первоисточник, иначе похоже на фейк.

[Онотолег]

интересно дефки пляшут....

 

Делом Серебренникова занялась Служба защиты конституционного строя ФСБ

К делу режиссера Кирилла Серебренникова подключена служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России, рассказал РБК источник, знакомый с ходом дела, и подтвердили два собеседника, близких к спецслужбе.

https://news.mail.ru/incident/30832607/

 

так для кого он воровал?

[BABAKIN]

9 минут назад, ROCK сказал:

так для кого он воровал?

Ручеёк полковников Захарченких перекрыли, а деньгу на переворот аккумулировать надо, ну и.... За наш же, блин щот, скаты.

[Онотолег]

Если так пойдет и дальше, то школу демократии для государств и народов этой планеты придется открывать именно России. Китай, возможно, научит планету рациональным методам хозяйствования, ну а мы – свободе. 
 

Спойлер

Демократия – это вовсе не так плохо, как нам стало казаться после катастрофы 90-х годов XX века, когда все с нами происходившее было намертво схвачено этим словом, которое в начале ельцинских реформ словно распечатало врата ада, выпустив на волю его многочисленных агентов.
 
В институциональном смысле – это власть народа, когда большинство получает возможность выразить свою волю и подобрать предпочтительные для себя формы социального общежития и на долгосрочную перспективу, и на короткие периоды времени, измеряемые дистанцией от выборов к выборам.
 
Но в более широком культурном контексте –это культура терпимости, способность общества существовать в многообразии позиций и точек зрения, согласовывать их, не уничтожая то, что в какой-то определенный момент кажется чужеродным или даже враждебным или таким образом маркировано.
 
На выборах победу одерживает большинство, а в пространстве культуры – меньшинство, поскольку именно оно получает возможность жить по собственным правилам, не совпадающим с общепризнанной нормой.
 
Я берусь утверждать, что в культурном отношении Россия сегодня представляет собой развитое демократическое общество, ушедшее далеко вперед по части обеспечения права на разномыслие и инакомыслие в сравнении со странами, которые мы привыкли считать эталоном гражданских и политических свобод.
 
У нас все еще достаточно слабая институализация, поскольку традиции политической культуры не отстоялись, не нашли себе всей полноты выражения – у нас все еще нет политических партий в полном смысле этого слова, законодательная власть только формируется.
 
Но глядя на вакханалию толерантности, которой последние годы охвачен Запад, мы можем утверждать: получив свободу, мы распорядились этим даром разумно и бережно, не позволив превратить его в немую и помыкаемую служанку инстинктов, произвола страстей, всего, что можно собрать под маркером «человеческое, слишком человеческое».
 
Вообще, русская толерантность – культура с вековыми традициями. Она формировалась еще на полях Российской империи, когда русский народ учился уживаться с другими народами, уклад которых мог казаться диким, непонятным или ущербным.
 
Признавая за другими право на инаковость (разумеется, в границах православия, табуировавшего такие языческие практики, как кровная месть), русская культура становилась пространством диалога и дискуссии верований, языков, стилей жизни, географий, преданий – всего, с чем приходили в гигантское общежитие новые этнические сообщества.
 
Собственно, с некоторыми искажениями и ограничениями эта традиция перекочевала и в советские времена, продолжая выстраивать уникальный многоцветный, разноязыкий мир.
 
После развала СССР были сняты замки, удерживавшие в строго очерченном поле политический дискурс, и выяснилось, что наука жить, имея под боком соседа, который молится другим божествам, не прошла даром.
 
Реформы имели еще и такие чудовищные результаты, что культура толерантности заставляет ее носителя предполагать, что за деревьями часто не видно леса: непривычные формы быта – социального и культурного – могут быть вместилищем обыденной человеческой правды, надо лишь к ним внимательней присмотреться.
 
Либеральный тренд, изрядно потрепавший страну, отвергнутый и проклятый, тем не менее не сумел выкорчевать из нашего духовного фундамента способность вслушиваться в Другое, стараясь угадать в нем далекое созвучие с нашими собственными мыслями и чувствами.
 
Пройдя через все испытания, мы не потребовали смертной казни для тех, кто явился их инициатором и продолжает и по сей день славить благословенные 90-е, считая их периодом расцвета.
 
Эта общественная страта, ужавшаяся сейчас до размеров дождевой капли, стала неотъемлемой частью российского политического пространства, своего рода тестом на расширенное умение существовать в диалоговом режиме, не корчась в конвульсиях от ненависти к либеральной доктрине.
 
Напротив, оппоненты нынешней власти – это оселок, на котором постоянно правится дееспособность государства, поскольку каждый его шаг исследуется под микроскопом на предмет обнаружения зла и порока.
 
Более того, продолжают работать инерционные механизмы, создающие в обществе перекос, когда либеральное сообщество продолжает задавать тон в тех или иных дискуссиях вопреки реальному соотношению общественных сил.
 
К примеру, шум вокруг достаточно рядового дела о хищении государственных средств, возможно, совершенном одним театральным режиссером, показал, какие медийные возможности остаются в руках тех, кто сегодня является в политическом отношении исчезающе малой величиной.
 
То, что лагерь свободомыслящих людей, численность которого по отношению к гражданам, поддерживающим власть, крайне невелика, способен формировать повестку дня, – это, несомненно, одно из достижений глубокой и зрелой, но, повторюсь, пока еще не институциональной русской демократии.
 
Общество как бы оберегает своих скоморохов и инакомыслящих, хотя, казалось бы, должно было растерзать их после всех художеств, которыми они украсили эпоху своего могущества.
 
Наш консерватизм позволяет нам удерживать границы нашей свободы на максимально обширном пространстве. Темы, связанные с сексуальными перверсиями, границами, за пределами которых мультикультурная комплементарность превращается в орудие уничтожения культуры, не табуированы, как на Западе.
 
Мы не позволили малым группам установить в России собственную диктатуру, когда свобода понимается как право девиантного меньшинства. Все запретные на Западе вопросы у нас легко можно обсуждать, и не обязательно высказываемая вашим собеседником точка зрения будет совпадать с вашей.
 
За последние годы мы все более укореняемся в демократии, они все в большей степени забывают, что это такое, каменея в новых, изобретенных не так давно формах тирании – тирании плоти, хотений, искаженной человеческой природы.
 
Если так пойдет и дальше, то школу демократии для государств и народов этой планеты придется открывать именно России, чтобы вернуть разум заблудившимся во мраке.
 
Китай, возможно, научит планету рациональным методам хозяйствования, ну а мы – свободе. Это и будет ответ на вопрос, следовало ли нам когда-то пойти по так называемому китайскому пути.
 
Андрей Бабицкий, ВЗГЛЯД

Бабицкий походу поменял свои взгляды кардинально....

[Old major]

Цитата

Мы не позволили малым группам установить в России собственную диктатуру, когда свобода понимается как право девиантного меньшинства. Все запретные на Западе вопросы у нас легко можно обсуждать, и не обязательно высказываемая вашим собеседником точка зрения будет совпадать с вашей.

Вот это хорошо сказано.