Выбор Ssd накопителя

[десятка117]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 464.932 MB/s

Sequential Write : 405.953 MB/s

Random Read 512KB : 328.116 MB/s

Random Write 512KB : 396.051 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 27.674 MB/s [ 6756.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 69.543 MB/s [ 16978.2 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 238.003 MB/s [ 58106.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 255.283 MB/s [ 62325.0 IOPS]

 

Test : 1000 MB [C: 34.2% (40.8/119.1 GB)] (x5) <0Fill>

Date : 2013/02/23 19:40:24

OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

только не понятно какой фирмы?

[Novologick]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 383.953 MB/s

Sequential Write : 371.879 MB/s

Random Read 512KB : 204.753 MB/s

Random Write 512KB : 373.932 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 25.717 MB/s [ 6278.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 74.696 MB/s [ 18236.3 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 29.292 MB/s [ 7151.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 120.236 MB/s [ 29354.5 IOPS]

 

Test : 1000 MB [C: 26.3% (30.9/117.2 GB)] (x5)

Date : 2013/04/15 22:15:37

OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ну собственно практически тоже самое что и у десятка117 , это OCZ Vertex4

[десятка117]

да и интелу моему уже три года .щаз винты новые записывают почти так же как он

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 141.165 MB/s

Sequential Write : 139.624 MB/s

Random Read 512KB : 45.708 MB/s

Random Write 512KB : 82.639 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 0.609 MB/s [ 148.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.413 MB/s [ 345.1 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 0.532 MB/s [ 130.0 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.341 MB/s [ 327.4 IOPS]

 

Test : 1000 MB [E: 13.8% (387.0/2794.4 GB)] (x5)

Date : 2013/04/11 8:28:18

OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 

 

wd 2 тб красный HDD запись такая же почти как на интеле только интел 2010 а этот 2013

[walking_master]

да всё верно ребятки у меня Vertex 4 128gb

[десятка117]

да всё верно ребятки у меня Vertex 4 128gb

обновил прошивку ?? это сложно ?

[десятка117]

-----------------------------------------------------------------------

пришлось сменить мать на новой такие результаты по ходу от контролера сильно зависят результаты

 

CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 © 2007-2013 hiyohiyo

                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

           Sequential Read :   457.228 MB/s

          Sequential Write :   497.348 MB/s

         Random Read 512KB :   310.405 MB/s

        Random Write 512KB :   489.009 MB/s

    Random Read 4KB (QD=1) :    27.730 MB/s [  6769.9 IOPS]

   Random Write 4KB (QD=1) :   115.555 MB/s [ 28211.8 IOPS]

   Random Read 4KB (QD=32) :   277.168 MB/s [ 67668.1 IOPS]

  Random Write 4KB (QD=32) :   292.413 MB/s [ 71389.9 IOPS]

 

  Test : 1000 MB [H: 7.7% (36.7/476.9 GB)] (x5)

  Date : 2013/10/19 13:51:25

    OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 Shizuku Edition x64 © 2007-2013 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :   266.915 MB/s
          Sequential Write :   169.892 MB/s
         Random Read 512KB :   181.511 MB/s
        Random Write 512KB :   174.298 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    20.596 MB/s [  5028.3 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    38.955 MB/s [  9510.5 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :   141.847 MB/s [ 34630.7 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :    70.920 MB/s [ 17314.5 IOPS]

  Test : 1000 MB [C: 44.1% (65.7/148.9 GB)] (x5)
  Date : 2013/10/19 14:03:37
    OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

[Delta213]

Смысл в ссд для домашнего применения есть? Я никак не решу, нужен он мне, или нет. Ну винда грузиться быстрее будет. не критично. Что еще?

[Se®gio]

Выше скорость отклика системы, запуск программ, выход всяких контекстных меню и т.д. Это сразу заметно при переходе на ssd и бесит, когда после этого приходится работать на hdd.

[Delta213]

Я делал виртуальный рам диск и часто стартующие программы инсталлировал на него и вот как то не заметил, что существенно быстрее стало.

[melifaro]

Фишка ещё в том, что своп, расположенный на SSD работает намного быстрее, и в целом, и по этому поводу впечатления от скорости работы системы совсем другие. Мое мнение, окончательно сформировавшееся после установки твердотельника в свой комп - при ограниченном бюджете лучше на процессоре сэкономить, но SSD под системный диск использовать обязательно.

[genom]

Я своп вообще вырубил. При 8гб RAM никакой разницы в работе со свопом и без не заметил.

[Delta213]

Говорят без свопа бывают подвисоны, причем сам майкрософт проблему признал, но устранить не может. Поэтому рекомендации такие, своп оставить, но размер уменьшить, т.е. системе нужен сам факт, что своп есть. Если памяти дохрена, можно на рам диск расположить.

 

Ладно, оффтопим, какой сейчас ссд оптимален, по соотношению кайф/деньги? Большой наверное нет смысла брать, 32 хватит?

[melifaro]

 

 

32 хватит?

Однозначно нет, после пары лет работы семерка, с установленным софтом, свопом, файлами гибернации, ее бэкапами и резервированием самой себя выглядит примерно так...

Вот из этого и надо исходить, если нет желания потом всю жизнь бороться за каждый мегабайт пространства на диске, то есть, имхо, 128 сейчас оптимальный размер.

[десятка117]

Однозначно нет, после пары лет работы семерка, с установленным софтом, свопом, файлами гибернации, ее бэкапами и резервированием самой себя выглядит примерно так...

Вот из этого и надо исходить, если нет желания потом всю жизнь бороться за каждый мегабайт пространства на диске, то есть, имхо, 128 сейчас оптимальный размер.

ну уж нет резервирование можно и на жесткий диск,

[melifaro]

ну уж нет резервирование можно и на жесткий диск,

Можно - резервирование, файлы гибернации, файлы дампа памяти системных ошибок, документы, редко используемый софт, только вот ли стоит экономический эффект  трудов, если все равно меньше 60 Г их в продаже нету (по крайней мере в DNS я не нашел), а разница в цене между 60Г и 120Г около 1 Круб?

[Delta213]

Раньше была проблема с деградацией ссд, пофиксили?

[melifaro]

[melifaro]

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5S_MLC_142433.html

Лично мне такого ресурса хватит (если все таки дойдут руки добавить памяти и отключить своп то тем более), а  так, каждый для себя решает.

[vinni]

лень искать ссылки, но я интересовался темой.

ссд - устройство из нескольких микросхем памяти и управляющего контроллера.
микросхемы памяти бывают 3 типов: слц, млц, тлц.
слц - самый качественный, сейчас только в дорогих корпоративных моделях.
млц - наиболее распространен.
тлц - входит в обиход, самый дешевый и самый некачественный.
для себя понял, что массив ячеек памяти в микросхемах - эдакое гнилое болото, где постоянно одни ячейки выходят из строя, контроллер метит их как мертвые и заменяет другими из резерва. поэтому для скорости работы очень важна производительность контроллера и совершенство программ управления(прошивок). а с этим большие проблемы. главная причина выхода из строя ссд - дохнущие контроллеры. особенно прославились сандфорсы. вероятно банально от перегрева.

 

скорость работы ссд, указанная в характеристиках - всегда завышена, реально бывает только на новом и пустом ссд.
кроме того скорость напрямую зависит от объема ссд. 64Гб ссд вдвое медленнее 128Гб, а они, в свою очередь, немного медленнее 256Гб. для себя понял, что для нормальной работы ссд необходимо не менее половины объема пустого места - для того, чтобы контроллер мог без напряга перекидывать инфу с места на место, резервировать, индексировать и т.п. если свободного места мало - скорость ссд будет мало отличаться от жесткого диска.

 

самые лучшие ссд - корпоративные модели, на памяти типа слц, объемом до нескольких терабайт и вставляются в слот пси-е, за счет чего в несколько раз более скоростные. стоят несколько тысяч баксов )
пример: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/79/23
из потребительских надо выбирать не самые скоростные по дутым характеристикам, а самые беспроблемные. спецы на форумах очень не любят советовать, потому, что любые модели дохнут, но для себя сделал вывод, что это: старшие серии интел, самсунг, в крайнем случае плекстор про. и не менее 128 гб объемом, причем для нормальной работы придется не менее половины объема держать свободным.
а спецы советуют брать любую свежую модель, в надежном магазине, с 3-х летней гарантией, куда, если ссд неожиданно подохнет, можно будет отнести и без проблем поменять. и обязательно делать резервное копирование )

 

кроме того, полностью поддерживает работу с ссд только винда 7, 8. а на ХП надо шаманить. она не поддерживает по умолчанию трим - функцию очистки и что-то еще.

 

полезные ссылки: http://www.ixbt.com/data/   http://forum.ixbt.com/?id=11

[десятка117]

лень искать ссылки, но я интересовался темой.

ссд - устройство из нескольких микросхем памяти и управляющего контроллера.

микросхемы памяти бывают 3 типов: слц, млц, тлц.

слц - самый качественный, сейчас только в дорогих корпоративных моделях.

млц - наиболее распространен.

тлц - входит в обиход, самый дешевый и самый некачественный.

для себя понял, что массив ячеек памяти в микросхемах - эдакое гнилое болото, где постоянно одни ячейки выходят из строя, контроллер метит их как мертвые и заменяет другими из резерва. поэтому для скорости работы очень важна производительность контроллера и совершенство программ управления(прошивок). а с этим большие проблемы. главная причина выхода из строя ссд - дохнущие контроллеры. особенно прославились сандфорсы. вероятно банально от перегрева.

 

скорость работы ссд, указанная в характеристиках - всегда завышена, реально бывает только на новом и пустом ссд.

кроме того скорость напрямую зависит от объема ссд. 64Гб ссд вдвое медленнее 128Гб, а они, в свою очередь, немного медленнее 256Гб. для себя понял, что для нормальной работы ссд необходимо не менее половины объема пустого места - для того, чтобы контроллер мог без напряга перекидывать инфу с места на место, резервировать, индексировать и т.п. если свободного места мало - скорость ссд будет мало отличаться от жесткого диска.

 

самые лучшие ссд - корпоративные модели, на памяти типа слц, объемом до нескольких терабайт и вставляются в слот пси-е, за счет чего в несколько раз более скоростные. стоят несколько тысяч баксов )

пример: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/79/23

из потребительских надо выбирать не самые скоростные по дутым характеристикам, а самые беспроблемные. спецы на форумах очень не любят советовать, потому, что любые модели дохнут, но для себя сделал вывод, что это: старшие серии интел, самсунг, в крайнем случае плекстор про. и не менее 128 гб объемом, причем для нормальной работы придется не менее половины объема держать свободным.

а спецы советуют брать любую свежую модель, в надежном магазине, с 3-х летней гарантией, куда, если ссд неожиданно подохнет, можно будет отнести и без проблем поменять. и обязательно делать резервное копирование )

 

кроме того, полностью поддерживает работу с ссд только винда 7, 8. а на ХП надо шаманить. она не поддерживает по умолчанию трим - функцию очистки и что-то еще.

 

полезные ссылки: http://www.ixbt.com/data/   http://forum.ixbt.com/?id=11

немного медленнее 256Гб- ээээ между вертех 4 256 и вертекс 4 512 разницы не заметил не медленней точно и тем более не в двое.

и да Интелу у меня третий год идёт пока жив- то есть у меня материнка раньше сдохла чем ссд брал в один день

[sion]

64/128 - там заметно. чем выше емкость, тем меньше разница.

[dr.Evil]

http://www.outsidethebox.ms/14432/

[baratrum]

Помогите плиз выбрать SSD на 128Гб. Желательно поновее и на контролере marvell (говорят на нем получше, правда ли?). Какие модельки сейчас актуальные?

[gardin]

А какой у вас бюджет и на какой корч будете ставить, от этого и нужно отходить, т.к. посоветовать можно от самого дешевого, до самого дорогого

[Wanrell]

А какой у вас бюджет и на какой корч будете ставить, от этого и нужно отходить, т.к. посоветовать можно от самого дешевого, до самого дорогого

на марвел Plextor да Crucial.