Выбор Ssd накопителя

[десятка117]

десятка117

Какая может быть дефрагментация на SSD?

Intel ssd Solid-state drive Toolbox

вот програмка для обслуживание интоловский ssd в ней есть то что ты спрашиваешь

[Alterrrus]

слово "дефрагментация" в ней нет и не будет.так что он тебе правильно все сказал.

[S10]

Там действительно нет функций дефрагментации, на сколько помню. Secure Erase есть.

 

SSD Toolbox какой-то мутный, у меня как раз после этой утилиты диск начал нестабильно работать(было предложено отключить prefetch). Хотя состояние было - 2 полоски по 100%.

[Alterrrus]

бл...вы еще флешку попробуйте дефрагментировать.)))

[десятка117]

кароче я за интел

[220]

десятка117

ДЕфрагментция для ссд -верный способ убийства

в отличие от блинов скорость от фрагментации не зависит

 

по\тому все и удивлены

 

бл...вы еще флешку попробуйте дефрагментировать.)))

и кстати - приходится - под мои задачи - но разово практически

ибо.... такая же технология

[Allworka]

десятка117

потому что такой фактор как цена качество - полное гавно )

Intel 510 120 гигов = 10-11к

Аналогичный ocz,crucial,plextor обойдется в 2.5 раза дешевле, при идентичных показателях

[десятка117]

десятка117

потому что такой фактор как цена качество - полное гавно )

Intel 510 120 гигов = 10-11к

Аналогичный обойдется в 2.5 раза дешевле, при идентичных показателях

ocz,crucial,plextor - два года назад вот этих то толком не было а то что было было ещё полнее говно

[Allworka]

десятка117

Crucial точно был, OCZ была 3я серия - полное гавно, Plextor - дороговат был... А так из дешевых был еще кингстон, впринципи неплохой ссд правда более медленный.Если ты имел ввиду, что на старте был только Intel - то это да, но он и стоил тогда под 40кет

[dr.Evil]

ocz,crucial,plextor - два года назад вот этих то толком не было а то что было было ещё полнее говно

+

А так из дешевых был еще кингстон, впринципи неплохой ссд правда более медленный

раза в два так

что на старте был только Intel - то это да, но он и стоил тогда под 40кет

чёт дорого, столько он не стоил (даже 250 гиг столько не стоило)

[Wanrell]

crucial - два года назад вот этих то толком не было а то что было было ещё полнее говно

m4 в продаже с 04.2011, в то время как навалом было мрущих и бсодных kingston, ocz и corsair. интел был чуть по надежнее, но и дороже на порядок.

[Allworka]

dr.Evil

Intel X25-M/Е - в 2008 году, стартовали продажи 80гб модельки по оптовой цене 839$ , у нас он обходился в р-не 34 000 руб )

Это уже потом появились дешевые версии 330 и его конкурента от OCZ - Agility - которые стали более доступны, но если не изменяет память работали они с контроллером SandForce, Далее пошли уже Vertex 3

ну а потом вылезли Crucial и Plextor

 

Кст имеется Kingston - ему тоже около 3х лет, не бсодит и не мрет, но скорость в ММО заметно ниже.

[dr.Evil]

Intel X25-M - в 2008 году, стартовали продажи 80гб модельки по оптовой цене 839$ , у нас он обходился в р-не 34 000 руб )

не ну если совсем рано, то тогда да. Чёт я тупанул, ты писал на старте ))

[Allworka]

угу, все равно intel вообще не имеет права на жизнь по конкуренции... онли за бренд берут, так то на данный момент имеет права ждать Crucial 500ку

[dr.Evil]

онли за бренд берут

ну и как бы за передовые технологии. Всё таки качественная продукция сначала появляется именно у них, только потом их догоняют ( а иногда и перегоняют) конкуренты

 

Т.е. по факту они сначала "снимают сливки" Я думаю им и так не плохо живётся

[Allworka]

dr.Evil

Есть такое, я в свое время мечтал о ССД от интел, тогда он стоил 17к, на гохе реклама крутилась мол Прогружайся Быстрее ) Мечта...

[Alterrrus]

угу, все равно intel вообще не имеет права на жизнь по конкуренции... онли за бренд берут, так то на данный момент имеет права ждать Crucial 500ку

 

какие параметры какие цены обещают?

[Allworka]

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/44/95

900 гигов за 600 баксов, это очень гуманно... но и без бюджеток конечно же не обойдется, мне видется что 480 гигов обойдется баксов этак в 350-400 на старте, но можно и подождать, пока конкуренты не появятся, там цены свалятся.

В край купишь 128гб версию, но все таки лучше дождаться февраля. Впротивном случаи бери Vertex 4 - все же покупать crucial или plextor прошлых серий, при анонсе новых не комильфо

[Alterrrus]

у меня уже есть.просто прикидываю терабайтники.но лучше подождать, пока цена не упадет раза в 2-3. ))))))))) а я думаю, оно так и будет.

[Allworka]

в 2-3 упадет через год ) не ранее...

[Alterrrus]

вот год и подожду)

[десятка117]

а я вот к стати хочу в феврале на день варенья поискать под сата 3 из новых себе что нибудь по быстрей

[Allworka]

быстроту ты это особо не заметишь )

[десятка117]

Нет не заметил но вот тестил свои хочу поделится интел и vertex4

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 231.066 MB/s

Sequential Write : 158.347 MB/s

Random Read 512KB : 121.083 MB/s

Random Write 512KB : 126.606 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 19.243 MB/s [ 4698.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 33.765 MB/s [ 8243.3 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 20.528 MB/s [ 5011.8 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 42.894 MB/s [ 10472.1 IOPS]

 

Test : 1000 MB [C: 57.2% (85.1/148.9 GB)] (x5)

Date : 2013/04/02 21:45:24

OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64

 

 

 

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 386.263 MB/s

Sequential Write : 358.283 MB/s

Random Read 512KB : 198.173 MB/s

Random Write 512KB : 376.734 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 25.336 MB/s [ 6185.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 73.811 MB/s [ 18020.3 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 28.239 MB/s [ 6894.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 106.344 MB/s [ 25962.9 IOPS]

 

Test : 1000 MB [i: 9.2% (21.9/238.5 GB)] (x5)

Date : 2013/04/02 21:56:40

OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[walking_master]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 © 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [sATA/300 = 300,000,000 byte/s]

 

Sequential Read : 464.932 MB/s

Sequential Write : 405.953 MB/s

Random Read 512KB : 328.116 MB/s

Random Write 512KB : 396.051 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 27.674 MB/s [ 6756.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 69.543 MB/s [ 16978.2 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 238.003 MB/s [ 58106.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 255.283 MB/s [ 62325.0 IOPS]

 

Test : 1000 MB [C: 34.2% (40.8/119.1 GB)] (x5) <0Fill>

Date : 2013/02/23 19:40:24

OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)