Перейти к содержанию

Мировая война 3.0


Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Delta213 сказал:

Ответили, больше не будут строительный песок Тайваню поставлять :) и для этого надо было авианосцы выводить, баллистические ракеты из пунктов хранения вывозить. В свое время даже хрущь обкакался, зассал с аммами воевать, хотя тогда у него было серьезное преимущество, ограничился ботинком по трибуне стучать, да кузькиной матерью грозить.

Какой бред, у Хрущева не было никакого преимущества, по количеству боеголовок США были далеко впереди. Что до Китая, ответка будет формироваться постепенно, избегая фазы горячего конфликта. Кроме песка заморожено строительство завода в США, далее учения, которые фактически могут означать блокаду Тайваня. Посмотрим.

 

 

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Delta213 сказал:

Ответили, больше не будут строительный песок Тайваню поставлять :) и для этого надо было авианосцы выводить, баллистические ракеты из пунктов хранения вывозить. В свое время даже хрущь обкакался, зассал с аммами воевать, хотя тогда у него было серьезное преимущество, ограничился ботинком по трибуне стучать, да кузькиной матерью грозить.

Хрущ стучал ботинком когда добрые США в нарушении всех договоренностей поставили ядерные ракеты в Турции. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Dernik сказал:

у Хрущева не было никакого преимущества, по количеству боеголовок США были далеко впереди.

Вы наивны, количество тут не решает, решает площадь и концентрация населения, и тут у нас было огромное преимущество и это кому надо было известно и тогда тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Delta213 сказал:

Вы наивны, количество тут не решает, решает площадь и концентрация населения, и тут у нас было огромное преимущество и это кому надо было известно и тогда тоже.

Чегось? Решает как раз количество и средства доставки (баллистические ракеты). Мы по всем параметрам отставали от США и случись тот конфликт нас бы стёрли в порошок. То, что было развернуто на Кубе это по большому счету ни о чем, чистая провокация Хрущева.

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогось, Москву, Ленинград, Киев, Минск, Горький скорее всего да, стерли бы, но у них в городах концентрация была намного больше и потеряли бы они тоже намного больше и они это знали, как впрочем и мы. Причем у них города в основном скученно расположены, по береговой линии, а у нас где Москва, а где Челябинск, а где Томск, Новосибирск итд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Delta213 сказал:

Тогось, Москву, Ленинград, Киев, Минск, Горький скорее всего да, стерли бы, но у них в городах концентрация была намного больше и потеряли бы они тоже намного больше и они это знали, как впрочем и мы. Причем у них города в основном скученно расположены, по береговой линии, а у нас где Москва, а где Челябинск, а где Томск, Новосибирск итд.

Удары наносятся прежде всего по военной инфраструктуре и производственным мощностям. Страна была бы парализована. Ядерное оружие до этого было размещено Штатами в Турции. Поэтому, повторю, это была чистая провокация Хрущёва. И пошел на попятную Хрущёв от безысходности.

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а мы на Кубе разместили, у хруща была кузькина мать, у аммов не было, а ее даже не надо на город бросать, достаточно в океане, что сейчас и делает посейдон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё имеет значение подход: Штаты и СССР смотрели на вопрос применения ядерного оружия с разных "колоколен". У них - индивидуалистическое общество, у нас - коллективное. У них роль индивидуума, отдельной личности - высока, у нас - близка к нулю. Поэтому удар по всего одному городу для них в их понимании - неприемлемый ущерб, для нас - почти ерунда. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Niels сказал:

Ещё имеет значение подход: Штаты и СССР смотрели на вопрос применения ядерного оружия с разных "колоколен". У них - индивидуалистическое общество, у нас - коллективное. У них роль индивидуума, отдельной личности - высока, у нас - близка к нулю. Поэтому удар по всего одному городу для них в их понимании - неприемлемый ущерб, для нас - почти ерунда. 

Ну и у нас еще один завсегдашний, скрепный козырь- " бабы еще нарожають". А у них гомосятина одна- не нарожают бездуховные ничего кроме проституток и наркоманов... 

Изменено пользователем кесонный
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Niels сказал:

Ещё имеет значение подход: Штаты и СССР смотрели на вопрос применения ядерного оружия с разных "колоколен". У них - индивидуалистическое общество, у нас - коллективное. У них роль индивидуума, отдельной личности - высока, у нас - близка к нулю. Поэтому удар по всего одному городу для них в их понимании - неприемлемый ущерб, для нас - почти ерунда. 

Ну зачем нести такой бред ?

У них общество капиталистическое - значит решают всё богачи, а не президент или конгресс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Мистер Хрюк сказал:

У них общество капиталистическое - значит решают всё богачи, а не президент или конгресс.

А у нас решает тоже богач, но один.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне недавно сказали, что я рептилоид потому что айтишник:D

7 минут назад, Alnur сказал:

Людей жалко :)

но только не "рептилоидов".

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, quick сказал:

Мне недавно сказали, что я рептилоид потому что айтишник:D

 

Коминформ назвал бы их буржуазными узурпаторами )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, quick сказал:

Мне недавно сказали, что я рептилоид потому что айтишник:D

 

Это между прочим аргумент, но никто его всерьёз не замечает.

Все эти компьютерные штуки - в них никакой HOMO SAPIENS по определению разобраться не может.

А мы - рептилоиды айтишники можем.

Но тока тссс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Dernik сказал:

развернуто на Кубе это по большому счету ни о чем, чистая провокация Хрущева.

То есть США размещают ЯО в Турции но это провокация Хрущева? Интересная логика.

 

Изменено пользователем Коминформ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

39 минут назад, Delta213 сказал:

А у нас решает тоже богач, но один.

aprcit1.jpg

 

Очень выгодно буржуазии чтобы общество наемных рабов считало что обокрал их Путин (Янукович, Порошенко...). И они (правящий класс) прикладывают не мало усилий чтобы заместить очевидную классовую борьбу, борьбой межнациональной, борьбой с правительством, устройством всяких майданов и белоленточных движений. И все только с одной целью. Чтобы оставаясь в тени продолжать грабить население. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Мистер Хрюк сказал:

У них скоро Йеллоустоун бомбманёт

Эльбрус скорее бомбанет. Серьезно! У Эльбруса извержение в среднем раз в 11тыс лет, и уже не было 16, может немного с цифрами напутал, по памяти пишу, но где-то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...