Rubik Опубликовано 5 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2021 9 часов назад, Niels сказал: А если преодолены 5% не в стране, не в регионе, не в отдельном населенном пункте, а, например, в школе или детском саду? Тогда эпидемия, касающаяся непосредственно школы или дет.сада. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Boris Rudy Опубликовано 5 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2021 11 часов назад, tolstyk сказал: В какой-то степени я с ПиПой согласен, я не хочу вакцинироваться, а сейчас это агитируеться. И агитируеться из всех "щелей". Я тебе в этом помогу. Если глагол отвечает на вопрос "что делать" ( Ь на конце вопроса), то пишется с Ь ( мягкий знак). "Вакцинироваться". Если глагол отвечает на вопрос "что делает" ( мягкого знака нет), то и в самом глаголе мягкий знак ставить не надо. "Агитирует", "агитируется". 2 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 5 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 5 января, 2021 (изменено) В Греции врач попал в реанимацию после вакцинации от COVID-19 Заместитель руководителя больницы в пригороде Афин попал в реанимацию и был подключен к искусственной вентиляции легких после прививки от коронавирусной инфекции вакциной Pfizer/BioNTech. Об этом сообщил телеканал Skai.. Отмечается, что у 54-летнего мужчины, который не был заражен коронавирусом, 30 декабря проявились симптомы инфекции нижних дыхательных путей. Тест на инфекцию дал отрицательный результат, симптомов у него также не было. По данным телеканала, на следующий день его состояние ухудшилось, а 1 января его интубацию сочли необходимой, так как был поставлен диагноз «дыхательная недостаточность из-за инфекции нижних дыхательных путей». https://www.gazeta.ru/social/news/2021/01/04/n_15448106.shtml Изменено 5 января, 2021 пользователем Монархист 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 В Норвегии два человека умерли после прививки от коронавируса МУРМАНСК, 5 янв — РИА Новости. В Норвегии два постояльца дома престарелых скончались через несколько дней после прививки от коронавируса вакциной Pfizer/BioNTech, передает телерадиокомпания NRK. Сообщение об этом во вторник поступило в норвежское агентство лекарственных средств и институт национального здравоохранения. Агентство начало проверку, специалисты выясняют, имеет ли процедура отношение к смерти пожилых людей. https://ria.ru/20210105/privivka-1592082258.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Афоня Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 Какой ужас ! В Доме Престарелых умерли 2 человека! Вакцина должна была их обессмертить, а тут вона что случилось! А может дело не в вакцине, а в воде, которую они пили перед смертью или в хлебе, который они съели на завтрак? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
охта Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 С-Пб Невообразимая людская толчея творится сейчас в поликлинике #106, по адресу ул. Рихарда Зорге, 1. Сюда свели 3-х дежурных терапевтов с трёх поликлинических филиалов: Зорге, 1 #106, Брестский Бульвар, 3/2 #124 и Рихарда Зорге, 18 #119. Все три кабинета в одном коридоре, а люди с трёх огромных районов Красносельского сидят "на головах" друг у друга. Талоны выдаются без времени посещения врача, все страждущие несколько часов толпятся в "живой" очереди в тесном, душном коридоре. Здоровые и больные, все вперемешку и без возможности хоть как-то рассредоточиться. На самих дежурных врачей нагрузка невообразимая - люди в кабинет попадают на взводе и не многие могут себя контролировать. И это длится часами. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 @охта У Беглова (очередного "неприкосновенного" путинского ставленника) - хоть что-то получается по-нормальному организовать? Или всё, как обычно, через ж... ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 22 минуты назад, Niels сказал: @охта У Беглова (очередного "неприкосновенного" путинского ставленника) - хоть что-то получается по-нормальному организовать? Или всё, как обычно, через ж... ? Бабла в Питере гораздо меньше чем в Москве, людей живёт в городе много. Поэтому достаточно предсказуемо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 1 час назад, Dernik сказал: Бабла в Питере гораздо меньше чем в Москве, людей живёт в городе много. Поэтому достаточно предсказуемо. В данном случае - плохое управленческое решение. Организовали свал всех пациентов из трех поликлиник в одну. Не "сам собой случился" , а "организовали" . Даже в Астрахани, с ее миниатюрным, по сравнению с Питером, населением в определенные праздничные дни работают все поликлиники, а не как в Питере - одна из трех. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 54 минуты назад, этоты сказал: толи дело наш Министр Здравооханения АО, который приказал всем поликлиникам работать во все выходные дни! @Niels ты работаешь? Я соответствующий приказ министра не читал, выходит, что поликлиники для взрослых работают ежедневно все эти 10 празднично-выходных дней? Для детских поликлиник 4 и 8 января объявлены обычными рабочими днями - когда на работе практически все врачи, ведущие амбулаторный прием. И еще мне было предложено выбрать какой-нибудь один из дней: 2, 6, 10 (помимо обязательных 4, 8) для дежурства травматолога. Я выбрал 2 января. Дежурство травматолога было очень странным: у меня нет ни гипса, ни перевязочной-манипуляционной, ни рентген-кабинета под боком . 2 января было 2 пациента: один - по делу (с травмой) , второго - гнать не стал (так как народа не было: за 6 часов обратились только эти двое) - он был с болями в ногах от нагрузок, которые наблюдаются у него около 2 лет. Представь ситуацию: около 2 лет у ребенка болят ноги, и родители, наконец, решают обратиться по этому поводу в поликлинику 2 января... Какие мысли на счет родителей?.. На 4 января должны были открыть запись, ее не открыли (открывал сам, когда пришел на работу 2 января и увидел, что она не открыта, при этом запись на весь январь была открыта и практически уже полная) , поэтому на обычный плановый прием 4 января не записался никто, при этом я принял то ли 3, то ли 4 пациентов. Коридор в поликлинике 4 января был очень даже не пустой: и к офтальмологу, и к ЛОР-врачу, и к неврологу, и, разумеется, к педиатрам были очереди. А что у тебя? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
охта Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 5 часов назад, Niels сказал: @охта У Беглова (очередного "неприкосновенного" путинского ставленника) - хоть что-то получается по-нормальному организовать? Или всё, как обычно, через ж... ? Беглов - нормальный руководитель. По крайней мере достойно показал себя в бытность главой Курортного района СПб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 6 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 6 января, 2021 3 минуты назад, охта сказал: Беглов - нормальный руководитель. По крайней мере достойно показал себя в бытность главой Курортного района СПб. Подобрать нормального руководителя Комитета по здравоохранению СПб - не сумел? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 Медсестра упала в обморок после прививки против COVID-19 Медсестра упала в обморок через несколько минут после прививки от COVID-19. Женщине стало плохо в прямом эфире во время интервью. Первая партия вакцин от Pfizer прибыла в Теннесси на этой неделе. Всего на штат направлено около 56,5 тыс. доз. Ранее препарат от Pfizer вызвал сильную аллергию у медработницы из Аляски. Женщину госпитализировали, сейчас ее состояние стабильное. Ответственность за побочные эффекты фирмы Pfizer и Moderna нести не будут. https://iz.ru/1101614/video/medsestra-upala-v-obmorok-posle-privivki-protiv-covid-19 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Boris Rudy Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 Ещё раз повторю: ответственность за побочные эффекты НИКТО не несёт. Нет вакцин без побочных эффектов. Даже таблеток от кашля нет без побочных эффектов. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Афоня Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 5 минут назад, Boris Rudy сказал: Ещё раз повторю: ответственность за побочные эффекты НИКТО не несёт. Нет вакцин без побочных эффектов. Даже таблеток от кашля нет без побочных эффектов. Самое главное производитель обязан указать о возможных побочках и тогда все будет ОК. ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Boris Rudy Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 Так и я про то. А некто настойчиво выпаривает о безответственности производителей всех других, кроме "Спутника" 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 Так называемая, вакцина Moderna совсем не похожа на традиционные вакцины, использующие живые или мёртвые, естественные или сконструированные части РНК вируса, предназначенные для того, чтобы вызвать иммунный ответ и сформировать в организме антитела. То есть, препарат «мРНК-1273» не есть вакцина против вируса, а есть, на самом деле, искусственный биопрограммный вирус. Исходя из авторского определения платформы мРНК как аналога компьютерной операционной системы, следует, если придерживаться заявленной буквы, признать: препарат предназначен для (пере)программирования тела человека путём (пере)кодирования его белка. Другими словами, маски сброшены, платформа мРНК – это место, где Big Pharma объединяется с Big Tech, оправдывая самые мрачные прогнозы вчера ещё фантастов, а сегодня – реалистов. Если хорошенько погулять по сайту Moderna, то выясняются очень интересные вещи. Например, компания признаёт открытым текстом: здоровая иммунная система представляет угрозу для мРНК, так как интенсивный иммунный ответ может разрушить платформу ещё до того, как она начнёт действовать и что может привести к негативным результатам, которые могут включать молекулярную недостаточность и гормональные дефекты, вызвать судорги, аллергические реакции, бесплодие и другие побочные эффекты, но при этом вообще не сформировать целевой ответ иммунитета на белки коронавируса. Кроме того, само (пере)программирование клеток необходимо для того, чтобы они были открыты для приёма и доставки различных лекарств, эффективность которых зачастую многократно снижается ввиду непринятия организмом. Переведём на нормальный русский язык: здоровая иммунная система при введении препарата «мРНК-1273» (пере)программируется либо непредсказуемо, либо предсказуемо, но для дальнейших целей компании Moderna, кровно заинтересованной в том, чтобы организм человека в дальнейшем был открыт для доступа продукции фармкомпаний. Иммунная система фактически взламывается, открывая двери для любых биотехнологических экспериментов над организмом человека. Ввиду того, что подобные биотехнологии находятся в начале пути, что всегда сопряжено с большим риском для жизни, компания Moderna на законодательном уровне освобождена Конгрессом США от ответственности за последствия применения своих препаратов. Также, кстати, как и компания Pfizer. https://oko-planet.su/politik/politikmir/633485-moderna-priznalas-my-ne-vakciniruem-lyudey-my-ih-chipiruem.html Материал взят с публичного сайта этого биотехнологического гиганта, основанного в 2010 году для разработки лекарств и вакцин на основе технологий работы с матричной РНК (мРНК). Компания стала известной нашему читателю ввиду выхода на рынок одноимённой вакцины против вируса Covid-19. 2 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 1 час назад, Монархист сказал: ак называемая, вакцина Moderna совсем не похожа на традиционные вакцины, использующие живые или мёртвые, естественные или сконструированные части РНК вируса, предназначенные для того, чтобы вызвать иммунный ответ и сформировать в организме антитела. То есть, препарат «мРНК-1273» не есть вакцина против вируса, а есть, на самом деле, искусственный биопрограммный вирус. Господи, опять очередной бред. У вас какое-то удивительное свойство отыскивать наиболее дремучую ересь и тащить на Форум. М-РНК-овые вакцины имеют право на существование как вакцины, сделанные в срочном порядке. Отдаленные последствия (что будет через 5, 10, 15, 20 лет с теми, кого привили этими вакцинами) разумеется, не изучены, это же касается и векторных вакцин, которые - вообще одноразовые (как, например, та, что создана в России) (второй раз прививать одной и той же вакциной - вообще нельзя) . Если Вы так уж заинтересовались этим конкретным вопросом - я выложил недавно в разделе "Здоровье" , в теме "О коронавирусной инфекции и ее последствиях" 2 часа (2 части по 1 часу каждая) беседы эпидемиолога о существующих на данный момент в мире вакцинах против коронавирусной инфекции. Беседа для специалистов, но, полагаю, хуже не будет, если Вы ее прослушаете. То есть: Вы - либо вникните, либо не лезьте в то, во что не вникли. 1 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
tolstyk Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 Niels Лучше даже ссылку привести на ваше сообщение ссылка Мне более понятно стало, хотя я вторую часть ещё не смотрел. Ну и всё равно каждый то по своему это видео поймёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нуфимокс Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 (изменено) а можно привиться 2 вакцинами -Спутни и другой к примеру через несколько месяцев. или 2 для организма вредно... Изменено 7 января, 2021 пользователем Нуфимокс Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Boris Rudy Опубликовано 7 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 7 января, 2021 @Niels ну откуда ему знать о вакцинах? Что сказали, то и выложил. Не может нормальный, работающий человек сутками сидеть на форуме и шлёпать посты во всех темах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Монархист Опубликовано 10 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2021 (изменено) В США врач скончался после того, как две недели назад привился вакциной Pfizer https://www.ntv.ru/novosti/2498623/ https://ria.ru/20210108/vaktsina-1592290780.html Житель Израиля умер после прививки https://tsargrad.tv/news/nadjozhnaja-amerikanskaja-vakcina-uzhe-v-puti-zhitel-izrailja-umer-posle-privivki_310464 Португальская медработница умерла через 48 часов после прививки от коронавируса вакциной Pfizer Изменено 10 января, 2021 пользователем Монархист 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Марьиванна Опубликовано 10 января, 2021 Жалоба Share Опубликовано 10 января, 2021 1 час назад, источник: Коммерсантъ В России выявлен первый случай заражения «британским» штаммом коронавируса Глава Роспотребнадзора Анна Попова сообщила, что в России выявили первый случай заражения «британским» штаммом коронавируса. Его обнаружили у россиянина, который приехал из Великобритании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Это популярное сообщение. Монархист Опубликовано 11 января, 2021 Это популярное сообщение. Жалоба Share Опубликовано 11 января, 2021 (изменено) Исследования в области мРНК вакцин все еще находятся в зачаточном состоянии, хотя различные биотехнологические пионеры работали над созданием вакцин против мРНК около двух десятилетий. Вполне вероятно, что для достижения приемлемых уровней безопасности и эффективности потребуются еще десятилетия исследований. Существуют очень реальные риски, связанные с мРНК-вакцинами, включая «усиленное» воспаление и аутоиммунные реакции, когда клетки организма непреднамеренно запрограммируются на атаку критических белков, необходимых для нормального здоровья (таких как гормоны). Вакцины мРНК могут быть злонамеренно использованы для создания вакцинного оружия для подавления критических физиологических функций у людей. По сути, это похоже на технологию «РНК-интерференция», которая представляет собой инновацию, подавляющую гены, которая была изучена для использования в качестве технологии уничтожения насекомых на сельскохозяйственных культурах. Хотя механизмы мРНК-вакцин и технологии интерференции РНК очень разные, они могут достигать многих из тех же результатов, таких как индуцированное бесплодие или смерть в целевых организмах, которые могут включать людей. Технически, это также может быть использовано для конкретных генетических подгрупп людей. Инъекция тела нитями мРНК - которые по сути являются инструкциями по синтезу белка - теоретически может привести к катастрофическим непреднамеренным последствиям в организме, которые могут включать в себя создание разрушительных самоусиливающихся петель обратной связи, которые либо уменьшают необходимый синтез белка, либо вызывают чрезмерный синтез белка. Эти побочные эффекты могут привести к пяти негативным последствиям: 1) Внезапное начало аутоиммунных расстройств, которые заставляют иммунную систему организма атаковать свои собственные клетки. 2) Повышенное воспаление в организме, что приводит к гипервоспалительной реакции у некоторых людей, что приводит к вторичным эффектам, таким как неврологические повреждения, недостаточность органов или рак. Это также иногда называют «усиленным» воспалительным ответом. 3) Повышенный риск свертывания крови в ответ на нити мРНК, циркулирующие в крови вне клеток организма. Это может привести к потенциально смертельным эпизодам инсульта или серьезным сердечно-сосудистым событиям. 4) вмешательство иммунного ответа из-за присутствия непреднамеренных (случайных) фрагментов РНК, транслируемых в непредусмотренные белки, что может привести к огромному количеству отрицательных результатов, включая молекулярные дефекты, которые в свою очередь могут привести к различным заболеваниям и синдромам, включая гормональные / эндокринные нарушения, бесплодие, сердечно-сосудистые заболевания, неврологические расстройства и многое другое. 5) В случае самореплицирующихся мРНК-вакцин с использованием вирусных компонентов невозможно остановить этот процесс, который оказывается вне контроля организма. Теоретически это может произойти, когда фрагменты мРНК проникают в клетки, например, через частицы вирусного репликона (VRP) или с использованием других методов доставки вируса, которые основаны на механизме репликации вируса. Важно отметить, что многие теоретические побочные эффекты мРНК-вакцины станут очевидными только через месяцы или годы после первоначальной инъекции. Эти нежелательные явления могут быть системными, а не острыми, и они не станут очевидными в краткосрочных клинических испытаниях. https://www.naturalnews.com/2020-05-25-mrna-vaccines-how-they-work-coronavirus.html Изменено 11 января, 2021 пользователем Монархист 5 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.