Перейти к содержанию

Коронавирус 2019-nCoV


Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, novik сказал:

Распространение[править | править код]

Круглый год этот вид живёт в мутных, илистых, медленно текущих реках дерьма форума Астрахань.ру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Афоня сказал:

Распространение[править | править код]

Круглый год этот вид живёт в мутных, илистых, медленно текущих реках дерьма форума Астрахань.ру.

И фото по которым написанно "Самка с яйцами на спине". Ох уж этот Пипа. Хорошо что ампиратор Николя до такого не дожил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, novik сказал:

 "Самка с яйцами на спине". Ох уж этот Пипа. 

Ээээ, если самка, то говорят "эта Пипа" , а не "этот Пипа". :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

мутных, илистых, медленно текущих реках дерьма форума Астрахань.ру.

Вы, наверное, даже сами не поняли, что этим свидетельствуете о себе самих - троллях форума. Ибо кто, как не вы, является источниками этих рек?

Изменено пользователем Монархист
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Монархист сказал:

Ибо кто как не вы является источниками этих рек?

Эти реки текут никуда

Текут никуда не впадая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чё вы издеваетесь, тоже же ж тварь божья. :D Я про лягуху.

Изменено пользователем tolstyk
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А государство-то, оказывается, радеет о нас, а вы говорите...

 

Цитата

Как известно, в рамках проекта «Коронабесие» мэр столицы Собянин, глава Подмосковья Воробьев и еще несколько столь же одаренных «специалистов» по инфекциям ввели массу дискриминационных мер для жителей подконтрольных территорий, нарушающих их базовые права и свободы, а также подорвавших малый и средний бизнес, систему здравоохранения и образования, вместе с остатками доверия Путину со стороны населения РФ. Одной из наиболее скандальных фантазий Собянина-Воробьева стали «цифровые аусвайсы», за неполучение которых чиновники начали безбожно штрафовать москвичей и гостей региона.

Отойдя от первого шока, наиболее продвинутые граждане начали массово оспаривать эти штрафы — и многие суды шли им навстречу. А один из судей, работающий в Протвинском суде Московской области, едва не стал национальным героем, направив запрос в Конституционный суд с просьбой проверить постановление Воробьева на соответствие Конституции. Поводом для запроса стал протокол по статье 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», составленный полицейскими в отношении одного из жителей области, осмелившегося покинувшего свою квартиру без цифрового аусвайса.

Героизм судьи заключается в том, что именно судьи, согласно закону «О Конституционном Суде Российской Федерации», имеют право направлять подобные запросы (граждане могут лишь оспаривать конституционность выносимых в отношении них решений — и то после того, как все судебные инстанции общей юрисдикции отказались защитить их права).

И вот, КС сказал свое последнее слово.

По мнению членов Конституционного Суда, пункт постановления губернатора Московской области, в соответствии с которыми граждан обязали не покидать место проживания (пребывания) без экстренной необходимости, не противоречит Конституции. «Установление этого положения было продиктовано объективной необходимостью оперативного реагирования на экстраординарную (беспрецедентную) опасность распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019), вводимые меры не носили характера абсолютного запрета, допуская возможность перемещения граждан при наличии уважительных обстоятельств», — говорится в постановлении.

Мало того, обосновывая свое решение, судьи как бы российского Конституционного Суда прямо сослались на ВОЗ: «30 января 2020 года по решению Всемирной организации здравоохранения эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой коронавирусной инфекции, присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, а 11 марта 2020 года ситуация признана пандемией (заявление Генерального директора ВОЗ по итогам второго совещания Комитета по чрезвычайной ситуации в соответствии с Международными медико-санитарными правилами, в связи со вспышкой заболевания, вызванного новым коронавирусом 2019 г. (nCoV), 30 января 2020 года; вступительное слово Генерального директора ВОЗ на пресс-брифинге по COVID-19, 11 марта 2020 года). Распространение коронавирусной болезни, начавшееся в 2019 году, поставило перед мировым сообществом и перед Российской Федерацией в частности множество проблем не только медицинского, но и социального, политического, экономического и юридического характера. Одной из них стала проблема ограничения контактов между людьми с целью снижения скорости передачи вируса от человека к человеку. Как следует из принятых 19 марта 2020 года Всемирной организацией здравоохранения Рекомендаций по помещению людей в карантин в контексте сдерживания вспышки коронавирусной болезни (COVID-2019), меры общественного здравоохранения для достижения этих целей могут включать ограничение передвижения или отделение людей, которые могли быть подвержены воздействию вируса, от 15 остальной части населения с целью мониторинга симптомов и раннего выявления случаев заболевания».

 

Чтобы понимать всю анекдотичность положения, уточним: на конец января, когда «наш» Роспотребнадзор заголосил с подачи ВОЗ о «пандемии», в России не было ни одного заболевшего коронавирусом, а губернаторы ряда отдаленных от Москвы регионов ввели «антиковидные» ограничения в отсутствии заболевших.

А вот так конституционные судьи элегантно обошли статьи 22, 75.1 Конституции, чтобы никто не смел впредь сравнивать «самоизоляцию» с домашним арестом: «Принятие государством в отношении данного права конституционно допустимых и вынужденных временных ограничительных мер прежде всего имеет направленность на самоорганизацию общества перед возникновением общей угрозы и тем самым является проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества, тем более что ограничение свободы передвижения по своим отличительным конституционным параметрам не тождественно ограничению личной свободы (статья 22, часть 1; статья 75.1 Конституции Российской Федерации)».

Правда, конституционные судьи постарались сохранить видимость приличий и прописали, что приведенные в постановлении губернатора исключения о запрете для граждан покидать место проживания «не могут рассматриваться как исчерпывающие в контексте привлечения лица к административной ответственности», заявив, что «правоприменительные органы, в том числе суды, вправе учесть и другие обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым гражданин был вынужден покинуть место своего проживания (пребывания)» — но эта оговорка погоды не делает.

Главное — в другом: одна из первых попыток поставить под сомнение легитимность заведомо абсурдных и избыточных норм, принятых с целью насаждения «цифрового концлагеря» и не имеющих никакого отношения к необъявленной «эпидемии», с треском провалилась.

 

Андрей Цыганов

http://katyusha.org/view?id=15830

Изменено пользователем Монархист
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Институт Шарлотты Лозье (США), специализирующийся на исследованиях абортов и индустрии абортивных материалов, в сентябре с.г. опубликовал исследование, из которого следует, что при создании и испытании вакцины «Спутник V» использовалась клеточная линия НЕК293, происходящая от абортированного эмбриона человека .

 

https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/?fbclid=IwAR1dysft0B0y_qKjArHB4CAHuOmmsAxUSPMlzpKnY7ys0Z66zVe7hErHeTQ

 

По данным еще одной американской некоммерческой исследовательской организации – Института исследования народонаселения (Population Research Institute, PRI) в настоящее время в разработке находится более 120 вакцин от COVID-19, среди компонентов которых немало «продуктов» индустрии абортов .

 

https://www.ifamnews.com/ru/vaktsiny-ot-koronavirusa-na-osnove-kletochnyh-linii-abortirovannyh-detei/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 минуты назад, Niels сказал:

 

А в итоге все в спасательных жилетах всё равно замёрзли насмерть, ну это про вашу аналогию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вакцины от коронавируса на основе клеточных линий абортированных детей

 

Цитата

По данным некоммерческой исследовательской организации Институт исследования народонаселения (Population Research Institute, PRI) в настоящее время в разработке находится более 120 вакцин от COVID-19. Технологии их производства и механизм воздействия на организм различаются. Среди них есть такие, которые используют этически приемлемые биоматериалы, однако немало и таких, кто работает с «продуктом» индустрии абортов.

 

Клеточные линии – это клетки, размноженные в искусственной среде и используемые в научных исследованиях. Первичные клетки берут из живого организма, в процессе их могут искусственно изменить для того, чтобы они могли размножаться дальше вне живой ткани, в специальных средах. В разработках ряда вакцин используются клеточные линии, полученные из органов нерождённых детей, убитых посредством аборта.

 

Таковой является клеточная линия НЕК-293, созданная в 1973 году, основой были ткани почки девочки, абортированной в Нидерландах годом раньше. Эту клеточную линию используют американские биотехнологические компании Moderna и Inovio Pharmaceuticals, англо-шведская фармкомпания AstraZeneca, китайская компания CanSino Biologics.  

 

Клеточная линия PER.C6 была создана в 1995 году и использовала клетки из ткани сетчатки 18-недельного мальчика, абортированного в Нидерландах в 1985 году. Эту клеточную линию использует компания Janssen, фармацевтическое подразделение гиганта потребительских товаров Johnson&Johnson.

 

Эти и подобные им разработки получают значительные правительственные гранты. Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) руководит производством образцов вируса SARS-CoV2 для биотехнологических и фармацевтических компаний с использованием клеток HEK-293T (т.е. линий погибших клеток HEK-293).

 

Среди компаний, использующих этичные материалы и технологии, можно назвать такие как Novavax (США), Sinovac (Китай) и Sanofi Pasteur (Франция), объединившуюся в этом с GlaxoSmithKline, GSK (Великобритания). Например, Novavax использует линию клеток беспозвоночных Sf9, а Sinovac – клеточную линию Vero из почки обезьяны.

 

(Существуют также разработки, которые вовсе не требуют использования живых клеток, так как они пытаются включить в готовый препарат только ДНК-плазмиды или матричную РНК вирусов, чтобы вызвать иммунный ответ. Ни одна такая вакцина, однако, пока не получила одобрения для использования.)

 

Использование клеточных линий плода для производства вакцин давно вызывает серьёзные споры среди специалистов по этике и верующих, которые имеют глубокие религиозные и моральные возражения против использования человеческих клеточных линий. Останки любого человека должны уважаться и не считаться «отходами» и просто «биоматериалом», иное отношение является преступлением перед человеческой личностью. Медицинская польза не должна оборачиваться поощрением абортов и эвтаназий; ткани и органы могут изыматься только с согласия пациента или его представителей, прочие же останки с уважением погребаться. 

 

Коронавирусная инфекция – не первое заболевание, в производстве вакцин от которого используются клеточные линии, полученные от абортированных детей. Фармацевтические компании стараются привлекать к этому факту как можно меньше внимания, чтобы не вызывать возмущения среди пациентов и этических споров. Такие клеточные линии десятилетиями использовались для разработки и производства многих широко используемых вакцин, включая вакцины против кори/эпидемического паротита/краснухи (MMR), краснухи, ветряной оспы, полиомиелита, гепатита А, бешенства и опоясывающего лишая. Для некоторых вакцин, таких как MMR, ветряная оспа и гепатит A, в США не существует альтернатив, производимых с соблюдением этических норм.

 

В тех случаях, когда для производства конкретной вакцины есть альтернативные животные клеточные линии, фармацевтические компании часто предпочитают использовать клеточные линии человеческого плода, потому что их особенности хорошо известны. Клеточные линии, полученные от животных, могут содержать значительное количество вирусов и бактерий, в том числе и неизвестных, которые могут быть опасны. Некоторые вирусы, например, ветряная оспа, плохо растут на клетках животных. Клеточные линии человека тоже не являются безупречными, например, указанные выше HEK-293 и PER.C6 онкогенны. О многих побочных эффектах мы можем просто не знать, так как в мире не проводится достаточное количество исследований последствий вакцинации.

 

Однако, тот факт, что человеческие клетки лучше подходят для производства определённых вакцин, не оправдывает намеренное убийство нерождённых детей. Разворачивание медицинского бизнеса на останках абортированных младенцев приводит к тому, что аборты поощряются и вознаграждаются, так как проводящие их врачи получают прибыль от фармацевтических корпораций.

 

https://www.ifamnews.com/ru/vaktsiny-ot-koronavirusa-na-osnove-kletochnyh-linii-abortirovannyh-detei/

Изменено пользователем Монархист
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

38 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Эти реки текут никуда

Ассоциации... Сразу вспомнилась песня "Машины времени" :

Цитата

Эти реки никуда не текут, они забыли про море…
Эти реки никуда не текут, они забыли про море.
В них не вьется трава, их не тревожит весло,
Вода застыла в них, словно стекло,
Мне очень жаль, мама, но эти реки никуда не текут.


Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо…
Эти птицы никуда не летят, они забыли про небо.
Если жить по расчету и наверняка,
То крылья усыхают и врастают в бока,
Мне очень жаль, мама, но эти птицы никуда не летят.


Эти люди никуда не спешат, они забыли про время…
Эти люди никуда не спешат, они забыли про время.
Когда звонит последний звонок,
Поздно считать, что ты смог, что не смог,
Мне очень жаль, мама, но эти люди никуда не спешат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Монархист сказал:

Вы, наверное, даже сами не поняли, что этим свидетельствуете о себе самих - троллях форума. Ибо кто, как не вы, является источниками этих рек?

А я и не отрицаю и ,в добавок ко всему, даже не стыжусь этого!:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Позицию Русской Православной Церкви по вопросам использования абортированного материала для создания вакцин недавно подтвердил председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства о. Федор Лукьянов.

Прямая цитата о. Федора из онлайн-конференции, организованной Комитетом по здоровью Госдумы в октябре 2020 г.:

«Этически недопустимым представляется наличие в составе препаратов для иммунопрофилактики, - это очень важно именно с точки зрения Русской Православной Церкви, - компонентов, полученных с использованием клеточных линий, полученных из эмбриональных тканей человека», – отметил священник, далее конкретно назвав клеточную линию HEK-293 как пример абортивной фарминдустрии.

 

https://www.youtube.com/watch?v=L9MJLx8d1CQ

 

А вот Ватикан занял диаметрально противоположную позицию (что в свете недавнего признания папой Франциском гомосексуальных "союзов" вообще уже ничем не удивляет):

 

«Когда недоступны вакцины против КОВИД-19, которые можно назвать безупречными с этической точки зрения, например, если такие вакцины не предоставляются в распоряжение врачей или если у граждан нет выбора, использовать вакцины, в разработке и производстве которых применялись клеточные линии абортированных эмбрионов, является морально допустимым», – следует из Конгрегации Франциска.

 

https://www.vaticannews.va/ru/vatican-city/news/2020-12/kongregacia-verouchenia-vyskazalas-po-povodu-vakziny.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Монархист сказал:

клеточные линии, полученные от абортированных детей.

Ни один специалист, ни один ученый - биолог или медик - не напишет словосочетание "абортированных детей" . Это всё равно, что написать "абортированных внуков" , "абортированных мам и пап" . Абортированные - это не дети, а эмбрионы и плоды.

То есть, у Вас источник информации, не заслуживающий доверия.

15 минут назад, Монархист сказал:

В разработках ряда вакцин используются клеточные линии, полученные из органов нерождённых детей, убитых посредством аборта.

Что в этом плохого? Эмбрионы много пользы приносят человечеству. А некоторых эмбрионов мы едим - куриных, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Niels сказал:

Что в этом плохого? Эмбрионы много пользы приносят человечеству. А некоторых эмбрионов мы едим - куриных, например.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Niels сказал:

Что в этом плохого? Эмбрионы много пользы приносят человечеству. А некоторых эмбрионов мы едим - куриных, например.

Человеческих эмбрионов, тут имелось ввиду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У двух участниц испытаний вакцины, которую разработала фармкомпания AstraZeneca, началось воспаление спинного мозга. Предположительная причина - вирус из вакцины. Об этом стало известно из информационных листов участников клинического исследования, которые получила газета The New York Times. Ранее сообщалось, что воспаление спинного мозга было обнаружено только у одного участника исследования.

 

https://spid.center/ru/posts/5067/

 

 

БРЮССЕЛЬ, 27 августа. /ТАСС/. Соглашение между Евросоюзом и фармацевтической компанией AstraZeneca по предзаказу еще находящейся в разработке вакцины от коронавируса, о котором в четверг сообщила Еврокомиссия, заранее снимает с базирующейся в Великобритании компании любую юридическую ответственность за возможные побочные эффекты в результате применения препарата. Об этом сообщила бельгийская газета Soir.

 

"Проблема заключается в том, что фармацевтический гигант добился от Еврокомиссии полного иммунитета в законодательном плане в случае, если применение вакцины в конечном итоге будет сопровождаться негативными побочными эффектами, - отмечает газета. - Это означает, что производитель вакцины [по данному соглашению] не должен будет платить компенсации в случае судебных исков - вся финансовая ответственность ляжет на плечи правительств государств, которые будут эту вакцину приобретать".

 

Издание поясняет, что таким образом, если вакцина AstraZeneca нанесет ущерб здоровью людей, и это будет доказано в суде, то ни производитель вакцины, ни Европейская комиссия не должны будут выплачивать пострадавшим компенсации - этим придется заниматься правительствам тех стран ЕС, граждане которых могут пострадать от применения вакцины. То есть на компенсации налогоплательщикам пойдут деньги самих налогоплательщиков.

 

https://tass.ru/obschestvo/9307557

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алиса Фрейндлих госпитализирована с коронавирусом. Актриса находится в реанимации
https://meduza.io/news/2020/12/28/alisa-freyndlih-gospitalizirovana-s-koronavirusom-aktrisa-nahoditsya-v-reanimatsii
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...