Катастрофическое сокращении населения

[Обыкновенный]

Это сейчас, а тогда? И ради справедливости: где в 1930-е в Подмосковье были подобные магазины и не-босые жители?

 

@ГМО Что ты так перевозбудился? Аргументация закончилась или шаблон сорвало?

 

Пойми уже, что совок всего лишь вернулся (и то с оговорками и своей спецификой) в тренд, заданный в РИ. А по многим показателям темпы роста так и не были достигнуты, даже посредством репрессий и лагерей.

Изменено 7 марта, 2021 пользователем Обыкновенный

[ГМО]

1 минуту назад, Обыкновенный сказал:

Это сейчас, а тогда? И ради справедливости: где в 1930-е в Подмосковье были подобные магазины и не-босые жители?

 

@ГМО Что ты так перевозбудился? Аргументация закончилась или шаблон сорвало?

СССР отобрал у жителей обувь?

[Обыкновенный]

Только что, ГМО сказал:

СССР отобрал у жителей обувь?

А благодаря кому и чему они босиком ходят? Ведь аргумент для якобы нищеты в РИ был примерно такой: босые или лапотные крестьяне.

[ГМО]

2 минуты назад, Обыкновенный сказал:

А благодаря кому и чему они босиком ходят? Ведь аргумент для якобы нищеты в РИ был примерно такой: босые или лапотные крестьяне.

Аргумент был что СССР за минимальный срок увеличил продолжительность жизни вдвое. Уничтожил беспризорность. Уничтожил неграмотность. Провел электричество в каждый дом.

Всего этого при царе НЕ БЫЛО. Как и не было обуви. Если что от 17 года до 30 прошло всего 13 лет, 10 из которых была война с предателями и интервентами.

[Rubik]

1 минуту назад, Обыкновенный сказал:

А благодаря кому и чему они босиком ходят? Ведь аргумент для якобы нищеты в РИ был примерно такой: босые или лапотные крестьяне.

Привычка от царского режима...

[Sergey Pro!!]

1 минуту назад, ГМО сказал:

Всего этого при царе НЕ БЫЛО.

При царе не было пейджеров, их и сейчас нет. Можно ли считать, что мы живём как при царе?

Босиком можно по разным причинам ходить. Врачи говорят, что это полезно.

[ГМО]

Только что, Sergey Pro!! сказал:

При царе не было пейджеров, их и сейчас нет. Можно ли считать, что мы живём как при царе?

Босиком можно по разным причинам ходить. Врачи говорят, что это полезно.

С этим к Пипе, это он про обувь речь завел.

[Обыкновенный]

Только что, ГМО сказал:

Аргумент был что СССР за минимальный срок увеличил продолжительность жизни вдвое. Уничтожил беспризорность. Уничтожил неграмотность. Провел электричество в каждый дом.

Всего этого при царе НЕ БЫЛО.

Неграмотности и безпризорности при царе действительно не было, а насчёт электрификации - то совок всего лишь вышел на дореволюционные позиции. Т.к. гражданскую, по признаниям большевиков (многотомник "История КПСС"), начали они же сами, то безпризорность, неграмотность и уничтожение электрогенерации было вызвано ими же. Вот они и исправляли (топорно, надо сказать) то, в чём сами и были повинны. Власти им захотелось, поэтому и страну ввергли в войну, получая финансирования и оружие из-за бугра.

 

Всё остальное - всего лишь продолжение тренда, заданного в РИ. Если посмотреть на графики, всё уколадывается в тренд. А значит, если бы не случился 1917 год, показатели были бы как минимум те же (хотя на самом деле выше).

[ГМО]

Только что, Обыкновенный сказал:

Неграмотности и безпризорности при царе действительно не было

Серьезно? Что прям все крестьяне письма писали друг другу?

Ну что за бред? 

 

[Обыкновенный]

1 минуту назад, ГМО сказал:

Серьезно? Что прям все крестьяне письма писали друг другу?

Ну что за бред?

Статистика говорит о ликвидации безграмотности при Николае Втором. Да и безграмотность в своё время росла от прироста населения, за которым, в силу характерных особенностей географии страны, не поспевала инфраструктура. В Древней Руси население было грамотным.

 

Приводил уже и фото, на которых не только электроопоры, но и телеграф с телефоном в отдалённых уголках РИ.

[ГМО]

Только что, Обыкновенный сказал:

Статистика говорит о ликвидации безграмотности при Николае Втором. Да и безграмотность в своё время росла от прироста населения, за которым, в силу характерных особенностей географии страны, не поспевала инфраструктура. В Древней Руси население было грамотным.

Давайте почитаем переписку крестьян древней Руси.

[Обыкновенный]

1 минуту назад, ГМО сказал:

Давайте почитаем переписку крестьян древней Руси.

Берестяные грамоты очень красноречиво о таких переписках свидетельствуют.

[Dernik]

5 минут назад, Обыкновенный сказал:

Берестяные грамоты очень красноречиво о таких переписках свидетельствуют.

Правда? И что там написано? Слушай, мне интересно когда тебя переклинило на лубочной старине, не имеющей никакого отношения к реалиям того времени?

[Обыкновенный]

Есть плюсы. Т.к. умники, воспитанные на советской идеологии, особо размножаться не хотят, то рано или поздно они - носители той идеологии, основанной на советском мифотворчестве - вымрут.

 

За что боролись...

[novik]

Ребята, а что делает пипа против катастрофического сокращении населения? Или ему кажется, что множа клоны своего акка, создавая новые, он решает демографическую проблему страны?

[Niels]

30 минут назад, Dernik сказал:

Слушай, мне интересно когда тебя переклинило на лубочной старине

Я тут упоминал слова нелюбимого Вами Невзорова, о том, что большинство почитателей Отечественной истории делятся на "царе-дрочеров" и "совко-дрочеров" . 

"Царе-дрочер" дописался до того, что, якобы, неграмотных в царские времена не было. Почти вся Россия, за исключением нескольких городов и знати (а в городах тогда жило - меньшинство населения) - было неграмотным. У меня две бабушки - закончили всего один класс школы (родились в 1899 и 1907 годах) , прабабушка вообще была неграмотной. Таким было - большинство в провинции царской России начала XX века.

[Обыкновенный]

Новик ребят нашёл...

 

А вот как в современной России решают проблему демографии

 

За организацию незаконной миграции 160 тыс человек москвич получил 3 года колонии

http://rapsinews.ru/judicial_news/20210304/306822843.html

Изменено 7 марта, 2021 пользователем Обыкновенный

[охта]

Ох перекормили сегодня тролля

[Sergey Pro!!]

3 часа назад, Обыкновенный сказал:

то рано или поздно они - носители той идеологии, основанной на советском мифотворчестве - вымрут.

Ну типа как геи и монахи все вымерли потому, что не размножались.

[Godzilla]

В 06.03.2021 в 17:06, Афоня сказал:

Это ты про кого сейчас? Про 90% россиян,  которые живут от зарплаты до зарплаты?

 

Можно подумать, от зарплаты до зарплаты нельзя жить потребляя, развлекаясь и путешествуя. И только сам размер зарплаты определяет уровень потребления.

В 90-е и 00-е люди не задумывались о том, что они вот так разом окажутся в ситуации без денег, когда не знаешь, как прокормить ребенка, а потом устроить в детский сад и школу? Тебе ли не знать, что в те времена обстановка в стране была на порядок хуже, чем сейчас. И ни о какой стабильности даже речь не шла. И тем не менее, люди создавали семьи и рожали детей. Что же сейчас изменилось?

Изменено 9 марта, 2021 пользователем Godzilla

[Афоня]

И сейчас и создают и рожают. Вопрос в качестве и количестве семьи.

[Афоня]

Когда встает вопрос что лучше- в твоей семье будет расти один сытый ребенок или трое голодных, только идиот будет думать о повышении демографии в стране.

[Godzilla]

35 минут назад, Афоня сказал:

Когда встает вопрос что лучше- в твоей семье будет расти один сытый ребенок или трое голодных, только идиот будет думать о повышении демографии в стране.

О повышении демографии в стране должно думать государство, а не конкретные люди, создавая свои семьи и рожая детей. Поэтому рожать, что одного ребенка, что трех ради демографии - в любом случае идиотизм.

Я не знаю ни одну семью, в которой дети голодают, потому что родители не в состоянии прокормить их. Потому что бухают и наркоманят - да, не хотят нормально работать - да, инфантильны, эгоистичны и безответственны - да. И государство тут совсем ни при чем. Такие семьи есть в любом обществе, но их никак не 90 % населения. В большинстве своем родители отказываются от рождения детей не потому, что они будут голодать, а потому что самим родителям в этом случае придется снизить свой уровень потребления. Многие просто не хотят брать на себя ответственность, поэтому и придумывают всякие отговорки, типа зачем плодить нищету.

Для любого нормального человека создание семьи и рождение детей является мощнейшим стимулом к развитию, что и позволяет им добиваться высоких результатов, в том числе и в части материального достатка. 

Изменено 9 марта, 2021 пользователем Godzilla

[Sergey Pro!!]

8 минут назад, Godzilla сказал:

О повышении демографии в стране должно думать государство, а не конкретные люди

Но государство, в отличии от людей, не умеет думать.

10 минут назад, Godzilla сказал:

В большинстве своем родители отказываются от рождения детей не потому, что они будут голодать, а потому что самим родителям в этом случае придется снизить свой уровень потребления. Многие просто не хотят брать на себя ответственность

А что, вполне веская причина.

 

10 минут назад, Godzilla сказал:

Для любого нормального человека создание семьи и рождение детей является мощнейшим стимулом к развитию

Как определяется нормальность человека? Если стимул мощнейший -значит нормальный?

[Афоня]

Годзилла.Ага,  и какое развитие может быть у водителя Таксолета после рождения 5го ребенка? Вместо 12 часов за рулем кататься 15 часов?

Только не надо повторять слова Медведева об " идти в бизнес".

Изменено 9 марта, 2021 пользователем Афоня