Godzilla

А мне нравится периодически беседовать с ИИ. Есть конечно совсем отстойные нейросети, типа Алисы, Маруси и т. д. Но есть и вполне приличные. ИИ правда частенько любит льстить. Типа, "вы совершенно правы" или "это отличное, очень продуманное решение". Но пару раз он помог мне разобраться в сложных психологических вопросах. Я даже оформил платные подписки на несколько специализированных нейросетей. Кстати, на работе тоже пользуюсь нейросетями постоянно. Особенно при общении с гос. органами.

Сначала сам открывает счет непонятно в каком банке, а потом еще жалуется на воровство. Плюнуть бы тебе в рожу.

Протри очки. Провластным, а не православным.

Он провластным стал еще до исчезновения.

Что есть, то есть.

Да Дерник 100 % Та же высокомерно-снисходительная манера общения. Все эти "милейший", "мы наблюдаем" и т. д. Плюс патологическая ненависть к Астрахани.

Не переживай, первый кнут все равно достанется тебе.

Во-первых, сам Нильс, похоже, не совсем понимает, что он имеет ввиду. А во-вторых строках, вот что видит водитель в момент поступления заказа.

Можно в комментариях к заказу дополнительно указать чаевые водителю. Сумма любая.

Не выгоды, а целесообразности. Ибо с точки зрения теории вероятностей, если даже шанс на существование Бога мал (скажем, 1%), умножение этого шанса на приз в виде вечного блаженства делает веру в Бога математически оправданной. Но этот аргумент Паскаля чисто для скептиков, вроде тебя. Другое дело, нужен ли Богу такой суррогат веры в виде некоего страхового полиса, приобретенного из страха перед смертью?

Вот, вот, вот!

Вообще, необходимость веры в Бога подсказывает сама логика и здравый смысл. Взять, например, того же @Niels Если "там" ничего нет, будучи верующим, он после смерти ничего не теряет. Будь ты олигархом или ортопедом, все равно все в конечном итоге пойдут на корм червям. Если же Бог есть, то, умерев неверующим (если не сказать отвергающим Бога), он потеряет все.