Max234666cccp Жалоба Опубликовано 18 марта, 2017 другим пока что заняты. Сам написал, что в СССР было 300 лодок, а у нас с гулькин клюв. Сейчас 1/4 где то этого. Конечно 300 больше и не нужно - но больше 100 лодок должно быть однозначно. Этим занимаются да - строят дизельные лодки. Но это опять таки не для войны в океанах. У нас и нормальных тральщиков немае, и БДК. Иван Грен считается не удачным проектом, поэтому с грехом пополам достроили два заложенных, и серию свернули. Ну и далее по списку.... Так что какие там сейчас авианосцы))))) Ну вот пока нет авианосцев то думать о том чтобы в океанах воевать нечего вообще. Нужно ставить перед страной разрешимые задачи. Лучше в ту же авиацию морскую деньги вложить куда больше толка будет. это да. Но, с другой стороны, учитывая то, что по гиперзвуку мы сейчас на шаг впереди амеров, вполне допускаю вариант того, что Х-32 так и останется незавершённым. Чем плох гиперзвук воздух-поверхность? Разработки ведутся точно. Даже на два шага. У Амеров вообще гиперзвуковых мало типов вооружений. У них другая фишка она ставку делают на массовость. Тот же Гарпун - весьма посредственная ракета - но массовая и универсальная -ее что только не несет от катеров и самолетов противолодочных - до крейсеров. У нас же косяк всех ракет их размеры и совместимость с носителями - ракета как бы есть но носителей с гулькин нос. Тот же Москит - отличная ракета - но большая....и почему то ее на те же ТУ-22 не запили хотя по габаритам она поидее подходит - раз ее Су-30 и Су-34 может нести то почему не может Ту-22.... Вообшем с Х-32 та же история - это ракета будет под Ту-22М - но уверен на что то другое ее воткнуть можно. Это большая трата денег иметь на каждый носитель свое оружие. У нас только недавно универсальными системами озадачились - тот же Калибр. Полимент-Редут. Ну и УСК - Амеры к этому пришли 30 лет назад. данные по ПКР Калибр для нашего ВМФ я не нашёл. Я Club и имел ввиду. Отечественная версия будет иметь на 20-30% выше экспортных обычно. да, тут я погорячился, признаю. Дура конечно здоровая, и дай Бог, чтобы на 1000 полетела)))) Она меньше Гранита и Вулкана. Так что вполне возможно в Вики дальность правильно указана в 500 км. Но про нее писали что она под УСК делается. Значит она должна в любой контейнер влезть - хоть на МРК. В таком случае действительно будет грозное и универсальное оружие. Вполне возможно что будет и ракета воздушного старта - в Ту-160 и ПАК ДА - уж точно влезть должна - в таком случае это реально будет убийца авианосцев - ракета воздушного базирования с дальностью пуска в 500-600 км от цели. ля обеспечения целеуказания противокорабельных баллистических ракет Китай запустил ряд спутников: Вопрос в том как это у них работает все) Я Китайскому качеству не склонен доверять. Пока они испытали эту систему на неподвижном макете авианосца - попала в него ракета. Но не куда не двигался - это не достижение - в неподвижную цель и МБР попала бы у современных боеголовок КВО 200 метров - в Авианосец по длине как раз вписывается. Как они собираются обеспечить попадание в движущуюся цель гиперзвуковой бч - которая летит из стратосферы по баллистической траектории и подвергается огромным воздействиям температуры и т.д. - туда ведь РЛС не воткнется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 Интересная новость.Корабли ВМФ России могут свободно заходить в территориальные воды Филиппин, а также швартоваться после предварительного уведомления у филиппинских берегов, заявил президент Филиппин Родриго Дутерте.Ссылка Товарищ Дутерте явно напрашивается в союзники!надеюсь в ВПР страны "секут фишку". В связке России и Китая совсем не лишний товарищ, совсем не лишний... надоть как-то пригреть поближе команданту ентого.шибко перспективы интересные вырисовываются в регионе.на 9 мая неплохо бы пригласить товарища https://life.ru/t/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/988416/sudno_iantar_nashlo_zatonuvshiie_v_sriediziemnom_morie_istriebitieli_su-33_i_migh-29krПри помощи подводных беспилотных аппаратов российским специалистам удалось снять с самолётов самое важное секретное оборудование.Военно-морской флот России провёл уникальную операцию в Средиземном море. При помощи подводных беспилотных аппаратов и океанографического исследовательского судна "Янтарь" были обнаружены и обследованы палубные истребители Су-33 и МиГ-29КР. Оба самолёта ушли под воду после лётных происшествий в 2016 году во время проведения антитеррористической операции в Сирии, сообщают "Известия". Океанографическое судно "Янтарь" при помощи дронов "зачистило" упавшие в Средиземное море российские истребителиСу-33 и МиГ-29КР входили в авиакрыло российского авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" и были потеряны в ноябре и декабре 2016 года во время вылетов. В обоих случаях пилоты катапультировались и были подобраны на борт спасательной службой. Оба истребителя оказались на дне Средиземного моря на глубине около 1000 метров.Скрытый текстОкеанографическое судно "Янтарь" начало свою работу уже 10 декабря. В течение пяти дней корабль находился на месте падения самолётов, выполняя глубоководные исследования и подъём. В штабе Северного флота сообщили, что дронам удалось снять с самолётов часть бортового оборудования.ОИС "Янтарь" — это головное судно проекта 22010 "Крюйс". Оно было передано российскому Военно-морскому флоту в мае 2015 года. Официально "Янтарь" входит в состав Северного флота. При длине судна 172 метра его водоизмещение — более пяти тысяч тонн. Помимо подводных беспилотников "Янтарь" может переносить и глубоководные обитаемые батискафы "Русь", "Консул" и "Мир". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 Товарищ Дутерте явно напрашивается в союзники! Да бабла он хочет думаю) Как и все "союзники" подобного рода.... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 23 марта, 2017 бабла все хочут, но не всем обламывается... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Интересные испытания на Григоровиче в Черном море: Можно при необходимости неплохо вооружить какой-нибудь ледокол крылатыми ракетами в исполнении Club-K и прикрыть такой ПВО. Не Редут конечно но все-же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Можно при необходимости неплохо вооружить какой-нибудь ледоколвообще то ЛЮБОЙ ледокол имеет возможность разместить и ракетное вооружение, и арту. Любой ледокол, изначально проектируется под принятие вооружения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 вообще то ЛЮБОЙ ледокол имеет возможность разместить и ракетное вооружение, и арту. Любой ледокол, изначально проектируется под принятие вооружения. Сейчас из строящихся, только на Адмиралтейских верфях ледокол с возможностью установки 30-мм пушки. На серии 21900 например ничего такого не запроектировано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 На серии 21900 например ничего такого не запроектировано. вам об этом не сообщили? Или есть конкретные подтверждения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 вам об этом не сообщили? Или есть конкретные подтверждения? Rock, я по командировкам бывает езжу. Строю корабли и чертежи вижу. Судно не военное секрета здесь нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Строю корабли и чертежи вижу. судя по всему и допуск есть? 1 форма? 2я? 3я? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 судя по всему и допуск есть? 1 форма? 2я? 3я? Третья кажется была. Первый отдел при трудоустройстве посещал. А зачем допуск на дизельном ледоколе? Rock, ракеты или арт.установку в газоход к примеру или форпик не запихаешь. Ну к чему этот спор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Можно при необходимости неплохо вооружить какой-нибудь ледокол крылатыми ракетами в исполнении Club-K и прикрыть такой ПВО. Не Редут конечно но все-же. Я так понял там суть этих испытаний не в том что модуль на корабль поставили а в том как комплекс покажет себя в движении и в условиях морской качки. А так есть же морская версия ТОРА - Кинжал он уже лет 30 как используется на кораблях. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Третья кажется была. больше вопросов нет. Ну к чему этот спор?реально,ни о чём. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Rock, никогда не перехожу на личности но сейчас реально хочется. Ты выдумал сам себе глупость и держишься за нее зубами. На всех(по твоим словам) строящихся ледоколах нет возможности установки артустановки. Для этого барбет нужен, понимаешь? Даже для пулемета фундамент нужен, который незаметить на палубе просто невозможно. Если так делали в СССР не значит, что практика сохранилась. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Если так делали в СССР не значит, что практика сохранилась. Насколько я знаю сейчас очень редко строят корабли гражданские с возможностью установки оружия. Нафига оно вообше тому же ледоколу нужно? Он все равно в составе конвоя всегда будет. Да и ценность артиллерийского вооружения сильно упала в последнее время - не стоит овчинка выделки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Ты выдумал сам себе глупость Ледоколы класса «Арктика»В проект заложена возможность конверсии ледокола во вспомогательный боевой крейсер. Как минимум для одного из них («Советский Союз») соответствующее оснащение и оборудование было частично размещено на борту, частично на складах и законсервировано https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
карбофос Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Так про старую Арктику и так все знают. Я тебе еще строящийся ледокол с такой же возможностью выше запостил. Ладно, разойдемся Rock в этой тематике по добру по здорову, с миром. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 это просто первое что нашёл. Про новые ледоколы конечно можно покопать,но что то мне подсказывает, что в открытых источниках такой информации просто не будет. Задал вопрос на ГА, если будет ответ - обязательно его размещу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 это просто первое что нашёл. Про новые ледоколы конечно можно покопать,но что то мне подсказывает, что в открытых источниках такой информации просто не будет. Какой смысл в переоборудовании ледоколов в военные корабли? Если до них дело дойдет то значит что на море уже никаких других кораблей не осталось...ну и толку от этого вооружения? Одна артустановка погоды не сделает. Тем более что сейчас есть возможность установки модульного вооружения если уж совсем приспичит - тот же вот ТОР что выше в теме можно поставить при желании или ЗРПК Панцирь - ЗРК Гибка. Эти типы оружия не требуют специального места для установки как арт-орудия. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 Какой смысл в переоборудовании ледоколов в военные корабли? наверное в том, что в Арктике нет других кораблей, способных плавать круглый год,не? И причём такие корабли есть только у РФ. Хотя нет...что то там есть у Канады и США...1 или 2 ледокола... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Max234666cccp Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 наверное в том, что в Арктике нет других кораблей, способных плавать круглый год,не? И причём такие корабли есть только у РФ. Хотя нет...что то там есть у Канады и США...1 или 2 ледокола... Ледокол обычно проводит другие суда - как раз они и могут быть военными. Ну и я думаю поскольку других судов как ты написал в Арктике на самом деле очень мало то и смысл в установке той же 76 мм пушки отсуствует . Там скорее ПВО может пригодится - но опять таки оно может быть на судах охранения конвоя - ну или на край какой то модульный комплекс современный типа ТОРА или ЗРАК - все равно ничего серьезнее на мобилизуемое для военных нужд судно не поставить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Niels Жалоба Опубликовано 25 марта, 2017 (изменено) --- Изменено 27 марта, 2017 пользователем Grigory Сообщение удалено по причине: хамство, оскорбление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 26 марта, 2017 карбофосВы ничего не докажете "диванному эксперту" . Ваше заявление выглядит мелкой завистливой пакостью. Ибо вы являетесь еще более диванным экспертом нежели Роск. Тот хоть десять дет модерирует ветку о вооружениях, и соответственно читает и интересуется этой темой. Вы же полный абсолютный ноль в военной тематике, и позволяете себе такие выпады? По всей видимости это личная неприязнь и неумение держать свои рвотные порывы внутри желудка. 2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Retsoldier Жалоба Опубликовано 26 марта, 2017 Какой смысл в переоборудовании ледоколов в военные корабли? Если до них дело дойдет то значит что на море уже никаких других кораблей не осталось...ну и толку от этого вооружения? Одна артустановка погоды не сделает. Тем более что сейчас есть возможность установки модульного вооружения если уж совсем приспичит - тот же вот ТОР что выше в теме можно поставить при желании или ЗРПК Панцирь - ЗРК Гибка. Эти типы оружия не требуют специального места для установки как арт-орудия. Это канадский военный ледокол. Первый из пяти строящихся Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Онотолег Жалоба Опубликовано 26 марта, 2017 канадский военный ледокол.это конкретно военный ледокол, т.е. боевое судно, созданное для действий среди льдов. В СССР, такие суда не строились, имхо, по этому была возможность вооружить обычные ледоколы. В РФ спущен на воду ледокол "Илья Муромец" проекта 21180 Ледокол предназначен для обеспечения деятельности Арктической группировки Военно-Морского Флота.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_21180 хотели выпустить целую серию, но ограничились одним кораблём, т.к. решили перебросить средства на проект 23550 принципиально новый корабль, объединяющий в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля. Корабль может ходить в любых зонах мореплавания от тропических до арктических, преодолевая лёд толщиной до полутора метров https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_23550 учитывая, что в Арктике сейчас развёртывается достаточно не хилая военная группировка, её надо обеспечивать круглогодично, А вести за собой ледоколу конвой для охраны? Именно по этому я и предположил, что новые ледоколы, при необходимости могут быть переоборудованы в вспомогательные крейсеры,способные самостоятельно обороняться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
