Коронавирус 2019-nCoV

[охта]

"Социальная дистанция". Синяя ветка московского метро сегодня

[Афоня]

1 час назад, охта сказал:

"Социальная дистанция". Синяя ветка московского метро сегодня

А чё случилось-то?  Видно что вагоны пустые.

[охта]

1 час назад, Афоня сказал:

А чё случилось-то?  Видно что вагоны пустые.

Задержка какая то была

[Монархист]

А вот на людей уже начали вешать "ошейники", чтобы не нарушать социальную дистанцию:

 

Цитата

«Сотрудникам Би-би-си было приказано носить "социальные дистанцирующие устройства", которые будут издавать звуковой сигнал, если они подойдут слишком близко к другому человеку. В сегодняшнем электронном письме работникам в "ключевых местах Би-би-си" было сказано, что им нужно будет носить технологию, которая предупредит их, если они находятся менее чем в двух метрах от кого-то другого. Коллеги были вызваны на совещание в 11 утра, чтобы обсудить изменения… Представитель Би-би-си сказал: "Подавляющее большинство сотрудников Би-би-си продолжают работать так же, как и в последние месяцы, либо удаленно, либо в офисе, если они находятся на службе критических ролей. Для тех, кто находится в здании Би-би-си, мы следовали рекомендациям COVID-secure workplace на протяжении всей пандемии. Мы продолжаем придерживаться правила двух метров и внедряем устройства социальной дистанции близости, чтобы поддержать наш персонал в поддержании безопасной социальной дистанции в любое время"»

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9121867/BBC-staff-wear-social-distancing-proximity-devices-office.html

 

В Daily Mail отметили, что ВВС далеко не единственные. Рабочие в Бельгии обязаны носить новый браслет, который вибрирует, когда они нарушают социальную дистанцию и слишком близко подходят к другому работнику. Социальное дистанцирующее приложение Mind The Gap, разработанное Hack Partners для Network Rail, использует аудио- и Bluetooth-сигналы для обнаружения того, находятся ли пользователи в непосредственной близости друг от друга. Компания Estimote создала небольшие беспроводные устройства, которые напоминают владельцам о необходимости соблюдать безопасную дистанцию и регистрировать воздействие прямого контакта. Устройства будут вибрировать, если коллеги подойдут слишком близко и «запомнят» взаимодействие. Всего таких приложений по контролю за общением между людьми сегодня несколько десятков.

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[Niels]

Техника на службе по защите жизни и здоровья людей - это хорошо. 

[Монархист]

С каких это пор власти озаботились жизнями и здоровьем людей?

[Монархист]

Декларируется как "Записки микробиолога-вирусолога о ковиде":

 

Цитата

Стоит остановится на тесте ПЦР. Этот метод основан на выявлении специфических генетических фрагментах ДНК или РНК вирусов. Геном вируса определяет (детерминирует) специфику только белков капсида, т. е. капсидный антиген. А вирус еще имеет суперкапсид, который имеет клеточное происхождение, и определяет во многом антигенную специфику и различия между видами и серовариантами. Для примера вирус гриппа, по внутреннему антигену или капсидному антигену (NP и M белки) имеет три типа А, В и С. В каждом типе по поверхностным суперкапсидным антигенам имеется большое количество штаммов....

При гриппе тоже применяется ПЦР диагностика. В ней мы выявляем специфические фрагмента РНК вируса, ответственные за белки капсида, внутреннего антигена, т. е. определяем тип вируса. А как же подтипы? (H1N1) Свиной грипп (испанка), (H2N2) –подтип, получивший название азиатский, (H3N2) –гонконгский и многие другие подтипы. Их определяют на следующем этапе экспресс диагностики. Слизь из носоглотки исследуют на поверхностные антигены с помощью реакции иммунофлюоресценции РИФ (прямой и непрямой варианты).

Затем применяют вирусологический метод диагностики с индикацией и идентификацией вируса, а в завершение проводят серодиагностику по принципу парных сывороток для выявления нарастания титра антител к определенным штаммам вируса для окончательного подтверждения его этиологической роли в данной патологии. Мне не совсем понятно почему в отношении Ковид-19 до сих пор не применяют эти методы, ведь вирус, вызывающий это заболевание, тоже имеет суперкапсид, представленный гемагглютинином.

 

Т.е. получается, что с помощью ПЦР мы определяем капсидные внутренние АГ коронавирусов, без учета специфики поверхностных суперкапсидных АГ, которые и определяют в значительной мере всё многообразие АГ специфики коронавирусов. Т. е. выявляем, как это правильно звучит из СМИ, - коронавирусную инфекцию.

 

Эпидемию коронавирусной инфекции можно называть пандемией ПЦР тестов. Наличие стафилококков на коже не делает нас «бессимптомными больными», этой инфекцией или наличие вируса герпеса во всех клетках нашего организма не делает нас бессимптомными больными герпес-инфекцией.

Почему же наличие коронавируса на слизистых здорового человека (вернее не вируса, а его остатков генетического материала) (ПЦР) делает его больным (бессимптомным)? Оксюморон. Кто доказал, что этот вирус не может находиться в клетках эпителия в интегрированном состоянии в норме? Кто проверяет одновременно наличие других вирусов у здорового человека, например всех вариантов гриппа?

 

Например, аденовирусы обладают персистентностью и имеются в геноме клеток эпителия верхних дыхательных путей у всех людей. В общем куда не взглянешь, везде получается, что ПЦР — это не метод диагностики любого заболевания. Необходимы дополнительные подтверждающие критерии, что данный вирус является этиологическим фактором данной патологии. Таким методом может являться метод нарастания титра антител, соответствующему вирусу или бактериям. Не просто обнаружение АТ в сыворотке, которые могут сохраняться несколько месяцев после заболевания, а серологический метод с использованием парных сывороток. Это классический метод в вирусологии, который всегда использовался и почему-то о нём все забыли. Только он может подтвердить (хоть и ретроспективно) правильность поставленного диагноза.

Если у нас уже имеется вирус SarsCov-2 и институт Чумакова создаёт цельновирионную вакцину, а искусственные антигены уже синтезированы давно, то почему же с помощью их не поискать нарастание титра антител? Ведь просто наличие антител у больных медики декларируют. Видимо это никому не нужно. Это возможно прольёт свет на истинную картину коронавирусной инфекции.

https://stoppanika.ru/blog/115-po-zakazu-stoppaniki-zapiski-mikrobiologa-virusologa-o-kovide.html

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[*Feniks*]

26 минут назад, Niels сказал:

Техника на службе по защите жизни и здоровья людей - это хорошо. 

Это хорошо, только не поможет. Вся эта ситуация уже превратилась в фарс. Я другого и не ожидал. 

 

Вон 18 мутаций у пациента. Надо Британию "непередогнать". Какой бред. 

https://yandex.ru/news/story/Rossijskie_uchenye_vyyavili_u_pacientki_18_mutacij_koronavirusa--42ce9478c1a998dbd19ec22a96796ddf?fan=1&from=main_portal&lang=ru&lr=213&mlid=1610447753.glob_225.42ce9478&msid=1610448160.8987.98040.93588&persistent_id=125941293&stid=TOnA8b9JNphWUG4kmI53&t=1610447753&utm_medium=topnews_news&utm_source=morda_desktop

[Монархист]

О масках и изоляции из того же источника:
 

Цитата

Совсем не хочется ничего писать про маски, про них уже все, что можно сказано о пользе и вреде. Выскажу свое личное мнение. Во-первых, не нужно сравнивать с сеткой рабица. Да, размер вируса меньше дырок в этой маске. Но вирусы не летают сами по воздуху. У аэрогенного механизма передачи есть два пути реализации: воздушно-капельный и воздушно- пылевой, т. е. они летают на частичках пыли и слизи. Поэтому, чихающим и кашляющим при общении стоит ее надевать, но ненадолго, потому что все, что накопится на маске будет благополучно вдыхаться обратно.

 

Рефлекс чихания и кашля — это защитный механизм очищения дыхательных путей (фактор неспецифической резистентности врожденного видового иммунитета). То есть мы препятствуем этому механизму. Это все равно, что закрыть рот во время рвоты и глотать все обратно. Рвота — это рефлекс очищения желудка, если туда попало много токсических элементов.

 

Нужно также помнить, что маска это не противогаз с двойным фильтром на вдыхаемый выдыхаемый воздух. Учитывая банальные законы физики, мы должны понимать, что вдыхаемый и выдыхаемый воздух благополучно проходит мимо маски в области щек, крыльев носа и подбородка. Поэтому в закрытом, не вентилируемом помещении человек за 30 минут выдохнет все, что у него есть и вдохнет в себя, что надышали остальные.

 

Добавьте ко всему сказанному накопление углекислого газа, в течение короткого времени превышающего ПДК, снижение концентрации кислорода, приводящим к гипоксии, вдыхание частичек пластика из каждой новой маски и у вас в совокупности сложится представление о пользе и вреде этих средств защиты. 

 

Рекомендации не выходить из дома помимо психоэмоционального стресса по причине нарушения нормального ритма жизни и страха носит и другие нарушения для здоровья. Малоподвижность, гиподинамия, переедание, отсутствие свежего воздуха, злоупотребление алкоголем. На мой взгляд и, с учетом многих наблюдений, не стоит снимать со счетов влияние электромагнитных излучений, от разнообразных роутеров и гаджетов. В каждой квартире люди опутаны целой сетью wi-fiсигналов. С переходом на дистанционное обучение родители обзавелись более мощными роутерами и более скоростным интернетом. Не нужно забывать и генерирующих эти сигналы станциях, и вышках 5G. Я бы не исключал негативного воздействия этих факторов на здоровье человека, с учетом того, что появляются новые источники и мощность их усиливается.

https://stoppanika.ru/blog/115-po-zakazu-stoppaniki-zapiski-mikrobiologa-virusologa-o-kovide.html

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[*Feniks*]

Только что, Монархист сказал:

С переходом на дистанционное обучение

Начали тупеть. Это самый важный момент. По поводу излучений - бред полный. Даже расписывать лень, тема заезженная. Это все равно, что в свое время приставки Дэнди портили кинескоп. Какой бред.

[Монархист]

Только что, *Feniks* сказал:

Начали тупеть. Это самый важный момент. По поводу излучений - бред полный. Даже расписывать лень, тема заезженная. Это все равно, что в свое время приставки Дэнди портили кинескоп. Какой бред.

Возможно, дистант призван как раз ослабить иммунитет.

[Монархист]

В декабре врачи приходили к главе Роспотребнадзора с вопросами:

 

 

 

https://newdaynews.ru/moscow/712726.html

 

 

Пользователи раскритиковали новое постановление Роспотребнадзора о возможности покинуть самоизоляцию без ПЦР-теста. По сути, отметил один из комментаторов, не учтено, что люди на самоизоляции могли быть бессимптомными носителями вируса. "Не Попова ли кричала, что бессимптомники заразны?"- негодующе заметил один из пользователей.

 

В Сети обрушились с претензиями на Роспотребнадзор. Комментатор сервиса "Яндекс. Новости" Влад И. припомнил, что именно Попова некогда говорила о заразности бессимптомных больных.

"Если контактирующий отсидел 14 дней, то может выйти из изоляции без тестов!!!! А если за это время у контактирующего появился ковид с бессимптомной формой?? Что, он выходит из изоляции и заражает других? Так по приказу Поповой получается??? Экономя на ПЦР-тестах, Роспотребнадзор с чистой совестью по указу главы ведомства выпускает бессимптомных больных заражать народ!! Не Попова ли кричала, что бессимптомники заразны?" - возмутился он.

 

https://tsargrad.tv/news/ne-ona-li-krichala-chto-bessimtomniki-zarazny-popovu-podlovili-na-slove-posle-novogo-prikaza_298429

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[Монархист]

 

https://vaccines.news/2020-11-29-cyber-warfare-weapons-propaganda-covid-19-vaccines.html

[Rubik]

1 час назад, *Feniks* сказал:

 Это все равно, что в свое время приставки Дэнди портили кинескоп. Какой бред.

Совсем не бред..

[Монархист]

Национальная служба здравоохранения Великобритании, аббревиатура которой (NHS) зачем-то была высвечена во время странной церемонии открытия олимпийских игр в Лондоне в 2012 году, к апрелю 2021 года планирует вакцинировать всех жителей полуострова.

 

https://www.lancasterguardian.co.uk/health/coronavirus/nhs-could-vaccinate-entire-english-population-end-april-2021-3042829?amp

 

 

 

Всё, как во время открытия олимпиады: койки, пляски врачей, полёт зонтиков-вирусов, вакцинация... Потом придёт Воландеморт.

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[*Feniks*]

6 минут назад, Rubik сказал:

Совсем не бред..

Ну если ты на максимум контрастность на ЭЛТ поставишь и месяцами гонять будешь, то он у тебя и без приставки блеклым станет. А по факту - бред. 

[Rubik]

2 минуты назад, *Feniks* сказал:

Ну если ты на максимум контрастность на ЭЛТ поставишь и месяцами гонять будешь, то он у тебя и без приставки блеклым станет. А по факту - бред. 

По факту лишняя работа телека это уже порча кинескопа, тем более с максимальной контрастностью. Раньше к таким вещам относились бережно, т.к. покупка нового телевизора или замена кинескопа была довольно ощутима на семейном бюджете. Смотреть ,как сейчас - круглыми сутками просто было нечего. Иначе телевизоры бы дохли куда быстрее. А так лет 15 вполне работали. 

[*Feniks*]

20 минут назад, Rubik сказал:

По факту лишняя работа телека это уже порча кинескопа, тем более с максимальной контрастностью.

По факту - это не лишняя работа. Любое устройство рано или поздно, таки имеет свой ресурс. Ну давайте его не использовать. Купил телефон, а батарея дохнет. Купил зеркалку вместе со вспышкой - вспышка дохнет. Ну, таки, поставим на полочку пусть пылится. 

 

Ладно, для этого другие темы есть. 

[Rubik]

4 минуты назад, *Feniks* сказал:

По факту - это не лишняя работа. Любое устройство рано или поздно, таки имеет свой ресурс. Ну давайте его не использовать. Купил телефон, а батарея дохнет. Купил зеркалку вместе со вспышкой - вспышка дохнет. Ну, таки, поставим на полочку пусть пылиться. 

 

Ладно, для этого другие темы есть. 

Полностью с тобой согласен, устройство для того и покупается, что бы приносило положительные эмоции. Помниться один знакомый с гордостью рассказывал ,как его родители купили телевизор и смотрели его всегда на минимальных настройках, в итоге он проработал 16 лет. Блин, 16 лет портить глаза, ради чего? Все флуд закончен...) Дальше только про ковид.

По теме сосед сейчас в реанимации, после ковида, ремонтировал машину - простыл угодил в больницу на 2 месяца - написали ковид, когда выписали страшно было на него смотреть, от живого ,хоть и не молодого старичка(74 года) ничего не осталось, по началу даже передвигаться не мог, кое как стал ходить , но постоянные приступы , ноги стали опухать и синеть, в итоге опять в больницу забрали, через неделю перевели в реанимацию. Походу залечили...

[Монархист]

Введение иммунных паспортов принесет больше вреда, чем пользы, убеждены авторы материала, который опубликован в журнал Nature в мае 2020 года. Свое мнение высказали специалисты по биоэтике Натали Кофлер (Natalie Kofler) из Гарвардской медицинской школы и Франсуаза Бейлис (Françoise Baylis) из Университета Дэлхаузи. Они приводят как научно-практические, так и этические доводы против иммунной сертификации.

 

Цитата

1. Мы не знаем, защищают ли выработавшиеся антитела от повторного заражения COVID-19. Кроме того, неизвестно, как долго антитела сохраняются в крови.

 

2. Тесты на антитела ненадежны. Возможны как ложноположительные, так и ложноотрицательные результаты.  

 

3. Требуется провести недосягаемое количество тестов. Десятки или сотни миллионов тестов должны быть сделаны для программы сертификации в одной стране (не менее двух для одного жителя). Современные темпы производства не отвечают такой потребности. Тестов будет не хватать даже в случае введения иммунных паспортов только для медработников.

 

4. Людей, перенесших COVID-19 недостаточно, чтобы поднять экономику. Невысокая распространенность болезни, помноженная на недостаток тестов, позволит лишь очень малому количеству людей получить разрешение для свободных работы и передвижения. Ученые сообщают, что, согласно расчетам, в США такую сертификацию сейчас получили бы лишь 0,43% от всего населения.

 

5. Контроль нарушает конфиденциальность. Иммунная сертификация должна сопровождаться системой идентификации и мониторинга. Бумажные документы неудобны и уязвимы (в том числе, к подделыванию), а информацию, которая хранится в электронном виде, сложно защищать. Системы наблюдения, которые связаны со смартфонами, собирают огромную массу личной информации. В то же время, нет уверенности, что будет с этими системами и этой информацией, когда пандемия закончится.

 

6. Пострадают маргинализированные группы населения. Специалисты по биоэтике считают, что с увеличение контроля несет потенциальные риски для этнических, сексуальных, религиозных и других меньшинств. Они напоминают, что во время пандемии во всем мире подвергались дискриминации выходцы из Азии, а в самом Китае – африканцы.

 

7. Из-за недостатка тестов доступ к ним будет неравным. Имеющийся опыт говорит, что люди, которые максимально нуждаются в тестировании, получат их в последнюю очередь.

 

8. Общественное расслоение на основе статуса по COVID-19. Могут появиться «иммунопривилегированные» и «иммунообделенные» люди. У привилегированных людей будет намного больше прав. Расслоение может усугубляться тем, что работодатели будут стремиться нанимать «иммунных» людей. Жители стран, в которых будет сложно пройти сертификацию, не смогут путешествовать.

 

9. Новые формы дискриминации. Сертификация иммунитета к SARS-CoV-2 может включать другую персональную информацию, включая данные о психическом здоровье и генетических тестах. Сегодняшний иммунный паспорт может превратиться в завтрашний биологический паспорт, который откроет путь к злоупотреблениям со стороны страховых компаний, работодателей и не только.  

 

10. Угроза общественному здоровью. Из-за иммунных паспортов могут появиться ложные стимулы. Здоровые люди могут начать искать возможность заболеть COVID-19, поскольку в будущем это даст им больше свободы. Также люди могут получать документы нечестными способами, что также создаст риски для здоровья окружающих.

 

Бейлис и Кофлер считают, что иммунные паспорта – стратегия, которая связана не с общественными, а индивидуальными интересами, поэтому она противоречит миссии здравоохранения.

https://medportal.ru/mednovosti/10-prichin-po-kotorym-immunnye-pasporta-plohaya-ideya/

Изменено 12 января, 2021 пользователем Монархист

[*Feniks*]

3 минуты назад, Rubik сказал:

По теме сосед сейчас в реанимации, после ковида, ремонтировал машину - простыл угодил в больницу на 2 месяца - написали ковид, когда выписали страшно было на него смотреть, от живого ,хоть и не молодого старичка(74 года) ничего не осталось, по началу даже передвигаться не мог, кое как стал ходить , но постоянные приступы , ноги стали опухать и синеть, в итоге опять в больницу забрали, через неделю перевели в реанимацию. Походу залечили...

74 - это еще неплохо. Пусть выздоравливает. 

[Grim Reaper]

3 часа назад, Монархист сказал:

В декабре врачи приходили к главе Роспотребнадзора с вопросами:

В 07.10.2020 в 07:37, Обычный сказал:

Рылом не вышли - таким образом власть спрашивать.

[Niels]

12 часов назад, Монархист сказал:

Декларируется как "Записки микробиолога-вирусолога о ковиде":

Цитата

Стоит остановится на тесте ПЦР. Этот метод основан на выявлении специфических генетических фрагментах ДНК или РНК вирусов. Геном вируса определяет (детерминирует) специфику только белков капсида, т. е. капсидный антиген.

Стоп. В самой первой фразе - уже враньё: "Геном вируса определяет (детерминирует) специфику только белков капсида" , - на самом деле, далеко не "только" .

На этом вранье построена попытка ввода в заблуждение.

Для идентификации не нужно определять всё, достаточно определить часть. Вирусов гриппа выявлено более 2 000 вариантов, более 25 000 сероваров. Это не означает, что нужно определять каждый тип и каждый серовар в каждом конкретном случае - какой в этом смысл?

12 часов назад, Монархист сказал:

В общем куда не взглянешь, везде получается, что ПЦР — это не метод диагностики любого заболевания.

Никто это и не утверждал никогда. ПЦР - это метод диагностики, определяющий наличие или отсутствие кусков генома определенного вида организмов. А заболевание - могло быть, раньше, могло не быть. Это известно всем, и не нужно носиться с этим утверждением как с каким-то открытием.

[Нуфимокс]

проехался в 2 маршрутках. народ уже на расслабоньчике. большинство без масок. особенно молодёжь.

[Монархист]

14 часов назад, Niels сказал:

Никто это и не утверждал никогда. ПЦР - это метод диагностики, определяющий наличие или отсутствие кусков генома определенного вида организмов. А заболевание - могло быть, раньше, могло не быть. Это известно всем, и не нужно носиться с этим утверждением как с каким-то открытием.

На этом методе основана статистика по якобы заболевшим. На самом деле у людей выявляют какие-то куски непонятно чего в носоглотке, что даже не говорит о инфицированности.