Идеология в современной России или назад в 1937 год

[Niels]

5 часов назад, Dernik сказал:

У тебя феодализм связан с количеством возводимых храмов?

Это когда Церковь на службе у власти.

[Монархист]

В России всегда была симфония Церкви и государства, пока Пётр не попытался подчинить Церковь государству. После революции вообще всё изменилось в худшую сторону. Церковь не может быть на службе у государства, могут быть отдельные священники (да и то через службу маммоне).

[Dernik]

57 минут назад, Монархист сказал:

В России всегда была симфония Церкви и государства, пока Пётр не попытался подчинить Церковь государству. После революции вообще всё изменилось в худшую сторону. Церковь не может быть на службе у государства, могут быть отдельные священники (да и то через службу маммоне).

Ты хотел сказать, что церковь всегда вмешивалась в политические дела. И лишь Петр прервал это.

[novik]

1 час назад, Dernik сказал:

Ты хотел сказать, что церковь всегда вмешивалась в политические дела. И лишь Петр прервал это.

 Да ничего он не хотел, просто покакать зашел. Пипа же.

[Niels]

4 часа назад, Монархист сказал:

В России всегда была симфония Церкви и государства

Это называется не "симфония" , а "пели в одну дуду" , вместе угнетая народ.

[Монархист]

Когда народ угнетают, он не прирастает такими темпами, какими он прирастал в царское время, страна не имеет ни образования, ни науки, ни искусства, не расширяет свою территорию, не может себя защитить, а правитель этой страны не может свободно без охраны прогуливаться на виду у народа.

[Афоня]

4 минуты назад, Монархист сказал:

Когда народ угнетают, он не прирастает такими темпами, какими он прирастал в царское время, страна не имеет ни образования, ни науки, ни искусства, не расширяет свою территорию, не может себя защитить, а правитель этой страны не может свободно без охраны прогуливаться на виду у народа.

Как раз с точностью до наоборот- самые нищие страны более всего плодятся.

[Монархист]

Более всего плодятся страны, где сильны традиции.

Изменено 1 января, 2021 пользователем Монархист

[Dernik]

40 минут назад, Монархист сказал:

Более всего плодятся страны, где сильны традиции.

Тебе выше верно сказали о том, что как правило очень сильна рождаемость в странах третьего мира. Вообще, чем умнее человек, тем меньше у него детей. По простой причине-он знает сколько именно сможет прокормить и дать старт в жизни. 

[Монархист]

Интересная теория... Судя по ней, в США только в последние несколько десятилетий люди узнали, сколько именно они могут прокормить и дать старт в жизни...

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_США

 

А где-нибудь в Индии вообще интересно: не могут прикинуть, сколько смогут прокормить, но при этом все дети как-то прокармливаются и потом заводят свои семьи...

Изменено 1 января, 2021 пользователем Монархист

[Монархист]

На самом деле всё очень просто. Прогресс и открытые границы привели к тому, что людям хочется жить в своё удовольствие и не заморачиваться семьями, тратами на детей (тогда на себя меньше останется, придётся прокармливать семью)... Поэтому там, где сильны традиции, молодые люди в конце концов следуют им и продолжают свой род, уважают старших и т.п. А там, где традиции по тем или иным причинам деградировали, демография пребывает в упадке. И традиции сильны там, где сильна вера в народах.

Изменено 1 января, 2021 пользователем Монархист

[Афоня]

20 минут назад, Монархист сказал:

Поэтому там, где сильны традиции, молодые люди в конце концов следуют им и продолжают свой род, уважают старших и т.п. А там, где традиции по тем или иным причинам деградировали, демография пребывает в упадке. И традиции сильны там, где сильна вера в народах.

В чем проблема? Среди христианских вер я не припомню таких народов, а вот мусульмане с удовольствием тебя примут в свои ряды, предварительно отрезав все лишнее.)))

[Niels]

56 минут назад, Dernik сказал:

1 час назад, Монархист сказал:

Более всего плодятся страны, где сильны традиции.

Тебе выше верно сказали о том, что как правило очень сильна рождаемость в странах третьего мира.

Это вопрос, на который влияют сразу много факторов. Одним из важных факторов, на мой взгляд, является уровень образованности населения, а из-за высокого уровня образования проистекает высокий уровень социальной ответственности: то есть, люди не просто рожают детей "вникуда" - не зная, не понимая и не задумываясь, что с ними будет дальше: типа, пусть сами как-то "выплывают" и пытаются устроиться в этой жизни, - а осознанно планируя будущее своё и своих детей.

И тогда получается, что, если у нормально образованных людей хватает средств на то, чтобы вырастить, воспитать и выпустить во взрослую жизнь большое количество детей, то они и рожают большое количество детей (что мы часто видим в семьях миллионеров и миллиардеров (долларовых) ) . А если люди понимают, что рождение второго ребенка превратит их семью из бедной в нищую, то, соответственно, и не рожают второго. Если тупы, не понимают и не могут выстраивать планы, предвидеть и поэтому живут "на авось" - то тоже рожают много.

  

Вот я примерно об этом (увидел после того, как написал свой пост):

56 минут назад, Dernik сказал:

Вообще, чем умнее человек, тем меньше у него детей. По простой причине-он знает сколько именно сможет прокормить и дать старт в жизни. 

 

[Монархист]

Попробуйте сказать, например, кавказцам, что они рожают детей "в никуда". Люди продолжают свой род. И необязательно рожают много. Какой бы человек необразованный ни был, он не может не понимать нагрузки на свои доходы, но при этом те народы, в которых сильны ещё традиции, продолжают заводить семьи и детей.

 

Традиции - это не о том, что тупые рожают "в никуда", это сохранение народа. И история это доказывает. Любое нормальное государство в сложной демографической ситуации начинает поощрять рождаемость. А по вашей логике, политику такого государства можно назвать "тупой".

[Niels]

2 минуты назад, Монархист сказал:

Какой бы человек необразованный ни был, он не может не понимать нагрузки на свои доходы

Вы не знакомы с рассуждениями типа: "Если бог даст N детей, то даст и то, чем их прокормить" ?

4 минуты назад, Монархист сказал:

Любое нормальное государство в сложной демографической ситуации начинает поощрять рождаемость.

Только вот запрет абортов, о котором вы написали выше, никак "поощрением рождаемости" не назовёшь.

[Монархист]

Запрет абортов - это и не поощрение рождаемости, это уголовная ответственность за убиение во чреве детей.

[Афоня]

Подрочил- в тюрьму, выкидыш- на эшафот!

[novik]

3 часа назад, Афоня сказал:

В чем проблема? Среди христианских вер я не припомню таких народов, а вот мусульмане с удовольствием тебя примут в свои ряды, предварительно отрезав все лишнее.)))

отрежут пипе его пипу.

[Монархист]

В 01.01.2021 в 19:15, Dernik сказал:

Тебе выше верно сказали о том, что как правило очень сильна рождаемость в странах третьего мира. Вообще, чем умнее человек, тем меньше у него детей. По простой причине-он знает сколько именно сможет прокормить и дать старт в жизни. 

Не замечаете противоречия?

 

Вы же не будете отрицать, что на Западе люди более обезпеченные? Так вот по-Вашему получается, что они знают, сколько именно они могут прокормить, но почему-то рождаемость в западных странах такая, что они не могут сами себя воспроизводить. Как итог - отрицательный прирост, старение нации и поощрение миграции.

 

Т.е. обезпеченные западные люди не могут прокормить и дать старт в жизни достаточному количеству детей для поддержания воспроизведения нации?

[ГМО]

54 минуты назад, Монархист сказал:

Не замечаете противоречия?

 

Вы же не будете отрицать, что на Западе люди более обезпеченные? Так вот по-Вашему получается, что они знают, сколько именно они могут прокормить, но почему-то рождаемость в западных странах такая, что они не могут сами себя воспроизводить. Как итог - отрицательный прирост, старение нации и поощрение миграции.

 

Т.е. обезпеченные западные люди не могут прокормить и дать старт в жизни достаточному количеству детей для поддержания воспроизведения нации?

Обсуждали неоднократно. Людям некогда заниматься семьей. У них кредиты, работа до ночи. Иметь большую семью сегодня могут позволить только очень обеспеченные люди.

[Монархист]

Отсюда вывод: никакой "сладкой" жизни на Западе нет, это каждодневный тяжёлый труд + жизнь для себя любимых, поэтому нет ни времени, ни желания заводить семьи и детей.

 

Всё, миф о сытой зажиточной в своё удовольствие западной жизни развенчан. Можете даже не сравнивать "как у них там".

 

Правда, вот в СССР жизнь была не легче, зарплаты невысокие, а семьи заводили и детей рожали почему-то...

Изменено 3 января, 2021 пользователем Монархист

[ГМО]

37 минут назад, Монархист сказал:

Отсюда вывод: никакой "сладкой" жизни на Западе нет, это каждодневный тяжёлый труд + жизнь для себя любимых, поэтому нет ни времени, ни желания заводить семьи и детей.

 

Всё, миф о сытой зажиточной в своё удовольствие западной жизни развенчан. Можете даже не сравнивать "как у них там".

 

Правда, вот в СССР жизнь была не легче, зарплаты невысокие, а семьи заводили и детей рожали почему-то...

Бесплатные садики, школы, кружки, санатории, пионерлагеря, дома отдыха. В СССР не было проблем что нужно нанять еще трех репититоров, оплатить учебу и здоровье.

[novik]

 

Изменено 3 января, 2021 пользователем novik

[Монархист]

Теперь объясните, почему так борзо плодятся, например, кавказцы и среднеазиаты? Они бедные, и поэтому им не хватает ума подсчитать, скольких детей они реально смогут поднять на ноги, как было рассказано выше? Дети у них от недоедания дистрофики?

 

Вообще странная позиция:

 

В 01.01.2021 в 19:15, Dernik сказал:

чем умнее человек, тем меньше у него детей. По простой причине-он знает сколько именно сможет прокормить и дать старт в жизни. 

Глупый, значит, не знает - и плодит, и плодит... Но при этом и прокормить может, как ни странно...

[Dernik]

8 минут назад, Монархист сказал:

 

 

Глупый, значит, не знает - и плодит, и плодит... Но при этом и прокормить может, как ни странно...

Ты сам ответил на свой вопрос. Поднять бабло с учётом родовых связей не большая проблема и не связана с большим умом)