Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, Niels сказал:

Остальные, видимо, плохо "защищались от врагов" , поэтому территорией не приросли.

Видимо, Вы плохо анализируете историю.

 

Ни одна страна в мире не испытала столько интервенций, сколько испытала Россия. Само собой, уничтожив, например, Казанское ханство, Россия присоединила территорию. Или нужно было "наказать агрессора", а потом дать ему возможность дальше продолжать своё дело? Не было тогда лицемерия.

Изменено пользователем Обыкновенный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, Niels сказал:

Ага. Никогда не вела, но территория ее неуклонно отчего-то увеличивалась. Конечно же, не от войн и не от военных походов. И сегодня Россия - самая большая по площади страна в мире, но это всё - не от войн, ага, конечно.

Самая большая Англия. За ней Франция (с колониями) и США.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, Обыкновенный сказал:

Видимо, Вы плохо анализируете историю.

Да, точно. Историю же нужно "анализировать" так, чтобы было хорошо и приятно на душе. А реальность и факты - да, кому они нужны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Обыкновенный сказал:

Россия защищалась от врагов и выходила к естественным границам. Все эти ханства и кавказцы регулярно совершали набеги аж до центральной России, Россия реагировала, устраняя угрозу. Никаких агрессий и геноцида никогда Россия не вела, никакие колонии не грабила.

 

Предки были не чета вам, нынешним. Благодаря им страна заняла 1/6 часть обитаемой суши. Богатыри - не вы!

Что в твоём представлении естественные границы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, ГМО сказал:

Самая большая Англия. За ней Франция (с колониями) и США.

Те совершали агрессию, уничтожали коренные народы и грабили колонии. Ну ещё рабовладением занимались, делали свой гешефт.

 

2 минуты назад, Niels сказал:

Да, точно. Историю же нужно "анализировать" так, чтобы было хорошо и приятно на душе. А реальность и факты - да, кому они нужны?

Это и есть реальность и факты. Защита от интервенций, выход к естественным границам.

Изменено пользователем Обыкновенный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Обыкновенный сказал:

Видимо, Вы плохо анализируете историю.

 

Ни одна страна в мире не испытала столько интервенций, сколько испытала Россия. Само собой, уничтожив, например, Казанское ханство, Россия присоединила территорию. Или нужно было "наказать агрессора", а потом дать ему возможность дальше продолжать своё дело?

Надо чаще вспоминать позорную высадку англичашек и французов, при поддержке турецкой армии в Крыму (конечно же с гуманитарными целями) в 1853.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, ГМО сказал:

Надо чаще вспоминать позорную высадку англичашек и французов, при поддержке турецкой армии в Крыму (конечно же с гуманитарными целями) в 1853.

Да всё нужно помнить, все эпизоды интервенций на протяжении всей истории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ГМО сказал:

Надо чаще вспоминать позорную высадку англичашек и французов, при поддержке турецкой армии в Крыму (конечно же с гуманитарными целями) в 1853.

Помнить нужно про всё - и про "выгодное" , и про "невыгодное" для имиджа. А тут вместо реальной истории предлагается лубок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, Niels сказал:

Помнить нужно про всё - и про "выгодное" , и про "невыгодное" для имиджа. А тут вместо реальной истории предлагается лубок.

Если что, в Астрахани, в доме пионеров, находился боевой штаб борьбы с интервентами. Добрые англичашки совместно с турками вырезали народ солнечного Дагестана и Армении сделав основную базу в районе Баку. Вырезали бы и Астрахань при первой возможности.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/the-armenian-genocide-1915-16-in-depth

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Астраханская_армия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Каспийско-Кавказский_фронт

 

Где англичане, там мир и лепота.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень часто всепропальщики приводят сравнительную инфографику, из которой можно узнать о численном перевесе НАТО над Россией в личном составе, военных кораблях, самолётах, вертолётах, САУ, танков, арторудий, БМП... Забывают, правда, ради объективности указать характеристики и возможности техники, которые будут совсем не в пользу западного оружия. Но это ладно. Перевес и перевес. Но пусть лучше сравнят количество ракет, особенно сверх и гиперзвуковых, оперативно-тактических ракет, тактического ядерного оружия, возможности ПВО (ведь Россия не вынашивает планы агрессивной войны, не продвигает инфраструктуру за тысячи миль от своих границ). Вот тогда и будет видно, у кого перевес. Причём по ракетам и ПВО нужно сравнивать возможности НАТО в Европе и на Ближнем Востоке, т.к. с Северной Америки их ещё доставить нужно.

 

России даже не нужно выходить за пределы национальной территории, чтобы наносить удары ракетами. Правда, сейчас, когда Штаты вышли из договоров и собираются в Европе размещать свои ракеты, у России есть планы разместить на Кубе свои, для начала - "Цирконы", которыми можно и по наземным объектам удары наносить. Точнее - по инфраструктуре ВМС США и кораблям, находящимся прямо у стенки причалов...

Изменено пользователем Обыкновенный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Обыкновенный сказал:

Очень часто всепропальщики приводят сравнительную инфографику, из которой можно узнать о численном перевесе НАТО над Россией в личном составе, военных кораблях, самолётах, вертолётах, САУ, танков, арторудий, БМП... Забывают, правда, ради объективности указать характеристики и возможности техники, которые будут совсем не в пользу западного оружия. Но это ладно. Перевес и перевес. Но пусть лучше сравнят количество ракет, особенно сверх и гиперзвуковых, оперативно-тактических ракет, тактического ядерного оружия, возможности ПВО (ведь Россия не вынашивает планы агрессивной войны, не продвигает инфраструктуру за тысячи миль от своих границ). Вот тогда и будет видно, у кого перевес. Причём по ракетам и ПВО нужно сравнивать возможности НАТО в Европе и на Ближнем Востоке, т.к. с Северной Америки их ещё доставить нужно.

Россия скатилась в положению российской империи во всем. В тч по вооружениям.

Токарный станок советский в рабочем состоянии ( с хранения) стоит 1,5 ляма. Дожили блжад. Китайский со станиной в два раза легче (800кг) стоит 2,5.

А новых станков больше никто не делает. Ни технологий  нет, ни заводов. Ты понял в какой жопе страна? Какие ракеты? Все дорабатывается на оборудовании конца 70х года выпуска  кое как пока тащит, а потом ничего не будет. Все. Монархия и аграрии.

 

 

  • Like 2
  • Confused 1
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, ГМО сказал:

Россия скатилась в положению российской империи во всем. В тч по вооружениям.

Токарный станок советский в рабочем состоянии ( с хранения) стоит 1,5 ляма. Дожили блжад. Китайский со станиной в два раза легче (800кг) стоит 2,5.

А новых станков больше никто не делает. Ни технологий  нет, ни заводов. Ты понял в какой жопе страна? Какие ракеты? Все дорабатывается на оборудовании конца 70х года выпуска  кое как пока тащит, а потом ничего не будет. Все. Монархия и аграрии.

Не совсем понял, это ирония?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Обыкновенный сказал:

Не совсем понял, это ирония?

Это не ирония это пиздэс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну значит честь и хвала нашим оружейникам, которые в таких условиях создают высокотехнологичное передовое оружие, что позволяет стране оставить далеко позади западную оборонку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Обыкновенный сказал:

Ну значит честь и хвала нашим оружейникам, которые в таких условиях создают высокотехнологичное передовое оружие, что позволяет стране оставить далеко позади западную оборонку.

Да, левши ебт. Без оборудования и зарплаты под эффективными долбоменеджерами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, ГМО сказал:

А новых станков больше никто не делает. Ни технологий  нет, ни заводов. Ты понял в какой жопе страна? Какие ракеты? Все дорабатывается на оборудовании конца 70х года выпуска  кое как пока тащит, а потом ничего не будет. Все. Монархия и аграрии.

Путин сделал всё для того, чтобы наша страна не поднялась - уже окончательно. Сделал так, что торговать не просто выгоднее, чем производить, а производить вообще почти всё - убыточно. Специально ввел такие налоговые правила.

Удивительно, что всё это происходило на протяжении последних 20 лет и продолжает происходить под аплодисменты большинства - то бишь под регулярное избрание именно такого пути для нашей страны на каждых выборах.

Практически все - плюются (кроме гос. аппарата и людей в погонах) , но потом идут и исправно за всё это голосуют. И так - уже не первое десятилетие. Кто-то же должен руководить самоубийством "дорогих россиян" и России - вот Путин и руководит: делает то, что у него получается лучше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 часов назад, Обыкновенный сказал:

Это от того, что Россия всех своих врагов перемогла и выстояла. Причём иногда такие были эпизоды, когда весьма малым числом русские воины побеждали в бою много превосходящие силы противника.

Опасайся передозировки пафоса и величия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Niels 
Да идиоты третий десяток продвигают своего царька, методом языка и жопы. Потом жалуются, что страна станки прекратила изготавливать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 часов назад, Niels сказал:

Путин сделал всё для того, чтобы

страна адекватно ответила на военные угрозы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Обыкновенный сказал:

страна адекватно ответила на военные угрозы.

Поясните, в чем, по-Вашему, адекватность ответа на угрозу со стороны Китая (угрозу, являющуюся на протяжении многих лет основной) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, Niels сказал:

Поясните, в чем, по-Вашему, адекватность ответа на угрозу со стороны Китая (угрозу, являющуюся на протяжении многих лет основной) ?

Я о Китае ничего не говорил. Основной? Вам стоит устроиться советником при Генштабе, такой ценный специалист пропадает. Путин, ИМХО, делает всё, чтобы восстановить оборонный потенциал страны на фоне продвижения инфраструктуры НАТО к нашим границам. Не зря недавно заявил о возможности национализации предприятий ОПК. И дело там не в том, что работники могут остаться без работы на улице, государство вбухивает в эти предприятия миллиарды рублей, а эффективные менеджеры то ли просто разворовывают, то ли намеренно саботируют работу, но на выходе часто срываются сроки и контракты. А ведь среди этих бюджетных миллиардов вполне себе могут оказаться жалкие гроши налогоплательщика Нуфимокса... а это ж не дай Бог!

Изменено пользователем Обыкновенный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, Обыкновенный сказал:

 

 

16 часов назад, ГМО сказал:
16 часов назад, Обыкновенный сказал:
16 часов назад, ГМО сказал:

Это не ирония это пиздэс.

 

 

16 часов назад, ГМО сказал:

 

 

Так забавно наблюдать, как бот общается сам с собой и поддакивает сам себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Обыкновенный сказал:

Я о Китае ничего не говорил.

Вы написали:

4 часа назад, Обыкновенный сказал:

Путин сделал всё для того, чтобы страна адекватно ответила на военные угрозы.

Поэтому я у Вас спросил:

3 часа назад, Niels сказал:

Поясните, в чем, по-Вашему, адекватность ответа на угрозу со стороны Китая (угрозу, являющуюся на протяжении многих лет основной) ?

Так как понятие "сделал всё" означает действительно всё, а не "тут - читаем, а там - рыбу заворачивали" .

Я считаю, что основная угроза для безопасности нашей страны исходит от Китая, а НАТО тупо нас ссыт и пытается обороняться - выстраивает линии обороны. У нас же изображают действия НАТО как повод для постоянного выделения гигантских денежных средств на оборону, а реальную угрозу, которая со стороны Китая, делают вид, что не замечают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...