Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Zusul

Правительство РФ

Рекомендуемые сообщения

Вот так просто, бац!, взять и искоренить кумовство и взяточничество...

Проще закон Ома отменить....указом.... :lol:

 

Кстати, давно интересовал вопрос: а почему для работы в госслужбе достаточно ЛЮБОГО в/о? Не профильного, не смежного с профильным, а просто любого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот так просто, бац!, взять и искоренить кумовство и взяточничество...

Тёщу построили???

Вон оно что оказывается, Михалыч. Вот пусть правительство с этими проблемами лучше разбирается. Приоритеты расставит сначала, прежде чем думать об уменьшении бюджетных мест в ВУЗах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а почему для работы в госслужбе достаточно ЛЮБОГО в/о?

наверное потому что для работы в госслужде надо что бы чел знал чуть больше алфавита и таблицы умножения :D что именно знал - без разницы. Вспомнил фразу из Камеди Клаб

- Сколько у вас высших образований?

- Пять!!!

- Кем работали раньше?

- Продавцом дипломов о высшем образовании в переходе метро!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ruler

Как определить по выпускнику школы, сможет человек стать руководителем или нет? Ставим клеймо и отправляем в работяги или обслуживающий персонал?
это очень просто определяется психологами. В военкомате в личном деле каждого школьника даже стоит отметка о том, кем он скорее всего будет - потенциальный лидер или исполнитель. Я не понимаю, что плохого в исполнителе? Он может быть умнее, талантливее руководителя, знать и делать больше, но при этом совершенно не уметь руководить. Что в этом плохого-то? И зачем в обслуживающий персонал отправлять? Зачем вы путаете профессиональные кадры со сферой обслуживания? Сфера обслуживания - самая простая сфера для получения работы, поэтому туда идут либо студенты, либо взрослые ленивые и лодыри. Но даже если посмотреть на зарплаты официантов, они могут быть выше, чем даже у каких-то управленцев. Только вся беда в том, что официант - это путь в никуда.

 

Что за динамика и где посмотреть?
ну хотя бы, сколько и каких форм собственности открывается и сколько и каких закрывается.

 

Искоренение кумовства и взяточничества изменит ситуацию.
отчасти, но полностью проблему не решат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только вся беда в том, что официант - это путь в никуда.

швейцар в отеле "Интурист" году так в 85 с тобой бы крайне не согласился :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ROCK

да я думаю, что и в 2012 году тоже. Ну сколько он там проработает? А что потом? Вот ты врачом работаешь. У тебя всегда будет практика и поток клиентов. А швейцара выпрут и куда ему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проще закон Ома отменить....указом.... :lol:

 

Кстати, давно интересовал вопрос: а почему для работы в госслужбе достаточно ЛЮБОГО в/о? Не профильного, не смежного с профильным, а просто любого?

Попробуйте, ко мне или еще какую частную стоматологию устроить за взятку своего тупого спеца.... Долго он проработает?

 

То же с кумовством.... Архипова своего сына у Нестерова учила, что у нее кресла стоматологического на него не хватило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
До назначения правительства кремлядские политологи говорили об обновлении правительства,

сейчас ясно, что обновление декоративно, все бывшие скандальные министры ушли "помогать

президенту". Отлично, клановость сохранена, у власти в госкорпорациях друзья-приятели Великого Пу,

олигархи тоже сплошь "свои люди" система все больше бронзовеет.

 

Обновления действительно нет, а правительство временное. Кризис бродит по Европе. К осени и у нас аукнется.

Что произошло то? Бывшие замы министров перешли на первые должности. Их бывшие шефы перетекли в Администрацию президента и оттуда продолжат контролировать прежние места службы.

Противоборствующие клики вопрос о власти отложили (договориться не смогли), скорее всего до осени. Цыплят по осени считают?

А временное правительство медведева и заместителей займется летом срочной приватизацией, дальнейшим дележом госсобственности. Хотя Путин своим указом им этот список все-таки сократил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Раньше у нас делали БУРАНЫ.

А теперь, когда эффективно правят - остались лишь БУРАНовские бабушки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Раньше у нас делали БУРАНЫ.

А теперь, когда эффективно правят

СССР развалился от эффективного правления?

 

Многоразовая космическая система "Энергия-Буран" - один из главных проектов известного конструктора Глеба Лозино-Лозинского. Работы по созданию советского шаттла под руководством разработчика велись 12 лет.

 

На реализацию программы были затрачены миллиарды рублей, рассказал РИА Новости главный конструктор ОК "Буран" Александр Тарасов, работавший в команде с Лозино-Лозинским.

 

"Тогда было советское время, и был такой принцип: чем больше денег потратил, тем лучше работаешь", - сказал Тарасов.

 

В 1976 году на базе Тушинского машиностроительного завода было организовано НПО "Энергия", построены камеры для различных испытаний «Бурана». Комплектующие детали для проекта создавались на заводах по всей стране. За основу орбитального корабля был взят американский спейс-шаттл. На ракетоносителе самолет выходил на орбиту, затем совершал самостоятельней полет в космическом пространстве и уже в автономном режиме возвращался на Землю.

 

"Мы часто повторяли иностранный опыт и в самолетостроении, и в ракетостроении. Хотя американские шаттлы отличаются сильно. Двигатели у них устанавливаются на самолете, и ракетоноситель не может самостоятельно летать", - пояснил Тарасов.

 

По его словам, преимущество американского конструкторского решения в том, что дорогостоящие двигатели при пуске сохраняются, в то время как "Буран" фактически совершает "бездвигательную" посадку. С другой стороны советский ракетоноситель "Энергия" универсален: теоретически он мог поднимать в космос любой груз весом более 100 тонн.

25/12/2009© РИА Новости

О.Гришина, А. Мазунин, С. Безносов

Орбитальный самолет "Буран", оборудованный под кинотеатр

Увеличить плеерДобавить видео в блог

 

Первый и единственный полет системы "Энергия-Буран" состоялся 15 ноября 1988 года. Плохие метеорологические условия - пурга и ветер 20 метров в секунду - чуть было не сорвали запуск. Только по волевому решению Лозино-Лозинского полет состоялся.

 

"В тот момент мы были в Париже. Все газеты пестрили заголовками "Русское чудо". Беспилотная посадка была осуществлена с такой точностью на аэродром, что все считали это большим достижением", - сказал Тарасов.

 

Полет прошел удачно, но через пару лет проект закрыли. По словам Тарасова, это произошло по причине политического кризиса и прекращения финансирования.

 

Кроме того, за 12 лет техническая база была сильно усовершенствована, поэтому грузоподъемностью "Бурана" в 30 тонн уже было не удивить. Десять дорогостоящих самолетов, выпущенных на конвейере, остались невостребованными. Большинство из них сейчас используются как музейные экспонаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это произошло по причине политического кризиса и прекращения финансирования.

построили Буран не в то время. А проект - шикарный. Ни один Шатл не совершал посадки на автопилоте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
СССР развалился от эффективного правления?

Тогда почти все комплектующие были отечественные. Сейчас даже чудо-самолет Сухого на 80% из иностранных, причем их девайсы не предназначены для космических условий.

У нас великая держава. Даже ЗИМНИЕ Олимпийские Игры проводить собрались в тропиках :). Но что и как там строится? На днях был там. Познал многое....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тогда почти все комплектующие были отечественные. Сейчас даже чудо-самолет Сухого на 80% из иностранных, причем их девайсы не предназначены для космических условий.

Как быстро проценты то растут. Сейчас любой современный Боинг или Аирбас настолько-же сделан из иностранных комплектующих как superjet. Время другое.

 

Ну да ладно. Вернемся к эффективному правлению СССР. В голове Горбачева перестройка от эффективного правления появилась? Это как раз время Буранов, Луней и много другого что просрано. Американцы сейчас тоже не от хорошей жизни рапортуют на русском в ЦУП во время старта Союза. Отказаться от Шатла, Созвездия и еще кучи программ и начать экономить на бюджете НАСА у них хватило воли, хотя надо было это делать раньше. А СССР тупо сдох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Даже ЗИМНИЕ Олимпийские Игры проводить собрались в тропиках

наш конкурент на звание Олимпийской столицы Южно Корейской Пхеньчьянг или как там его вообщето находится ЮЖНЕЕ Сочи... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
наш конкурент на звание Олимпийской столицы Южно Корейской Пхеньчьянг или как там его вообщето находится ЮЖНЕЕ Сочи...

Они по старинке смотрят на старшего брата и подтягиваются ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

09 июня 2012 15:28 | 5 комментариев

Министр культуры Владимир Мединский считает, что из Мавзолея получится хороший, востребованный музей, если захоронить тело покоящегося там Ленина. Такое заявление Мединский сделал в субботнем эфире радиостанции «Эхо Москвы».

 

Мединский не в первый раз высказывается о необходимости захоронения тела вождя. В то же время, Мавзолей, по его мнению, должен остаться на Красной площади.

 

«Мавзолей сам по себе памятник архитектуры и он является неотъемлемой частью ансамбля Красной площади. Конечно, его надо оставить и, возможно, сделать открытым музеем чего-то. Кстати, в Историческом музее хронически не хватает выставочных площадей, поэтому Мавзолей был бы очень посещаемым музеем с дорогими билетами», - заявил Мединский.

 

При этом нахождение тела Ленина в Мавзолее Мединский считает нелепостью. «Я как считал, так и считаю, что тело должно быть предано земле. Я соблюл бы все необходимые ритуалы. Поскольку это высшее должностное лицо, если такое решение будет принято, захоронение должно быть произведено со всеми подобающими государственными ритуалами, почетом, воинским салютом, на достойном месте», заявил он.

 

По словам Мединского, решение о захоронении Ленина до сих пор не принималось потому, что на выборах это, наверняка, убавило бы голоса для власти.

http://www.forbes.ru/news/83029-ministr-ku...mavzoleya-muzei

 

Черт возьми, мне начинает нравиться этот Мединский! Надеюсь, не разочарует потом... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При этом нахождение тела Ленина в Мавзолее Мединский считает нелепостью.

Пусть лежит. Где еще в Европе есть такая достопримечательность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
из Мавзолея получится хороший, востребованный музей, если захоронить тело покоящегося там Ленина.

закопать мумию, причём как можно быстрее и глубже, желательно в гроб положить побольше чеснока и кол осиновый вбить так что бы оно не воскресло.

Где еще в Европе есть такая достопримечательность?

в Болгарии лежало тело - закопали. Осталось во Вьетнаме и в Северной Корее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты