Перейти к содержанию

Проблемы США


Рекомендуемые сообщения

Кстати, а как обстоят дела с коррупцией в США?

Мне кажется, что никак.

А губернатор Иллинойса? :harhar:

Вообще-то коррупция у них официально разрешена в виде лоббирования.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А губернатор Иллинойса? harhar.gif

я не об этом. Я именно об том:

Вообще-то коррупция у них официально разрешена в виде лоббирования.

У них коррупция не называется коррупцией, потому что это стиль существования государства, которое просто обслуживает интересы узкой группы толстопузов.

 

А губернатор видимо сделал что-то не так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так как, США существует чтобы обслуживать банки и транснациональные корпорации. Тут нельзя говорить о такой банальной вещи, как коррупция. Тут надо ставить иной диагноз: существование 300 000 000 человек для обслуживания интересов нескольких банков и транснациональных корпораций.

Скажем так, эти 300 миллионов вполне себе неплохо существуют, к чему это приведет покажет время, но если США из всех этих каг бэ долгов выкрутится каким-либо образом, то окажется что они делали все правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажем так, эти 300 миллионов вполне себе неплохо существуют,

Они существуют так, потому что США паразитируют на труде всего мира. В России добыли нефть с себестоимостью 10$ за баррель например, и продала за 100$ за баррель. Итого виртуальная прибыль 90$. А США, чтобы купить этот баррель надо в компе внести сумму 100$ в дебет и кредит. Себестоимость этой операции примерно 17 центов. Итого прибыль 99,83$. А по другим группам товаров прибыль производителей ещё меньше.

 

но если США из всех этих каг бэ долгов выкрутится каким-либо образом, то окажется что они делали все правильно.

Это вопрос интересный. Но по сути они всё равно просто кидали весь мир, и после того, как все поняли, что их кидают веры им больше не будет. Хотя силой они смогут сделать многое. "Штыками можно сделать многое, но сидеть на них нельзя" Наполеон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они существуют так, потому что США паразитируют на труде всего мира. В России добыли нефть с себестоимостью 10$ за баррель например, и продала за 100$ за баррель. Итого виртуальная прибыль 90$. А США, чтобы купить этот баррель надо в компе внести сумму 100$ в дебет и кредит. Себестоимость этой операции примерно 17 центов. Итого прибыль 99,83$. А по другим группам товаров прибыль производителей ещё меньше.

 

 

Это вопрос интересный. Но по сути они всё равно просто кидали весь мир, и после того, как все поняли, что их кидают веры им больше не будет. Хотя силой они смогут сделать многое. "Штыками можно сделать многое, но сидеть на них нельзя" Наполеон.

 

 

США разочарованы отказом в регистрации Минюстом России оппозиционной "Партии народной свободы" (Борис Немцов и его шайка-лейка)

С соответствующим заявлением выступила госсекретарь США Хиллари Клинтон.

 

http://echo.msk.ru/news/786901-echo.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вопрос интересный. Но по сути они всё равно просто кидали весь мир, и после того, как все поняли, что их кидают веры им больше не будет. Хотя силой они смогут сделать многое. "Штыками можно сделать многое, но сидеть на них нельзя" Наполеон.

 

Если смотреть с точки зрения штатов, то они и правда все сделают правильно. Только при этом у нас будет еще хуже чем в 90х.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся проблема нашего общения заключается в том, что мне нужно привести факты и цифры, а Вы можете просто написать, что вот так и все. А на поиск нужной информации уходит очень много времени и сил. Ну да ладно, приведу Вам еще одну статью про долги США. Пожалуйста прочитайте ее всю.

А что информацию сложно вытаскивать? Все данные есть в Великопедии, прежде чем что то написать я изучил все цифры, это заняло 10 минут от силы.

 

Про статью которую Вы привели, это чисто в жанре Авантюриста. Очень многое притянуто за уши и основано на домыслах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например? Обоснуйте, приведите другие цифры, обсудим.

Он сказал, что "изучил все цифры", он не сказал, что понял :)

 

я изучил все цифры, это заняло 10 минут от силы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например? Обоснуйте, приведите другие цифры, обсудим.

А что тут обосновывать? Все цифры о долге есть в Великопедии. В статье просто еще одно мнение об этом и интерпретация чего может быть. Что там такого грандиозного из данных есть? В соседней теме есть другая статья по краху России, где тоже приводиться чье то мнение, которое Вы больше всех критикуете. И в той и в этой статье чье то субъективное мнение. При чем большая часть написанного это даже не мнение автора, а слизонное им у других популярных политологов, которые в последние несколько лет закакали весь интернет и чье мнение много раз уже постилось на этом форуме. Что тут обсуждать и анализировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ОФФ: Насчёт построить понятно, но надо же ещё стройматериалов - на дом их надо много - как умудриться их купить хотя бы за 5 лет при з/п в 10 тыр (при том, что ещё и кушать надо)?

Когда я строился мешок цемента стоил 30 рублей, а кирпич 2,50р. Сейчас всё дороже, но думаю в три-четыре года дом поставить можно. Я тоже сначала отделал только одну комнату кода вселился. Все удобства были во дворе, забора даже не было. А вы хотите всё и сразу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда я строился мешок цемента стоил 30 рублей, а кирпич 2,50р. Сейчас всё дороже, но думаю в три-четыре года дом поставить можно. Я тоже сначала отделал только одну комнату кода вселился. Все удобства были во дворе, забора даже не было. А вы хотите всё и сразу.

Тогда понятно - согласись, что 10 тыр. 10 лет назад и сейчас немного разные деньги.

ЗЫ: ИМХО - сейчас даже в селе на 10 тыр можно только есть и иногда одеваться, а о стройке вряд ли речь будет идти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда понятно - согласись, что 10 тыр. 10 лет назад и сейчас немного разные деньги.

ЗЫ: ИМХО - сейчас даже в селе на 10 тыр можно только есть и иногда одеваться, а о стройке вряд ли речь будет идти.

В селе намного легче и дешевле жить чем к городе. Свой огород, своя скотина, и соответственно, молоко, масло, сыр, мясо, яйца, овощи, фрукты и пр. К тому же нет таких бестолковых высасывателей денег как сауны, боулинги, кафе, футболы и проч. глупости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что информацию сложно вытаскивать? Все данные есть в Великопедии, прежде чем что то написать я изучил все цифры, это заняло 10 минут от силы.

 

Про статью которую Вы привели, это чисто в жанре Авантюриста. Очень многое притянуто за уши и основано на домыслах.

 

 

А что тут обосновывать? Все цифры о долге есть в Великопедии. В статье просто еще одно мнение об этом и интерпретация чего может быть. Что там такого грандиозного из данных есть? В соседней теме есть другая статья по краху России, где тоже приводиться чье то мнение, которое Вы больше всех критикуете. И в той и в этой статье чье то субъективное мнение. При чем большая часть написанного это даже не мнение автора, а слизонное им у других популярных политологов, которые в последние несколько лет закакали весь интернет и чье мнение много раз уже постилось на этом форуме. Что тут обсуждать и анализировать?

 

Уважаемый Lucius Cornelius!

 

С Вами интересно, сначала Вы пишите, что материал притянут за уши, а когда Вас просят обосновать, что именно, Вы заявляете, что тут обосновывать. Ну как что, хотя бы вот это

 

Но следует понимать, что 11,5 трлн. — это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее, около 115 трлн. долларов. Так вот, одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов. Напомню, что ВВП США, даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.

 

Или хотя бы вот этот материал из Вики на которую Вы ссылаетесь

 

К государственному долгу США не относятся долги отдельных штатов, корпораций или физических лиц, а также деньги, принадлежащие получателям социальной помощи в будущем. Если добавить расходы на медицинское, социальное страхование, размер долга существенно увеличивается и достигает отметки в 59,1 триллионов[1]. В 2010 году государственный долг, по данным справочника ЦРУ, занимал 36-е место в мире по размеру в отношении ВВП[2][3].

 

В 2007 году дефицит составил 731,2 млрд, в 2008 году — 673,3 млрд.[1] Накопленный дефицит торгового баланса за 23 года (с 1985 по 2007 гг) составил 8 трлн долл. Можно сказать что каждый американец к сегодняшнему дню «купил» в кредит товаров на 30 тыс. долл. и рано или поздно должен будет вернуть заемные деньги.

 

Что именно Вы считаете притянуто за уши? Что по Вашему не достоверно? Обоснуйте свои довыды, опровергните хотя бы оду цифру или приведите свои цифры.

 

Что там такого грандиозного из данных есть?

 

Ну хотя бы вот это

 

Это только часть айсберга долгов. На обслуживание других частей гигантской пирамиды долгов (напоминаю, что пирамида деривативов составляет 1 500 трлн. долларов, причем не менее 2/3 этой пирамиды номинировано в долларах) нужны еще большие эмиссионные суммы, чем указано выше.

 

Напомню гос. долг США всего 14 трл. долл. Разницу в цифрах видите 14 и 1500? Ничего Вас не смущает? Как, скажите как они развяжут этот узел?

 

В соседней теме есть другая статья по краху России, где тоже приводиться чье то мнение, которое Вы больше всех критикуете. И в той и в этой статье чье то субъективное мнение.

 

Я еще не критиковал мнение автора той статьи, я только указал топикстартеру, что ту статья которую он привел подправленная и привел истинный текст статьи. А тот материал еще обсудим, но только в профильной ветке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но следует понимать, что 11,5 трлн. — это только часть долга США. Общий долг США, включая долги штатов, государственные долги по медстрахованию, по пенсионному обеспечению, долги компаний, долги, взятые для выплаты пособий по безработице, долги домохозяйств и т.д. составляют свыше 100 трлн. долларов, точнее, около 115 трлн. долларов. Так вот, одно обслуживание ссудного процента по этой сумме составляет в год 4-5 трлн. долларов. Напомню, что ВВП США, даже по официальной методике расчета, составляет 14 трлн. долларов.

Долги по мед страхованию это что такое? Страховые компании все банкроты, не могут выплатить или автор посчитал стоимость всех медицинских страховок, которые куплены в США? Пенсионная задолженность есть во всех странах без исключения, даже в тех где пенсии копеешные.

долги компаний

Это уже обсуждали, не надо их приплюсовывать к государственному долгу. В России тоже долги компаний, только по займам взятых за рубежом исчисляются сотнями млардов, не считая взятых внутри страны, что то никто из за этого тревоги не бъет. Финансовая устойчивость большей части американских компаний вполне нормальная, вернут они долги, то что компания имеют задолженности, взятые на развитие бизнеса вполне нормально, у нас ниже занимают только потому, что под такие дикие проценты брать кредит на долгое время абсурд.

долги, взятые для выплаты пособий по безработице

Позвольте спросить, эти долги не поподают в подсчитанный их долг? Т.е. мы сначала взяли цифру американского долга, потом вычли в нем, сколько же они взяли для выплаты пособий по безработицы и прибавили еще раз ))

 

Если уж все считать, то как то в теме про Россию предлагал подсчитать российский долг: 1 долг российских корпораций. 2.долг пенсионной системы 3.Расходы которые предстоит сделать на переоснащение армии (сейчас в армии 10% современного вооружения, по планам правительства довести процент до 90), 4. сделать на реконструкцию городов (вот что надо сделать, что бы Астрахань была красивым городом? Снести большую часть города и построить заново и тоже надо сделать с 90% России) и т.д. Если все подсчитать, то получаться триллионы долларов. Но, форумчане с такой методикой подсчета не согласны. Тут логика если не брали кредиты то значит ничего не должны, расходы будущего считать не будем. Двойные стандарты.

 

Хотя,

принадлежащие получателям социальной помощи в будущем. Если добавить расходы на медицинское, социальное страхование

Вот им Вы все посчитали, что предстоит потратить в будущем, а России не считаете. А у них нет необходимости перестраивать 90% территории городов, у них нет планов перевооружить 80% армии и т.д. Кстати, еще добавьте в России расходы на восстановление экосистемы. Давайте, уж как то если на что то ссылаемся то считать по единому стандарту.

 

Я могу обсудить их долг, когда будет какая то объективная статья, обсуждать приплюсованные долги корпораций, долги домохозяйсв и т.п. это абсурд. По такой логике любая страна ставшая богатой через два года будет обречена на банкротство. Я уже писал выше, вы повидимому не заметили, предположим Россия стала богатой страной, граждане получают огромные зарплаты, проценты в банках умеренные, бизнес процветает. Что произойдет? Тут же предприятия наберут кредиты на развитие а домохозяйства накупят квартир, даже скорее не квартир а котеджей. Долг домохозяйств и бизнеса составит сотни триллионов. При этом и те и другие будут более чем в состоянии при текущем уровне дохода вернуть долг, но по Вашей логике Россию ждет неминуемый крах. Вот статья которую Вы скопипастили основана на такой же логике, поэтому еще раз пишу, что тут обсуждать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Буду балотироваться на пост президента США.

Предвыборная программа: полная выплата долгов американского правительства а так же достижение положительного сальда в торговом балансе.

Как этого добъемся: вводим 10% налог на зарплату физических лиц. В США по данным 2006 года 151 миллион трудоспособного населения, в результате нового налога собираем 800-900 млрд налогов дополнительно, что уже выше ежегодного роста долга. А так же сокращаем немножко военных баз, не слишком сильно, так млрд на 50 в год расходов сокращаем. В результате ударными темпами сокращаем задолженность. За счет уменьшения денег у населения, импорт в США падает и Америка получает положительный торговый баланс, а с учетом того, что дополнительно США еще получают огромные доходы от собственности за рубежом в страну вводиться намного больше денег чем вывозиться из нее. Правда, другим странам придется тяжело, упадет спрос на их товары, но это уже мелочи.

 

Все реально, может не самыми простыми и популярными методами, но тем не менее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Буду балотироваться на пост президента США.

логическая цепочка... Буш - Обама - Судентур... крах США неизбежен :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ROCK

То то мы моем сапоги в индийском океане. Жириновский, как и любой клон политик говорит то, что хочет услышать народ. А народ развесил уши и внимает как про крах США так и про мытье сапог в индийском океане.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То то мы моем сапоги в индийском океане

а то не моем... или ты привык воспринимать всё в лоб, и при этих соловах Вольфовича сразу представляешь рядового РА с калашом на берегу Ганга? Чё он там забыл? ВВЖ всего навсего говорил о расширении контактов с востоком и Индией в том числе, и в основном в военной сфере...Индия сейчас стоит на первом месте по закупке вооружений у России..ещё примеры приводить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долги по мед страхованию это что такое? Страховые компании все банкроты, не могут выплатить или автор посчитал стоимость всех медицинских страховок, которые куплены в США? Пенсионная задолженность есть во всех странах без исключения, даже в тех где пенсии копеешные.

 

Уважаемый Lucius Cornelius!

 

Вы будите сильно удивлены, но крупнейшая страховая компания америки "AIG" банкрот! Его национализировали чтобы не дать окончательно развалится. А что такое банкроство AIG, это медицина, это страхования, это пенсии.

 

Компания занимает 2-е место в мире по страхованию недвижимости и от несчастных случаев и 1-е место в США по страхованию жизни. Помимо страхования и перестрахования, в сферу деятельности AIG входят финансовые услуги, пенсионные накопления и управление активами. Также компания работает в сфере потребительского финансирования (компания American General Finance).

 

AIG принадлежит International Lease Finance Corp. (ILFC) — крупнейшая в мире компания, специализирующаяся на авиационном лизинге, компания по ипотечному страхованию United Guaranty и перестраховочный холдинг Transatlantic Holdings, Inc.. Помимо этого, AIG владеет горнолыжным курортом и гольф-клубом в штате Нью-Йорк.

 

У компании более 92 000 сотрудников и 50 млн клиентов в 130 странах. Выручка за 2005 год — $98,6 млрд. Чистая прибыль за январь — сентябрь 2005 года — $10,023 млрд. Капитализация — $172,3 млрд, собственный капитал — $80,61 млрд.

 

Чистые убытки AIG в I полугодии 2008 года составили $13,162 млрд. За аналогичный период годом ранее компания получила чистую прибыль в размере $8,407 млрд.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/AIG

 

И государство взяло на себя это огромный долг, это раньше там были деньги миллионов американцев, сейчас там одни обязательства которые нужно исполнять, то есть долги.

 

Дальше больше

 

Крупнейшие банкроты США

 

General Motors — крупнейшее промышленное банкротство в истории США. Однако, как свидетельствуют данные исследовательской компании BankruptcyData.com, в рейтинге всех крупнейших корпоративных крахов страны автопроизводитель лишь четвертый. Причем концерн более чем в шесть раз уступает в размере активов лидеру рейтинга — инвестбанку Lehman Brothers, обанкротившемуся осенью прошлого года.

 

Как следует из рейтинга, составленного BankruptcyData.com, половина из всех крупнейших корпоративных банкротств в США пришлась на время нынешней рецессии. Причем на эти пять банкротств приходится свыше 80% активов всех обанкротившихся компаний — 1,2 трлн долл. из почти 1,5 трлн долл. Причем более половины от всего объема обанкроченных за нынешний кризис активов (691 млрд долл.) приходится на одну единственную компанию — Lehman Brothers. Еще почти половина от этой суммы (327 млрд долл.) — это активы другой финансовой компании — Washington Mutual, также инициировавшей банкротство в сентябре прошлого года. Примечательно, что банкротство GM хотя и является крупнейшим в промышленном секторе, все же уступает краху еще одной компании нефинансового сектора, телекоммуникационного гиганта WorldCom. Chrysler, обанкротившийся в конце апреля, и вовсе занял место во второй половине списка — он расположился на седьмой позиции (см. таблицу).

 

«Сравнивать банкротства компаний из разных секторов сложно, потому что помимо общих показателей в каждом случае есть какая-то своя специфика и сложности, которых нет в других секторах», — отметил РБК daily старший стратег BGC Partners Говард Уилдон. По его словам, в случае банкротства компании промышленного сектора негативные последствия будут ограничены определенным сектором, в то время как банкротство Lehman Brothers затронуло всю мировую финансово-экономическую систему и привело к эскалации кризиса.

 

При этом пик корпоративных банкротств из-за кризиса пока не пройден — возможно, это произойдет в текущем году, но не исключено, что только в 2010 году. По данным BankruptcyData.com, в 2008 году обанкротились 138 публичных компаний, на 74% больше, чем в 2007 году. «Судя по темпам подачи заявлений о банкротстве с начала этого года, может быть побит рекорд 2001 года, когда было начато 263 банкротства», — отметила РБК daily старший редактор компании Бренди Четсас. По ее словам, только с начала года по 1 июля число публичных компаний, начавших процедуру защиты от кредиторов, уже достигло 100. Причем в восьми случаях (включая GM) показатель активов на время последней отчетности перед подачей заявления о банкротстве был больше 10 млрд долл., что представляет собой почти 10% от всех таких банкротств в истории (45 штук). «Несмотря на то что рецессия сейчас проходит свое дно, ущерб от нее, в том числе и в виде банкротств, еще какое-то время продолжится», — полагает Говард Уилдон. При этом, как отмечают в BankruptcyData, в отличие от предыдущих лет в 2009 году нет одной-двух доминирующих в заявлениях о банкротстве отраслей. Напротив, корпоративные крахи примерно в равной степени распределены между рядом секторов экономики: производственным, компьютеры и программное обеспечение, нефть и газ, здравоохранение и фармацевтика, а также телекоммуникации.

 

10 крупнейших банкротств в истории США

 

Компания Активы, млрд долл.

Lehman Brothers Holdings Inc. 691,1

Washington Mutual, Inc. 327,9

WorldCom, Inc. 103,9

General Motors Corp. 91

Enron Corp. 65,5

Conseco, Inc. 61,4

Chrysler LLC 39,3

Thornburg Mortgage, Inc. 36,5

Pacific Gas and Electric Co. 36,2

Texaco, Inc. 34,9

Итого 1487,7 млрд долл

Источник: www.bancruptcydata.com

 

ЗЫ. обсуждение российских проблем в профильной ветке.

Изменено пользователем astrprint
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну обанкротились пару предприятий, пусть даже и крупнейших. Это повод, что бы крах стране предрешать? Если наш газпром обанкротиться или крупнейшая страховая компания, что сразу страна исчезнет с карты мира? Вы когда суммам ужасаетесь учитывайте, что это не Россия, для них корпорация в 60 млрд это тоже самое, что для нас корпорация в 1-2 млрд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В США установлен первый памятник Сталину.

 

1275986308869.jpg

 

04.06.2010

"Мы не можем стереть Сталина из истории. Он не был хорошим парнем, но он часть всего этого" - сказал 76-летний американец Уэйберн Норфлит, посещая мемориальный военный комплекс в городе Бедфорд (штат Вирджиния), где в прошлое воскресенье был поставлен первый в США памятник Сталину.

 

Накануне годовщины высадки союзников в Нормандии (она состоялась 6 июня 1944 года) в мемориальном парке американского города был установлен бюст генералиссимуса. Несколько ветеранов выступили с протестом, но в национальном фонде памяти второго фронта решили не переписывать историю. Бюст Сталина занял место рядом со скульптурами Рузвельта, Черчилля и Трумена.

 

- Во всяком случае, первым и пока последним в истории человечества взорвал атомную бомбу над мирным городом Трумэн, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - А "холодную войну", в которой погибло народу столько же, сколько и во Вторую мировую, только за более длительный период, объявил Черчилль. Но они "хорошие парни", а вот Сталин вызвал протест нескольких ветеранов. Может быть, это были ветераны войск СС? Во всяком случае, у ветеранов армии США к Сталину точно не может быть никаких претензий, в отличие от советских ветеранов к Рузвельту, так долго тянувшему со вторым фронтом...

 

http://forum-msk.org/material/news/3309496.html

 

http://vkontakte.ru/video-13260337_1532637...b76d5c7bed44a3a

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...