Проблемы США

[Особое внимание]

Кстати, меня всегда удивляло, что такой умный парень как авантюрист не учитывает, что с обесцениванием доллара обесценятся долги всего мира, благодаря которым страны НАТО во многом всеми и управляют и вряд ли они заинтересованы в освобождении стран третьего мира от долговой кабалы

Что за бред ты пишешь? Если США главный мировой должник, то как ему могут быть все должны?

 

Авантюрист этого не учитывает, у него вся логика основана только на том, что раз граждане США по его мнению ничего не потеряют

Ты точно читал Авантюриста? Такую ересь он написать никак не мог. Подозреваю, что ты читал не его, либо его не понял, как обычно .

[Lucius Cornelius]

Особое внимание

А кому все должны? США и их союзникам, либо напрямую, либо каким нибудь МВФ.

[Онотолег]

А кому все должны? США и их союзникам

жесть... с точностью до наоборот, каждый гражданин США должен миру порядка 30 000 баксов

[Lucius Cornelius]

Ты точно читал Авантюриста?

Почитал пару раз, интересно пишет, не хуже других политологов на жаловании. Доренко тоже интересно посмотреть. А передачу Однако и ее ведущего обожают многие Астраханцы.

[astrprint]

Почитал пару раз, интересно пишет, не хуже других политологов на жаловании. Доренко тоже интересно посмотреть. А передачу Однако и ее ведущего обожают многие Астраханцы.

 

Уважаемый Lucius Cornelius!

 

Думаю, что Вы не читали Авантюриста или читали максимум два предложения. Иначе такие бы выводы бы не строили. Рекомендую ознакомится с исходным текстом, например вот тут:

 

http://www.avanturist.org/files/avanturist.pdf

http://www.avanturist.org/files/avanturist2010.pdf

[astrprint]

Уважаемый tHunder!

 

Я читал эту информацию и считаю ее не полной, ведь в документе более 2000 страниц и не все положение начинают сразу действовать. Вот например прошлогодний материал по этому закону

 

Дьявол в законе Додда – Фрэнка

Журнал «Финанс.» № 29 (360) 16–22.08.2010

http://www.finansmag.ru/96152

 

Перестройка. Новый закон о Wall Street, в конечном счете, реформирует финансовую систему США. Случится это, однако, не так быстро, как того все ждут.

 

Сложно найти инвесторов, банкиров, политиков и юристов, блогеров-экономистов, которые бы отзывались о законе положительно. В лучшем случае эксперты приводят длинный перечень недостатков, а в графе «достоинства» пишут только одно слово – «отсутствуют». В худшем – просто называют этот многострадальный закон беззубым, бесхарактерным, не способным предотвратить следующий кризис. Но откуда берутся такие наивные ожидания? Это все равно, что рассчитывать на исчезновение коррупции в России после переименования милиции в полицию.

 

В законе Додда – Фрэнка 2315 страниц. Чтобы он окончательно заработал, требуется принять 243 подзаконных акта и провести свыше 150 дополнительных исследований по различным темам. «Дьявол кроется в деталях. Документ в 2000 страниц будет прочитан до конца весьма ограниченным кругом людей, но ясно одно: вся ответственность за будущие правила лежит на Комиссии по ценным бумагам, ФРС и других государственных агентствах. Это просто рай для лоббистов и юристов, и никто не знает ответа на ваш вопрос», – сказал мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, когда его попросили оценить новый закон о финансовом регулировании. Еще грустнее становится, если верить исполнительному директору JP Morgan Джимми Даймону. Он считает, что финансовый кризис повторяется каждые пять–семь лет, следовательно, следующий «апокалипсис» мир ждет в 2015 году. А если так, то подготовиться к нему с помощью Додда – Фрэнка США не сможет – так устроен этот документ. Стоит добавить только, что лоббисты и так на славу поработали во время обсуждения законопроекта в обеих палатах Конгресса, злые языки и вовсе утверждают, что банкиры с Wall Street, понимая, что не могут развернуть процесс вспять, просто возглавили его. Такое ощущение появляется, когда читаешь этот документ. Но обо всем по порядку.

 

Свопы, да не те. Новое законодательство требует от участников рынка переводить операции с деривативами на биржу. Между тем это неочевидное решение – поскольку не внебиржевые контракты создали условия для обвалов рынков в 2008–2009 годах. Проблема осталась – она заключается в никем не регулируемых «плечах» – так называемых «голых» срочных контрактах без обеспечения. В документе лишь дается регуляторам указание установить лимиты по плечам в течение одного года. Вольная трактовка этого положения уже привела к всевозможным спекуляциям. К примеру, часть аналитиков ждут, что Уоррену Баффету придется закрыть свои многочисленные не­обеспеченные контракты ранее, чем истекает срок их действия, – и соответственно его компания Berkshire Hathaway понесет убытки. Действительно, Уоррен Баффет был одним из тех, кто резко возражал против ограничений по обеспечению при торговле деривативами, когда законодатели принимали документ. И тут не обошлось без лоббистских возможностей финансового гуру и сонма инвестбанкиров с Wall Street. Не исключено, что регуляторы не станут трогать вообще все ранее выписанные деривативы. Да и с самими производными все не так просто в окончательной версии закона. Из-под его регулирования «ускользнули» фьючерсы и некоторые другие контракты. Валютные свопы, форварды в список подлежащих «отбеливанию» вошли, однако у Минфина есть право такие инструменты из него исключить. Наконец, подробно расписан раздел исключений для «конечного пользователя». К примеру, вас никто не заставит выводить контракты на биржу, если: 1) хотя бы одна из сторон сделки – нефинансовое учреждение; 2) заключая срочный контракт, вы преследуете цель смягчить коммерческий риск. Таким образом, «отбеливать» придется свои операции только крупным профучастникам. Этот процесс и так в полном разгаре, без вмешательства Конгресса.

 

Too big to fail. Гиганты с Wall Street, как и ожидалось, оказались слишком большими, чтобы помес­титься в закон Додда – Фрэнка. Однако формально у властей появилось право принудительно реформировать и ликвидировать финансовые учреждения, «представляющие угрозу финансовой стабильности». Ранее такое право было у FDIC – аналога российского Агентства по страхованию вкладов – только в отношении банков, работающих с деньгами рядовых вкладчиков. Расширенные полномочия FDIC касаются проблемы too big to fail, из-за которой властям пришлось в 2008 году спасать за счет налогоплательщиков крупных игроков, к примеру AIG. Минус тут все тот же – отсутствие четких критериев. Изначально в документе было положение, что к таковым институтам следует отнести всех, чей капитал превышает $10 млрд. Противники резонно отвечали, что при таком ограничении из поля зрения властей выпадут до половины игроков рынка. В окончательной версии не прописана верхняя планка размера банка.

Зато главе Федеральной резервной системы Бену Бернанке придется чаще заглядывать на Капитолийский холм – законодательство усиливает контроль над его ведомством. В частности, народные избранники будут контролировать так называемые «чрезвычайные» программы купли-продажи ФРС ценных бумаг с рынка, а сами программы будут проходить аудит. Кроме того, от ФРС теперь будут требовать отчитываться перед Конгрессом обо всех кредитах, выданных банкам. Прежде такого контроля не было. Эксперты считают новое положение скорее политическим, призванным ослабить контроль президента над ФРС, чем экономически целесообразным. Однако ясно, что излишние бюрократические проволочки, несомненно, ослабят эффективность монетарных властей.

 

Не правило Волкера. Пола Волкера, экс-главу ФРС и нынешнего советника Барака Обамы, можно назвать отцом всей нынешней реформы. Он пришел в Белый дом вместе с Бараком Обамой полтора года назад и почти сразу же стал продвигать идеи по реформированию банковской системы, причем радикальные. К примеру, предлагал разделить банки на коммерческие и остальные – чтобы первые занимались только выдачей кредитов и приемом депозитов, а прочие делали что хотят. По сути это была попытка реанимировать знаменитый закон Гласа – Стигала образца 1933 года. Этот документ времен Великой депрессии разрешал коммерческим банкам заниматься андеррайтингом, но только через дочерние структуры и ограничивал размер прибыли от инвестиционной деятельности в 10% от всей полученной прибыли. В 1999 году Гласа – Стигала успешно похоронили, и все двухтысячные кредитные организации занимались тем, что изобретали все более изощренные финансовые продукты, соревновались друг с другом в объеме необеспеченных CDO и так далее. Инвестбанкиров к деньгам населения допускать нельзя и спасать не надо, говорил Пол Волкер. Другие предложения советника Барака Обамы касались запрета на вложения собственных средств коммерческих банков в хедж-фонды и ограничения спекулятивных операций с ними.

К примеру, в «тучные» годы прибыль Goldman Sachs от собственных операций на фондовом рынке могла доходить до 70% от всей полученной прибыли. При этом GS работал и работает с населением.

Разделить банки на обычные и рискованные не получилось. В итоге им разрешили торговать на собственные средства и инвестировать во внешние фонды суммы, не превышающие 3% от капитала. Казалось бы, Пол Волкер должен быть доволен, однако банкиры получили длительный переходный период, чтобы соответствовать «правилу 3%». Но тот же GS, не дожидаясь установленных сроков, уже перевел часть своих трейдеров в подразделение по управлению активами. И теперь трейдеры торгуют как бы не от имени банка, а от имени клиентов. Примеру GS его коллеги пока не последовали – Morgan Stanley рассматривает возможность продать свой хедж-фонд, но в JP Morgan от своего фонда Highbridge Capital пока не отказываются.

Кстати, о фокусах GS. Напомним, этой весной Комиссия по ценным бумагам и биржам США возбудила дело против него, обвинив в том, что GS принимал участие в размещении структурных инструментов Abacus 2007-AC1 и одновременно делал собственные ставки против покупателей этих инструментов. В июле банкиры выплатили $500 млн в рамках досудебного урегулирования. Теоретически теперь у инвестора появился аргумент против такой двойной игры. В реальности же инвестор к подобным инструментам интерес сейчас не проявляет да и десять раз подумает, прежде чем купить CDO, которым присвоен наивысший кредитный рейтинг. Поскольку закон Додда – Фрэнка – первый шаг к ослаблению безграничной монополии рейтинговых агентств.

 

Как бы без рейтингов. В законе прописана ответственность агентств за присвоенные рейтинги – инвесторы могут преследовать их в судах, если оценки окажутся неадекватными, как в случае с многочисленными выпусками CDO, которые «посыпались» летом 2007 года. Опасаясь этого, за пару дней до подписания документа президентом «большая тройка» агентств потребовала от эмитентов не указывать их рейтинги при совершении операций. Качество работы агентств хорошо иллюстрирует такой факт: свыше 93% ипотечных бумаг с рейтингом AAA, выпущенных в 2006 году, сегодня представляют собой мусорные бонды или вовсе находятся в дефолте. Либеральными веяниями из Вашингтона уже поспешили воспользоваться новые игроки на рынке рейтингования. К примеру, китайское агентство Dagong взбудоражило рынок, присвоив половине ведущих экономик мира рейтинги, которые кардинально отличаются от оценок большой тройки. В Standard & Poor’s заметили, что рейтинги от Dagong откровенно популистские. И не удивительно, поскольку методологии рейтингования эксперты Dagong не раскрыли, но сказали, что руководствуются «высоким чувством исторической ответственности», как говорится в их пресс-релизе, и другими столь же «фундаментальными» соображениями. Словом, «большая тройка» никуда не денется, потому как времени для появления альтернативных агентств требуется много.

Главными бенефициарами закона Додда – Фрэнка по американской традиции стали юристы и лоббистские конторы в Вашингтоне. Есть смысл обратить внимание на акции биржевых площадок, которые уже предоставляют платформу для торговли деривативами и, как бы странно это ни выглядело, на акции ведущих игроков Wall Street – акционеров этих площадок. Коммерческие банки вроде Wells Fargo уже поспешили заявить о грядущих потерях – законодательство значительно ограничивает, к примеру, размер штрафов по просрочкам по кредитным картам. Введение остальных требований – к размеру капитала банков, резервам по убыткам и прочих – растянется как минимум на несколько лет. Среднесрочные инвестиции в банки становятся рискованными, и не только в США: в Европе осенью ожидается принятие свода новых правил для банков в рамках «Базель-3». В целом же новое «беззубое» законодательство появилось таковым не случайно – обескровленной экономике США сейчас меньше всего нужны жесткие ограничения. С другой стороны, когда говорят о расцвете США, всегда имеют в виду именно те 66 лет, что просуществовал закон Гласа – Стигала.

[Lucius Cornelius]

astrprint

Читал я его, говорю же пишет интересно.

[Grigory]

astrprint

Прочитал. Статья ни о чём. Болтовня о какхи-то экс-главах ФРС, уголовных делах, рейтинговых агентствах. Причём тут это вообще?

 

Я читал эту информацию и считаю ее не полной, ведь в документе более 2000 страниц и не все положение начинают сразу действовать

То есть, паникёрские выводы на основе неполной информации вы делать можете, а опровержения этих выводов считаете несостоятельными, т.к. такой анализ вряд ли кто ещё проводил? Забавно.

Моя цитата была конкретно по поводу ваших паникёрских цитат, ибо именно по поводу той части закона и было написано у вас в посте, а не по поводу всех 2000 страниц закона. В частности, вы дали линк по поводу этого закона, где написано:

Закон Додда-Франка вступает в действие 15 июля

Компания Forex.com разослала своим клиентам информационное письмо, в котором сообщило, что в связи с новым регулированием с 15 июля гражданам США запрещено вне биржи торговать драгоценными металлами, в т.ч. золотом и серебром. Все позиции в конце дня будут принудительно закрыты.

Через 90 дней после вступления в силу закон Додда-Франка запрещает гражданам и компаниям проведение большинства операций на внебиржевом рынке ( в т.ч. Форекс), в том числе и валютных.

 

Вот я и процитировал другого человека, где написано, что в вашей цитате изначально неверная трактовка закона. О чем тут говорить-то?

Более того, почему вы ждете 15-ого июля, если ограничения накладываются лишь через 90 дней после вступления закона в действие?

[Asket74]

Интересно, тест выполняется с калькулятором ? Предположение конечно дикое, но ..всяко можно ожидать. Вот ведь Задорнов, паразит, как нам мозги промыл, что мы теперь сомневаемся

Для какого класса задание интересно?

У них система образования пока совершенно отличается от нашей. До уровня 5 класса обучение такое же как у нас. Потом идет разделение. По результатам тестов ученики делятся на четыре категории: очень слабые, слабые, средние и отличные знания. Для переходы в следующих класс достаточно просто набрать проходной балл, а вот попасть в определенную группу по определенному предмету нужно постараться. Так можно учиться в десятом классе и изучать биологию по программе колледжа, а в алгебре оставаться на уровне 7 класса и т.п. Из обязательных предметов только математика и чтение. Остальные предметы - факультатив.

 

тесты для 4 класса

4_Grade_math_test.pdf

[Lucius Cornelius]

По результатам тестов ученики делятся на четыре категории: очень слабые, слабые, средние и отличные знания.

Отличная система, жаль, что в России такой нет. У нас множество учеников в каком нибудь 8 классе, которые остановились в прогрессе года три назад. Учиться в 8 классе они уже не в состоянии и все, что делают, так мешают учиться всему классу.

Из обязательных предметов только математика и чтение.

А я думаю, у кого это Россия такую "классную" систему переняла. А это оказывается у США. У нас вроде в 2012 году эта реформа в жизнь вступает? Дебелизм, лет через 10 будем смеяться не только над тупыми американскими школьниками, но и над тупыми российскими.

[Лакоста]

1 Мировая война 1914-1918-крах 3 могущественных Европейский государст, в том числе и Великой Российской Империи, быстрое начало экономического ,ну и политического подьема и могущество США. Может и крах великой Америки через 100 лет после тех событий это простая математика (неизбежность)? По принципу-если надувать воздушный шар бесконечно он лопнет,а что будет дальше? Куча статей о технической дефолде Америки и советов не паниковать нам Россиянам,что думаете,обьясните кого не затруднит...

[мукасеич]

В казне США кончились деньги для выплаты пенсий

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ww...ensii-site.html

[quick]

Чувствую баксы пора скидывать нах.

[Сеннааст]

Очередные новости:

 

Агентство Moody's отправило рейтинг США на пересмотр

Рейтинговое агентство Moody's отправило кредитный рейтинг США на пересмотр с возможностью понижения, сообщает BBC News вечером в среду, 13 июля.

"Направление рейтинга на пересмотр связано с возможностью того, что лимит государственного долга США не будет своевременно повышен, чтобы предотвратить технический дефолт по краткосрочным обязательствам", - говорится в сообщении кредитного агентства. При этом Moody's оценивает вероятность такого развития событий как "низкую", но "не минимальную". Текущий кредитный рейтинг США (Aaa) - максимальный из присваиваемых Moody's.

 

http://lenta.ru/news/2011/07/14/watch/

[Лакоста]

Очень смешная тема про то что где то в Атланте фальсифицируют тесты Вот в России все кавказские студенты имеют по 100 баллов ЕГЭ. Ну чудом просто получается у них Про это молчок а про Америку говорить это мы завсегда

Вам самому от себя не тошно? Как вы живете с такой "зверинной"неприязнью? Вас в жизни что-нибудь радует?

[Лакоста]

Мне тошно и обидно жить в родной стране которая превращается не то в Колумбию ни то в Венесуэлу. Сегодня слышал введут 10% сбор с зарплат выше 45 000 рублей в месяц Это нормально думаете?

Ссылку дайте . Взгляды у нас слегка разные с вами,для меня Россия типа Колумбии виделась в 90-х так сказать. Не может быть все сразу хорошо,хотя конечно очень хочется.

[Lucius Cornelius]

мукасеич

Забавный ты человек, то, что у кого то закончились деньги на замену разного хлама на нормальные самолеты / поездка / корабли / дома, которые бы не тонули / разбивались / падали на головы тебя не волнует, а что в США происходит это конечно интереснее.

[Сеннааст]

Продолжение ситуации вокруг США:

 

Глава ФРС США: Отказ повысить планку госдолга - самоубийство

Отказ от повышения планки госдолга не может рассматриваться как возможная опция. Соответствующую позицию высказал глава Федеральной резервной системы США Бен Бернанке в ходе выступления в комитете по финансовым услугам палаты представителей Конгресса США.

 

При этом председатель ФРС привел следующие аргументы в защиту данной точки зрения: отказ от повышения планки госдолга плохо скажется на уровне безработицы в США (который и так зашкаливает) в связи с негативным эффектом на финансовую систему и окажет самое непосредственное влияние на потребителей. В целом Б.Бернанке назвал отказ от повышения планки госдолга "самоубийственным" актом, обреченным на провал, передает Reuters.

 

По словам Б.Бернанке, технический дефолт будет пагубным для США и повергнет страну в шок, эффект от которого распространится не только на национальную, но и на мировую экономику. Доверие к американским казначейским облигациям является критичным для финансовой системы США, и дефолт по таким бумагам повергнет ее в состояние хаоса.

 

"Главным последствием такого шага станет потеря доверия инвесторов к гособлигациям США как к надежным и наиболее ликвидным активам в мире", - заключил Б.Бернанке.

 

В эпицентре проблем, с которыми столкнулись США, находится жилищный рынок. "Слабость жилищного рынка - один из источников медленного восстановления экономики. Когда экономика растет, жилищный рынок укрепляется, количество рабочих мест увеличивается, появляются новые возможности. Мы не видим ничего из этого", - сказал председатель ФРС.

 

При этом он добавил, что ситуация попала в состояние "замкнутого круга". "Люди не хотят покупать дома, так как цены на недвижимость падают, а цены на недвижимость падают потому, что люди не хотят покупать дома", - резюмировал Б.Бернанке.

 

Б.Бернанке еще раз подтвердил то, что было сказано накануне, а именно, что американский Центробанк ( лохам продолжают говорить о том, что в США есть ЦБ (моё)) готов предпринять шаги по дальнейшему смягчению монетарной политики, если экономика США продолжит расти замедленными темпами, а инфляционные риски ослабнут. При этом в Федеральном резерве намекнули, что одной из возможных опций является возобновление скупки ценных бумаг, таких как казначейские облигации США, то есть фактически третий раунд программы "количественного смягчения" (QE3).

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/14/07/2011/605694.shtml

[Сеннааст]

События ускоряются:

 

Обама дал Конгрессу 36 часов

Барак Обама потребовал у лидеров Конгресса США достичь соглашения по вопросу об увеличении предельно допустимого размера госдолга к утру субботы, 16 июля. Как пишет газета The Washington Post со ссылкой на неназванного сотрудника президентской администрации, глава государства сделал это заявление вечером в четверг, 14 июля, во время очередной встречи с конгрессменами, посвященной этой теме.

В противном случае, как заявил Обама, конгрессменам придется явиться в Белый дом для дальнейших переговоров уже в ближайший уик-энд.

 

Сообщается также, что в пятницу, 15 июля, президент намерен дать пресс-конференцию, посвященную принятию бюджета страны.

 

Представители Республиканской и Демократической партий в Конгрессе не могут прийти к компромиссу по проекту бюджета на 2012 финансовый год уже пять месяцев. Демократы, поддерживающие Обаму, пытаются добиться повышения лимита госдолга и отмены налоговых льгот для состоятельных американцев, надеясь таким образом справиться с растущим дефицитом бюджета. Республиканцы настаивают на иных мерах - в первую очередь, на существенном сокращении государственных расходов.

 

Проект бюджета должен быть согласован и направлен на подпись Обаме до 2 августа. В противном случае министерство финансов должно будет объявить технический дефолт.

 

http://lenta.ru/news/2011/07/15/agreement/

 

Особенно мне понравилось вот это:

Демократы, поддерживающие Обаму, пытаются добиться повышения лимита госдолга и отмены налоговых льгот для состоятельных американцев, надеясь таким образом справиться с растущим дефицитом бюджета.

Уж не знаю сколько налогов можно собрать с "состоятельных американцев", но видимо самый действенный способ борьбы с дефицитом - это повысить лимит госдолга.

В общем, если человек А занял у группы людей 14,3 трлн. долл и когда пришло время платить по счетам он вместо того, чтобы расплачиваться, искать деньги, урезать расходы придумал "гениальный" ход. А давайте други я у вас ещё займу 5-6 трлн.долл. и будем считать, что пока я вам ничё не должен!

[guslenok]

Население вымирает Вымирает именно Русское население По данным статистики естественный прирост населения (не миграционный) произошел с советских времен только на Кавказе и в Белгородской области. То есть русские вымирают более чем по миллионы человек в год Их место занимают другие национальности.

Все это понятно... Путин во всем виноват. Но вот лично каждый здесь на форуме ЛИЧНО 1. сколько имеет детей или хотя бы планирует. Рожать и воспитывать детей сейчас проще. чем в 90-е, одни стиральные машины чего стоят. И материнский капитал ни в ссср, ни в 90-е не платили, и декретные были крошечные, да и сам декрет был всего до 1 года. а сейчас до 3-х лет. Не надо СВОЕ нежелание иметь детей списывать на власть. На руси крестьяне вообще жили хреново, и работали не по клаве стучали, а пахали.. и детей имели по 3-5 как минимум.

У меня огромное количество очень обеспеченных друзей, которые не хотят рожать второго ребенка, а первого родили для галочки. И в основном все идет от мужчин в этих семьях. Они хотят продолжать ездить отдыхать, иметь дома порядок и чистоту и жену всегда рядом - именно потому, что они живут в разы лучше, чем жили их родители.. в РАЗЫ. ОБРАЗ жизни В ПЕРВУЮ очередь является причиной депопуляции, а этот образ нам привил не ПУтин, его привил нам Запад.

Далее дебилизация. Дом-2 пример этому. пропаганда похоти разврата, безнравственности. Возросло до рекордных величин потребление алкоголя Заметим, премьер Путин на пленуме Думы сказал что водка будет дешевая. И это нужно ему чтобы отвлечь народ от насущных проблем. Возросло женское курение. Министр Голикова заявила что Россия занимает первое место в Мире по потреблению табака на Лушу населения. Также Россия занимает первое место в Мире по числу абортов. В 3 случае из 4 беременность заканчивается убийством ребенка.

да, замечательно. КТО ЛИЧНО НА ФОРУМЕ НЕ пьет и не курит вообще? Подавая в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пример своим детям? Мои дети, в частности дочь, ВООБЩЕ не знает, что такое спиртное.... ВООБЩЕ. Она этого ни разу не видела. И она уже знает, что курить плохо и не стесняясь (ей еще нет 3 лет) может подойти на улице к "дяде" и громко ему об этом заявить. У скольких здесь мужчин на форуме КУРЯТ ЖЕНЫ? Вы давно им "вставили хорошего пенделя" или заявили "или ты не куришь, или ты можешь искать себе нового мужа"???? У меня за окном сидит каждый вечер беременная на 8-9 месяце, судя по животу, НЕ АЛКАШКА! и сидит культурно с мужем курит. А он рядом курит и выпивает пиво.

если раньше женщина не допускала курения в ее присутствии, когда была в положении, то сейчас женщины стали просто рядом курить. И ВЫ, МУЖЧИНЫ, женитесь на этих женщинах!! А если с детства воспитывать сыновей в духе, что курящая женщина - это падшая женщина, может девочки задумаются - или курить или остаться одинокими. В большинстве же случает они это делают наоборот, чтобы понравится.. и видимо - нравятся!

Мне вообще плевать, сколько стоит водка - я не пью более 2,5 лет НИЧЕГО алкоголесодержащего. И большинство знакомых считает меня дурой по этой причине. Так причем тут ПУтин?

Вот ВЫ про Дом - 2 .... А кто из Вас запрещает своим детям ВООБЩЕ смотреть телевизор? Никто. тк проще включить им телек и пусть отстанут, чтобы маме с папой было спокойнее пить пиво. Я все это прекрасно знаю, все идет от нас с Вами. И мои дети вообще не знают ни дом-2, ни даже спокойной ночи малыши.. они смотрят только фильмы и мультфильмы, которые мы скачиваем им с торрента.

 

ОДно и тоже долбим, долбим.. ищем виноватых.... Но никто не хочет почему то начать с себя. НИКТО.

 

И еще: если у кого есть желание реально поучаствовать в борьбе, в частности, с курением, пишите в личку, мы организуем совместное письмо в Роспотребнадзор о запрете продажи табака в магазинах (киосках), находящихся ближе 100 метров от заборов школ, д.садов и прочих учреждений, где есть дети.

В городе уже забрали лицензии и нескольких точек, процесс пошел, НО СЛЕДИТЬ в своем районе за этим будем уже мы, а не Роспотребнадзор. Если снова начнут торговать - можно уже смело подавать на них в суд или писать выше, тк это уже будет прецедент.

[мистeрсвин]

ты сектантка что ли какая-то............

[guslenok]

Цитата(мистeрсвин @ 15 Jul 2011, 10:10 AM)

ты сектантка что ли какая-то............

 

может бабтистка?

я ни баБтистка, ни баптистка ,ни сектантка... вот видите какая реакция? ЧЕловек не пьет, не курит, хочет родить 3-х детей (у меня пока 2) и его дети не смотрят дом-2. Мы не посещаем никакие церкви (опиум для народа), а просто живем и работаем, да , и еще вот хотим что то изменить в стране..... И это вам уже КАЖЕТСЯ СТРАННЫМ. Господа ,так в чем же виноват товарищ ПУтин? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

полное королевство кривых зеркал :-(

[мистeрсвин]

ЧЕловек не пьет, не курит, хочет родить 3-х детей (у меня пока 2)

 

ипанутый на всю голову человек !

[Nicktel]

Мы не посещаем никакие церкви (опиум для народа)

но, но, но!!! Путин у нас от Бога, вместе с Кадыровым, если что! Так что не богохульствуйте!!!

[LITR]

guslenok

 

Конечно, красиво сказано. Понятно и доступно. Только по вашему сценарию ничего не получится, к сожалению.

Задача воспитания молодого поколения - задача государственного масштаба, и, никак не меньше. Родители могут дать ребенку обыкновенные, человеческие, моральные устои, не более... Вы же не будете всю жизнь их опекать? Или вы готовите своих детей к монашеской жизни? К примеру ваш запрет на просмотр TV детям, мне вовсе не вселяет уверенности в их моральном облике в будущем. Такой жесткий контроль, какой устроили вы своим детям ( смотрят только что-то скачанное с торрентов по вашему желанию ) может выйти вам боком в будущем.

Ни в коем случае не умоляю ваших прав на воспитание собственных детей, как вы считаете нужным, но раз вы написали про это на форуме, то наверное, возможно, немного и подискутировать об этом...

Как можно обьяснить ребенку, что такая-то TV-передача плохая, если он ни разу ее не видел?

Вы сами алкоголь пробовали, если правильно понимаю, и знаете его опасность, и как вы будете обьяснять это подростку?

 

Мои дети, в частности дочь, ВООБЩЕ не знает, что такое спиртное.... ВООБЩЕ. Она этого ни разу не видела. И она уже знает, что курить плохо и не стесняясь (ей еще нет 3 лет) может подойти на улице к "дяде" и громко ему об этом заявить.

 

Ваш аргумент, что дочь не видела НИ РАЗУ алкоголь, смешон - в ТРИ года-то.

Запретный плод - сладок.

Ладно, будем считать, что воспитали дитя по всем правилам , но он же не в ваккуме будет жить. Ему придется общаться со сверстниками, и вот тут-то ему будет очень тяжело выглядеть хорошим, и в глазах родителей, и в глазах приятелей, это конечно, если не врать и тем и другим.

Человек социальное существо. Ему необходимы общение, обучение, и пр. для нормального существования. А как формируется общество? Нормами и культурой предков которое устанавливает государство. Вашим способом - изменений надо тысячелетия ждать.

 

ОБРАЗ жизни В ПЕРВУЮ очередь является причиной депопуляции, а этот образ нам привил не ПУтин, его привил нам Запад.

 

Вот этот образ же привился у нас не сам по себе, в советское время, пусть в лучшие его годы, был другой образ, ведь так?

А как привили западный образ интересно. Мне думается, что как раз политики наши, доморощенные, и сделали это.

Снявши голову по волосам не плачут.

Конечно, по человечески понятны ваши желания и стремления, и они похвальны, но с волками жить - по волчьи выть!

Пока государство не одумается, что врятли, ни чего хорошего ждать не приходится. Все мы заложники этого монстра.