охта Опубликовано 19 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 19 января, 2020 3 часа назад, Максуд сказал: Да вот только родственники жены буквально бежали из Узбекистана чуть менее 30-ти лет назад, а вот узбеки (и другие нации) что то из Руси не особенно бегут. Как то слабо процветает, а правильнее, но мой взгляд увядает. Да, в Узбекистане в 80-х уже резали русских. Мои родственники жили в Намангане. Это началось в середине 80-х. В Чечне был натурально геноцид русского народа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
nuric Опубликовано 19 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 19 января, 2020 2 часа назад, охта сказал: Да, в Узбекистане в 80-х уже резали русских. Мои родственники жили в Намангане. Это началось в середине 80-х. В Чечне был натурально геноцид русского народа. а сейчас мир и дружба. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
охта Опубликовано 19 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 19 января, 2020 Только что, nuric сказал: а сейчас мир и дружба. Да, сейчас спокойно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нуфимокс Опубликовано 21 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 21 января, 2020 не знаю куда поставить. про деревни..пусть тут будет. хороший канал. 1 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Максуд Опубликовано 21 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 21 января, 2020 (изменено) Глядя на то чем ты обычно делишься думал опять какое непотребство будет, но в этот раз нет, открыл для меня интересного человека. Изменено 21 января, 2020 пользователем Максуд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rubik Опубликовано 21 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 21 января, 2020 7 часов назад, Нуфимокс сказал: не знаю куда поставить. про деревни..пусть тут будет. хороший канал. дело однозначно хорошее,только деревню этим не спасешь,удочку жителям нужно,а не рыбу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Нуфимокс Опубликовано 21 января, 2020 Жалоба Share Опубликовано 21 января, 2020 3 часа назад, Rubik сказал: удочку жителям нужно,а не рыбу... вот серия не плохая. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Директор Моря Опубликовано 1 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2020 Общая численность населения России на фоне пандемии по итогам 2020 года, по предварительной оценке, сократится на 158 тыс. человек — это максимум за 14 лет, следует из проекта единого плана правительства по достижению национальных целей развития России на период до 2024Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/economics/01/09/2020/5f4cca209a794742cc5d7b74?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mastermind Опубликовано 1 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2020 Чубайс даже не палится: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Директор Моря Опубликовано 1 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2020 Тупое заливание деньгами проблему сокращения населения не решит. Программу "Демография" уже препарировали и доказали, что ее главная задача - не увеличение рождаемости, а увеличение продолжительности жизни. Иезуитская казуистика - первоначально это даст рост численности населения. В долгосрочной же перспективе приведет к старению и вымиранию нации. Подобную программу запускали в Германии. Итог - именно такой, как и говорил: немцы вымирают, освобождая место мигрантам. С какой целью это делают у нас? Много версий. Одна из простейших: вся эта программа - огромный насос, позволяющий под видом заботы о населении практически без ограничений перекачивать бюджетные деньги в нужные карманы. И эта версия самая жизнерадостная. Остальные загоняют нас в дебри конспирологии и порождают в душе бесконечный пессимизм... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Это популярное сообщение. ГМО Опубликовано 1 сентября, 2020 Это популярное сообщение. Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2020 3 часа назад, Директор Моря сказал: Тупое заливание деньгами проблему сокращения населения не решит. Программу "Демография" уже препарировали и доказали, что ее главная задача - не увеличение рождаемости, а увеличение продолжительности жизни. Иезуитская казуистика - первоначально это даст рост численности населения. В долгосрочной же перспективе приведет к старению и вымиранию нации. Подобную программу запускали в Германии. Итог - именно такой, как и говорил: немцы вымирают, освобождая место мигрантам. С какой целью это делают у нас? Много версий. Одна из простейших: вся эта программа - огромный насос, позволяющий под видом заботы о населении практически без ограничений перекачивать бюджетные деньги в нужные карманы. И эта версия самая жизнерадостная. Остальные загоняют нас в дебри конспирологии и порождают в душе бесконечный пессимизм... Да, но вас одноклеточных кроме смерти в атаке на президента ни к чему не готовили. Хочешь сказать у тебя есть план развития демографии? Очень интересно. 1 3 11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Директор Моря Опубликовано 1 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 1 сентября, 2020 3 часа назад, ГМО сказал: Да, но вас одноклеточных Амёбе отвечать не хочется.... 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Это популярное сообщение. ГМО Опубликовано 2 сентября, 2020 Это популярное сообщение. Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 3 часа назад, Директор Моря сказал: Амёбе отвечать не хочется.... В целом ожидаемо. Все что выходит за границы методички для "либеральных" зомбаков вообще не существует. Нет мира, нет жизни. Есть Путин и цель. Как псы. 1 5 11 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Директор Моря Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 59 минут назад, ГМО сказал: В целом ожидаемо. Все что выходит за границы методички для "либеральных" зомбаков вообще не существует. Нет мира, нет жизни. Есть Путин и цель. Как псы. Когда говно начинает диалог с хамства.. о чём тут можно говорить.. И по методичке регулярно говорит о методичке... 3 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Обычный Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 16 часов назад, Директор Моря сказал: Подобную программу запускали в Германии. Итог - именно такой, как и говорил: немцы вымирают, освобождая место мигрантам. Да бросьте Вы... Вымирают не только немцы, но многие народы Европы, а там, где прирост - это всё равно мигранты. Может быть, дело не в сытом или голодном пузе, не в демократии с её системой сдержек и противовесов, не в безопасности и перспективах, а нечто ином? Мусульманские народы плодятся, даже несмотря на более низкий уровень жизни, плодятся китайцы (хотя они атеисты), плодятся индусы (у них жуткая нищета и антисанитария), плодятся южные (у них высокий уровень жизни) и северные (у них нищий тоталитаризм) корейцы, а вот японцы (уровень жизни сопоставим с южной Кореей) - нет, намного более быстрее белых плодятся негры и латиносы в США... Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Обычный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Обычный Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 8-летней давности пост в ЖЖ на тему европейской демографии: Цитата Все мы наслышаны о той демографической катастрофе, которая постигла нас в последние 20 лет. Едва ли кто-то сомневается, что это стало следствием развала нашей общей страны. Но вот о путях преодоления сей беды существуют разные мнения. Самое лживое из них - что нужно равняться на «цивилизованный мир». В этой статье я покажу, что «цивилизованные европейские страны», на которые призывают равняться либералы-западники, вымирают. Ряд стран для сравнения я выбрал по следующим соображениям. Взята пятерка ведущих европейских стран (Великобритания, Испания, Франция, Италия, Германия), а также характерные региональные страны (Швеция, Дания, Австрия), которые принято считать «успешными». Кроме того, я взял Польшу, во всеуслышание сделавшую «европейский выбор» и которую либералы все время ставят в пример, а также страны Балтии, пошедшие тем же путем. Россия, Украина и Беларусь взяты для сопоставления. Также я рассмотрел Грузию, рвущуюся в «цивилизованный мир», и Азербайджан (эти страны-соседи в начале 1990-х находились примерно в одинаковых стартовых условиях). Наконец для полноты картины я добавил обвиняемый во всем зле Иран, интегрировавшуюся в западный мир Японию, а также Канаду и США. 1. Среди европейских стран лишь в Великобритании, Испании и Франции рождаемость превышает смертность, в Дании, Швеции и Польше они одинаковы, а в Италии, Австрии и Германии уже сейчас наблюдается вымирание населения. А ведь либералы все время говорят о том, что в «нормальных европейских странах» все замечательно, и на них нужно равняться. Положение в Канаде сходно с Испанией, а вот в США рождаемость существенно выше. А теперь подключим воображение и наблюдательность. Угадайте, чем отличаются эти 5 западных стран (Великобритания, Испания, Франция, Канада, США) в которых рождаемость выше смертности, от остальных? Правильно, высокой миграцией. В них или сильный приток мигрантов (в основном мусульман), или в них, при низкой миграции, уже высокий процент мусульман (Франция). Какой вклад они вносят в увеличение общей рождаемости, точно неизвестно, но ясно, что весомый. Ведь в "развитые страны" приезжают не старики, а в основном молодежь. Например, если в Канаде из 5,7 прибывших (официально!) мигрантов у двоих родится по ребенку, то они и дают этот самый прирост населения (+2,3 за 2011 год). Что касается США, то число жителей не белого англосаксонского происхождения уже столь велико, что составляет более трети от всего населения. А ведь наибольшая рождаемость наблюдается именно у не белого населения. http://www.fondsk.ru/news/2012/05/16/patrioty-ameriki-protiv-imperii-i.html. Итак, «цивилизованный мир» либо уже вымирает по факту (Италия, Австрия, Германия, Япония), либо обеспечивает прирост за счет инокультурного населения и мигрантов. Интересно, что в Италии даже сильный наплыв мигрантов не спасает общую рождаемость - настолько она низка. 2. Для воспроизводства населения суммарный коэффициент рождаемости должен быть не менее 2,15. Ни в одной европейской стране он не дотягивает до этого уровня (средний по ЕС - 1,5). Наиболее высок он в Великобритании, Франции, Швеции и Дании. Эти же страны - одни из наиболее исламизированных. Поразительное «совпадение», не правда ли? Относительно США и Канады уместны те же рассуждения. Здесь может возникнуть вопрос: почему же при коэффициенте рождаемости гораздо ниже 2,15 в ряде европейских стран наблюдается естественный прирост населения? Для объяснения я перехожу к третьему тезису. 3. Рождаемость и смертность являются текущими показателями, непосредственно наблюдаемыми и фиксируемыми в четко заданных временных рамках. Суммарный коэффициент рождаемости как бы «размазан» по времени, показывая, сколько детей в среднем рождает одна женщина. Поэтому данный показатель более инерционен, но и более фаталистичен. Это судьба. Так вот. Текущее превышение рождаемости над смертностью вполне может не противоречить тому выводу, что население неотвратимо вымирает. Почему? В текущее время действует еще сравнительно высокий уровень социальной защиты, обеспечивающий низкую смертность. Этот уровень социальных стандартов был подготовлен предыдущими поколениями, и сейчас этот запас расходуется. Расходуется, но не пополняется! Ну и что с того? Казалось бы, разве нельзя рожать мало детей, но за счет низкой смертности обеспечивать рост населения? Нельзя. Дело в том, что, сколько ни продлевай жизнь человека, рано или поздно он умрет, а ему на смену должны приходить новые поколения. Пока что в Европе еще работают те многочисленные поколения, рожденные на демографическом буме после Второй мировой войны. За счет того, что их много, пока поддерживаются высокие социальные стандарты. Но когда-нибудь (и очень скоро!) и они уйдут на пенсию. Как вы думаете, почему в европейских странах в последние годы повышают пенсионный возраст? А вы вспомните, сколько лет сейчас тем, кто родился в послевоенном демографическом буме (1945-1960). Они как раз приближаются к пенсионному возрасту. И судорожные действия европейских правительств обусловлены тем, что заменить эти многочисленные поколения просто некем, а снижать уровень стандартов и потребления уже не хочется - европейцы привыкли к dolce vita. Поэтому Европа тупо пытается оставить их в работе еще на какое-то время. То есть вместо постепенного снижения материального уровня жизни избран путь задержать его на высоком уровне как можно дольше с последующим быстрым обвалом. Пройдет 10-15 лет - и сокращение работоспособного населения станет катастрофическим. На освободившиеся места хлынет еще более возросший поток мигрантов, от которых Европа шарахается уже сейчас, но предпринять ничего не в состоянии. 4. Обратите внимание на изменение возрастного состава с 2003 г. по 2011 г. Во всех «развитых странах» уменьшается количество детей и растет число пенсионеров. В Великобритании разница ухудшилась с +2 до 0, в Германии с -3 до -6, в Дании с +4 до +1, в Австрии с 0 до -4, в Швеции с +1 до -5, в Японии с -5 до -10, в Канаде с +6 до 0. Даже в США это заметно. Лишь во Франции и Испании картина практически не изменилась, что, скорее всего, обусловлено высокой рождаемостью у мигрантов. Итак, сдвиг в сторону старения более чем заметен. И это всего за 8 лет! Процесс ускорится еще сильнее, т.к. многочисленные послевоенные поколения, которые уйдут на пенсию в ближайшие 10-15 лет, занимают большой удельный вес. Кто будет платить им пенсию? Население Европы стареет и вымирает. Они хватаются за соломинку смехотворных «правовых мер», но лишь ускоряют свой конец. А может ли быть иначе? Даже папа римский назвал европейскую «культуру» культурой смерти. Либералы же называют это «цивилизованными миром». Я же хочу спросить: в чем его «цивилизованность»? В том, чтобы умереть в развлечениях и наслаждениях, в пороках и разврате? https://kuzma-prutkoff.livejournal.com/244334.html Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Обычный 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sovremenik Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 34 минуты назад, Обычный сказал: намного более быстрее белых плодятся негры и латиносы в США... у населения африканского происхождения США тренд роста пройден. Рост латиноамериканцев, ЮВА (индия), африканцев, ближний восток Изменено 2 сентября, 2020 пользователем sovremenik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Обычный Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) Если взять теорию демографического перехода Спойлер Теории демографического перехода. Кратко опишем отличительные особенности каждого этапа: Первый этап. Характерен для традиционного общества с высокой рождаемостью, а также высокой смертностью. За счет этого прирост населения происходит достаточно плавно. В современном мире все страны прошли этот этап. Второй этап. Соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно -- бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и в селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней. Данный этап характеризуется максимальными темпами роста населения, что вызывает т.н. демографический взрыв. В современном мире на данном этапе находятся большинство стран Тропической Африки. Третий этап. Показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения на этапе зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные и сельские слои населения. Поэтому на этом этапе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Также увеличивается социальная роль женщины, что позволяет ей думать не только о детях. Это этап затухания демографического взрыва и снижения темпов роста населения. В современном мире на данном этапе находится Индия. Пакистан, Индонезия Четвертый этап. Отражает формирование нового -- современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это этап «современной стабильности», прекращающий быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости. На этом этапе находятся Европа, США, Бразилия, Япония и Россия Как можно видеть много африканских стран находится на второй стадии демографического перехода, поэтому в ближайшие десятилетия рост населения африканских стран будет таким же высоким. Существуют прогнозы, что к 2050-му году население Африки будет составлять 25% от населения всего мира! https://yandex.ru/q/question/kakoi_neobkhodim_summarnyi_koeffitsient_2_b71cd0c3/ То возникает вопрос: почему эта теория не работает в монархиях персидского залива? Там высокая продолжительность жизни, современные в техническом и всех иных планах государства, но при этом высокая рождаемость. И заметьте: монархии с сильными религиозными традициями. И никакого ропота: никто там не возмущается отрубанием голов, никто не собирается в толпы и не выдвигается к дворцу султана с требованиями сменяемости власти. Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Обычный 1 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 1 час назад, Обычный сказал: Если взять теорию демографического перехода Показать контент Теории демографического перехода. Кратко опишем отличительные особенности каждого этапа: Первый этап. Характерен для традиционного общества с высокой рождаемостью, а также высокой смертностью. За счет этого прирост населения происходит достаточно плавно. В современном мире все страны прошли этот этап. Второй этап. Соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства, когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно -- бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и в селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней. Данный этап характеризуется максимальными темпами роста населения, что вызывает т.н. демографический взрыв. В современном мире на данном этапе находятся большинство стран Тропической Африки. Третий этап. Показывает процесс постепенного снижения темпов роста населения на этапе зрелого промышленного развития, когда большинство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семьях, постепенно распространяется на бедные и сельские слои населения. Поэтому на этом этапе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Также увеличивается социальная роль женщины, что позволяет ей думать не только о детях. Это этап затухания демографического взрыва и снижения темпов роста населения. В современном мире на данном этапе находится Индия. Пакистан, Индонезия Четвертый этап. Отражает формирование нового -- современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появившихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде случаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это этап «современной стабильности», прекращающий быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости. На этом этапе находятся Европа, США, Бразилия, Япония и Россия Как можно видеть много африканских стран находится на второй стадии демографического перехода, поэтому в ближайшие десятилетия рост населения африканских стран будет таким же высоким. Существуют прогнозы, что к 2050-му году население Африки будет составлять 25% от населения всего мира! https://yandex.ru/q/question/kakoi_neobkhodim_summarnyi_koeffitsient_2_b71cd0c3/ То возникает вопрос: почему эта теория не работает в монархиях персидского залива? Там высокая продолжительность жизни, современные в техническом и всех иных планах государства, но при этом высокая рождаемость. И заметьте: монархии с сильными религиозными традициями. И никакого ропота: никто там не возмущается отрубанием голов, никто не собирается в толпы и не выдвигается к дворцу султана с требованиями сменяемости власти. Восток дело тонкое и совершенно другой менталитет. Хотя в том же Иране достаточно несоласных с режимом и прежде чем писать нужно чуть глубже изучить страну и настроения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Обычный Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 25 минут назад, Dernik сказал: Восток дело тонкое и совершенно другой менталитет. Хотя в том же Иране достаточно несоласных с режимом и прежде чем писать нужно чуть глубже изучить страну и настроения. Иран - это не монархия, и не такой там уровень жизни, как в монархиях залива. И Иран уже в наше время сотрясали массовые протесты, просто оттуда информации было мало. Но речь была о другом: почему в этих монархиях высокая рождаемость, что противоречит теории демографического перехода? Означает ли это, что монархия вкупе с сильными религиозными традициями - залог высокой рождаемости? Марокко - тоже неплохой пример. Монархия с довольно высокой продолжительностью жизни и высокой рождаемостью. И не сказать чтобы отсталая страна. Менталитет ведь формируется в том числе и религией. Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Обычный Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Это популярное сообщение. ГМО Опубликовано 2 сентября, 2020 Это популярное сообщение. Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 2 часа назад, Обычный сказал: Да бросьте Вы... Вымирают не только немцы, но многие народы Европы, а там, где прирост - это всё равно мигранты. Эту проблему давно изучили вдоль и поперек. Очень интересны труды например Данбара, описанные в Journal of Human Evolution. Он доказал что демография зависит от текущего экономического состояния но оно представляется в виде тренда с дошкольного до пубертатного возраста, а не в каком то конкретном моменте. Попросту если ваши родители ходили на улицу на толчок и жили в съемной хате, а вы живете в элитной большой квартире и ездите на топовой для вашего города тачке, то дети у вас точно будут и вероятнее всего много. Так например после войны и разрухи появилось поколение многодетных семей, просто в связи с нормализацией быта. Бедные приезжие рожают много детей только от того что они бедные только по отношению к вам. А по отношению к своим родителям и родственникам они зажиточные и могут себе это позволить. И наоборот дети богатых родителей не нашедшие себя в жизни, не превзойдя результатов родителей скорее всего не будут репродуктивно успешны, как это происходит в Европе. И это неосознанное поведение и никакими уговорами или сказками, демографическими программами этот вопрос пока не решается. 1 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Обычный Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 39 минут назад, ГМО сказал: Эту проблему давно изучили вдоль и поперек. Очень интересны труды например Данбара, описанные в Journal of Human Evolution. Он доказал что демография зависит от текущего экономического состояния но оно представляется в виде тренда с дошкольного до пубертатного возраста, а не в каком то конкретном моменте. Попросту если ваши родители ходили на улицу на толчок и жили в съемной хате, а вы живете в элитной большой квартире и ездите на топовой для вашего города тачке, то дети у вас точно будут и вероятнее всего много. Так например после войны и разрухи появилось поколение многодетных семей, просто в связи с нормализацией быта. Бедные приезжие рожают много детей только от того что они бедные только по отношению к вам. А по отношению к своим родителям и родственникам они зажиточные и могут себе это позволить. И наоборот дети богатых родителей не нашедшие себя в жизни, не превзойдя результатов родителей скорее всего не будут репродуктивно успешны, как это происходит в Европе. И это неосознанное поведение и никакими уговорами или сказками, демографическими программами этот вопрос пока не решается. Я думаю, здесь комплексный подход нужен, и к каждой нации - свой. Упоминавшийся мною профессор Гундаров отмечал, что нежелание рожать связано в бОльшей степени с тем, что люди теряют смысл в жизни. К этому же он привязывает и всплески инфекционных заболеваний. Если взять современную Россию, то государство предлагает гражданам выживать и не иметь больших государственных целей: тупо жить в своё удовольствие, поглощая ресурсы, оставляя после себя горы мусора, проедая и прожигая жизнь (кто как сможет, кто чего добьётся). Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Обычный 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Sergey Pro!! Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 2 часа назад, Обычный сказал: монархия вкупе с сильными религиозными традициями - залог высокой рождаемости? С религиозными исламскими традициями. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Niels Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 Вообще, в царской России чем больше было детей в крестьянской семье, тем больше было работников и тем богаче и устойчивее она была. А сейчас чем больше детей - тем беднее семья. Второй ребенок превращает среднюю семью - в бедную, третий - в нищую. Добавьте к этому широкую доступность контрацептивов - то есть, возможность планировать количество детей в семье (чего и близко не было 100 и даже 70 лет назад) . 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dernik Опубликовано 2 сентября, 2020 Жалоба Share Опубликовано 2 сентября, 2020 (изменено) 5 часов назад, Обычный сказал: Да бросьте Вы... Вымирают не только немцы, но многие народы Европы, а там, где прирост - это всё равно мигранты. Может быть, дело не в сытом или голодном пузе, не в демократии с её системой сдержек и противовесов, не в безопасности и перспективах, а нечто ином? Мусульманские народы плодятся, даже несмотря на более низкий уровень жизни, плодятся китайцы (хотя они атеисты), плодятся индусы (у них жуткая нищета и антисанитария), плодятся южные (у них высокий уровень жизни) и северные (у них нищий тоталитаризм) корейцы, а вот японцы (уровень жизни сопоставим с южной Кореей) - нет, намного более быстрее белых плодятся негры и латиносы в США... Все просто. В постиндустриальном обществе нет необходимости в больших семьях. Если в царской России большая семья это залог выживания, сейчас в этом нет необходимости. Так что многодетные семьи удел религии (ортодоксов) и показатель отсутствия ума и (или) планирования. Заметь, что у интеллектуалов мало детей и это, повторю, объяснимо. Бред ГМО даже опровергать лень. Изменено 2 сентября, 2020 пользователем Dernik 2 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к общению
Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.