Перейти к содержанию

Навальный — агент влияния?


Рекомендуемые сообщения

В Петербурге слабослышащего Евгения Агафонова оштрафовали за перекрытие дорог и скандирование лозунгов 31 января

Красносельский районный суд Петербурга признал Евгения Агафонова виновным по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и оштрафовал его на 5 тысяч рублей. Об этом сообщает адвокат Сергей Локтев.

Агафонов — инвалид III группы бессрочно по слуху. Мужчина рассказал, что 31 января шел в магазин «Мир искусств», он — проектировщик и художник по дереву. Об акции протеста Евгений не знал. Призывы сотрудников полиции о прекращении акции он, разумеется, не слышал. Когда Агафонов увидел, что других граждан начали задерживать, он показал полицейским жест, что не слышит.
Евгения задержали. В отделе полиции он провел 9 часов, переводчика ему не предоставили. Адвокат Сергей Локтев уточняет: из–за того, что Агафонов слабослышащий, он не мог понимать разъяснения полицейских о праве не свидетельствовать против себя и не знал, какие у него права и обязанности.
В протоколе же полицейские указали, что Агафонов «совместно с другими участниками публичного мероприятия скандировал лозунги», несмотря на то, что не имеет возможности говорить.

Итог: штраф 5 000 рублей. Суд принял решение назначить наказание ниже низшего предела.

источник

Вот до чего животворящий Навальный доводит, глухонемые скандируют лозунги под бурные аплодисменты одноруких. Воистину..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Sergey Pro!! 

Источник сомнительный.

"Не верю!"(с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Boris Rudy сказал:

@Sergey Pro!! 

Источник сомнительный.

"Не верю!"(с)

Суд оштрафовал немого жителя Санкт-Петербурга из-за акции 31 января. Полицейские заявили, что он выкрикивал лозунги
https://meduza.io/news/2021/02/05/sud-oshtrafoval-nemogo-zhitelya-sankt-peterburga-iz-za-aktsii-31-yanvarya-politseyskie-zayavili-chto-on-vykrikival-lozungi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Норвежскuе законодатели выдвuнули Навального на Нобелевскую премuю мира за «мирную демократизацию России».

 

CwVzXy-SAEA.jpg?size=620x773&quality=96&proxy=1&sign=882e938df2883f9f67e57b2094963dbd&type=album

4 минуты назад, Boris Rudy сказал:

@Sergey Pro!! 

Источник сомнительный.

"Не верю!"(с)

Тебе нужно видео как он встал  с утра с постели, сходил пописал, умылся, позавтракал, далее оделся и пошёл на митинг, там мычал, его задержали, далее доставили в отдел, потом в суд. 

Далее видео с четырёх точек из зала суда, где судья прямо на камеру зачитывает приговор.

Такой источник должен по твоему быть? :fu:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Niels сказал:

Если ты это написал, то значит ничего не понял. Дело не конкретно в росте, а в комплексе неполноценности - любом, который наслаивается на особенности характера: человек должен не сникнуть и не смириться, а бороться и доказывать, что никаким неполноценным он не является.

 

Интересно получается, изначально ты делал акцент именно на росте как таковом триггере, потом стал писать о некой неполноценности. В общем, как говорил выше, ты пытаешься выдать желаемое за действительное и подогнать под результат. Если ознакомишься даже поверхностно с биографией, то поймёшь что на становление людей влияло множество разных факторов, но не мнимый комплекс неполноценности. Тот же Ленин вырос а очень благополучной семье и перед ним была открыта дорога и понятные перспективы. Наполеон был талантливым офицером и т.д. Но дело в том, что люди пошли на изменения системы, так как были личностями-в этом суть. Творит история личность, а не посредственность и меняет систему под свои убеждения. Остальное детский сад и домыслы 

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, novik сказал:
Суд оштрафовал немого жителя Санкт-Петербурга из-за акции 31 января. Полицейские заявили, что он выкрикивал лозунги
https://meduza.io/news/2021/02/05/sud-oshtrafoval-nemogo-zhitelya-sankt-peterburga-iz-za-aktsii-31-yanvarya-politseyskie-zayavili-chto-on-vykrikival-lozungi

У медузы тоже ссылка не на суд, а на ТГ канал со школьниками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Марьиванна 

Там источники типа "медуза",  "Каспаров", "т.ме"...цитируют друг друга, а "Фонтанка" их.

Вполне можно предположить, что они это придумали, или, что тоже вероятно, им это подбросили с тем, чтоб потом вечером Киселев, Скабеева или Соловьев их дискредетировали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Честолюбие (а попросту - гордыня) Наполеона не позволила ему согласиться с условиями приёма на службу в русской армии: ведь в этом случае его ждало понижение в звании, на что он не мог пойти. Если бы не это обстоятельство, история пошла совсем по-иному пути. Так что да, личность и личные амбиции способны многое изменить.

 

https://topwar.ru/127096-kak-napoleon-chut-ne-stal-russkim-praporschikom.html

Изменено пользователем форумчанин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Boris Rudy сказал:

@Марьиванна 

Там источники типа "медуза",  "Каспаров", "т.ме"...цитируют друг друга, а "Фонтанка" их.

Вполне можно предположить, что они это придумали, или, что тоже вероятно, им это подбросили с тем, чтоб потом вечером Киселев, Скабеева или Соловьев их дискредетировали.

Ну не веришь и не верь. Я вот Библии не верю -потому как источник сомнительный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

РБК тоже воду мутит. Ссылаясь на некие источники, никому неизвестные, кроме них.

Изменено пользователем Анклав
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Dernik сказал:
2 часа назад, Niels сказал:

Если ты это написал, то значит ничего не понял. Дело не конкретно в росте, а в комплексе неполноценности - любом, который наслаивается на особенности характера: человек должен не сникнуть и не смириться, а бороться и доказывать, что никаким неполноценным он не является.

Интересно получается, изначально ты делал акцент именно на росте как таковом триггере

Рост в данном случае является частным случаем - одной из причин развития комплекса неполноценности.

Вообще, я искренне полагал, что педагоги об этом - знают, и убеждать именно педагога в этом не придётся.

Тут приводили показатели роста Гитлера, Сталина или еще кого-то - как показатели нормального среднего роста. Но современники отмечали, что все эти наполеоны и гитлеры были низкорослыми. Гитлер вообще был психопатом.

21 минуту назад, Dernik сказал:

Тот же Ленин вырос а очень благополучной семье и перед ним была открыта дорога и понятные перспективы. Наполеон был талантливым офицером и т.д.

Понимаете, личные комплексы - это совсем не то, о чем кричат, о чем дают интервью и рассказывают всем направо и налево - как правило, вообще никому не рассказывают и даже не признаются под пытками, что имеют комплексы. Разумеется, Ленин и Наполеон были очень перспективны, потому что стремились доказать всем вокруг, что являются людьми с большой буквы, очень большими величинами. Если бы Наполеон был всё свое детство - средненьким, как все, то ничто не толкало бы его что-то кому-то доказывать. Чтобы появилось стремление возвыситься, нужно испытать унижение - чтобы было, из чего вырываться, от чего убегать.

Я всегда считал, что в нашей стране именно педагоги об этом осведомлены лучше кого бы то ни было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Ну не веришь и не верь. Я вот Библии не верю -потому как источник сомнительный.

Ты можешь не верить во что угодно, но всегда есть возможность достать из штанов и приложить тебе к носу. Политика это не вопрос твоей личной веры. И если ты в нее полез тебе надо перестать быть ведомым проповедниками веры бараном. Ведь таким поведением ты вредишь всем окружающим и самому себе.

9 минут назад, Niels сказал:

Рост в данном случае является частным случаем - одной из причин развития комплекса неполноценности.

Вообще, я искренне полагал, что педагоги об этом - знают, и убеждать именно педагога в этом не придётся.

Тут приводили показатели роста Гитлера, Сталина или еще кого-то - как показатели нормального среднего роста. Но современники отмечали, что все эти наполеоны и гитлеры были низкорослыми. Гитлер вообще был психопатом.

Понимаете, личные комплексы - это совсем не то, о чем кричат, о чем дают интервью и рассказывают всем направо и налево - как правило, вообще никому не рассказывают и даже не признаются под пытками, что имеют комплексы. Разумеется, Ленин и Наполеон были очень перспективны, потому что стремились доказать всем вокруг, что являются людьми с большой буквы, очень большими величинами. Если бы Наполеон был всё свое детство - средненьким, как все, то ничто не толкало бы его что-то кому-то доказывать. Чтобы появилось стремление возвыситься, нужно испытать унижение - чтобы было, из чего вырываться, от чего убегать.

Я всегда считал, что в нашей стране именно педагоги об этом осведомлены лучше кого бы то ни было.

Горшочек не вари.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, Niels сказал:

Рост в данном случае является частным случаем - одной из причин развития комплекса неполноценности.

Вообще, я искренне полагал, что педагоги об этом - знают, и убеждать именно педагога в этом не придётся.

Тут приводили показатели роста Гитлера, Сталина или еще кого-то - как показатели нормального среднего роста. Но современники отмечали, что все эти наполеоны и гитлеры были низкорослыми. Гитлер вообще был психопатом.

Понимаете, личные комплексы - это совсем не то, о чем кричат, о чем дают интервью и рассказывают всем направо и налево - как правило, вообще никому не рассказывают и даже не признаются под пытками, что имеют комплексы. Разумеется, Ленин и Наполеон были очень перспективны, потому что стремились доказать всем вокруг, что являются людьми с большой буквы, очень большими величинами. Если бы Наполеон был всё свое детство - средненьким, как все, то ничто не толкало бы его что-то кому-то доказывать. Чтобы появилось стремление возвыситься, нужно испытать унижение - чтобы было, из чего вырываться, от чего убегать.

Я всегда считал, что в нашей стране именно педагоги об этом осведомлены лучше кого бы то ни было.

Обо всем и ни о чем. Без обид. Первое, это великие люди, изменившие мир и искать в этом лишь комплексы, для меня смешно. Второе, на личность и ее становление влияет множество факторов. Но опять таки один человек будет встроен в систему, другой переделает ее под себя. Фундаментальное отличие это наличие лидерских качеств, интеллекта итд. У каждого из перечисленных людей был свой путь, но лишь личность изменяет историю и пытаться объяснить масштаб их личности комплексом неполноценности смешно. 

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sergey Pro!!

Твоё мнение по итогам протеста ? 

Венедиктов к примеру сказал , что по его мнению провал , цели не достигнуты , вобще проигрыш,выявлена сетка активистов во всех городах , у всех образовывается судимость, будет судимость и в госдуму из них никого не допустят. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Нуфимокс 

Да и сам по себе Венедиктов - тоже провал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что нравится в навальнятах - вроде либералы и должны хотя бы выслушивать другое мнение,

но попробуйте на любом форуме или в инсте сказать что -нибудь против навального или отличное от них мнение  - затопчут толпой мастоданты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...