Навальный — агент влияния?

[Grigory]

Источник: http://cuamckuykot.ru/navalny-cheats-726.html#cut Помните, совсем недавно стало известно, что Навальный летит в Лондон? По всей видимости, он хотел оставить это событие в тайне. Потому что узнали мы этот факт от встречающей стороны в лице Андрея Сидельникова. Это бывший руководитель созданной Березовским партии «Либеральная Россия» и нынешний лидер созданного в Лондоне политического молодежного движения «Говори Громче!». Поскольку Андрей тесно связан с Борисом Березовским, логичным было предположить, что будет иметь место встреча бывшего олигарха и популярного «борца с коррупцией». Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть. И Березовский, и Навальный, с целью эту власть сменить, медийно воздействуют на массы. Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании. Тем для разговора более чем достаточно. Сегодня появились новые обстоятельства, которые еще раз доказывают связь между этими двумя людьми. Что делать, если хочется возразить, но сказать нечего? Можно только отшучиваться. Что и делал Навальный, улетая в Лондон: Обратите внимание на следующий факт. Навальный написал: И Навальный соврал. Спрашивается, зачем? Если его встречи в Лондоне абсолютно открыты, то ему скрывать нечего. Но Навальный говорит, что никаких встреч, кроме открытых, у него не будет. А вот что говорит приближенный к Березовскому Андрей Сидельников о той же самой программе пребывания в Лондоне Алексея Навального: Итак, мы видим, что вместо двух открытых встреч, о которых говорил Навальный, в реальности их оказалось четыре, две из которых закрытые. Поскольку вряд ли можно усомниться в том, что Алексей Навальный не умеет считать до четырех, то налицо явная попытка скрыть добрую половину своей программы пребывания в Лондоне. Зачем он это делает, если ему нечего скрывать? С кем он встречается? Можно только предполагать, но кое-что уже известно. Первая закрытая встреча прошла в Chatham House (клубе внешней политики Англии). Вторая встреча пройдет в Парламенте Англии. Программу пребывания Навального, лучше самого Навального, знает приближенный Березовского. Вопросов возникает значительно больше, чем имеется ответов… Update: Kommersant UK сообщает: «Алексей Навальный после своего выступления в Chatham House. В дверях Sir Tony Brenton, бывший британский посол в России и Stephen Dalziel, глава Российско-британской Торговой Палаты.» Сколько еще важных персон было на встрече? Обсуждали борьбу с коррупцией в России? Напомню, что наш «Коммерсант» принадлежал Березовскому. Почему Навальный против записи видео?

[soldat2]

Навальный — агент влияния?

Было уже на форуме неделю назад.

[Dernik]

Меня абсолютно не интересует, кто за ним стоит, мне интересен он и его рассуждения... то, что я слышал говорит о нем как умном человеке, который знает систему и ее слабые звенья.

[Grigory]

Dernik

Навальный — юрист. Однако, это не делает его человеком умным и, тем более, знающим систему.

Этот человек совершенно не разбирается в политике. У него нет ни одного полноценного и логичного мнения ни по одному из внешнеполитических вопросов, например. По внутренней политике человек тоже очень сильно плавает.

[Lucius Cornelius]

Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть.

И Березовский, и Навальный, с целью эту власть сменить, медийно воздействуют на массы.

Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании.

Ну вот как обычно, если не за Путина значит агент влияния. Впору возродить Гулаг и заселять его врагами народа.

[Dernik]

tHunder

По внутренней политике человек тоже очень сильно плавает.

в тех интервью, что я слышал он достаточно грамотно и аргументированно выражал свою позицию, оппоненты выглядели жалко.

[попан]

У него нет ни одного полноценного и логичного мнения ни по одному из внешнеполитических вопросов, например.

А какое было мнение по внешнеполитическим вопросам у путина,скажем, летом 1999г перед приходом во власть? Думаю что никакого, или было но его никто не знал. Да и с березовским он тоже встречался и пользовался поддержкой СМИ, подконтрольных березовскому.

Я вообще не понимаю зачем делаются подобные медийные выпады против навального? Едро на этом фоне лучше не становится. Тем более все (связь и вымышленная встреча с березой) очень притянуто за уши. Если уж так раскручивается этот визит, то есть основания думать что, что-то по-настоящему серьезного нарыть не удается.

[Lucius Cornelius]

Dernik

Как он может выражать позицию здраво, если его позиция не такая как у Кремля? Ну о чем ты говоришь.

[Grigory]

Lucius Cornelius

Ну вот как обычно, если не за Путина значит агент влияния. Впору возродить Гулаг и заселять его врагами народа.

Ты пост вообще читал? Где ты видел логический вывод, что если не за Путина, то агент влияния? В статье расматривается его закрытый визит в Лондон и закрытое выступление перед британскими госслужащими, отвечающими за структуры, влияющие на территории России. Все остальное — твои эротические фантазии, как обычно.

 

попан

Я вообще не понимаю зачем делаются подобные медийные выпады против навального?

А почему не делать, собственно?

 

Едро на этом фоне лучше не становится.

Да мне вообще глубоко фиолетово на партийные образования. Зачем они мне, не пойму? Что, обсуждать можно только Едро, что ли?

 

Тем более все (связь и вымышленная встреча с березой) очень притянуто за уши.

Фото тоже за уши притянуто?

[Lucius Cornelius]

Где ты видел логический вывод, что если не за Путина, то агент влияния

Да я не именно про Навального. А вообще, в целом, если кто то из политиков не согласен с проводимыми реформами, то его обязательно делают врагом народа и не важно является он таковым или нет. При Ленине были слуги мирового империализма, при Сталине террористы, при Ельцине коммунисты, теперь врагов народа называют ставленниками США.

[Grigory]

Lucius Cornelius

 

 

Да я не именно про Навального. А вообще, в целом, если кто то из политиков не согласен с проводимыми реформами, то его обязательно делают врагом народа и не важно является он таковым или нет. При Ленине были слуги мирового империализма, при Сталине террористы, при Ельцине коммунисты, теперь врагов народа называют ставленниками США.

Ау, дружище, куча народу не согласно с проводимыми реформами, и что? Несогласные всегда будут. Это не значит, что они эксперты в этом вопросе. В России, как известно, любой пьяница знает, как управлять страной. По крайней мере, своих собутыльников на кухне он уверяет именно в этом.

[vniit]

Прикольные наклейки они клепают

[мукасеич]

Прикольные наклейки они клепают

дык, окромя наклеек ничего и не могут, болезные...

Чем бы дитя ни тешилось.

[Сеннааст]

Ролик в тему "диссидентов" .

 

[Ksanatos]

Сеннааст

немцов с рождения искал, как бы подороже западу продаться.

В отличии от того же навального, где все это домыслы и предположения (как правило - потому, что аргументов для дискуссии с ним не находится) - в случае с немцовым это очевидно.

[Сеннааст]

немцов с рождения искал, как бы подороже западу продаться.В отличии от того же навального, где все это домыслы и предположения (как правило - потому, что аргументов для дискуссии с ним не находится) - в случае с немцовым это очевидно

Не видел другой темы, поэтому и разместил сюда.

А Навальный, тоже под Западом. ПМСМ.

[Ksanatos]

А Навальный, тоже под Западом. ПМСМ.

все возможно. хотя я лично сомневаюсь

Но даже если так - этот проект куда более успешный, чем немцов со прихлебатели. Они давно уже превратились в кучку шутов. А Навальный - в реальную силу, хорошо видящему слабые места системы (благо их не перечесть), и собирающий под свои знамена последователей именно реальными действиями.

[ramikg]

tHunder

Ау, дружище, куча народу не согласно с проводимыми реформами, и что? Несогласные всегда будут. Это не значит, что они эксперты в этом вопросе. В России, как известно, любой пьяница знает, как управлять страной. По крайней мере, своих собутыльников на кухне он уверяет именно в этом.

очень интересно, когда российской политикой интересуется человек не имеющий отношения к России, подослали? А Навальный дело говорит, каждая тема полна аргументов и фактов.

[Grigory]

ramikg

очень интересно, когда российской политикой интересуется человек не имеющий отношения к России, подослали?

А кто вам сказал, что я не имею отношения к России? Ваши друзья из госдепа? Или вы считаете, что своим присутствием в России, Вы как-то нереально круто влияете на жизнь в России, улучшаете страну? Не смешите. Большая часть населения — планктон, не умеющий отстаивать свои права. В соседней теме 55-летняя пенсионерка подверглась давлению со стороны власти и бандитов, а всё, на что соседи-горожане сподобились, это написать комментарий "продолжайте бороться!", тихо продолжая греть свой зад у себя дома в тёплом кресле. А собраться толпой человек 20-30, написать пару плакатов и встать у здания суда в день суда в знак поддержки бедной женщины никто даже не предложил, потому что вы все только на форуме такие патриоты и защитники города, а на деле — пшик и пустой звук; и при слове "родина", "россияне" у вас в груди ничего не кольнёт и сердце не застучит сильнее в ответ, и проходить мимо умирающего человека будете, не обернувшись, потому что своих дел полно, и улыбаться незнакомому человеку будете только из-под палки. Так что не нужно мне говорить, какое отношение к России имею я, если не хотите начать дискуссию о том, какое отношение к России, кроме гражданства, имеете Вы. Я, кстати, тоже гражданин России, и отказываться от гражданства не собираюсь.

 

P.S.: Буду очень рад, если Ваша позиция во многих жизненных вопросах активная, и слова в онлайне не расходятся с делом в реальной жизни.

[Ruler]

А собраться толпой человек 20-30, написать пару плакатов и встать у здания суда в день суда в знак поддержки бедной женщины никто даже не предложил, потому что вы все только на форуме такие патриоты и защитники города, а на деле — пшик и пустой звук; и при слове "родина", "россияне" у вас в груди ничего не кольнёт и сердце не застучит сильнее в ответ, и проходить мимо умирающего человека будете, не обернувшись, потому что своих дел полно, и улыбаться незнакомому человеку будете только из-под палки. Так что не нужно мне говорить, какое отношение к России имею я, если не хотите начать дискуссию о том, какое отношение к России, кроме гражданства, имеете Вы. Я, кстати, тоже гражданин России, и отказываться от гражданства не собираюсь.

tHunder

Это митинг. А митинг надо согласовывать, а то и в полиции можно оказаться. Сам то был бы в Астрахани 100 % помог бы этой женщине?

Навальный как раз занимается всем вышеперечисленным (имеет гражданскую позицию, старается бороться против коррупции, от части помогает и людям, а также отчитывается перед всеми за свою работу). Ну слетал в Лондон, но ни его фотографий вместе с Березовским, ни документальных подтверждений их встреч не выложили, значит, их нет.

Навальный — агент влияния? Если делать выводы на основе выложенного материала, то нет.

П. с. Не пройду мимо человека, который нуждается в помощи.

[Grigory]

Ruler

Это митинг. А митинг надо согласовывать, а то и в полиции можно оказаться. Сам то был бы в Астрахани 100 % помог бы этой женщине?

Там вся организация — подать бумажку в администрацию и получить ответ.

Женщине помог бы, разумеется.

 

но ни его фотографий вместе с Березовским, ни документальных подтверждений их встреч не выложили, значит, их нет

Логика железная, ничего не скажешь.

[UTKa]

В статье расматривается его закрытый визит в Лондон и закрытое выступление перед британскими госслужащими, отвечающими за структуры, влияющие на территории России. Все остальное — твои эротические фантазии, как обычно.

Так можно 90% политиков диссидентами назвать. Вот например, Максим Юрьевич Медведков (директор департамента торговых переговоров Министерства экономического развития и торговли России) вчера выступал на Российско-Грузинских переговорах в Швейцарии по поводу вступления России в ВТО. И тоже ни одного видео. Медведков - агент влияния?

 

Визит же Навального в Лондон не был закрытым. Вот он сам о нем пишет в своем блоге. Немного, но все же пишет.

 

Так что эротические фантазии - это выводы в твоем источнике, написанном явно НАШИстами и прочими прихлебателями власти.

[Grigory]

UTKa

Так можно 90% политиков диссидентами назвать. Вот например, Максим Юрьевич Медведков (директор департамента торговых переговоров Министерства экономического развития и торговли России) вчера выступал на Российско-Грузинских переговорах в Швейцарии по поводу вступления России в ВТО. И тоже ни одного видео. Медведков - агент влияния?

Про Медведковы вы знаете тему визита, а какая цель визита была у Навального?

 

Визит же Навального в Лондон не был закрытым. Вот он сам о нем пишет в своем блоге. Немного, но все же пишет.

Там отчет о другом визите с другой аудиторией. Об этом упоминается в первом сообщении темы, вы читали его хотя бы?

[UTKa]

Там отчет о другом визите с другой аудиторией. Об этом упоминается в первом сообщении темы, вы читали его хотя бы?

Твои слова были "В статье расматривается его закрытый визит в Лондон". Я подчеркнул, что это не так, и визит был публичный. То что в ранках одной поездки Навальный совместил несколько дел ничего страшного я не вижу.

 

Про Медведковы вы знаете тему визита, а какая цель визита была у Навального?

Так и цель визита Навального была озвучена! Мало того, в тот же день о выступлении в LSE были сюжеты по центральным каналам и в СМИ.

Искать тайный замысел можно в любом событии.

Еще раз повторюсь - под такую гребенку можно подровнять чуть ли не всех политиков. Информация явно высосана из пальца. Особенно эта:

Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании.

 

Давайте предположим, что Навальный действительно летал к Березовскому. Что криминального в том, что единомышленники встречаются и обсуждают какие-то вопросы? Вас пугает возможная вербовка в свои ряды новых активных граждан? А разве ЕдРо не так поступает? Вспомните разные Селигеры, Селиасы и ОНФ. Только вот ЕдРо это делает намного грязнее, чем возможно это сделал Навальный в Лондоне.

[Grigory]

UTKa

Твои слова были "В статье расматривается его закрытый визит в Лондон". Я подчеркнул, что это не так, и визит был публичный. То что в ранках одной поездки Навальный совместил несколько дел ничего страшного я не вижу.

В статье рассматривается не вообще визит в Лондон, а закрытая его часть. Перечитайте сообщение.

 

Так и цель визита Навального была озвучена! Мало того, в тот же день о выступлении в LSE были сюжеты по центральным каналам и в СМИ.

Озвучена только публичная часть.

 

Давайте предположим, что Навальный действительно летал к Березовскому. Что криминального в том, что единомышленники встречаются и обсуждают какие-то вопросы?

Что криминального в том, что Навальный единомышленник Березовского? Вы это серьезно, что ли? :)