"Наших бьют!" ))

[мукасеич]

marilin ,до абсурда доводить не надо.И даже если так будет-что с того?

Это в вас предрассудки.Но через пару-тройку поколений они вымрут вместе с вами.Се ля ви.

 

Мукасей,толков от тебя никаких.Либо грубишь,либо отбрехиваешься.И да,ты уж определись,мистер грамотность,мадам я или мисс.

Извините,сэр не могу определить

а отбрёхиваешься именно ты

[prana]

мукасеич ,кончай стрелы переводить.

[Сеннааст]

Нет, он поменяет приоритеты. В конце концов ему придется защищать не свои призрачные мечты о гамбургерах, а свою мамку, свой дом, свою девушку.

Если с оружием в руках, то возможно и поменяет, но, увы, войны сейчас всё больше информационные:

"Хочешь победить врага - воспитай его детей".

Этого мальчика уже победили.

[ZauberThreeOOO]

Этого мальчика уже победили.

Военкомат его ориентиры точно переопределит

[Сеннааст]

Военкомат его ориентиры точно переопределит

Военкомат не занимается информационными войнами... Сейчас идёт агрессия против нас, а военкоматы молчат - видели?

[Himeras]

вот это нифига ж себе я батхёрту навёл одной фразой... шесть листов исписали...

вообще-то я думал, речь в теме пойдёт больше как раз о политике, а не о гомосеках.

ан тут вон ча...

пидоргов - в тухас!

ты же вроде медик, должен знать, что именно этим они и отличаются от нормальных людей ))

[ZauberThreeOOO]

Военкомат не занимается информационными войнами... Сейчас идёт агрессия против нас, а военкоматы молчат - видели?

Идет не агрессия. Как бы поточнее выразиться. В России идет переоценка ценностей. При этом наблюдается эффект, как от встречи двух грозовых фронтов. Кто кого. Столкновение эпох, мировоззрений, социальных течений. На этом фоне личность обречена на потерю ориентального вектора. Она выбирает тот путь, который ей наиболее близок в этом мире неопределенности. Либо сдасться в сладкий плен и влачить существование раба, либо гнуть свою линию до конца и обрести долгожданную свободу. Но большинство из нас - рабы обстоятельств. Поэтому выбираем кусок послаще и готовы пойти по тому пути, который нам выгоден, который проще. Проще - это проникнуться фальшивым духом сладкой обеспечнности заграницы, отказавшись от борьбы, которая возможно только и является символом человека настоящего, реального. Поверив, мы выберем путь терний, мы будем десятки лет гонимы, сиры и убоги, но наша душа скажет - да, мы не уверовали в призрачные химеры... мы, соответствуя велению своей души, избрали наш собственный единственный путь и тем счастливы.

[Александр583]

Идет не агрессия. Как бы поточнее выразиться. В России идет переоценка ценностей. При этом наблюдается эффект, как от встречи двух грозовых фронтов. Кто кого. Столкновение эпох, мировоззрений, социальных течений. На этом фоне личность обречена на потерю ориентального вектора. Она выбирает тот путь, который ей наиболее близок в этом мире неопределенности. Либо сдасться в сладкий плен и влачить существование раба, либо гнуть свою линию до конца и обрести долгожданную свободу. Но большинство из нас - рабы обстоятельств. Поэтому выбираем кусок послаще и готовы пойти по тому пути, который нам выгоден, который проще. Проще - это проникнуться фальшивым духом сладкой обеспечнности заграницы, отказавшись от борьбы, которая возможно только и является символом человека настоящего, реального.

А борьба с кем и за что? И почему если это "мифическое" победит, то обретет свободу, а не останется таким же рабом? ведь победа подразумевает, что все останется как есть

[ZauberThreeOOO]

А борьба с кем и за что? И почему если это "мифическое" победит, то обретет свободу, а не останется таким же рабом? ведь победа подразумевает, что все останется как есть

Борьба? Самая трудная борьба - борьба с самим собой, с устоявшимися косными предпочтениями, привычками. Самый худший раб - это раб, который считает, что существующее положение вещей - самое правильное, как бы оно ни низвергало до первобытного состояния. Закуклиться в стагнационном коконе, замкнуться в границах дозволенного однажды, оставив все как есть - вот это и есть духовная смерть. Постоянное развитие, перерождение, обновление - разве не это путь человека. Нельзя же вечно цепляться за прошлое, за старые ценности, за мертвые мраморные реликты, в конце концов.

[Сеннааст]

Идет не агрессия. Как бы поточнее выразиться. В России идет переоценка ценностей. При этом наблюдается эффект, как от встречи двух грозовых фронтов. Кто кого. Столкновение эпох, мировоззрений, социальных течений. На этом фоне личность обречена на потерю ориентального вектора. Она выбирает тот путь, который ей наиболее близок в этом мире неопределенности. Либо сдасться в сладкий плен и влачить существование раба, либо гнуть свою линию до конца и обрести долгожданную свободу. Но большинство из нас - рабы обстоятельств. Поэтому выбираем кусок послаще и готовы пойти по тому пути, который нам выгоден, который проще. Проще - это проникнуться фальшивым духом сладкой обеспечнности заграницы, отказавшись от борьбы, которая возможно только и является символом человека настоящего, реального.

 

Не надо оболщаться, что "всё идёт само собой". Процесс влияния на наших граждан - управляемый.

Не столкновение эпох и т.п., а столкновение целей: сильное государство с будущим или полное подчинение для имитации существования. Причём формально цели звучат так: ограничение себя ради какого-то непонятного будущего или живи сейчас - ведь ты этого достоин. Поэтому, тот, кто в силу своего типа психики, не способен думать о будушем, то тот конечно выберет "кусок послаще", а как будут жить его дети - он не в состоянии понять в силу своей ограниченности. "Сладкий кусок" подсовывается на уровне подсознания в виде штампов, эмоций, многократного повторения нужных стереотипов. И это и есть информационная война.

[Александр583]

Не надо оболщаться, что "всё идёт само собой". Процесс влияния на наших граждан - управляемый.

Не столкновение эпох и т.п., а столкновение целей: сильное государство с будущим или полное подчинение для имитации существования.

Полное подчинение чему/кому?

[Сеннааст]

А борьба с кем и за что? И почему если это "мифическое" победит, то обретет свободу, а не останется таким же рабом? ведь победа подразумевает, что все останется как есть

Для того, чтобы победить понастоящему, а не в чьих-то интересах, надо понимать ради чето ты борешься. А такое понимание возможно только на долгую перспективу или на долгих промежутках времени. По сути цель одна - выживание. Но не только своё, но всех тех кто тебе дорог. А вот кто дорог, тут зависит от степени нравственного и умственного развития человека. В идеале надо думать о выживании всего человечества.

[Gambler]

Сегодня гулял на площадке с детьми, там мальчик 8 лет кричал, что: "Америка - рулит! Хочу в Америку!". Когда я его спросил, чем ему так нравится Америка, то он ответил, что там хорошо и там есть гамбургеры... Пока взрослые трезвеют, ОНИ занимаются детьми, строго по плану Даллеса, даже если его и не было.

недавно к врачу ходил, в очереди сидела женщина с ребенком лет 10-12, он в Лондон говорит типа вырасту уеду..

 

А если развернуть эту тему, часто слышу от знакомых, сидящих на пятой точке и лакающих волжанин из бадьи по вечерам, типа валить надо отсюда. Правда вопросом нах они там нужны почему-то не задаются

[ZauberThreeOOO]

Не надо оболщаться, что "всё идёт само собой". Процесс влияния на наших граждан - управляемый.

Не столкновение эпох и т.п., а столкновение целей: сильное государство с будущим или полное подчинение для имитации существования. Причём формально цели звучат так: ограничение себя ради какого-то непонятного будущего или живи сейчас - ведь ты этого достоин. Поэтому, тот, кто в силу своего типа психики, не способен думать о будушем, то тот конечно выберет "кусок послаще", а как будут жить его дети - он не в состоянии понять в силу своей ограниченности. "Сладкий кусок" подсовывается на уровне подсознания в виде штампов, эмоций, многократного повторения нужных стереотипов. И это и есть информационная война.

Да, но эта война действенна лишь в отношении определенного слоя населения. Да, оно больше, но не оно определяет ориентиры в будущем, а именно та прослойка, пусть малочисленная, но которая как бы выпадает из этого мещанского состояния и ориентируется на дальнейшее развитие. Да, пока выбирают фальшивых богов, но все равно этому приходит конец когда-нибудь. История, как вы заметили, не зависит от серой забитой массы мещан, историю можно сравнить с неким громоздким механизмом, который движет не станина, не мертвый корпус, который составляет большую массу - а маленький, спрятанный в косных потрохах движитель, заряд. Вот этот движитель и есть тот небольшой процент ориентированных на развитие людей, которые не оглядываются на призрачные химеры прошлого.

[Сеннааст]

Полное подчинение чему/кому?

Процесс глобализации - объективен, т.е. не зависит от наших желаний или знаний о нём. Но осуществляется он субъективным образом, т.е. способ и цели этой глобализации могут быть различные. На сегодняшний день главным "специалистом" по осуществлению глобальной политики является мировая "элита" в лице банков и транснациональных компаний. США в этой игре - инструмент. Субъективная цель - полное подчинение всего мира интересам этой "элиты". Способ - уничтожение несогласных с таким вариантом окончания глобализации.

 

А если развернуть эту тему, часто слышу от знакомых, сидящих на пятой точке и лакающих волжанин из бадьи по вечерам, типа валить надо отсюда. Правда вопросом нах они там нужны почему-то не задаются

Во-во - это знакомо.

[Александр583]

Для того, чтобы победить понастоящему, а не в чьих-то интересах, надо понимать ради чето ты борешься. А такое понимание возможно только на долгую перспективу или на долгих промежутках времени. По сути цель одна - выживание. Но не только своё, но всех тех кто тебе дорог. А вот кто дорог, тут зависит от степени нравственного и умственного развития человека. В идеале надо думать о выживании всего человечества.

Ответ ни о чем

[Сеннааст]

Ответ ни о чем

Это верно. К сожалению не могу оправдать ваших ожиданий и дать более точный рецепт, типа: надо завтра в 15-42 сделать то-то, а в следующий четверг в 10-20 вот это.

Пока остановлюсь на своём: поймите ради кого Вы готовы бороться и какие цели при этом надо достичь.

[union]

смешно...

[Pin_Ball]

Беда в том что это все преподносится как триумф "настоящих мужекоф". Разогнали 10 человек, грозно именовав их Парадом. Лучше бы субботник провели. Одного вообще за нападение на сотрудника арестовали. Видимо он был очень отчаянным человеком решившись в одиночку напасть на толпу человек в 150. Из полусогнутого положения.

[Karakurt]

Скучно все и как всегда. Но сначала выскажусь по теме. Гомосексуалистов я бы прикрепил к полезной работе за бетонной стеной. За высокой бетонной стеной. И всяческого, кто спалится в этом плане - туда же. И вопрос парадов решен.

А по теме баттхёрта, разразившегося здесь, хочу сказать, что некто prana просто пытается выпендриться, как те петушки на параде) За людей она их считаешь, ишь.

 

недавно к врачу ходил, в очереди сидела женщина с ребенком лет 10-12, он в Лондон говорит типа вырасту уеду..

 

А если развернуть эту тему, часто слышу от знакомых, сидящих на пятой точке и лакающих волжанин из бадьи по вечерам, типа валить надо отсюда. Правда вопросом нах они там нужны почему-то не задаются

А я отсюда никуда не уеду. Надо будет - костьми тут лягу. Я тут родился, тут и пригожусь. А план Даллеса действительно в действии. Поколение мужиков выкашивает задротство. Лучше поиграть в онлайн-стрелялку, чем поиграть в ВТИ, в тот же пейнтбольчик. По ту сторону экрана просто, перекрестье и стреляй. А тут же, блин, и целиться надо, и прилетает больно, и дыхалка неразработанная беспокоит, да и спокнуть же можно.

[Gambler]

Беда в том что это все преподносится как триумф "настоящих мужекоф". Разогнали 10 человек, грозно именовав их Парадом.

Ну и правильно, пройдут 10 человек- уже прецедент создан. А то, как преподносится- это к журнализдам вопрос

[prana]

А по теме баттхёрта, разразившегося здесь, хочу сказать, что некто prana просто пытается выпендриться, как те петушки на параде) За людей она их считаешь, ишь.

Латентный детектед.

За бетонное ограждение и на работы-ханжей,до сих пор живущих совковыми принципами.Это у вас всех баттхерт лютый и жЕпы болят:как же-гомики на парад вышли!Забить камнями,уничтожить.Тьфу.

[targitai]

prana А ты что защищаешь этих уродов ? А ? И хватит понос нести, бред один только из твоих слов. Сидишь тут выпендриваешься. Мутанты они и мерзкие глубоко аморальные твари. И это правда. Никогда у нас этого не было, никогда. И тут полезли уроды, защитники всякие, евро суд, да западу и америкосам так и надо чтоб разрушить наше общество, добить нас развратом и безнравственностью, сейчас хоть есть шанс вылечить наше общество, а если попрет все это дерьмо, то будет плохо очень. Вы prana очень глупы, и ничего не понимаете, у вас только бла-бла-бла.

 

Глупый тролль.

[ЛуHa]

На "Поединке" у Соловьева главный пидор всея Руси специально закатил истерику, на выходе из студии его ждали уже журналисты, естественно, не из "Комсомолки". Нужен был скандал .

Странно, что речь была не на английском. Почему то вспомнила задержание Каспарова.

[tkokot]

Если им афишировать это нет надобности, зачем это афишировать здоровым людям? Кому до этого дело? Меня лично другие вещи интересуют, а вот тебя - интересуют? Ты просто скажи, не отмазывайся, интересуют или нет? Я вообще бы добавил в тему опрос "Меня интересуют пидары" и "Меня не интересуют пидары". Тогда бы все встало на свои места.

 

Причем тут интересуют или не интересуют, Вы бред написали. А если поставить вопрос по другому, например, за свою ориентацию придать Александра Македонского, Сергея Эйзенштейна, Рудольфа Нуреева, Петра Чайковского, Джанни Версаче, Франца Шуберта, Жана Марэ, Фреди Меркури, Элтано Джона и.т.д забвению. Бред полнейший, не надо класть все яйца в одну корзину.