Rhinoman Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2010 ну вообще то здесь здорово ошиблись за 9к там лежит Гранит 11, сто раз говорил им снизить на него цену не хотят) а Юпитер 21 я там взял за 2к знаю что переплатил но очень хотелось кстати когдато мне также достался Юпитер 37 за 3 сотни, но сейчас это трудно осуществить, а насчет камеры - берите Пентакс, как раз на него подходит весь этот советский антиквариат, и в волжанке лежит еще за 4к весьма интересный поциент с фокусными 100-500 как раз под Пентакс. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ilnur Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2010 nein, кропнутые камеры с оптическим видоискателем очень не желательно использовать с мануальной оптикой (т.е. с только ручной фокусировкой). Наводиться на фокус на них бесполезно - создание цифровых зеркальных камер, с уменьшенной матрицей и, соответственно, зеркалом с визиром, перечеркнуло эту возможность. Таки если надумали применять оный объектив (мануальный) - на ровне с оптический видоискателем фулфрейма, удобен электронный видоискатель современных аппаратов (правда модели с ЭВИ сегодня неоднозначны). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
alexastor Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2010 Ilnur ну а переходники с подтверждением фокуса? их же никто не отменял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ilnur Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2010 Ilnur ну а переходники с подтверждением фокуса? их же никто не отменял. если бы так просто. Здесь нужна определенная сноровка. Мое дело предупредить, ваше... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Allworka Жалоба Опубликовано 21 декабря, 2010 В Мвиедо вон продается 290 Альфа с Сумкой за 17к и еще карту дают на 2к,как раз добавите 4к и докупите 50нник,на первое время очень даже не плохо. http://astrakhan.mvideo.ru/products/100002...tml#Description Могу кинуть в личку примеры фоток,если интересно.Правда с 330 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rhinoman Жалоба Опубликовано 6 января, 2011 nein, кропнутые камеры с оптическим видоискателем очень не желательно использовать с мануальной оптикой (т.е. с только ручной фокусировкой). Наводиться на фокус на них бесполезно - создание цифровых зеркальных камер, с уменьшенной матрицей и, соответственно, зеркалом с визиром, перечеркнуло эту возможность. Таки если надумали применять оный объектив (мануальный) - на ровне с оптический видоискателем фулфрейма, удобен электронный видоискатель современных аппаратов (правда модели с ЭВИ сегодня неоднозначны). да пожалуй видоискатель кроп камеры мал, но не могу сказать что фокусироваться в ручную невероятно тяжело, с ручными объективами использовать вполне можно. Наводился достаточно точно даже с Гелиосом 40 на открытой А если что то поможет подтверждение фокуса, и лайв вью, хотя по моему для лайв вью нужен штатив. Беззеркалки у меня не было никогда, хотя приходилось держать в руках могу сказать что видоискатель люмикса Ж2 не особо больше аналогичного в зеркалке, мне показалось не столь удобно, но по большому его экрану фокусироваться и вправду удобно, но неизвестно как он поведет себя с советскими стеклами, к тому же его матрица меньше, в таком случае из без зеркалок предпочтительнее самсунги или сони. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 вопросик такой созрел по выбору камеры тоже Nikon d3000 или sony a450, по мнению профов соньке отдают на 0.3 голосов больше. Никон CCD против Соньковского CMOS. Пишут что за cmos будущее, но на ccd лучше фотки, красочнее, полны цветов. может кто нибудь выложить фотки с ccd и cmos thx Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Consultant Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 HandsUP Если пишут, что на ССД сейчас лучше фотки, то в чем вопрос? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 на заборе тоже пишут, также находил статьи что CMOS дает на низких исо тоже неплохие фотки, но там приводили примеры каких то очень дорогих агрегатов. хотел также спросить про тамроновские объективы, как они? или лучше на никон, сони, ставить только родные? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
satol Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 HandsUP У меня на D70 была CCD-матрица, на D90 CMOS-матрица. Разницы никакой не ощущаю, кроме того, что CMOS значительно меньше шумит. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 шумит меньше на высоких исо? можешь выложить фотки с исо разными, желательно пару фоток при дневном свете, пару при темноте, на улице, и в в помещении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 еще хотел спросить про интернет магазины fotomarket pixel group pleer asnfoto.ru белый ветер цифровой sonystyle fotoshop.su ozon.ru telegorod galc.ru techhome.ru electrogor 77tv.ru кто нибудь заказывал оттуда ? как доставка? сроки? никаких неприятностей не было?* какая сборка у фотиков? Китай, Корея? нашел просто в интернете большой диапазон цен на альфу 450, например вот http://www.ozon.ru/context/detail/id/5029634/ Китай не Китай ?? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Consultant Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 на заборе тоже пишут,также находил статьи что CMOS дает на низких исо тоже неплохие фотки, но там приводили примеры каких то очень дорогих агрегатов.хотел также спросить про тамроновские объективы, как они? или лучше на никон, сони, ставить только родные? ИМХО, прежде чем выбирать конкретный фотик надо определиться что ты от него хочешь и сколько денег ты хочешь на него потратить (сейчас и в будущем), потом выбрать какой системе объективов (никон, кенон, пентакс) ты будещь следовать. А уж потом выбирать матрицу и собственно модель аппарата. Это, если ты хочешь купить зеркалку. Если мыльницу, то начинай с матрицы. Всякий объектив (оригинал или неоригинал (тамрон, сигма и т.п.)), надо проверять держа в руках. Если качество устраивает - бери. Заочно никто не скажет какой из аналогичных объективов лучше или хуже. Все будут описывать достоинства/недостатки только тех объективов, что держали в руках. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashy Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 ЦЦД от КМОП не все профи то могут отличить, а уж любитель тем более)) ozon.ru Неприятностей не было. А вот про плеер.ру часто плохие отзывы... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 Ну вот тут видно D200 AFS 300 mm f/2.8, f/5.6 1/20 sec ISO 100 equivalency, auto white balance __ ПРОТИВ D2X AFS 300 mm f/2.8, f/5.6 1/20 sec ISO 100 equivalency, auto white balance http://www.naturfotograf.com/D200_rev02.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashy Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 Ну вот тут видно А вот тут не очень) почитай, интересно) А чего правая фотка (ЦЦД, где мишка) так в синеву ушла?) Тут явно будет лучше КМОП, как по мне) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Allworka Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 у меня CCD - ночью вата =( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 ну что кто нибудь выложит фотографии от cmos и ccd, только не подписывайте, попробуем отгадать) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 Ashy почитал тот форум) ну нет) вроде видна разница... надо конечно сравнивать самому... по фотографиям кэнон 500д против никона д5000 сонька а450 против д3000 хм.... где бы взять) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
satol Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 HandsUP можешь выложить фотки с исо разными, желательно пару фоток при дневном свете, пару при темноте, на улице, и в в помещении. сорри, не буду выкладывать фоток. у меня необработанных нету, весь фотомусор я сразу удаляю, оставляю только полностью доведенные до конечного результата (а они не дадут объективной картины). А специально фоткать, чтобы выложить - лениво до невозможности в интернете должны быть примеры в ассортименте шумит меньше на высоких исо? до 1000 вообще не шумит, выше - терпимо. CCD шумела уже на 400 вообще считаю, что от тушки зависит только удобство съемки, а качество - целиком и полностью от объектива. Consultant ИМХО, прежде чем выбирать конкретный фотик надо определиться что ты от него хочешь и сколько денег ты хочешь на него потратить (сейчас и в будущем), потом выбрать какой системе объективов (никон, кенон, пентакс) ты будещь следовать. А уж потом выбирать матрицу и собственно модель аппарата. Это, если ты хочешь купить зеркалку. Если мыльницу, то начинай с матрицы. Всякий объектив (оригинал или неоригинал (тамрон, сигма и т.п.)), надо проверять держа в руках. Если качество устраивает - бери. Заочно никто не скажет какой из аналогичных объективов лучше или хуже. Все будут описывать достоинства/недостатки только тех объективов, что держали в руках. полностью согласен. на 100% з.ы. Я за Никон. Но как правильно сказал Consultant сначала я решил для себя что система объективов у меня будет Никон, а только потом выбрал камеру. Камеру поменял (и еще поменяю), а объективы никуда не денутся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 почему система объективов никон а не сони или кэнон,? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
phenomen Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 У той же Sony в младших моделях ccd, в страших cmos ccd: DSLR-A290 DSLR-A390 cmos: DSLR-A450 DSLR-A580 DSLR-A850 DSLR-A900 У камер с полупрозрачным зеркалом: cmos SLT-A33 SLT-A55 Фотокамеры совместимы с объективами minolta Nikon В любительской серии: ccd: D3000 cmos: D3100 D5000 D7000 D90 Профессиональные cmos: D700 D300 D3X D3S Вся информация с официальных сайтов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Ashy Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 почему система объективов никон а не сони или кэнон,? Потому что сони шумит, кэнон мыло ну это так, байки холиваровцев, хотя в каждой шутке... З.Ы. Ну а никон желтит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Allworka Жалоба Опубликовано 13 января, 2011 Ashy А мне говорили сони мылит а canon цвета коверкает HandsUP Сам обладатель Сони,низшего звена.Но был бы вариант купил бы Никон,только не меньше D90 из Кэнонов бы выделил зачетного универсала 450д ) Что нра в соньке,что они на вид молодежные,веселенькие,покрайней мере мой,а т.к. покупал для 2их,ну вы сами меня понимаете,буковка оранжевенькая,симпатяшка Почему никон? Только 1 причина - много обьективов и пых бушных. Вот к примеру неск фото с минимальной обработкой в штатной проге - Sony A-330l - без обработки - из обработки небольшое осветление и насыщенность в штатной проге - обработка RAW в фотошопе - обработка RAW в фотошопе Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HandsUP Жалоба Опубликовано 14 января, 2011 Allworka елка чет вообще как то размылась. и так фотка не ахти по мне конечно а 450д фоткал, правда вспышка какая то мазевая была, фоточки неплохие прям были. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
