Диалоги о скромности.

[ГМО]

Например я даже и не читала. 

И правильно. Почитай лучше анекдот:

 

Чукча приходит в издательство и представляет свою книгу. Редактор смотрит и видит вместо букв - неведомые закорючки. Он спрашивает:

— Чукча, ты читать вообще умеешь?

— Чукча, однако, не читатель. Чукча — писатель.

Но если ты в астраханском форуме создал 20-30 тем про Нижний Новгород, это по любой логике будет странно. А ты гораздо больше тем в Инь-Ян создал об одном и том.

Ты все равно не поймешь, но человек не будет разговаривать на темы которые ему не интересны. А если и будет то не долго, и уж точно не будет создавать кучу тем и обсуждений.

В одной теме я уже описывал это бабское свойство, переходить с обсуждения информации на личность источника.

Если коротко - это следствие скудоумия.

[августина55]

Есть такая штука бабологика. Именно по ней значит что болит.

А по логике не значит что болит, а вообще никакой логической связи нет.

Хотя ты все равно не поймешь.

Например: Если я обсуждаю Нижний-Новгород это не значит что я там родился или меня там избили, или я там сидел. Я просто обсуждаю Нижний-Новгород и все.

 

 

 

Это чисто психологический фактор. Человек обсуждает или говорит о том,что у него на подсознании.

Даже сейчас вы почему то написали про Нижний , значит либо где то сегодня столкнулись в новостях или ещё как , раз вы там не родились и вам дюлей не давали . В России более 1000 городов, а вы вспомнили именно об этом городе, это чисто психология

[Fin]

Очередной соскок когда сказать по делу нечего? Скажи еще "Чего вам бабам объяснять?"

 

Вот видишь первый же пример из жизни ставит тебя в тупик и не вписывается в твою теорию.

А ты ожидала другова ? это же ГМО, можешь дальше продолжать, итог всегда один)

Есть правильная теория гмо и есть неправильная, так что лучше со стенкой поговори )))

[ГМО]

Это чисто психологический фактор. Человек обсуждает или говорит о том,что у него на подсознании.

Даже сейчас вы почему то написали про Нижний , значит либо где то сегодня столкнулись в новостях или ещё как , раз вы там не родились и вам дюлей не давали . В России более 1000 городов, а вы вспомнили именно об этом городе, это чисто психология

Профессор?

[catch]

А ты ожидала другова ? это же ГМО, можешь дальше продолжать, итог всегда один)

Есть правильная теория гмо и есть неправильная, так что лучше со стенкой поговори )))

Не было там соскока, ГМО ответил фразой из статьи, смысл которой - баба сама вышла за первого встречного, просто из природной дурости или в надежде перевоспитать.

 

Просто Выбражулька смотря на их семью со стороны решила, что так не должно быть, хотя не факт, что смотря со стороны она видит всю картину целиком и знает все нюансы той семьи.

 

З.Ы. Смотря на семью полковника Захарченко подруги жены тоже до недавнего времени желели её бедную, которая влачила жалкое существование с простым ментом.)))

[Выбражулька]

Есть такая штука бабологика. Именно по ней значит что болит.

А по логике не значит что болит, а вообще никакой логической связи нет.

 

 

 

 

Правильно, украл, и в землю закопал, и надпись написал. (с)

хотя не факт, что смотря со стороны она видит всю картину целиком и знает все нюансы той семьи.

Ну ГМО конечно виднее ))) Он то их лучше знает - друг семьи можно сказать.

[августина55]

Профессор?

 

Нет. А че высказывание тянет на профессора,))))))

[Fin]

Не было там соскока, ГМО ответил фразой из статьи, смысл которой - баба сама вышла за первого встречного, просто из природной дурости или в надежде перевоспитать.

 

Просто Выбражулька смотря на их семью со стороны решила, что так не должно быть, хотя не факт, что смотря со стороны она видит всю картину целиком и знает все нюансы той семьи.

 

З.Ы. Смотря на семью полковника Захарченко подруги жены тоже до недавнего времени желели её бедную, которая влачила жалкое существование с простым ментом.)))

Я с ГМО вел диалог ни один раз. Как это заканчивается я в курсе,проверено на личном опыте так скажем ни один раз).

[CApitan]

А кто автор?

Да тебя она пожалела. Бедолага. Живешь со свекровью, перебиваешься подачками, требовать не смей, интересов иметь не смей, любуйся только на мужа да маму его и внушай попутно сынуле, что все тетки проститутки, пусть так и живет с мамашкой до конца жизни.

только я не могу понять все таки ты мужчина или женщина?

Это тетка. И пишет она как тетка. Сама посуди: есть тетки ленивые, есть скромные, есть работающие, есть проститутки, но ни одному мужику нет до них дела. Потому что мужчины - конкретные существа. Их интересует только та тетка, с которой он живет или собирается жить. Обобщение - это чисто женская заморочка. Разве не замечала? Это же тетки все время говорят, что все мужики казлы, теткам надо выглядеть непременно лучше всех, ну или они жалуются, что выглядят хуже всех, и так дальше.

В тексте описаны семейные ценности которые сейчас распространены в мусульманских странах и республиках

В этом тексте нет ни слова про семейные ценности, если ты не заметил. Там только попытка огульно оскорбить всех теток, и таким образом самоутвердиться.

[CApitan]

Если я обсуждаю Нижний-Новгород это не значит что я там родился или меня там избили, или я там сидел. Я просто обсуждаю Нижний-Новгород и все.

Но если ты постоянно обсуждаешь Нижний Новгород, не надо быть Фрейдом, чтобы понять, что к чему.

Например я даже и не читала.

Ты ничего не потеряла, надо сказать.

В одной теме я уже описывал это бабское свойство, переходить с обсуждения информации на личность источника.

И все же. Допустим, тебе совершенно плевать на темы, которые создаешь. Они тебя не касаются, отношения к тебе не имеют и интересы твои не затрагивают. Тогда зачем ты эти темы размножаешь? Да еще такое горячее участие принимаешь в обсуждении?

[Киса Киса]

Первое впечатление - двойные стандарты.

Если муж изменяет, то жена виновата, что плохо выглядит и он ее не хочет. Ну тогда если жена изменяет, то  это значит только одно мужчина - неликвид на сексуальном рынке, импотент и полный ноль! 

Если жена изменяет, то она шлюха и шалава - согласна. Но тогда мужчина который изменяет - кабель и блядун. Поскольку разнообразие закончилось НАВСЕГДА перед дверями ЗАГСА. Браки заключают для того, в частности, чтоб не ипаться на стороне. Ведь одинаково в ЗАГСе то обещали все.

[Niels]

Виктория30

 

Автор ты...........только я не могу понять все таки ты мужчина или женщина????

ЭТО КОПИПАСТА

Речь не о тексте, а о ГМО. Вот у меня тоже такое впечатление (и я его уже высказывал) что под этим ником периодически пишут то мужчина, то женщина.

[ГМО]

Первое впечатление - двойные стандарты.

Если муж изменяет, то жена виновата, что плохо выглядит и он ее не хочет. Ну тогда если жена изменяет, то  это значит только одно мужчина - неликвид на сексуальном рынке, импотент и полный ноль! 

Если жена изменяет, то она шлюха и шалава - согласна. Но тогда мужчина который изменяет - кабель и блядун. Поскольку разнообразие закончилось НАВСЕГДА перед дверями ЗАГСА. Браки заключают для того, в частности, чтоб не ипаться на стороне. Ведь одинаково в ЗАГСе то обещали все.

Нет никакого равноправия и равенства. Мужчине не нужны сиськи. У бабы нету члена и мозгов.

Секс это средство удержания мужчины на эмоциональном/гормональном уровне. Если мужчина не удерживается, то средство используется неверно или не используется. А может используется другой бабой с той же самой целью.

 

В тексте так и написано. 

[Киса Киса]

Нет никакого равноправия и равенства. Мужчине не нужны сиськи. У бабы нету члена и мозгов.

Секс это средство удержания мужчины на эмоциональном/гормональном уровне. Если мужчина не удерживается, то средство используется неверно или не используется. А может используется другой бабой с той же самой целью.

 

В тексте так и написано.

ну и я говорю двойные стандарты - одним все можно, другим все нельзя.

Тогда не совсем понятно зачем вообще этот длинный текст. Можно было гораздо короче написать - мужчины имеют право на все, женщины не имеют никаких прав. И не надо для этого пытаться что то обьяснять, тем более так долго, суть и так понятна.

[ГМО]

ну и я говорю двойные стандарты - одним все можно, другим все нельзя.

Тогда не совсем понятно зачем вообще этот длинный текст. Можно было гораздо короче написать - мужчины имеют право на все, женщины не имеют никаких прав. И не надо для этого пытаться что то обьяснять, тем более так долго, суть и так понятна.

Каких прав не имеют женщины?

 

В тексте есть ответ на твой вопрос, ты его просто не читала.

[Киса Киса]

Каких прав не имеют женщины?

 

 

Например не имеют права изменять в отличии от мужчины - судя по тексту.

А вообще повторюсь, вовсе не обязательно было обьяснять

[ГМО]

Например не имеют права изменять в отличии от мужчины - судя по тексту.

А вообще повторюсь, вовсе не обязательно было обьяснять

Право имеют. И жить одни тоже могут. 

В тексте нет ни слова что женщине запрещает кто то изменять. Ты хоть почитай его для начала.

[Gamon]

В общем-то так оно и было на Руси, годов эдак до 2000ных. Без крепкого мужа (крестьянина,рабочего) женщине невозможно было прожить и воспитать потомство, если конечно государство не помогало. Героиня Веры Алентовой из "Москвы слезам не верит" скорее исключение. Да и она была глубоко несчастна, пока не встретила настоящего мужчину, который её сильную "прижал к ногтю". Кстати,возможно,поэтому фильм Меньшова и получил Оскара, так как рассказывал именно о судьбе советской женщины на западный лад.

[августина55]

Каких прав не имеют женщины?

 

В тексте есть ответ на твой вопрос, ты его просто не читала.

 

 

Читая вводный текст , понимаешь то , что прав у неё нет никаких. Там либо нет скромности,либо проститутка, или вообще нескромная проститутка ( хотя это нонсенс))))))))).

[CROC]

Ну, проституток только в Москве 250 тысяч, так что тут не поспоришь.

[Киса Киса]

Право имеют. И жить одни тоже могут.

В тексте нет ни слова что женщине запрещает кто то изменять. Ты хоть почитай его для начала.

Ну да и при этом будет шлюхой, потому что в загсе обещала и в брак вступала не для того чтобы направо и налево и т.д. А мужчина в загсе не то же самое обещал? Он в брак вступал для того чтобы направо и налево изменять. Я понимаю что двойные стандарты, но зачем тогда писать про загс, про брак, в этом то отношении одинаковые обещания - одинаковый и спрос.

Тогда пишите как есть до конца. Женщина если изменяет мужу шлюха, поскольку в загсе обещала быть верной и семью создавала не для того чтобы с другими трахаться. А мужчина который изменяет не виноват, потому что все что он в загсе обещал пустой звук и семья вообще никак не ограничивает его в сексе с другими женщинами.

[ГМО]

Ну да и при этом будет шлюхой, потому что в загсе обещала и в брак вступала не для того чтобы направо и налево и т.д. А мужчина в загсе не то же самое обещал? Он в брак вступал для того чтобы направо и налево изменять. Я понимаю что двойные стандарты, но зачем тогда писать про загс, про брак, в этом то отношении одинаковые обещания - одинаковый и спрос.

Тогда пишите как есть до конца. Женщина если изменяет мужу шлюха, поскольку в загсе обещала быть верной и семью создавала не для того чтобы с другими трахаться. А мужчина который изменяет не виноват, потому что все что он в загсе обещал пустой звук и семья вообще никак не ограничивает его в сексе с другими женщинами.

Ты спутала причину и следствие.

Пробабская пропаганда все больше отдаляет девонек (и некоторых не особо устойчивых мужчин) от реальности и верных жизненных ориентиров.

[августина55]

Ну, проституток только в Москве 250 тысяч, так что тут не поспоришь.

 

 

Мы про жён, а не про профессию))

[Выбражулька]

Пробабская пропаганда все больше отдаляет девонек (и некоторых не особо устойчивых мужчин) от реальности и верных жизненных ориентиров.

Ты как попугай, повторяешь одно и тоже даже не вчитываясь в суть того что тебе пишут. Напоминает украинских либералов, чтобы их не спросили "Вы Российская пропаганда!!!"

 

Сделай над собой усилие, прочитай вот эту фразу внимательно

 

Твое разнообразие закончилось НАВСЕГДА перед дверями ЗАГСА. Браки заключают для того, в частности, чтоб не ипаться на стороне.

 

В какой части этой фразы говорится о том, что ее можно отнести только к женщине? Почему эту фразу нельзя отнести к мужчине? Он в ЗАГСе не был чтоли?

[Recruit]

Ты спутала причину и следствие.

 Так ты дальше разверни свой ответ чтоб уж понятнее было им. а то как РОск пустые сообщения, не несущие ничего кроме как пустоты, а ну да еще счетчик наматывается