Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Бабкин Внук

Крушение Airbus A321 (бортовой номер EI-ETJ)

Рекомендуемые сообщения

...

Но летать на 20 летнем металлоломе граждане сверхдержавы не должны.

15-20 лет - нормальный срок для самолетов, при правильной эксплуатации и ТО.

у Люфтганзы, КЛМ, Бритишей, Туркишей, Эйр Франсов (не говоря уже об американских АК) полно бортов с 20+ лет стажа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

15-20 лет - нормальный срок для самолетов, при правильной эксплуатации и ТО. у Люфтганзы, КЛМ, Бритишей, Туркишей, Эйр Франсов (не говоря уже об американских АК) полно бортов с 20+ лет стажа
Да ладно :megalol:  Наземный транспорт списывается через 10 лет B)

в среду племяника в Москву  отправил Победой 3800.

Слава Богу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вы тоже прям такие никто северным ветром из астрахани не летал ????я вам скажу пена из обшивок, мерцающий постоянно свет при наборе скорости ну или высоты ,гул с вибрацией от двигателя Boeing 777-200

правда 2010год

через три года все стало заметней лучше однако

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

вы тоже прям такие никто северным ветром из астрахани не летал ????я вам скажу пена из обшивок, мерцающий постоянно свет при наборе скорости ну или высоты ,гул с вибрацией от двигателя Boeing 777-200 правда 2010год через три года все стало заметней лучше однако
А выводы так сделаны не были B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно :megalol:  Наземный транспорт списывается через 10 лет B)

Слава Богу.

 

да ради бога, пусть списывают.

проблема в том, что 15-20 летний самолет летает у Люфтганзы, но превращается в хлам у Метроджета и иже с ними. вопросы - к ним.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

проблема в том, что 15-20 летний самолет летает у Люфтганзы, но превращается в хлам у Метроджета и иже с ними. вопросы - к ним.
И эту ситуацию допустило наше государство B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Давайте по другому полет Астрахань Москва что бы была в плюсе компания 19500, полет чартара был из Астрахани в Бангкок в одну сторону 15000.

Разница по расстоянию очевидна, что экономят на многом то же очевидно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Египте специалисты приступили к расшифровке одного из самописцев разбившегося на Синае российского самолета А321

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1559358/?fb#ixzz3qB9d8HJp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Давайте по другому полет Астрахань Москва что бы была в плюсе компания 19500, полет чартара был из Астрахани в Бангкок в одину сторону 15000. Разница по расстоянию очевидна, что экономят на многом то же очевидно
ХЗ, оставлю вас с вашими выводами наидене, размышляйте дальше B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спросить у Явлинского почему ВВП летает на ИЛ и почему этот самолет не идет в серию?

Ты из поста в пост долбишь одно и то же.

Илы используют не по причине какой-то сверхнадежности, а из-за соображения сохранения гостайны. Потому как все иностранные самолеты могут быть напичканы чем угодно. Элементарно и просто. Так что прекрати уже свое унылое и однообразное эмоционирование.

Будь у наших первых лиц боинги или аэробусы, что бы это изменило? Да ничего. Их бы обслуживали ровно так же как и нынешние илы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Бывшая жена пилота A321 рассказала о его жалобах на состояние самолета

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/society/01/11/2015/563538c79a79474c69a15223

 

ОМГ - бывшая жена отличный свидетель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ты из поста в пост долбишь одно и то же.

Илы используют не по причине какой-то сверхнадежности, а из-за соображения сохранения гостайны. Потому как все иностранные самолеты могут быть напичканы чем угодно. Элементарно и просто. Так что прекрати уже свое унылое и однообразное эмоционирование.

Будь у наших первых лиц боинги или аэробусы, что бы это изменило? Да ничего. Их бы обслуживали ровно так же как и нынешние илы.

ты из фильма тупой и еще тупее? Я же и толкую, что делать надо свои самалеты, новые а не молиться на один Суперджет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наземный транспорт списывается через 10 лет B)

Из какого пальца, высосан этот срок?)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Соболезную семьям погибших.

Никто не подумал что отечественные самолеты,спроектированные еще в СССР (Ил 96 в т.ч.) очень прожорливы по сравнению с Эйрбасами и Боингами (а все хотят низких цен на авиабилеты)? Кроме этого, не соответствуют многим международным стандартам в т.ч. по шуму, вы поговорите с пилотами. Исключение наш Супер Джет 100, но это новый и принципиально другой самолет в отличии от Тушек и Илов. Создать вот так сразу с нуля новые средне- и дальнемагистальные отечественные самолеты, соответствующие всем международным стандартам, очень затратно и по времени и по средствам и окупится это очень не скоро. Большая удача что ССДжет 100 получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Летчик-испытатель Магомед Толбоев. "По всем параметрам на борту произошел взрыв, который мгновенно все обесточил, после чего связь с лайнером была потеряна. Иначе они бы остались на связи и сообщали бы информацию на землю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ты из фильма тупой и еще тупее? Я же и толкую, что делать надо свои самалеты, новые а не молиться на один Суперджет

Что-то на "толкование" не похоже. Сплошное нытье, не больше. Ты молишься на Суперджет? Тогда ты молодец. Мы же летаем проверенными временем самолетами. Какая разница, ГДЕ произведен самолет, если это не влияет на надежность, а уж тем более на ошибки пилотов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что-то на "толкование" не похоже. Сплошное нытье, не больше. Ты молишься на Суперджет? Тогда ты молодец. Мы же летаем проверенными временем самолетами. Какая разница, ГДЕ произведен самолет, если это не влияет на надежность, а уж тем более на ошибки пилотов

ну а как же патриотизм, любовь к родине?))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну а как же патриотизм, любовь к родине?))))))

а пи чём тут патриотизм и любовь к Родине? Нашу авиапромышленность , как и многое другое вполне успешно развалили в 90х, с этим ты спорить не станешь? Старые совдеповскин модели самолётов, те которые ещё живые и летают, на данный момент за пределы России просто никто не пустит, т.к. они не проходят по многим показателям - шумность двигателя, экологичность и т.д. и т.п. ИЛ-96 , о котором ты так беспокоишься является единственным широкофюзеляжным и дальнемагистральным лайнером, разработанным в СССР и сделанным в России. НО! Как пишет Вика -

лайнер не способен конкурировать с новейшими дальнемагистральными пассажирскими самолётами компаний Boeing и Airbus.

Но, зато его вполне можно использовать для перевозки первых лиц государства. В этом случае разговора за экономичность быть не может. Тут во главу угла ставят вопрос безопасности. А сам понимаешь, что при перелёте на Боинге вопрос безопасности Президента стоит под вопросом.

СуперДжет-100 это первый самолёт разработанный и сделанный в России, но,

1. он НЕ широкофюзеляжнйи и НЕ дальнемагистральный, да и много что из комплектующих поставляется из за бугра

На данный момент наши вроде вместе с китайцами собираются разработать широкофюзеляжник, который

1. заменит ИЛ-96

2. составит конкуренцию Боингам и Аирбасам

только вот КОГДА это будет сделано, и будет ли сделано вообще - большой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На данный момент наши вроде вместе с китайцами собираются разработать широкофюзеляжник, который

1. заменит ИЛ-96

2. составит конкуренцию Боингам и Аирбасам

только вот КОГДА это будет сделано, и будет ли сделано вообще - большой вопрос.

Так вот об этом и разговор, деньги тратим на то, что совсем не к спеху и не обязательно, 8 лярдов вбухали в разработку отечественного членовоза-лимузина. Оно нам сейчас так необходимо? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На борту разбившегося самолета компании «Когалымавиа» находились 24 ребенка

http://echo.msk.ru/news/1650234-echo.html

 

в новостях где 17 где 24 говорят -все вопросы к зомбо ящику

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Оно нам сейчас так необходимо?
да, создание автомобиля для первых лиц государства, это действительно необходимость для страны, которая занимает не последнее место в мире. Тем паче, что опыт и традиции создания подобного авто у нас есть. Меня например всегда дико раздражало то, что Президент России передвигается на немецком авто, и к слову - не только меня. Это первое, ну а второе - в России, не в СССР, а именно в России, никогда не выпускали подобных, люксовых авто. Если ты почитаешь про проект "Кортеж", то увидишь, что конкретно автомобили для кремлёвского гаража в нём занимают малую часть. В рамках этого проекта на заводе ЗИЛ будут выпускать автомобили премиум-класса для всех имеющих возможность их приобрести. Разве производство российского Майбаха - это плохо?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты