Крушение Boeing-777 Malasian Airlines над Украиной

[охта]

Вчера в "Вестях" показали разоблачительный репортаж про необъективное западное расследование "Боинга", лживые западные СМИ и так далее. Там процитировали "канадское издание" Global Research, на которое я постоянно натыкаюсь, когда какой–нибудь заведомой лабуде пытаются придать респектабельный вид — типа сообщили в "иностранных СМИ". Но самое смешное даже не это, а то, что даже на "зарубежном СМИ" телега про "вывсеврети" появилась не сама по себе, а в перепечатке с российского же "желтого" сайта правда.ру. Не СМИ, не зарубежные и не сообщили, а редакторы "Вестей" заметают следы фотошопом. Ну то есть всё как обычно, просто очередной раз поймал за руку. Я тут подробнее расписал, что это за сайт, не обессудьте за ссылку на самого себя, просто тут уже вешали ссылки на мой Медиум, так что я решил, что будет не слишком нескромно сделать это самостоятельно.
Я одного не могу понять — если Россия так уверена в своей правоте, то нафига нужно вот это непрерывное трёхэтажное враньё, да ещё такое, которое вскрывается двумя кликами? По инерции, что ли? Кстати, если вы работаете в СМИ, то запоминайте эти имена — рано или поздно эти люди придут устраиваться к вам в редакцию на работу. А вы им покажете этот пост.

 

https://politota.dirty.ru/zarubezhnye-smi-kotorye-ne-smi-i-ne-zarubezhnye-860954/

[Онотолег]

 

 

а про трибунал сам придумал

тебе не нравится Ростов? да без проблем, трибунал можно провести в российском Севастополе или Симферополе, в Донецке или Луганске. Вообщем выбор большой.

[temper]

Вчера в "Вестях" показали разоблачительный репортаж про необъективное западное расследование "Боинга", лживые западные СМИ и так далее. Там процитировали "канадское издание" Global Research, на которое я постоянно натыкаюсь, когда какой–нибудь заведомой лабуде пытаются придать респектабельный вид — типа сообщили в "иностранных СМИ". Но самое смешное даже не это, а то, что даже на "зарубежном СМИ" телега про "вывсеврети" появилась не сама по себе, а в перепечатке с российского же "желтого" сайта правда.ру. Не СМИ, не зарубежные и не сообщили, а редакторы "Вестей" заметают следы фотошопом. Ну то есть всё как обычно, просто очередной раз поймал за руку. Я тут подробнее расписал, что это за сайт, не обессудьте за ссылку на самого себя, просто тут уже вешали ссылки на мой Медиум, так что я решил, что будет не слишком нескромно сделать это самостоятельно.

Я одного не могу понять — если Россия так уверена в своей правоте, то нафига нужно вот это непрерывное трёхэтажное враньё, да ещё такое, которое вскрывается двумя кликами? По инерции, что ли? Кстати, если вы работаете в СМИ, то запоминайте эти имена — рано или поздно эти люди придут устраиваться к вам в редакцию на работу. А вы им покажете этот пост.

 

https://politota.dirty.ru/zarubezhnye-smi-kotorye-ne-smi-i-ne-zarubezhnye-860954/

Н-да, не хорошо получилось. Хрен поймешь где правду говорят, а где лапшу вешают.

[Кадыр]

Н-да, не хорошо получилось. Хрен поймешь где правду говорят, а где лапшу вешают.

Российскими СМИ создается целая "дымовая завеса" из лживых версий.

 

Вот вчера депутат Госдумы от ЕР Марков придумал ещё одну:

"Ополченцы стрельнули из "Бука" и промазали, а ВСУ их подстраховали", - депутат Марков рассказал новую российскую "правду" о гибели МН-17.

Boeing 777 "Малайзийских авиалиний" был сбит украинскими военными, поскольку боевики в него не попали - это новая российская версия гибели рейса МН-17.

 

Он подчеркнул, что всего в тот день было выпущено две ракеты - первая позже "упала в лес", а вторая сбила пассажирский лайнер.

 

Марков в деталях рассказывает о том, какие установки куда перемещались, какие данные и какие разведчики передавали.

https://www.youtube.com/watch?v=nDOLdaIPzxQ

 

И как всегда "ополченцы" неуиновны

[alex30region]

@Кадыр, ведущая охренела от того какой бред несёт марков. тебе не надоело ещё постить всякую муйню?

[BABAKIN]

@Кадыр, ведущая охренела от того какой бред несёт марков. тебе не надоело ещё постить всякую муйню?

Работа такая

[sheep]

Да какая,по сути, разница кто сбил, юридически Украина отвечает за все, что творится не ее территории, войну устроили, так будьте любезны закрыть небо в зоне ведения боевых действий или хотя бы оповестить компании, что над данной территорией пачками сбиваются «мирные самолеты», что не было сделано, так что все претензии к государству, которое допустило данный инцидент. Что касается реальной причины катастрофы, то это тема отдельного разбирательства, возможно длительного, поскольку настоящее следствие, к сожалению, так и не было проведено.

[Жадный Инвалид]

Да какая,по сути, разница кто сбил, 

российские военные или украинские большая разница.

Нет никакого доверия унылой гос. пропаганде.  Вчера она отрицала очевидное что российский военных нет на Востоке Украины, сегодня утверждает, что Боинг сбили украинцы. Одно враньё порождает другое.  

[Онотолег]

 

 

Одно враньё порождает другое.

и не говори.... вот тут с тобой соглашусь! Неприятно, когда вроде бы уважаемая страна начинает лгать, и эта страна подставляет свою комиссию своей ложью... печально, хотя ничего удивительного. Впрочем, на основании международных договоров Россия имеет право открыть СВОЁ расследование... на основании которого виновные будут привлечены к суду...

 

з.ы. или вроде голландцы пошли раком, и решили пригласить Россию в качестве полноценного партнёра в уголовном расследовании? а?

[Кадыр]

российские военные или украинские большая разница.

Нет никакого доверия унылой гос. пропаганде. Вчера она отрицала очевидное что российский военных нет на Востоке Украины, сегодня утверждает, что Боинг сбили украинцы. Одно враньё порождает другое.

 

Хотелось бы узнать, когда будет отправлен в отставку глава Генштаба РФ в течение года, как подтвердилось, лгавший общественности, что Боинг был сбит "укропским" СУ? http://www.rosbalt.ru/main/2014/07/21/1294522.html

 

Кстати, российские государственные СМИ, быстро поняв откуда "растут ноги" в этом деле, стали откровенно запутывать население, рассказывая параллельно несколько бредовых версий в том числе и про "несвежие трупы", и про неведомого летчика Волошина (который почему то не обратился к международным следователям) и про то, что Боинг сбили немецкой ракетой и т.д. и т.п.

 

Показательно, что, несмотря на кучу бредовых версий, ни разу ни один из госканалов не обвинил в преступлении так называемых "ополченцев".

 

[Жадный Инвалид]

Так вот и я том же. Сразу бы сказали что сбили по ошибке приняв за военно транспортный самолет Украины.  Уже давно эта история была бы забыта , а Украина наказана за то, что пустила этот БОИНГ в зону боевых действий.. А так Путин вертится как уж на сковородке.. постоянно поддерживая информационный интерес к теме.

[Онотолег]

шо ви таки разволновались? Следствие разберётся

[Кадыр]

Так вот и я том же. Сразу бы сказали что сбили по ошибке приняв за военно транспортный самолет Украины. Уже давно эта история была бы забыта , а Украина наказана за то, что пустила этот БОИНГ в зону боевых действий.. А так Путин вертится как уж на сковородке.. постоянно поддерживая информационный интерес к теме.

Это очень важный момент. Россия никак не могла бы признать, что "ополченцы" сбили Боинг. Почему?

 

1. Потому что тут же выяснится, что БУК приехал из России и принадлежит юридически РФ.

 

2. БУК и Российские военные незаконно вторглись на территорию чужого государства.

 

3. Экипажем БУКа могли были быть только российские военные, т.к. местные Шариковы технически не могут его применять.

 

4. Украина не виновна в том, что пустила Боинг, т.к. самолеты летали и над Ираком во время войны и над Афганистаном. .

[tkokot]

Это очень важный момент. Россия никак не могла бы признать, что "ополченцы" сбили Боинг. Почему?

1. Потому что тут же выяснится, что БУК приехал из России и принадлежит юридически РФ.

2. БУК и Российские военные незаконно вторглись на территорию чужого государства.

3. Экипажем БУКа могли были быть только российские военные, т.к. местные Шариковы технически не могут его применять.

4. Украина не виновна в том, что пустила Боинг, т.к. самолеты летали и над Ираком во время войны и над Афганистаном. .

это какие компании летают над Ираком и Авганистаном, ну если только авиакомпания "НАТО", моя машина приехала из Японии, но юридически принадлежит мне))))))

[Кадыр]

Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками".

 

ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html

 

Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов.

[tkokot]

Кадыр, читай внимательно, страна перевозчик летает на свой страх и риск, страна пропускник имеет право закрыть небо

[AMA3OH]

ага, стингеры афганцы сами  научились из водопроводной трубы делать...

[tarantoga]

Стингер и Бук... Гениальное сравнение, браво.

[AMA3OH]

для своего времени - очень даже сравнимо. без стингеров небо они не могли контролировать.

это к тому что америкосы поставляли и поставляют не просто рогатки и копья...

[2015]

Стингер и Бук... Гениальное сравнение, браво.

Почем сало в киеве? За мандат?

[десятка117]

Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками".

 

ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html

 

Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов.

над горячими но над ними не сбивали ни чего выше 6000 метров, в укропии до Боинга минимум 12 сбитии половина которых выше полёта стингера и иглы, запрет сам собой напрашивается

[десятка117]

Гражданские самолёты всегда летали над "горячими точками".

 

ПРУФ: 1. http://www.rbc.ru/economics/23/07/2014/938259.shtml 2. http://ria.ru/world/20140720/1016761981.html

 

Просто никому никогда, кроме России, в голову не приходило давать "дружественным ополченцам" такое оружие. Ни у ИГИЛовцев, ни у талибов, ни у дружественной Ирану Хезболлы никогда не было БУКов.

над горячими но над ними не сбивали ни чего выше 6000 метров, в укропии до Боинга минимум 12 сбитии половина которых выше полёта стингера и иглы, запрет сам собой напрашивается

 

 

Да же если игил дать бук они единственное что смогут кататься на нем стреляя из калашей.

И да не забываем в самом Донецке был полк буков и весь состав обслуживавший контракники из донецкой области

[Kiwil]

Самое прикольное, что комиссия настаивает на найденных в телах пилотов элементов в виде "бабочек", а наши упорно твердят, что в обшивке нет следов от элементов в виде "бабочек" - почему одни исследуют тела, а другие обшивку?

[scrotum]

Потому что его сбили донецкие сеператисты из российского Бука.

[Кондуит.]

Самое прикольное, что комиссия настаивает на найденных в телах пилотов элементов в виде "бабочек", а наши упорно твердят, что в обшивке нет следов от элементов в виде "бабочек" - почему одни исследуют тела, а другие обшивку?

Потому что якобы "извлечь из тела" можно всё, что угодно, а следы на обшивке не подделаешь.