СССР

[Баян]

[Баян]

В 1935 году на совещании передовых комбайнеров и комбайнерок Сталин заявил, что каждый год страна прирастает на 3 миллиона человек. По оценке вождя, на конец 1933 года в стране проживало 168 миллионов человек.

Перепись 1926 года показала население страны в 147 миллионов человек. Сталин прибавлял по три миллиона за каждый год, в результате чего и получилась озвученная им цифра. Оставалось только провести новую перепись, чтобы подтвердить сталинские расчеты. После долгих проволочек перепись назначили на 6 января 1937 года.

 

Всесоюзная перепись населения в 1937 году продолжалась один день, а потом была объявлена дефектной.

В прессе развернулась широкая агитационная кампания. В январе газеты сообщили о триумфальном успехе переписчиков. И замолчали. Итогов переписи так никто и не узнал, зато в сентябре в «Правде» ее объявили «дефектной» и назначили новую — на 1939 год.

В чем же был «дефект» этой переписи? И как могло получиться, что столько государственных усилий пропали зря?

Ответить на первый вопрос просто: перепись показала, что в стране проживает 162 миллиона человек, то есть на несколько миллионов меньше, чем получалось по сталинским расчетам. На второй — чуть сложнее.

Проводившие перепись сотрудники Центрального управления народнохозяйственного учета (ЦУНХУ) знали о том, что сталинские цифры не соответствуют действительности. Знали они и о причинах этого несоответствия: последствия ужасающего голода 1932–1933 годов и интенсивность репрессий можно было скрыть от рядовых граждан, но не от статистиков. Однако, понимая все это, они не захотели фальсифицировать результаты. Наоборот, пусть и в уклончивых формулировках, но они попытались объяснить руководству страны настоящие причины «дефектности» переписи. В течение года почти всех руководителей ЦУНХУ репрессировали: организаторы переписи Иван Краваль и Олимпий Квиткин были расстреляны, занимавшие должности поменьше Лазарь Брандгендлер и Михаил Курман оказались в лагерях. Как видно из воспоминаний Курмана, оказавшись в тюрьме, он продолжал считать, что партия все делает правильно, а значит, и пострадал он не из-за оппозиционных настроений, а просто потому, что не счел возможным поступиться своими профессиональными принципами. Судя по всему, этим же руководствовались и его коллеги.

Перепись 1939 года проводилась уже совершенно новыми, послушными людьми. Они, как могли, накручивали цифры, но все равно получили только 170 миллионов человек, то есть, по сути, подтвердили цифры «дефектной» переписи.

На этот раз Сталин признал результаты «правильными», а на очередном съезде свалил ответственность за собственные ошибки на репрессированных статистиков.

Следующие 20 лет перепись в Советском Союзе не проводилась.

 

 

https://von-hoffmann.livejournal.com/978622.html

[Баян]

Очень атмосферное фото

 

[Баян]

На фото - пивная "Семь дорог", Москва, Петровский парк, советские люди отдыхать изволят.

 

[Rubik]

Как отдыхали в СССР. Путевки от профсоюза компенсировались им от 50 до 100%, то есть можно было отдыхать и подлечиться практически бесплатно, у каждого крупного предприятия был свой санаторий, где отдыхали работяги. Были туры по сейчас уже бывшим союзным республикам - Закарпатье, Прибалтика, Грузия и т.д. Также многие ездили просто дикарями. 

[Sergey Pro!!]

6 часов назад, Rubik сказал:

Как отдыхали в СССР. Путевки от профсоюза компенсировались им от 50 до 100%,

Это называется ошибка выжившего. Отдыхали те, кого не посадили, не расстреляли. Кстати, а сельские жители, колхозники? Какие профсоюзы им путёвки компенсировали?

[catch]

5 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Кстати, а сельские жители, колхозники? Какие профсоюзы им путёвки компенсировали?

Колхозы моли позволить себе уже в 60-ых годах строительство собственных санаториев. Санаторий "Дон"строили 34 колхоза-дольщика, каждый из которых имел по 150 путевок в год. Единственный из санаториев Пятигорска в то время обладал плавательным бассейном. По уровню сервиса он не уступал санаториям ЦК. Значительную часть путевок правления колхозов-дольщиков предоставляло своим труженикам бесплатно.

[Niels]

3 часа назад, catch сказал:

Колхозы моли позволить себе уже в 60-ых годах строительство собственных санаториев. Санаторий "Дон"строили 34 колхоза-дольщика

Исключение из правила. Да и вообще, практически все колхозы в стране, за редким исключением, были бедными.

[Баян]

Коммунисты отдают уральские заводы и рудники иностранцам, 1925 год.

 

Расписываются в своём безсилии самостоятельно развивать территории? Выполняют договорённости с Западом, который во время революции и гражданской войны снабжал большевиков (например, через своего агента - Максима Литвинова (Меер-Геноха Моисеевича Валлаха)) оружием и финансами? Или банальная коррупция на откатах?

 

 

Причем отданы иностранцам не только заводы, но и вся их инфраструктура, включая железные дороги.



Даже для финансового обслуживания отданного не были использованы советские банки - был создан особый "Лена-банк". В литературе о нем вообще ничего не нашел, никаких упоминаний, но на документах той эпохи сохранились его штампы (фото с "Мешка"). Если кому то встречались сведения об этом загадочном банке - буду благодарен за указание.



Для Уральской области передача в концессию сразу нескольких заводских округов стала страшным ударом. Когда началась первая пятилетка, оставлять иностранные концессии в самом сердце уральской промышленности оказалось невозможно. Советское правительство разорвало договор,в ответ "Лена Голдфилдс" вполне законно выставила огромную неустойку.  В советской литературе было принято издевательски обыгрывать неудачу обманутых в выгоде иностранцев, мол "пошли за шерстью, а  вернулись стриженные" - см. к примеру мемуары И.М. Майского, умалчивая, что в конечном итоге требования "Лены Голдфильдс" СССР удовлетворил https://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2_contract/-/storage-viewer/bilateral/page-559/52010 Так что в накладе капиталисты не остались.

 

https://catofoldmemory.livejournal.com/160968.html

 

P. S. Мне почему-то думается, что выполняли заключённые ещё Лениным негласные договорённости в обмен на оружие и деньги для революции и гражданской.

 

Когда очень хочется власти, можно и родиной торгануть.

Изменено 4 июня, 2021 пользователем Баян

[Баян]

82-летняя блокадница М. Н. Крылова получила посылку из Гамбурга с гуманитарной помощью. Ленинград, СССР, декабрь 1990 года.

 

[Rubik]

3 часа назад, Баян сказал:

82-летняя блокадница М. Н. Крылова получила посылку из Гамбурга с гуманитарной помощью. Ленинград, СССР, декабрь 1990 года.

Эти года уже трудно назвать СССР, дефицит , инфляция и прочие прелести Горбачевской перестройки. Через год его не стало... Трудный период, для интеллигенции, простых работяг и пенсионеров.

[Баян]

Только что, Rubik сказал:

Эти года уже трудно назвать СССР, дефицит , инфляция и прочие прелести Горбачевской перестройки. Через год его не стало... Трудный период, для интеллигенции, простых работяг и пенсионеров.

Как же так??? Побеждённые жили и живут лучше победителей, страна у них объединилась, а у победителей развалилась.

[Rubik]

4 минуты назад, Баян сказал:

Как же так??? Побеждённые жили и живут лучше победителей, страна у них объединилась, а у победителей развалилась.

Она за долго уже начала разваливаться по тихоньку. У Европы всё впереди... Скоро зеленые победят в Германии. Как там у Полибия?

Сначала люди жили в естественном состоянии — без государства и права, по принципу «побеждает сильнейший», потом отдали власть мудрым — возникла исторически первая правильная форма правления — монархия, а затем начался круговорот политической жизни, который проявляется в последовательной смене шести форм государства.

1) Монархия — единоличное правление вождя или царя, основанное на разуме. Монархия основана на праве.

2) Разлагаясь, монархия переходит в противоположную ей форму государства — в тиранию. Тирания основана на силе.

3) Недовольство тиранами приводит к тому, что тирана свергают при поддержке народа и устанавливается аристократия — власть немногих, преследующих интересы общего блага.

4) Аристократия вырождается в олигархию, где правят немногие, используя власть для стяжательства.

5) Это возбуждает недовольство толпы — народ, не веря больше в правление царей или немногих, возлагает заботы о государстве на самого себя и учреждает демократию.

6) Ее извращением является охлократия (господство черни, толпы) — худшая форма государства; водворяется господство силы, а собирающаяся вокруг вождя толпа совершает убийства, изгнания, переделы земли, пока не одичает совершенно и снова не обретет себе властителя и самодержца.

Развитие государства возвращается к началу и повторяется, проходя через те же ступени. Аристократия является лучшей из перечисленных формой правления, но оптимальной будет смешанная форма правления (сочетающая элементы всех справедливых форм правления) Всё циклично.

[Rubik]

Новый клип от Линдеманна , пипа ты случайно сценарий не помогал писать? 

 

[Sergey Pro!!]

1 час назад, Баян сказал:

Как же так??? Побеждённые жили и живут лучше победителей, страна у них объединилась, а у победителей развалилась.

Кого ты считаешь побеждёнными?

[Баян]

52 минуты назад, Rubik сказал:

Она за долго уже начала разваливаться по тихоньку. У Европы всё впереди...

 

1) Монархия — единоличное правление вождя или царя, основанное на разуме. Монархия основана на праве.

2) Разлагаясь, монархия переходит в противоположную ей форму государства — в тиранию. Тирания основана на силе.

3) Недовольство тиранами приводит к тому, что тирана свергают при поддержке народа и устанавливается аристократия — власть немногих, преследующих интересы общего блага.

4) Аристократия вырождается в олигархию, где правят немногие, используя власть для стяжательства.

5) Это возбуждает недовольство толпы — народ, не веря больше в правление царей или немногих, возлагает заботы о государстве на самого себя и учреждает демократию.

6) Ее извращением является охлократия (господство черни, толпы) — худшая форма государства; водворяется господство силы, а собирающаяся вокруг вождя толпа совершает убийства, изгнания, переделы земли, пока не одичает совершенно и снова не обретет себе властителя и самодержца.

А как быть с теми странами Европы, где монархия не перешла в тиранию?

[Sergey Pro!!]

16 минут назад, Баян сказал:

А как быть с теми странами Европы, где монархия не перешла в тиранию?

Поздравить.

[Dernik]

54 минуты назад, Баян сказал:

А как быть с теми странами Европы, где монархия не перешла в тиранию?

Там везде развиты демократические институты и роль монарха просто дань традиции. Но ты же мечтаешь о царе батюшке без ограничений его власти, правильно?

[Баян]

Вот и пусть @Rubik подкорректирует схему превращения монархии в охлократию с учётом этого.

[Niels]

@Баян

Вы в последнее время часто противопоставляете "хорошему" царю - "плохую" охлократию (власть толпы). 

Вами царь представляется более выигрышным по сравнению с толпой. Это - потому, что Вы пишете про ситуацию "в общем". Попробуйте сравнить конкретного Николая II с конкретной "толпой" того времени, и Вы увидите, насколько Николай II проигрывает народу (по-Вашему - уничижиьельно "охлосу", толпе) как из-за своей глупости (буквально: слабоумия), так и из-за наплевательского отношения к стране и народу (которое, впрочем, являлось следствием его тупости). 

[Баян]

Вы не обижайтесь, но... кто вы все такие будете, щеглы? Кочевники без роду без племени с "джентельменским" набором общечеловеческих ценностей?

 

Вы вообще что знаете о истории Родины? Что вы читали, изучали, осмысливали? Ваш интеллект позволяет осилить только пропагандистский сборник мифов в виде переизданного много раз и претерпевшего изменения в соответствии с господствующей идеологией учебника по истории КПСС?

 

О чём с вами вообще можно говорить?

[Dernik]

6 минут назад, Баян сказал:

Вы не обижайтесь, но... кто вы все такие будете, щеглы? Кочевники без роду без племени с "джентельменским" набором общечеловеческих ценностей?

 

Вы вообще что знаете о истории Родины? Что вы читали, изучали, осмысливали? Ваш интеллект позволяет осилить только пропагандистский сборник мифов в виде переизданного много раз и претерпевшего изменения в соответствии с господствующей идеологией учебника по истории КПСС?

 

О чём с вами вообще можно говорить?

Да не говори - в черный список и по 700 рублей требуй! Слушай, как я обожаю эти твои проникнутые любовью православные посты.

[Niels]

@Dernik 

Дело в том, что он вот это:

9 минут назад, Баян сказал:

Вы не обижайтесь, но... кто вы все такие будете, щеглы? Кочевники без роду без племени с "джентельменским" набором общечеловеческих ценностей?

 

Вы вообще что знаете о истории Родины? Что вы читали, изучали, осмысливали? Ваш интеллект позволяет осилить только пропагандистский сборник мифов в виде переизданного много раз и претерпевшего изменения в соответствии с господствующей идеологией учебника по истории КПСС?

 

О чём с вами вообще можно говорить?

- пишет, но сам - категорически и решительно не способен к общению: публикует простыню в виде цитаты, не обращает внимания на возникшие у форумчан вопросы и возражения и выкладывает следующую простыню. И так - месяцами и годами. То есть, из-за своей неспособности вести дискуссию и отстаивать свою точку зрения - вынужден на Форуме вести типа блог. Видимо, очень сожалеет, что не может редактировать и удалять чужие посты в этих темах-блогах.

[Dernik]

2 минуты назад, Niels сказал:

@Dernik 

Дело в том, что он вот это:

- пишет, но сам - категорически и решительно не способен к общению: публикует простыню в виде цитаты, не обращает внимания на возникшие у форумчан вопросы и возражения и выкладывает следующую простыню. И так - месяцами и годами. То есть, из-за своей неспособности вести дискуссию и отстаивать свою точку зрения - вынужден на Форуме вести типа блог. Видимо, очень сожалеет, что не может редактировать и удалять чужие посты в этих темах-блогах.

В принципе согласен. Есть ещё один такой блогер.

[Баян]

Всё-таки обиделись, да?