Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

10 минут назад, Watashi сказал:

Есть такое понятие, как "прообраз".

проблема в том, что прообразом 1984 для Оруэлла как раз послужила Великобритания, в которой он и жил. Впрочем, наши особо умные цензоры, прочитав эту книгу, вполне возможно, пропустив через свои не особо развитые головы, предположили, что он это писал о СССР. Тем не менее, книга была издана в 1989 году в журнале Новый Мир.  Распространялась по специальному списку. Наверное среди членов Внутренней Партии :devil:

 

24 минуты назад, Первый сказал:

а ты уже перестал пить коньяк утром?

это всего навсего цитата из Малыша и Карлсона....Изначально фразу произнес Карлсон, поставив на место Фрекен Бок, чтобы она не донимала нравооучениями Малыша. На фразу невозможно ответить однозначно: или "Да" или "Нет",

Уважаемый собеседник, ты не читал классической литературы, наверное именно по этому у тебя все мысли или про жопы, или про бухло...:facepalm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваташа, слушай, ты прям становишся интересен для троллинга..... тебя ловят на типановостях от Панорамы, после чего у тебя истерика. Птом ты ловишся на классическом троллинге от Карлсона.... что с тобой такое? Ты вообще кроме Мордокниги что нибудь в своей жизни читал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Первый прообразом выступил Советский Союз, причем как в повести "Скотный двор", так и романе "1984". Прочти для начала биографию автора.

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Dernik дело в том, что я читал и биографию автора, и историю написания 1984 и Скотный Двор. Не надо меня лечить, я в отношении этих книг сам кого хочешь могу вылечить :umnik:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Первый сказал:

@Dernik дело в том, что я читал и биографию автора, и историю написания 1984 и Скотный Двор. Не надо меня лечить, я в отношении этих книг сам кого хочешь могу вылечить :umnik:

Значишь смотришь в книгу и видишь фигу. Нихера не понял. Погугли что писали у нас о "дворе". И не видеть прямых аллюзий на Союз значит быть очень недалёким. Да и автор этого не скрывал.

Изменено пользователем Dernik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

44 минуты назад, Первый сказал:

проблема в том, что прообразом 1984 для Оруэлла как раз послужила Великобритания, в которой он и жил

видимо, доказательства у тебя уровня "патамуштаятаксказал")

 

37 минут назад, Первый сказал:

Ваташа, слушай, ты прям становишся интересен для троллинга....

Хорошо жить в собственном мирке алкогольных паров - кого-то там в своем понимании потроллил, социализировался, так сказать, удовольствие получил. Ну а то, что.в глазах адекватных людей в очередной раз себя идиотом выставил - так это ничего, собственный закрытый мирок он на то и закрытый, чтобы туда всякая неудобная так называемая "реальность" из мира внешнего не лезла :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 минут назад, Dernik сказал:

Погугли что писали у нас о "дворе".

читал. Сначала прочитал саму книгу, потом стал читать то, что о ней пишут. Наверное для тебя будет проблемой в том, что я всегда с большим сомнением относился к тому, что у нас писали в то время. Никогда не любил журнал Огонёк, или как он там назывался, в котором вдруг начали рассказывать о кровавом Сталине, и как мы не правильно жили 70 лет. Как то противно это читать.

Потом, когда появился доступ в инет, для интереса почитал другую точку зрения, и как не странно, она совпала с моей. Роман 1984 был написан Оруэллом на основе его жизни, и восприятия возможного будущего в его стране, в Великобритании. А вот Скотный Двор, да, это роман-пародия на события 1917 года в России. тут не отнять, ни прибавить.

17 минут назад, Watashi сказал:

.в глазах адекватных людей в очередной раз себя идиотом выставил

если в глазах тех, кто продолжает пить коньяк по утрам, я спокоен. Если они перестали пить коньяк по утрам, вот тут уже надо беспокоиться.... не пьющие по утрам коньяк, они очень опасны. 

Изменено пользователем Первый
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...

В Брянской области мобилизованный взял в заложники около 10 военных из-за того, что его родные погибли на СВО, - СМИ.

 

В деревне Плавна 35-летний мобилизованный из Самарской области узнал о гибели своих племянников на СВО, после чего взял в заложники трех офицеров и от трех до пяти мобилизованных и удерживал их в местном доме культуры. У мужчины был автомат и гранаты, которые он угрожал применить в случае необходимости. Никаких требований мобилизованный не выдвигал.

 

Полиция окружила дом культуры и нашла переговорщика. Договориться с мужчиной удалось командиру его воинской части. Через час он отпустил заложников и сдался

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Афоня сказал:

@Директор Моря . Обычное дело. Такое было , есть и будет в любой армии.

Да кто же спорит.. Племянников не вернуть.. Сам в тюрьму на долго.. Сходи.. Повоевали.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Афоня сказал:

племянники мобилизованные или добровольцы?

Уже без разницы.. 

 

8 минут назад, Афоня сказал:

может откосить хотел?

Если так то у него получилось. 

 

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Афоня сказал:

Да и хз, с какой целью он брал заложников, может откосить хотел?

Скорее всего, психотравма. Искать какую-то рациональную цель там бессмысленно. Там нужен хороший психиатр, ну, или экспертиза. Ему мед. помощь нужна (так как "поехал" он) , а не наказание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Афоня сказал:
21 минуту назад, Niels сказал:

Скорее всего, психотравма. Искать какую-то рациональную цель там бессмысленно. Там нужен хороший психиатр, ну, или экспертиза. Ему мед. помощь нужна (так как "поехал" он) , а не наказание.

Может и так, а может и нет.

Что значит: "Нет" ? Можешь тогда назвать, какие у него мотивы были так поступать? (Мотивы, лежащие вне его психики. ) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, Афоня сказал:

Согласись, что если племянники пошли добровольцами, а их дядя захотел откосить, то это их личный выбор. Опровергнуть ты это ведь не можешь?

Думаю, что жили в одном селе.. Все и пошли по повестке.. Племянники на фронт. Дядя в тыл. Смысл ему косить если сидишь в тылу (Брянская область) деньги капают.. Снаряд не прилетает.. 

Ну и М. О. Без комментариев по даной ситуации.. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 минуты назад, Афоня сказал:

А я не думаю, что

Благодаря мозгу, человек отличается от других живых существ. Он разумное существо. Человек может думать, размышлять, принимать какие либо решения в отличии от животного, которое наделено инстинктам и условными рефлексами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видимо "думать правильно" это эталоный стандарт заданный кремлем, чтобы не отхватить пятнашку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Афоня сказал:

Это слово тоже обозначает предположение. 

Естественно. Это ведь соображения на основании произошедшего. 100% уверенность может быть лишь в совсем очевидных предметах. Например: война - зло. Не развязал бы пыня войны, не были бы убиты племянники мобилизованного. То есть не было бы этого дела с заложниками.

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Афоня сказал:

Ага, тогда попробуй поискать первопричину почему , как ты говоришь , была «развязана война». 

Зачем объяснять. Если и так всем всё понятно. (С) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединиться к общению

Вы можете написать сейчас, а зарегистрироваться потом. Если у Вас есть аккаунт, войдите, чтобы написать с него.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...