Niels

У них нет смысла кого-то таранить, в том числе - Россию. Единственное, что они хотят - тихо и мирно строить свою жизнь и свое благополучие. Всякое отношение к России у них - это исключительно только ответка на наше к ним отношение, и ничего более. Ничего завоевывать никакая Литва не собирается. Кто может хоть как-то рассматриваться в качестве тарана против России, так это Польша (имеющая многовековую ненависть к России) и Украина (не забывшая пока еще российский проект у себя во главе с дебилом Януковичем и оттяпанный Крым (который был совершенно правильно оттяпан, и в глубине души украинцы это понимают, но травма всё еще есть, и за эту травму продолжают умело дергать (хотя, там особых умений и не нужно) ) ) . Народ Литвы регулярно спрашивают. Если власть перестанет отвечать интересам литовского народа, она будет быстро сменена. Это не отменяет того факта, что литовская власть на международной арене действует так, как считает выгодным действовать для Литвы, пусть иногда ошибочно. Но народ Литвы со своими интересами в действиях литовской власти всегда присутствует (чего не скажешь о российской власти, которая антинародна, потому что выборы превращены в спец. операцию по сохранению существующей власти - то есть, интересам народа российской власти на деле отвечать вовсе не обязательно, достаточно имитировать, чем она и занимается) .

На сегодняшний день - не выскажутся за вступление даже в пьяном бреду.

Жуть. Невзоров, менее 16 минут.

Прям рублями выделено? Очередной плод фантазии, или банальный полу-пьяный бред? Или это она старается, чтобы ее не уволили? Там сказано: влияние через них на госструктуры.

Вообще, речь шла об Украине, стремящейся в НАТО. Я написал о том, что Украина хочет в НАТО из-за соображений своей безопасности, полагая, что Путин на страну, являющуюся членом НАТО, не полезет с войной. То есть, ты считаешь, что Украина в большей безопасности, пока не является членом НАТО? На мой взгляд, наоборот: Украина в намного большей опасности, пока не является членом НАТО. ИМХО, только членство в НАТО и будет являться сдерживающим фактором для Путина в плане нападения на Украину.

Если бы, например, Украина была в НАТО, полезла бы Россия отжимать Крым? Понимание, что он выцепит люлей, если полезет. Такое понимание - на животном уровне. То есть, неадекваты, которые машут кулаками типа "держите меня семеро" , довольно тонко чувствуют, перед кем махать кулаками можно, а перед кем - нет. Собственно, это - вполне адекватное поведение гопника (оценивать риски и в соответствии с оценками - лезть и ввязываться, или проходить мимо) . Неадекватность выражается в том, что вместо обеспечения благосостояния народа чел ищет способы, которыми, в конечном счете, это благосостояние будет уменьшаться. Войны - это гигантские расходы, поэтому войны адекватны только как собственная защита в ответ на нападение.

Правильно. Все хотят быть в безопасности от кремлевского неадеквата.

С суфлерами на переднем плане, показывающими, что отвечать?

@Sergey Pro!! Отлично!

Увы: скорее "да" , чем "нет" . Но заранее никто не знает, поэтому есть надежда...

Возможно. Но в союзы вступают добровольно и из корыстных интересов: чтобы усилить себя и весь предполагаемый союз. Или же из идейных интересов. А по принуждению союзы не строятся. По принуждению строятся колониальные империи. То есть, опять мышление из прошлых веков: желание сделать так, как делали сотни лет назад, но назвать это красивым современным словом "союз" .

Модификация старого советского анекдота про глобус Украины.

У меня нет независимости от Минздрава, у меня наоборот - зависимость. Как у любого работника и работодателя. К проституции это отношения не имеет: Трудовой Договор совсем другой.

Наоборот, мне не предлагают потому, что знают меня.

Чушь. Кто платит тот и заказывает музыку. Тебе платит бухгалтерия, она и вынуждает тебя выходить работать или что то еще делать. Так и грантоеды они вроде бы как честные и за свободу, но немного передернуть за денежку и тут точку зрения высказать какую надо - не гнушаются. И повторяю точка зрения у мних может и своя, но она немного скорректирована в ту сторону откуда деньги капают. Нет. Я - работаю. Так, как могу. Если моя работа устраивает руководство - мне платят, если нет - увольняют. А то, о чем Вы пишете, называется проституция.

Они НЕ представляют интересы какого-либо другого государства и, кстати, не представляют интересы Российской Федерации (как и любой из нас) . Они представляют каждый - себя лично и свои собственные интересы. Интересы государства представляют считанные люди: руководитель государства (например, президент) и министр иностранных дел, иногда премьер-министр. А вот даже, например, министр образования - представляет интересы системы образования (подведомственной ему) , депутат - интересы своих избирателей, и т.д. Вы путаете государство и власть - с конкретными людьми, которые временно государство и власть представляют. Критика направлена на конкретные личности, а не на государство и не на власть в целом. А ненависть - это слишком сильно, ненависти и близко нет.

@novik Если по сути, то, утверждая, что кто-то является иноагентом, необходимо указать, агентом какого именно государства он является, и предоставить доказательства. Ведь так по здравому смыслу. Но ничего этого не видим. То есть, получается, что это - банальное политическое навешивание ярлыков на своих оппонентов, этакое обзывательство, никакого отношения к реальности не имеющее, но зато производящее впечатление на возрастную часть публики и на самих "присваивателей этого статуса" (тоже, кстати, вполне так возрастных) , для которых слова "иностранный агент" - больше, чем слова - для представителей спец. служб и выходцев из них, воспитанных в таком духе.

Великолепно, как всё перевернули с ног на голову. Дело в том, что его уже соблазнили деньгами, и он купился. То есть - куплен сатаной, оттого и стал богат.

@novik Я писал уже, что пройдёт какое-то время, и этим званием иноагента будут гордиться, а те, кто его не был удостоен, будут кусать себе локти от обиды и пытаться примазаться. Потому что белое всё равно останется белым, как его чёрным ни мажь, а чёрное тоже останется чёрным, как его ни обеляй. Уже сегодня прекрасно видно, что этим званием наделяют, порой, цвет нации - лучших, и лучших из лучших.

Получается, что у КПРФ, Справедливороссов и ЛДПР, а также у огромного количества других партий, которые не правящие и даже в Думу не прошли - самая, что ни на есть, оппозиционная деятельность. (Ну, логично же: ведь это - оппозиция. ) . А у "Единой России" нет даже большинства. То есть, Хинштейн большинство россиян хочет гражданства РФ лишить, что ли? Может, проще будет самого Хинштейна гражданства лишить? У него есть гражданство своей исторической Родины? Откуда у него такая ненависть к большинству наших сограждан - россиян? Почему он хочет внести раздор в наше общество, противопоставить граждан России друг другу? Зачем он сеет междоусобицу в нашем обществе, при чем, в то самое время, когда особо необходимо единство? Почему ему позволили так позорить свою партию - партию, которую поддерживает Президент РФ В.В. Путин, партию, с которой Президент РФ у всех ассоциируется?

Чайная ложка уксусной эссенции, или скольки процентного раствора уксуса?

Вероятность осадков 1 января 2022 года повысили до 75% (2 января 2022 года - по-прежнему 65% ) . Осадки в виде слабого дождя (при температуре воздуха +5... +7) .

Разница между Украиной и Польшей по времени подлета к Москве - некритична (минуты 2 эта разница, скорее всего) . Это - второе. А первое (главное) (продолжаю твердить уже несколько лет) : основная угроза для России - не со стороны Европы, а со стороны Китая. Европа идейно сейчас такова, что нападать ни на кого не будет и заботится только о собственной обороне и безопасности (на мой взгляд) . Опасность для нас, помимо террористических режимов Средней Азии (от Ирака - Сирии до Афганистана) , основная - это Штаты и Китай - из-за природных ресурсов, которые развивающимся экономикам очень необходимы (а то стагнирующей, то падающей нашей - не особо) . Это - что касается притязаний до нас. А с другой стороны (нашей) есть Президент, который умудрился просрать десятилетия, во время которых все страны развивались и шли вперед, а мы то стояли на месте, то падали. (Пропаганда и сейчас умудряется "вешать лапшу" : недавно слышал "типа эксперта" , который говорил, что в результате пандемии экономики западных стран упали - сильно, а наша - совсем почти не упала. Он забыл сказать, что наша экономика и так на уровне плинтуса, поэтому падение с этого уровня почти незаметно, в отличие от экономик западных стран, которым есть, откуда падать. ) . Так вот, с другой (нашей) стороны, на фоне таких экономических "успехов" Путина ему необходимо продемонстрировать успех хоть в чем-то, и первое, что приходит в голову человеку в погонах - это успешная военная операция. Вот именно этого - такой войны - на мой взгляд, опасается Запад. Полагаю, необходимо пояснить, что других причин лезть на Украину особо нет: невозможно заставить полюбить себя насильно, невозможно успешно присоединять территории, население которых такого присоединения не хочет (то есть, присоединить, конечно, можно, но это будет ненадолго, непрочно, будет стремиться к развалу и будет в итоге не усиливать, а ослаблять того, кто присоединил) . То есть, все эти утверждения о прелестях единого Союза славянских государств - не более, чем пропагандистская риторика, до тех пор, пока к нам Украина не потянется сама, по своей воле - ни о каком Союзе речи быть не может. Повторяю: это - исключительно на мой взгляд.

Смотря у кого. У кого-то - нулевая, у кого-то - 100% .

Бряцание оружием имеет эффект, когда оно - однократное. А когда оно постоянное - создается впечатление, что противная сторона блефует. Если несколько раз концентрировать войска на границе с Украиной, после чего их оттуда убирать, то напугать этим можно - один, от силы два раза. Другое дело, что Путин на Западе (скорее всего, и на Востоке тоже) воспринимается как неадекват, от которого можно ждать чего угодно. Вот из-за этого угрозу неадекватного поведения сбрасывать со счетов нельзя. Поэтому логично было бы из-за поведения Путина принять Украину в НАТО. Как у него получилось пожаловаться? Все возможные пути для этого ведь перекрыты, механизмы обратной связи (от народа - Президенту) разве не разрушены?