Niels

У демократии (как и у всего вообще) , помимо плюсов, есть и минусы. Один гражданин - один голос, поэтому профессор социологии и бомж имеют каждый по одному голосу. У аристократии тоже есть свои плюсы и свои минусы. Но минусов - больше. Чтобы определиться, нужно ответить для себя всего на один вопрос: для чего это всё? Ради чего? Ради всех граждан, или ради верхушки? Демократия ставит в центр - гражданина (обычного, простого) , решает вопросы - гражданина, делает так, чтобы гражданину жилось лучше. Практически всё остальное сводится к тому, что немногие (аристократия, олигархи и т.п. ) живут сильно лучше, остальное большинство - сильно хуже. Эти модели прикрываются, как правило, интересами государства, страны: затянем пояса, "немногопотерпетьевск" и т.п. Та же тема около 200 лет назад описана В.О. Ключевским: "Государство пухло - народ хирел" .

ИМХО, кал. Слабое по насыщенности звучание, мелодика примитивная. Разумеется, на мой взгляд. Наверное, поэтому я с этим не был знаком: как-то мимо меня такое "творчество" .

Так у нас же нет демократии: вместо нее - имитация.

Нет. Поэтому написанное ниже, основанное на этом ложном утверждении, можно смело перечеркивать. Демократия на самом деле - это две вещи: 1. То, что власть периодически избирают граждане. 2. То, что законы одинаковы для всех (равенство всех перед законами) . У тебя ведь педагогическое образование. То есть - высшее. Километро-часы, о которых ты написал, это расстояние помноженное на время (км * час) . К скорости километро-часы никакого отношения не имеют. Почему ты от степи и полу-пустыни ждёшь отсутствия ветра, и почти постоянному наличию ветра в степи и полу-пустыне ты удивляешься? Напомню: у тебя ведь высшее образование... Во-первых, геев иногда очень даже любят и уважают, во-вторых, с чего Вы это взяли?

Не тот ли это случай, когда "у кого что болит - тот о том и говорит" ?

Такие сайты закрыть будет нельзя, но можно будет ограничить к ним доступ. Интересно: успеет российская власть дойти до того, чтобы запретить иметь гражданам и организациям спутниковые антенны?

Нетрудно догадаться, к какой из этих категорий относится уважаемый Дерник. И поправочка: травматологи, работающие только в платных медицинских учреждениях.

Все режимы за неделю до своего обрушения искренне и не без оснований считали, что прочны, как никогда, и по сути, вечны. Но рушились, как карточные домики. Напомню: например, Чаушеску практически за пару дней до своей казни ничего не подозревал и не сомневался в прочности своей диктатуры. Невозможно перехитрить историю и время.

ИМХО, золотые слова.

Терешкова как раньше читала с трибун написанные кем-то для неё тексты, так и сейчас: в этом смысле ничего не изменилось.

Они с сырьевыми монополиями - на разных полянах пасутся, конфликта между условным "Лукойлом" и условным "Х5" нет.

Значит, согласны и нечего добавить.

Зависит от способов, которыми страна пытается добиться величия. Если она даёт миру Л.Н. Толстого и А.П. Чехова, П.И. Чайковского и С.В. Рахманинова, Д.И. Менделеева и И.В. Курчатова - то за стремление таким способом - нельзя.

Это, скорее всего, уже пройденный этап. Она непрерывно сыплется, и это логично, если во главе страны чел с мозгами силовика.

Почему? В РФ на данный момент нет никакой угрозы уже вполне прочно установившемуся и пустившему корни государственно-монополистическому капитализму. Спасибо Ельцину и Путину. Замещение вовсе не обязательно. Тем более, мы видим, что происходит успешное совмещение. Этот феномен присутствует в беднейших странах Африки и Латинской Америки: когда силовики сами являются частью коррупционной вертикали. Россия сегодня - разве не на этом же пути?

Единоросс = всё логично.

Тебе 20 раз писали: москвичи - единственные, кто могут снести эту власть, поэтому их задабривают, как только могут. Плюс к этому Москва высасывает деньги со всей России. Почему до тебя это не дойдёт никак, почему ты этому продолжаешь удивляться, как ребенок?

"У шамана три руки... " (с)

Их не нужно замещать: у них всегда нос по ветру, они всегда тонко чувствуют, кому подчиняться, и правильно рассчитывают момент, когда нужно перестать поддерживать одних и начать поддерживать других, перейдя на их сторону. Бывают, конечно, исключения, но это - не более, чем исключения. Нынешняя российская власть абсолютно безыдейна, поэтому никто никаких угрызений испытывать не будет.

Очередной шторм сегодня продолжает разрушать набережную в Лоо. 13 минут.

а если министр иностранных дел? "Вы не понимаете: это - другое. " (с)

Приведи пример. XX век: Революция --> НЭП. В Германии - проблем нет, что ли? Ну и - попробуй расшатай. Или Чехию для примера возьми. Повторю: сначала - издевательство властей над собственным народом, начало протеста, и уже потом возможно подключение финансирования из-за рубежа. Не будет первого - любые деньги из-за рубежа останутся бесполезны.

Нет для нас какого-то особого пути. Путь прогресса - один, но у каждого на этом одном пути - свои особенности. В доказательство этому - тот факт, что Россия несколько раз пыталась с этой столбовой дороги человечества куда-то свернуть, объясняя это "своим путём" , но история всегда возвращала ее в реальность.

Революцию невозможно разжечь извне, революцию разжигает обычно собственная власть. Вспомни хотя бы ленинское про "низы не могут" и т.д. Как можно извне сделать в какой-то стране низам так, что они больше "не могут жить по старому" ? Неадекватность - считать, что в страну, где низы более-менее довольны своей жизнью, можно из-за границы привнести революцию.

Еще раз. То, что у тебя (по твоей ссылке) было минус 18, не отменяет и не перечеркивает того, что по его данным было минус 19. Горячие московские парни, блин.