Niels

Смысл? За нее и без Вас проголосуют.

Мы сейчас в той стадии, когда чем больше абсурда и прочей нелепицы, тем лучше.

Нет, конечно, это дороговато. Но сейчас такое время, что скоро эти цены будут казаться до смешного низкими. А зарплата останется прежней (если вообще останется).

Яблоко привозное - то ли из "Ленты", то ли из "Магнита". Остальное - с Больших Исад. К арбузам не приценивался. На Больших Исадах персики 120 - 200 р., груши (оч. хорошие по внешнему виду и по вкусу) 200 р., клубника 400 р. нормальная (плохонькая (безвкусные "пластиковые" гибриды очень красивые) 250 - 350 р.), малина 450 - 500 р. За кг.

Яблоком, грушей, персиками, клубникой, малиной. Абрикосы, к сожалению, уже закончились.

Между двумя последними сообщениями (от 18 и от 22 августа) было засирание соседних тем.

И как часто я бываю в Грузии? Чаще, чем ни разу, или нет?

Вы меня с кем-то путаете.

Ложь.

Это будет самоубийством. Разве не логично продолжить заниматься тем, что ты делал до этой своей последней истории?

Предпочитаете какой-то определенный виски? Планируешь ли вернуться к прежнему?

Ты странным образом оказался в их числе?

Всё сходится: у нищеброда есть хотя бы шанс попасть в рай.

Смесь нескольких сортов, или какой-то один? Нужно научиться расслабляться без попутного отравления организма.

Тот, кто напряжён - наверное, да. Но потребности расслабиться при помощи химических веществ у меня нет, и, скорее всего, нет вообще потребности расслабиться, потому что как-то не напряжён. Никогда не пробовал. Я как-то не зациклен на алкоголе, процентах-градусах и т.п. Не зациклен ни чтобы он (алкоголь) был, ни чтобы его не было. Согласитесь: если выпиваете 70 - 80 мл. сухого или полусладкого вина за вечер, то цели "расслабиться" нет.

А для чего? То есть, когда я пью алкоголь, у меня нет цели напиться. Для достижения, скажем так, симфонии вкусов. Состояние даже легкого опьянения мне противно, и такое состояние бывает у меня очень редко (примерно 1 раз в несколько лет) .

Разумеется, не для того, чтобы уйти от проблем, или спрятаться от проблем, не для того, чтобы "забыться" , "развеяться" и т.п.

И где здесь речь шла именно о проблеме? Я говорил и говорю о том, что происходит "переключение режимов". Проблема в том, что без алкоголя не получается "переключить режим" . На самом деле, довольно часто "напиться" означает не просто "не решить" , а проблему "усилить" и "усугубить" .

Я не вижу никакого злого умысла, я вижу очень низкий уровень. В последнее время, к сожалению, я видел его очень часто в том, что публиковал тут ты. Юмор может быть без мыслей. Но то, что он помещал здесь, либо на какие-то избитые темы (типа "возвращается муж домой..." ) и уже от этого примитивен (потому что довольно сложно найти что-то смешное в том, что десятилетиями высмеивается вдоль и поперек - отсутствует новизна), либо в этом нет вообще ничего смешного.

Конечно, не обязательно. Просто Вы сначала сами написали о проблеме и способе ее решения в виде употребления алкоголя:

Значит, он рассылает Вам это непотребство... Как Вы считаете, с какой целью?

"Химия" - это вещества. Всё, что вокруг нас, и мы сами - это вещества, то есть - химия. Я пишу о "дополнительной химии" . У кого-то мозг переключиться может, у кого-то - нет. Зависит от глубины и важности проблемы, от которой мозг либо может отвлечься и переключиться на другое, либо не может. Но зависит и от способностей и особенностей самого мозга: одна и та же проблема для кого-то - непереключаемая без дополнительной химии, а у кого-то от той же самой проблемы мозг самостоятельно может отвлечься и переключиться на другое.

А сам мозг не может с этим справиться без дополнительной химии (не просто химии, а яда, этот мозг убивающего) ?

Что за очередной бред? Если не рад ты, то это не значит, что не рады все. Дерник привносит разнообразие в Форум. Если у тебя есть друзья или знакомые, размышляющие в таком же стиле, и тебе это скучно, то у меня таких нет, и мне интересно наблюдать за таким экземпляром нашего паноптикума.

Существуют растения, которые перемещаются с места на место ("Перекати-поле" , например). И существуют животные, которые не двигаются (кораллы, например) . То есть, подвижность / неподвижность не является отличительным признаком животных от растений. До появления денег тоже были люди. А разделение труда (профессии) есть, например, и у муравьев. Если всего две модели, то почему внутри каждой (и в семье, и в стае) получаются такие разные результаты?