Niels

А бывает здоровая?

Разве нет? Только вот там с 1938 года идут вперед, по пути прогресса, а мы, с недавних времен, идем назад, вниз, по пути разложения, деградации и деструкции. И вообще, называть "передовым мировым опытом" что-то там из 1938 года - это кем надо быть? Никитой Михалковым? Цитирующим его Афоней?

Не смешите.

Россия вынуждена продавать нефть по ценам, которые существенно ниже мировых - тех, которые тебе публикуют.

Да, конечно, верим тебе, либерасту, предателю и пробандеровцу Нет, мы отчего-то должны верить Вам, который лжет почти в каждом посте. Для тебя все, кто не под нами - под США. Почему ты считаешь, что Польша не может быть сторонницей Штатов совершенно добровольно - по собственным убеждениям, что называется "за всё хорошее и против всего плохого" ?

Выкладывали инфу выше. Не за бесценок, но с хорошим дисконтом) никто в убыток себе торговать не будет. Ужас в том, что - очень даже будет. Насколько мне известно, прекратить добывать нефть - невозможно, если это сделать (законсервировать) - значит, потерять скважину (придется бурить новую) . Поэтому вполне может идти торговля в убыток, с тем, чтобы не потерять скважины (не лишиться добычи) .

Я не сравниваю. Я не приводил никаких параллелей. Польша - не русофобская, она - про-польская. То есть, защищает свои интересы, пытается иметь хорошие отношения с соседями и теми, кто ей полезен, дистанцируется от неадекватов. Страха перед всем русским (русофобии) там нет. Вообще, нормальным детям свойственно критическое мышление, противопоставлять себя взрослым, перечить взрослым, подчеркивать отличительные черты от взрослых. То есть, тупая пропаганда находит отклик лишь в тупых детях (или слишком маленьких детях, в возрасте лет до 12) . Неадекват, который, того и гляди, нападёт? Типа вечно пьяного буянящего соседа, которому постоянно взбредает в голову всякая несуразица? Меньше агрессии, я лишь говорю о том, что отношения наших стран были очень, так сказать, своеобразными. А нас обязаны любить?

К сожалению, тут нет места для радости: насколько мне известно, такая нефть покупается у нас практически за бесценок.

Насколько мне известно, "крест" по-армянски не "хач" , а "хачик" . Только когда им выгодно. Они не на Россию открывают рот, а на путинскую власть. На мой взгляд, он - человек Земного Шара, любит весь Земной Шар и любит Родину как неотъемлемую часть Земного Шара. По-Вашему получается, что те немцы, которые во время Второй мировой войны протестовали против гитлеровской власти - были против своей Родины? Или всё же наоборот, они были за свою Родину, но против властей?

Когда я регистрировался, написать ник на русском было невозможно.

Какая может быть "внятная аргументация" в ответ на бред даже не в квадрате, а в кубе, который постите тут Вы? Просто поржали над чудаком - и пошли дальше.

Зачем рвать (приостанавливать действие) договор, который сдерживал исключительно противоположную сторону, а нас самих и без этого договора сдерживает упадок экономики? ИМХО, только ради шоу для внутреннего (российского) зрителя.

Вполне может быть в ситуации, если враг напал, и Родина в опасности.

Да нет, смысл не тот. Но вам обьяснять даже и начинать не стоит, вы трактуете так, как вам нравится, а не по факту Вы разберитесь прежде, чем писать: "да" у Вас, или "нет" . А то в одном предложении и "да" , и "нет" , и "не тот" . А какой еще может быть смысл, если для организации и проведения свадьбы сына помогают деньгами посторонние или не очень посторонние люди, являющиеся подчиненными отца? Лизоблюдство - да, конечно, но семейство Кадыровых могло бы отказаться от такой помощи, если бы в ней не нуждалось, или не было бы так падко на деньги.

Есть, куда развиваться (в путинском смысле) - еще 8% осталось...

А Россия приостанавливает свое участие в договоре для чего? Она ведь вряд ли перестанет ему соответствовать.

Смысл тот же: семья Кадыровых настолько бедна, что не способна потянуть расходы на свадьбу сына? В отличие, например, от Вашей семьи, которая обошлась без того, чтобы главы районов брали расходы на себя? Это вряд ли был бы успех даже для какой-нибудь африканской страны.

Да знаю я...

Безусловно. Для такой страны, как Россия, в XXI веке начать производство пробирок - конечно же, успех.

Перед тем, как сбивать, беспилотник нужно обнаружить. С этим - тоже проблемы?

Чего?

мля.... оно написано ЛАТИНСКИМИ буквами. Главное - что не русскими.

Вот пример результата воздействия пропаганды. Когда даже прямых непосредственных убийц ни в чем не обвиняют, а во всём, оказывается, виновата жертва.

Спасибо. Всё, как я и предполагал. Воздействовать (нейтрализовать или уничтожить) можно только второй вид - который управляется запустившим его по радиосвязи. Эту радиосвязь можно подавить, оставив беспилотник без управления. Остальные виды (первый и третий), я так понимаю, сбивать можно только бумерангом, если вдруг его увидишь, или стрелять по нему из оружия.

Типа, семья Кадыровых - совсем бедная?