Niels

@Nord С другой стороны, если нет мечты - то нет и цели в жизни. Если нет мечты, зачем тогда жить?

К сожалению, ты не понимаешь, что в разных возрастах у людей - разные потребности. Так что смешным вполне мог бы быть ты. Но, к сожалению, ты даже не смешной. Значит, это ещё и говорит о тебе. Потому что это примерно то же, если сказать, что высоко ценишь мнение чела, который любит играть в кубики, машинки и т. д.

Мнение человека, который без ума от караоке, оценивается очень низко, если не сказать, что вообще никак. "Занимая неплохую должность в Астрахани", открывать глаза на мир, знакомясь с московскими парками - тоже многое о человеке говорит (если ему не 15 - 25 лет, конечно).

А какая сейчас "точка зрения о необходимости наших действий" ? Есть что-то более-менее вразумительное?

@Директор Моря Нужно понимать, что силы - неравные (а Вы пытаетесь сравнивать). И нужно понимать, что они - освобождают свою Родину. Простой вопрос: зачем? Можешь внятно объяснить? Вот у нас Китай захватывает территории, без боёв, без сражений. Это - благо для захваченных территорий, или нет? Что несёт туда Китай, по сравнению с нынешней Кремлёвской властью: деградацию, или цивилизацию?

Ты же математик, инженер-программист. Получается, что любой день - твой. Не нужно сужать свои возможности, не нужно примитивизировать.

В отношении практически всех вождей у людей, рано или поздно, открываются глаза...

На мой взгляд, иллюзия. Просто они как-то неравномерно расположены: где-то по несколько сразу, есть даже такое, что в одном доме 2 или 3 аптеки, а есть места, где до них нужно приличное расстояние идти. Например, от моего дома до ближайшей нормальной аптеки идти пешком минут 10 хорошим таким шагом, не прогулочным. Аналогично от одного из мест моей работы - тоже минут 10 идти. А рядом с другим местом работы (соседний дом) в одном доме 3 аптеки.

Почему же ты в жизни не окружил себя "Рэдсами" ? А совсем недавно (всего несколько десятилетий назад) сом считался "сорной рыбой" (типа, плавает на дне, в тине, питается падалью), и поэтому его вообще не ели - брезговали.

Сейчас - совершенно не время для этого. Сейчас, к сожалению - время мракобесия и антинауки.

В данном случае политика совпала со здравым смыслом?

Здравый смысл возобладал?

@Нуфимокс Насколько я помню, по нынешним законам РФ находившийся в тюрьме (осуждённый) не может стать президентом РФ. Или я ошибаюсь?

Дело в том, что он считает, что для него и его семьи жизнь и качество жизни должно быть - одно, а для остальных - как получится. Поэтому никаких противоречий он в написанном им не видит. Он совершенно искренне считает, что, если Вам не нравится - уезжайте. Типа, нормально это всё.

Возможность - да, будет иметь. А вот реализует ли эту возможность, обучится ли - большой вопрос. Вообще, для ребёнка огромное значение имеет языковая среда. Поэтому важно разъяснять родителям, чтобы в присутствии ребёнка они говорили на русском языке, как бы трудно им это ни было.

Запихнуть всех, плохо знающих русский язык, в один класс - это верх педагогического непрофессионализма. Директора - гнать метлой, каким бы единороссом он не был. Всё равно тут прослеживается дремучий непрофессионализм директора школы.

А белорусским почему?

Получается, что Редс тебя вполне устраивает, а Дерник - нет?

Станет ли в итоге ещё хуже?

Китай вообще просто великолепно себя ведёт. Красавчики. Россия добровольно сама отказалась поставлять энергоносители в Европу - кто ей виноват? В связи с чем начала буквально упрашивать Китай и Индию хоть сколько-нибудь у неё купить, на любых, самых унизительных условиях. Китай и Индия совершенно правильно поступают - как им максимально выгодно. "У Вас нефть некуда девать? Скважины придётся стопорить (это - практически необратимый процесс)? Ну ладно, так уж и быть, купим у Вас, вот на каких условиях... Не хотите на таких условиях? - Ну и не надо, валите тогда со своей никому не нужной нефтью".

"Сдвиги" - только внутри путинского телевизора (пропаганды).

Если "дядя" станет неадекватом и будет "завинчивать гайки" направо и налево, доллар перестанет быть надёжной валютой, и от него быстро откажутся.

Зачем? Какой смысл менять хорошо отлаженное и хорошо работающее на неизвестно, что? Авантюристов нет.

В чем конкретно. Ответ:"Во всём" - не принимается.

К сожалению, нет: ничего ты не "показываешь". От тебя нет никакой конкретики: только оценки. Да это и невозможно показать, потому что в принципе я прав.