Таблица лидеров

Ну да, почетно. Лучше подрочить. Хотя это лет двацать назад было. Щас в него общество плюнуло. Он просто имбицил. Это все обьясняет.

Ну это он так о себе думает. ЧСВ сильно великое.

Нет, нельзя. Дерник - имбецил. Он судит обо всех людях на земле исключительно по себе. Именно обо всех людях, не о большинстве даже. Так что, спорить с ним - себя не уважать.

Тоже плюсик

Однако ты каждый день жалуешься, что тебе минусы здесь ставят. Это непоследовательно. Вы заблуждаетесь вот в чем. Я совершенно не против минусов, если они по делу (являются реакцией на написанное, оценивают написанное, не соглашаются с написанным) . Но у меня вызывают, скажем так, непонимание минусования сообщений, в которых нет вообще мыслей, оценок, эмоций и т.п. - нет ничего, что можно было бы оценивать. Например, минусуются сообщения, содержащие в ответ на чьи-то сообщения всего два слова: "Понятно, спасибо. " Исходя из этого становится понятно, что минусователи попросту имеют банальную личную неприязнь к автору сообщений, а содержание сообщений их вообще не интересует. То есть, вопрос минусований не имеет ничего общего с тем, что Вы написали: ни с общественным мнением (на которое плевать или не плевать) , ни с согласием или несогласием с написанным.

Слабоумным индульгенцию чтоль..

Особенно если овощи привезены из бедной африканской страны американской корпорацией и в американской же торговой сети проданы и весь доход ушел хозяину этой корпорации, прожигающему жизни своих работников на дорогих шлюх и кокаин - что тоже контролируемый другими американцами бизнес. Уезжая в любую страну Собчак лишь диверсифицирует направление денежного потока подпитывающего благополучие американских корпораций и купленных ими политиков.

Только возраст должен быть больше семидесяти.

А от меня минус Потому что Нильс в предыдущем посте обобщил частный случай. Ведь его посты - это не только « понятно, спасибо» , но и целые портянки на полстраницы, с которыми кто-то действительно может быть несогласен, а значит поставил заслуженный минус. Отсюда делаем вывод , что Нильс в который раз не прав в своих умозаключениях.

Свидомиты и это своруют...

Я полностью доверяю нашему Генштабу. Они, по крайней мере, профессиональнее в военном отношении, чем ты Наши жертвы даже сейчас минимизируются. Неужели ты думаешь, что дальше изменится такое правильное отношение к нашим людям? Надо будет и освободим правый берег Днепра, необязательно его форсировать при плотной обороне всук. Форсируем тогда, когда это будет иметь минимальные риски для наших солдат. А уж возможностей для этого, думаю, много. Подумай над нависающей над укрой с севера Белоруссией. И другие способы есть. Мне больше всего хочется, чтобы сами украинцы вернулись вместе с территориями к нам; чтобы они излечились от укросифилиса. Многих здесь бесит и твое "хатакрайничество". Мой заказчик - мое сердце. «Я мзды не беру, мне за державу обидно». Какая стратегия, когда укра как экономическое государство уничтожено? Думалки до нормальной ПВО не хватило, или просрали в своих "наступах"? Укровская грамотная стратегия - держать на убой "мясо" из теробороновцев и прочих всук в бесперспективной обороне, а "элиту" готовить на убой на "великие наступы"? "Элиты" хватает на пару месяцев войны, сейчас и прочих поляков сотоварищи утилизируют. Пример Крыма в 2014 году показывает, что наши власти авантюристами никак нельзя назвать. Авантюрой, возможно, было бы СВО в 2014-2015 гг. Экономически тогда не были готовы. И референдумы 4-х областей также доказывает продуманность действий, вводные для этих областей были выверенными, и в военном, и в социальном, и в политическом планах. А вот авантюрно пока не суемся в Одессу и Николаев, хотя потеря укры этих областей означает крест на ее дальнейшем существовании. Про отчеты и критические просчеты - это твои домыслы. Военблохеров меньше читай, многие из них генеральские погоны не прочь примерить, не имея на это никаких оснований Для кого-то они печальные, да. Для европки. Да и сша трещит по швам, щас кризис смоет его хехемонство. Россия держится и продержится.

С января логистическая компания DB Cargo поднимет цены на грузоперевозки почти вдвое. А там, под шумок, подтягиваются и остальные грузоперевозчики. DB Cargo - убыточная дочка Deutsche Bahn с ноября рассылает своим клиентам «письма счастья» о плановых повышениях цен (для постоянных клиентов на 20—40%, для остальных — на 50%). Разумеется, с приписочкой, мол, извиняйте, но ничего не поделаешь, цены на электроэнергию подскочили в восемь раз.

Забыл добавить, что хехемон поддерживал режим Хусейна вплоть до начала этой войны Ирака с Кувейтом. Хусейн рассчитывал на нейтралитет сша, но у хехемона нет принципов (точнее, принцип один - разделяй (причиняй боль и страдания, сей смерть, когда это выгодно сша) и властвуй). Такая вот история.

Ничего он не признает. Ему под пятьдесят и он отмечает снижение либидо. И вообще никак не связывает это с жизнью в мегаполисе, да еще северном мегаполисе. Либидо не у всех и не всегда зависит от гормонального фона. На это влияет уровень стресса, световой день, качество пищи, еще много разных факторов. Так что, какая-нибудь деревенская бабка намного дольше будет в сексе нуждаться, чем дерник, к примеру, со своей язвой, ипотекой и кучей детей.

Понятно, что не как у 14 - 24-летних. Но и не на 130-месте.

ERT: экономическая активность в странах Европы рухнула до минимума Расходы на энергию наносят удар по промышленному производству в Европе 22% директоров и председателей правления европейских компаний не предвидят возвращения цен на энергоносители к показателям 2019 года до 2024 года, а еще 22% считают, что этого может не произойти даже в 2025 году. Примечательно, что относительное большинство оставшихся опрошенных руководителей компаний (38%) считают, что цены на энергоносители никогда не вернутся к уровню 2019 года, – это согласуется с результатами предыдущего опроса, проведенного в первом полугодии 2022 года. Ввиду высоких затрат на электроэнергию в Европе 32% руководителей компаний временно прекращают или уменьшают масштабы своего производства в Европе, и 15% планируют сделать это навсегда. Устойчиво высокие расходы на энергию оказывают невероятно мощное давление на европейские компании и негативно влияют на их конкурентоспособность на мировом уровне. В таких условиях деиндустриализация Европы становится абсолютно реальной перспективой. Более трети глав компаний и председателей правления (34%) планируют либо временно приостановить, либо временно уменьшить инвестиции в существующие предприятия. 15% намерены сделать это навсегда. https://m.aftershock.news/?q=node/1182363 Der Spiegel: Новый год принесет немцам резкое повышение цен на электроэнергию Для жителей Германии Новый год принесет далеко не такие подарки, которые хотелось бы получить: по прогнозам аналитиков, их ожидает массовое и резкое повышение цен на электроэнергию, пишет немецкий журнал Der Spiegel. В статье отмечается, что в Кельне один из крупнейших поставщиков газа Rheinenergie с января увеличит плату более чем в два раза за киловатт-час за основное снабжение. Таким образом, немцы столкнутся с "высокими рыночными ценами". "Если клиент потребляет больше, он платит обычную договорную цену. Это должно дать стимул к экономии", — объяснило издание. Количество поставщиков, которые перекладывают рост оптовых цен на конечных потребителей, продолжает расти, добавляет журнал. В Германии заявили о зажатой в «клещи» США экономике страны США используют антироссийские санкции для ослабления других экономик и в это же время выделяют огромные субсидии для своих производств, чтобы расти за счет других, - Focus Online. «Немецкая экономика попала в опасные клещи. Сумасшествие состоит в том, что щипцы не в руках русских или китайцев, а в руках американцев, которые явно полны решимости организовать свое будущее процветание за счет китайцев и европейцев», — отмечается в публикации.

Как можно не увидеть юмор, сарказм, несерьезность в этих строках и принять их за чистую монету? Как? Это же - буквально фрагмент юмористического рассказа.

Нефритовый?

Опять часть правды, облеченная в обширную ложь. Россия обладает огромными природными ресурсами (но большинство их находится в труднодоступных местах - это имеет свои плюсы и минусы, минусов, по моему, больше). Запад зарится и облизывается на эти ресурсы, и сейчас целью войны, начатую западом, является обладание этими ресурсами, тем более в нынешние времена энергодефицита и при объективно высоких цен на нефть, газ и другие природные ресурсы. Не просто так Тэтчер заявляла (говорила такие слова или нет, точно неизвестно, но вся история доказывает такое отношение запада к России): "По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн человек". При непосредственном участии запада и предательстве "горбатых" разрушен СССР. Казалось бы, тепепь запад получил легкий доступ к огромным ресурсам. Но, 1) Россия при Путине оказала сильнейшее противодействие западу. Россия избавилась от откровенного грабительского владения российских недр западными компаниями - законы о СРП (соглашение о разделе продукции). Теперь принимали Закон парламентарии ", по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранных фирм и не облагались никакими налогами." "Путин в 2002-2004 г. путем поправок отменил это соглашение, за исключением двух не лучших месторождений на Сахалине." Эксперты отмечают, что механизм СРП, работавший в РФ несколько десятилетий, был не выгоден для РФ и бюджет государства терял из-за него десятки миллиардов долларов ежегодно. «Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации, - заявлял Владимир Путин. - Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму. Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль». Согласно информации Счетной палаты, за период соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила 160 млрд долл. При этом, в бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь 47 млрд долл., то есть менее 30%. А если бы месторождения разрабатывали на стандартных условиях, бюджет получил бы в 1,5 раза больше: с 2005 года когда был запущен «Сахалин-1», по 2018 год средний уровень налоговой нагрузки нефтяных компаний составлял порядка 50% («Роснефть» – 55,2%, «Лукойл» – 48,2%, «Газпром нефть» – 49,3%), при показателе 29,4% по проектам СРП. Сейчас окончательно избавились от грабительских СРП. По словам Андрианова, этот прецедент демонстрирует невыгодность для России проектов на условиях СРП. «Компания ExxonMobil, вложив в проект лишь 10 млрд долларов, получила выручку в объеме 25 млрд! При этом уровень налогообложения проектов СРП был значительно ниже (менее 30% от выручки) чем уровень налогов для российских нефтегазовых компаний, работающих «на общих основаниях» (порядка 50% от выручки). В итоге «Сахалин-1» оказался сверхприбыльным для ExxonMobil – его внутренняя норма доходности (IRR) превысила 20% – значительно выше, чем на других проектах американской корпорации в разных регионах мира», - констатировал эксперт. 2) Россия избавилась от внутренних кровососов олигархов, таких как Ходорковский и Березовский. Я уже приводил ссылки, где показывается, что после законного изъятия активов Юкоса, Роснефть платит налоги в 5-15 раз больше, чем платил Ходорковский. Еще и развивает нефтяную отрасль России (ходор просто сосал соки). 3) Граждане России получают многое из этих ресурсных доходов. Нефтяная промышленность имеет самую высокую налоговую нагрузку в России — 52%, при средней по экономике — 11% (данные за 2018 год). При цене барреля нефти Urals 70 долларов (в 2018 г.), 36 долларов составили налоги и сборы. Если бы нефтяные компании имели среднеотраслевую налоговую нагрузку, то весь бюджет России снизился на 25% (в 2018 г.). К тому же Роль нефтяного комплекса в наполнении бюджета высока и не ограничивается только наполнением бюджета — в поставку оборудования и оказание услуг для нефтяной отрасли вовлечено большое количество компаний других сфер деятельности. Итак, нефть и газ действительно имеют важное значение в экономике России. Но утверждать, что цены на нефть практически единственное, что реально определяет состояние экономики" - это наброс. Ниже на картинках доля нефтегазовой промышленности в доходах бюджета и ВВП. На одной картинке: структура налогов и доля нефтяной промышленности в бюджете 20-30%, в ВВП - 5-10%. На другой картинке: доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ. Здесь видно, что зависимость от нефтегазовых доходов постепенно снижалась с 50% до 40% в 2019 году. Сейчас доля выше, так как и цены на нефть и газ выше. И это хорошо для России, когда цены на энергоресурсы высоки. С 2014 года идет импортозамещение (и есть хороший прогресс), сейчас еще один шанс для развития импортозамещения. Дополнительные доходы от нефтегаза будут нелишними для развития остальных отраслей экономики.

Энергокризис подорвет отношения Европы и США. И вызовет волну смертей (The Economist, Британия) Европу ждет затяжной энергетический и геополитический кризис, пишет The Economist. Под угрозой не только благополучие континента, но трансатлантический альянс. Хотя сейчас Европа и США сплотились, сложности в экономике заставят их отдалиться друг от друга.

Эти слова Макаревича могут быть фейком, но он похожих достаточно много высказывал. "Я родился внутренним эмигрантом. Первый мой крик в роддоме был криком протеста, это определило всю мою дальнейшую жизнь. Мама говорила, что свои первые шаги я сделал в сторону запада. С раннего детства меня окружали быдло и урки. Я не мёрз в ледяном бараке на лесоповале, но ясли, школа и институт стали моими лагерями. Помню, в детстве у меня бала такая игра - я не мылся две недели, а когда начинала чесаться спина, представлял, что это растут крылья, на которых я улечу из этого свинарника. Жизнь простого россиянина не стоит строчки из моей "Свечи". Я не запрещаю русским слушать мои песни, но прошу делать это с чувством вины. За возможность прикоснуться к чему-то большому надо платить. Будьте достойны моей музыки, это всё, о чем я прошу. Покаяние - путь к пониманию моего творчества, а совесть лишней не бывает. Парадокс, но, живя в Израиле, я никогда не ступал по его улицам. Я парю над ними, подошвы моих ботинок всегда в сантиметре от земли. Это ощущение свободы и полета, которое никогда не понять моим бывшим соотечественникам". Да и остальные "покинувшие" несут в себе такие же чувства. Шевчук, сравнивший Родину с нищей бабушкой на вокзале; Меладзе, заявивший, что Россия - ему не Родина, хотя получил известность здесь, и многие другие.

Жители Великобритании испытывают дефицит куриных яиц, в некоторых супермаркетах этот продукт исчез с полок, передает агентство Блумберг. Как отмечается в публикации, вспышка птичьего гриппа в США и Европе привела к массовой выбраковке домашней птицы. В результате в октябре цены на яйца возглавили список продовольственной инфляции в Соединенных Штатах, а в Венгрии властям пришлось самостоятельно ограничивать стоимость этого продукта. Аналитики отмечают, что свою роль в дефиците может играть общая инфляция на продовольственные товары: покупатели испытывающих нехватку денег, переходят с мяса на более дешевые источники белка, одним из них все равно остаются яйца. Кроме того, спрос на них обычно выше зимой, особенно в период Рождества. Еще одной проблемой стала невозможность оперативно нарастить объемы поставок ввиду специфики производства. "Мы не производим виджеты для пивных банок. У нас живые животные, создающие натуральный продукт. Курица несет то, что несет курица", — заявил агентству Филл Кроули, заместитель председателя совета по птицеводству Национального союза фермеров. Из публикации следует, что ситуация с яйцами на британском рынке с приближением рождественских праздников может ухудшиться. Фермеры заявляют, что повышение стоимости кормов для кур привело к сокращению их маржи. По результатам опроса, проведенного среди членов Британской ассоциации производителей яиц, треть из них либо сокращают поголовье кур, либо приостанавливают или вовсе прекращают заниматься яичным животноводством. https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20221124/yaytsa-1834086762.html

И как это я забыл написать слово "предположительно" ?..

В Киеве шестерки и холуи, как под них можно лечь? Шарий отрабатывает ролики той самой британской команды которая лепила ролики Навальному.

https://www.youtube.com/watch?v=Eb4AXKE06hw Шарий жжот. Занимает место Навального. Только это нормально при капитализме. Олигархи вообще не поймут что тут такого. Только чернь опять возмутится и будет искать предателей среди друг друга.

От меня плюсик

В ночь на вторник до -4... -6. В последующие ночи (во всяком случае - до субботы) - до -6... -8. В понедельник максимальная температура воздуха днем +2... +4, в последующие дни (до субботы) 0... +2.

Да, и так плохо и так плохо, но при равенстве этих плохо, вес приобретают материальные выгоды- например жилье или доход.

Страдания не прекратятся, а просто изменятся, потому что: «а как же дети без отца», «а где и на что жить» , «а ведь мама говорила» и тд.

Всякие дюдьки и ваташки также думают.

Они полжизни проработали на иностранные продюсерские центры. Они не понимают что все деньги которые им заплатили были так или иначе отняты у рабочих на заводах и колхозников в полях. Они думают что их гонорары это гуманитарная помощь запада и всем что у них есть они обязаны именно ему. Интересно высказался астраханец из группы Анакондаз "уезжая". Мы говорит, творческие люди создаем большую часть российской экономики. Ведь если не будет нас то никто не будет платить налогов с этих концертов, не будет нанимать автобусы, не будет снимать гостиницы и самолёты. У этих людей реально газ в голове. Они на полном серьезе думают что деньги берутся из ниоткуда и тратя их в РФ они "создают экономику".

Развод эта форма требований.

Особенно смешно как очередная тётя в отзывах оценивает какой ни будь новый автомобиль. Там пара сотен инженеров год планомерно работала чтобы учесть все нюансы, скомпоновать, сложить, собрать. А она ничего в жизни кроме телесериалов не изучала, но экспертное мнение конечно же вставит. В целом эта ситуация ненормальна (для модернизма), но вписывается в концепцию постмодернизма, а вот в метамодернизме (куда мы уже пришли) эту тетеньку уже никто не слышит среди других таких же тетенек. Поэтому если подходить прогрессивно к проблеме потребительского отклика, то в современном мире отклик означает не единичный отзыв, а некий рейтинг. А значит сегодня учителя не может интересовать отклик одного ученика и нет никакого индивидуального подхода в обратной связи. Хотя в еще в начале 2000х это было не так. Ну что то мы углубились в философию и мирсистемный анализ. Так что там про женщину? Может ли предъявлять требования женщине мужчина не предъявляющий никаких требований самому себе? Почему такого мужчину оскорбляют требования женщины?

Дело в том, что цены на нефть — это практически единственное, что реально определяет состояние экономики страны. И не только потому, что приток нефтедолларов позволяет власти финансировать свои расходы и вкладывать остатки в экономику — а потому, что высокие цены на нефть обеспечивающие сверхдоходы власти, позволяют ей оставить экономику в покое. Дело здесь не в том, что «Россия села на нефтяную иглу» и никак не может с нее слезть. СССР (включающий в себя Россию) «сел на нефтяную иглу» 60 лет назад, исходя из глубокого макроэкономического соображения — Советскому Cоюзу нужно было "труд" замещать "капиталом" — поскольку трудовой ресурс был близок к исчерпанию Вся сталинская индустриализация держалась на запредельной эксплуатации человеческого ресурса — забираем из деревни продукты по минимальной цене, продаем их в городах — хочешь их купить — беги из деревни в город — становись к станку. А поскольку таких, как ты много — за твой труд мы платим тебе мало. Что, с точки зрения макроэкономики, происходит, когда мы ставим крестьянина к станку? — мы перемещаем трудовой ресурс из сектора с низкой добавленной стоимостью (сельское хозяйство) в сектор с высокой добавленной стоимостью (промышленность) и получаем рост производительности. Но в какой то момент, получается, что забирать ресурс из деревни больше нельзя — некому будет кормить рабочих в городах. А производительность начинает падать, потому что заводы, построенные в 1930е, надо обновлять. Выжимать еще больше ресурса из рабочих — тоже не получается, в начале 1960х подушевой доход трети рабочих и служащих в СССР оказался ниже прожиточного минимума И добыча нефти в этом случае — идеальное решение — добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом производства “зерна” (его покупку естественно), чем инвестиции непосредственно в "добычу зерна". И это сработало, потому что доходы от нефти, которые начала получать Советская власть в середине 1960х, позволили власти снизить нагрузку на остальную, “ненефтянуб часть экономики”. Именно это обстоятельство, а никакие не “косыгинские реформы”, обеспечили экономический рост в конце 1960х (самая удачная “пятилетка” в СССР). Власти хватало денег от нефти – она оставила в покое людей и у людей сразу же появились и лишние деньги, и желание их тратить. Альтренативой “нефтяной игле” был роспуск колхозов и свободные цены на хлеб|, что выбивало бы у власти ключевой экономический рычаг управления страной – до последних своих дней СССР держался за регулируемые цены на продукты, потому что это позволяло начальству манипулировать ценой труда. Причем это была сложная манипуляция – да, может быть мы тебе и не доплачиваем, говорила власть человеку, но зато в магазине всегда буханка хлеба двадцать копеек, а бутылка водки – по четыре рубля двенадцать копеек В принципе, российскую власть можно сравнить с помещиком, страну с поместьем, а цены на нефть – с урожайностью зерна. У помещика есть два варианта эксплуатации своих крепостных людей – прямо заставлять их отрабатывать барщину или “отпускать на оброк”. Если урожай хорош, то смысла заставлять крестьян тянуть барщину помещик не видит – пусть “на оброке” занимаются чем хотят. А вот если урожай плох, то помещик сначала отправит крестьян на барщину, а уже потом позволит им заниматься чем то своим. Так же и с нефтью – высокие цены на нефть позволяют власти изымать достаточно ренты, чтобы финансировать себя и оставлять людям немного больше проиведенного ими продукта – и эколномика начинает развиваться. Как только цена на нефть падает, власть примеряется, как бы сделать так, чтобы забрать у людей побольше. Забирать можно по разному – например, высокая инфляция позволит власти уменьшить свои обязательства – условно - налоги она будет собирать “дорогими деньгами”, а зарплаты выплачивать “дешевыми” Но если власть будет “недополучать свое” от нефти, она будет отбирать это у людей. И вот тут то экономика и начнет тормозить. Люди - вторая нефть.

Вот с этим соглашусь.

Понимаешь тут какое дело, я вот кесонного актуальный адрес легко могу узнать, а вот он мои нет, за исключением Свердловой конечно. Нильса адрес уже пробивал - он кстати в курсе. С тобой посложнее, но ни чего не возможного нет. Приезжай лучше сам в понедельник можешь Валеру Смирнова спросить если хочешь с тем кого Кесонный знает пообщатся.

Если не терпится могу помочь: https://vk.link/wagner2022org/lead-form Вместе вряд ли тебя, как гражданина Украины только в штурмовики могут взять, у меня другая специализация.

Факты - упрямая вещь. Факты говорят о том, что Освобождение крупного города как Мариуполь, превращенные в крепости городские агломерации Лисичанск-Северодонецк и их округу, занятие Херсона и части Запорожья, требовало, возможно, таких маневров. Вполне возможно, что были и другие цели, которые не смогли воплотиться в реальность, это сложные процессы, многие из них не предусматривают 100%-ной реализации, всегда есть дерево планов. Например, принуждение к переговорам на очень выгодных для нас условиях; попытка подкупа военных или политических сил с последующей быстрой капитуляцией и др. Все способы необходимо использовать. Прямые цели и задачи - денацификация и демилитаризация - успешно выполняются. Даже при непосредственном участии нато, даже производя военные действия максимально гуманно по отношению к мирным жителям. Нет цели - как можно быстро вернуть территории, или удержать их любыми методами. Вернуть назад в долгосрочной перспективе можно разными способами. Главная война идет с западом. И военный фронт в этом - один из многих. Оставить (кратковременно или на более длительный период, я не знаю) на содержании запада букру - хороший маневр.

Это по твоему. Десять лет повторяешь одно и то же. Другие развиваются, заводят семьи, обрастают достатком, а ты всегда в заднице (по крайней мере, по твоему нытью это подразумевается). Все дело в тебе, а не в Путине. Ты даже не пессимист.

Я сам не понимаю, почему у Нильса Россия ассоциируется только с задницей. У него: зад не лезет в шорты гад - это Путин виноват.

Умением получилось освободить 20% территории букры. Российские войска с отношением 1: 3-5 против всук произвели блестящие операции в военной кампании 2022. Эти действия войдут в мировые военные учебники как образец для подражания.

А тебе только дай эхомацевский корм, сразу схаваешь. Зачем разбираться, циферки смотреть? "Я же знаю, я же вижу, на глазок все определяю". После этого гундишь, что дизлайки ставят на твой бред.

А, что тут анализировать.. Рожать Россияне стали меньше и позже.. Все понятно с тобой. Дальше носа своего не видишь. Такие легко зомбируются, первые на очереди жертвы западной пропаганды. У них на выяснение причин чего-либо не хватает ни ума, ни воли.

Допустим. А ты считаешь, умная женщина не может быть хороша в сексе? Хотя я знаю, почему ты мечтаешь о сучке: ты просто боишься выглядеть тупее, чем женщина. Сучка для тебя - это способ казаться хоть немного умным на ее фоне.

Ебобо больное.

Влажные фантазии ускакавшего "диссидента". Это "скакания" хунты довели укру до развала, которые аукаются сейчас. А молодое поколение России без западной промывки мозгов станет здоровее и сильнее.

Антироссийская политика.

"Британский корабль, таки идет на ... (Ю)х" Все, друг Вовы Зе, уходит в отставку. Скандал, который привел к добровольной отставке 50 членов Кабинета министров сделал свое, и непотопляемый "БОрис", как политик утонул: На Даунинг-стрит готовят заявление об уходе в отставку премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона

НАТО вообще оборонительный союз от Путина. Югославию они бомбили чтобы остановить Путина.

Во-первых - не Белоруссия, а Беларусь, во-вторых - дядя ты дурак или притворяешься?