Таблица лидеров

Ну да, почетно. Лучше подрочить. Хотя это лет двацать назад было. Щас в него общество плюнуло. Он просто имбицил. Это все обьясняет.

Ну это он так о себе думает. ЧСВ сильно великое.

Ортопеда надо брать. Он тут заливал что нев@#енный сисадмин. Опять таки достаток.

Нет, нельзя. Дерник - имбецил. Он судит обо всех людях на земле исключительно по себе. Именно обо всех людях, не о большинстве даже. Так что, спорить с ним - себя не уважать.

Тоже плюсик

Однако ты каждый день жалуешься, что тебе минусы здесь ставят. Это непоследовательно. Вы заблуждаетесь вот в чем. Я совершенно не против минусов, если они по делу (являются реакцией на написанное, оценивают написанное, не соглашаются с написанным) . Но у меня вызывают, скажем так, непонимание минусования сообщений, в которых нет вообще мыслей, оценок, эмоций и т.п. - нет ничего, что можно было бы оценивать. Например, минусуются сообщения, содержащие в ответ на чьи-то сообщения всего два слова: "Понятно, спасибо. " Исходя из этого становится понятно, что минусователи попросту имеют банальную личную неприязнь к автору сообщений, а содержание сообщений их вообще не интересует. То есть, вопрос минусований не имеет ничего общего с тем, что Вы написали: ни с общественным мнением (на которое плевать или не плевать) , ни с согласием или несогласием с написанным.

Слабоумным индульгенцию чтоль..

Особенно если овощи привезены из бедной африканской страны американской корпорацией и в американской же торговой сети проданы и весь доход ушел хозяину этой корпорации, прожигающему жизни своих работников на дорогих шлюх и кокаин - что тоже контролируемый другими американцами бизнес. Уезжая в любую страну Собчак лишь диверсифицирует направление денежного потока подпитывающего благополучие американских корпораций и купленных ими политиков.

Только возраст должен быть больше семидесяти.

А от меня минус Потому что Нильс в предыдущем посте обобщил частный случай. Ведь его посты - это не только « понятно, спасибо» , но и целые портянки на полстраницы, с которыми кто-то действительно может быть несогласен, а значит поставил заслуженный минус. Отсюда делаем вывод , что Нильс в который раз не прав в своих умозаключениях.

Свидомиты и это своруют...

Я полностью доверяю нашему Генштабу. Они, по крайней мере, профессиональнее в военном отношении, чем ты Наши жертвы даже сейчас минимизируются. Неужели ты думаешь, что дальше изменится такое правильное отношение к нашим людям? Надо будет и освободим правый берег Днепра, необязательно его форсировать при плотной обороне всук. Форсируем тогда, когда это будет иметь минимальные риски для наших солдат. А уж возможностей для этого, думаю, много. Подумай над нависающей над укрой с севера Белоруссией. И другие способы есть. Мне больше всего хочется, чтобы сами украинцы вернулись вместе с территориями к нам; чтобы они излечились от укросифилиса. Многих здесь бесит и твое "хатакрайничество". Мой заказчик - мое сердце. «Я мзды не беру, мне за державу обидно». Какая стратегия, когда укра как экономическое государство уничтожено? Думалки до нормальной ПВО не хватило, или просрали в своих "наступах"? Укровская грамотная стратегия - держать на убой "мясо" из теробороновцев и прочих всук в бесперспективной обороне, а "элиту" готовить на убой на "великие наступы"? "Элиты" хватает на пару месяцев войны, сейчас и прочих поляков сотоварищи утилизируют. Пример Крыма в 2014 году показывает, что наши власти авантюристами никак нельзя назвать. Авантюрой, возможно, было бы СВО в 2014-2015 гг. Экономически тогда не были готовы. И референдумы 4-х областей также доказывает продуманность действий, вводные для этих областей были выверенными, и в военном, и в социальном, и в политическом планах. А вот авантюрно пока не суемся в Одессу и Николаев, хотя потеря укры этих областей означает крест на ее дальнейшем существовании. Про отчеты и критические просчеты - это твои домыслы. Военблохеров меньше читай, многие из них генеральские погоны не прочь примерить, не имея на это никаких оснований Для кого-то они печальные, да. Для европки. Да и сша трещит по швам, щас кризис смоет его хехемонство. Россия держится и продержится.

С января логистическая компания DB Cargo поднимет цены на грузоперевозки почти вдвое. А там, под шумок, подтягиваются и остальные грузоперевозчики. DB Cargo - убыточная дочка Deutsche Bahn с ноября рассылает своим клиентам «письма счастья» о плановых повышениях цен (для постоянных клиентов на 20—40%, для остальных — на 50%). Разумеется, с приписочкой, мол, извиняйте, но ничего не поделаешь, цены на электроэнергию подскочили в восемь раз.

Забыл добавить, что хехемон поддерживал режим Хусейна вплоть до начала этой войны Ирака с Кувейтом. Хусейн рассчитывал на нейтралитет сша, но у хехемона нет принципов (точнее, принцип один - разделяй (причиняй боль и страдания, сей смерть, когда это выгодно сша) и властвуй). Такая вот история.

Ничего он не признает. Ему под пятьдесят и он отмечает снижение либидо. И вообще никак не связывает это с жизнью в мегаполисе, да еще северном мегаполисе. Либидо не у всех и не всегда зависит от гормонального фона. На это влияет уровень стресса, световой день, качество пищи, еще много разных факторов. Так что, какая-нибудь деревенская бабка намного дольше будет в сексе нуждаться, чем дерник, к примеру, со своей язвой, ипотекой и кучей детей.

Понятно, что не как у 14 - 24-летних. Но и не на 130-месте.

ERT: экономическая активность в странах Европы рухнула до минимума Расходы на энергию наносят удар по промышленному производству в Европе 22% директоров и председателей правления европейских компаний не предвидят возвращения цен на энергоносители к показателям 2019 года до 2024 года, а еще 22% считают, что этого может не произойти даже в 2025 году. Примечательно, что относительное большинство оставшихся опрошенных руководителей компаний (38%) считают, что цены на энергоносители никогда не вернутся к уровню 2019 года, – это согласуется с результатами предыдущего опроса, проведенного в первом полугодии 2022 года. Ввиду высоких затрат на электроэнергию в Европе 32% руководителей компаний временно прекращают или уменьшают масштабы своего производства в Европе, и 15% планируют сделать это навсегда. Устойчиво высокие расходы на энергию оказывают невероятно мощное давление на европейские компании и негативно влияют на их конкурентоспособность на мировом уровне. В таких условиях деиндустриализация Европы становится абсолютно реальной перспективой. Более трети глав компаний и председателей правления (34%) планируют либо временно приостановить, либо временно уменьшить инвестиции в существующие предприятия. 15% намерены сделать это навсегда. https://m.aftershock.news/?q=node/1182363 Der Spiegel: Новый год принесет немцам резкое повышение цен на электроэнергию Для жителей Германии Новый год принесет далеко не такие подарки, которые хотелось бы получить: по прогнозам аналитиков, их ожидает массовое и резкое повышение цен на электроэнергию, пишет немецкий журнал Der Spiegel. В статье отмечается, что в Кельне один из крупнейших поставщиков газа Rheinenergie с января увеличит плату более чем в два раза за киловатт-час за основное снабжение. Таким образом, немцы столкнутся с "высокими рыночными ценами". "Если клиент потребляет больше, он платит обычную договорную цену. Это должно дать стимул к экономии", — объяснило издание. Количество поставщиков, которые перекладывают рост оптовых цен на конечных потребителей, продолжает расти, добавляет журнал. В Германии заявили о зажатой в «клещи» США экономике страны США используют антироссийские санкции для ослабления других экономик и в это же время выделяют огромные субсидии для своих производств, чтобы расти за счет других, - Focus Online. «Немецкая экономика попала в опасные клещи. Сумасшествие состоит в том, что щипцы не в руках русских или китайцев, а в руках американцев, которые явно полны решимости организовать свое будущее процветание за счет китайцев и европейцев», — отмечается в публикации.

Как можно не увидеть юмор, сарказм, несерьезность в этих строках и принять их за чистую монету? Как? Это же - буквально фрагмент юмористического рассказа.

Нефритовый?

Опять часть правды, облеченная в обширную ложь. Россия обладает огромными природными ресурсами (но большинство их находится в труднодоступных местах - это имеет свои плюсы и минусы, минусов, по моему, больше). Запад зарится и облизывается на эти ресурсы, и сейчас целью войны, начатую западом, является обладание этими ресурсами, тем более в нынешние времена энергодефицита и при объективно высоких цен на нефть, газ и другие природные ресурсы. Не просто так Тэтчер заявляла (говорила такие слова или нет, точно неизвестно, но вся история доказывает такое отношение запада к России): "По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн человек". При непосредственном участии запада и предательстве "горбатых" разрушен СССР. Казалось бы, тепепь запад получил легкий доступ к огромным ресурсам. Но, 1) Россия при Путине оказала сильнейшее противодействие западу. Россия избавилась от откровенного грабительского владения российских недр западными компаниями - законы о СРП (соглашение о разделе продукции). Теперь принимали Закон парламентарии ", по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранных фирм и не облагались никакими налогами." "Путин в 2002-2004 г. путем поправок отменил это соглашение, за исключением двух не лучших месторождений на Сахалине." Эксперты отмечают, что механизм СРП, работавший в РФ несколько десятилетий, был не выгоден для РФ и бюджет государства терял из-за него десятки миллиардов долларов ежегодно. «Это колониальный договор, не имеющий абсолютно ничего общего с интересами Российской Федерации, - заявлял Владимир Путин. - Мне остается только сожалеть, что в начале 90-х годов российские чиновники позволяли себе такие выходки, за которые их вообще-то нужно было бы посадить в тюрьму. Исполнение этого договора вело к тому, что Россия в течение длительного периода времени позволяла эксплуатировать свои природные ресурсы и ничего не получала взамен. Просто практически ноль». Согласно информации Счетной палаты, за период соглашений выручка от реализации углеводородов, добытых в рамках СРП, составила 160 млрд долл. При этом, в бюджеты всех уровней из этой суммы поступило лишь 47 млрд долл., то есть менее 30%. А если бы месторождения разрабатывали на стандартных условиях, бюджет получил бы в 1,5 раза больше: с 2005 года когда был запущен «Сахалин-1», по 2018 год средний уровень налоговой нагрузки нефтяных компаний составлял порядка 50% («Роснефть» – 55,2%, «Лукойл» – 48,2%, «Газпром нефть» – 49,3%), при показателе 29,4% по проектам СРП. Сейчас окончательно избавились от грабительских СРП. По словам Андрианова, этот прецедент демонстрирует невыгодность для России проектов на условиях СРП. «Компания ExxonMobil, вложив в проект лишь 10 млрд долларов, получила выручку в объеме 25 млрд! При этом уровень налогообложения проектов СРП был значительно ниже (менее 30% от выручки) чем уровень налогов для российских нефтегазовых компаний, работающих «на общих основаниях» (порядка 50% от выручки). В итоге «Сахалин-1» оказался сверхприбыльным для ExxonMobil – его внутренняя норма доходности (IRR) превысила 20% – значительно выше, чем на других проектах американской корпорации в разных регионах мира», - констатировал эксперт. 2) Россия избавилась от внутренних кровососов олигархов, таких как Ходорковский и Березовский. Я уже приводил ссылки, где показывается, что после законного изъятия активов Юкоса, Роснефть платит налоги в 5-15 раз больше, чем платил Ходорковский. Еще и развивает нефтяную отрасль России (ходор просто сосал соки). 3) Граждане России получают многое из этих ресурсных доходов. Нефтяная промышленность имеет самую высокую налоговую нагрузку в России — 52%, при средней по экономике — 11% (данные за 2018 год). При цене барреля нефти Urals 70 долларов (в 2018 г.), 36 долларов составили налоги и сборы. Если бы нефтяные компании имели среднеотраслевую налоговую нагрузку, то весь бюджет России снизился на 25% (в 2018 г.). К тому же Роль нефтяного комплекса в наполнении бюджета высока и не ограничивается только наполнением бюджета — в поставку оборудования и оказание услуг для нефтяной отрасли вовлечено большое количество компаний других сфер деятельности. Итак, нефть и газ действительно имеют важное значение в экономике России. Но утверждать, что цены на нефть практически единственное, что реально определяет состояние экономики" - это наброс. Ниже на картинках доля нефтегазовой промышленности в доходах бюджета и ВВП. На одной картинке: структура налогов и доля нефтяной промышленности в бюджете 20-30%, в ВВП - 5-10%. На другой картинке: доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ. Здесь видно, что зависимость от нефтегазовых доходов постепенно снижалась с 50% до 40% в 2019 году. Сейчас доля выше, так как и цены на нефть и газ выше. И это хорошо для России, когда цены на энергоресурсы высоки. С 2014 года идет импортозамещение (и есть хороший прогресс), сейчас еще один шанс для развития импортозамещения. Дополнительные доходы от нефтегаза будут нелишними для развития остальных отраслей экономики.

Энергокризис подорвет отношения Европы и США. И вызовет волну смертей (The Economist, Британия) Европу ждет затяжной энергетический и геополитический кризис, пишет The Economist. Под угрозой не только благополучие континента, но трансатлантический альянс. Хотя сейчас Европа и США сплотились, сложности в экономике заставят их отдалиться друг от друга.

Эти слова Макаревича могут быть фейком, но он похожих достаточно много высказывал. "Я родился внутренним эмигрантом. Первый мой крик в роддоме был криком протеста, это определило всю мою дальнейшую жизнь. Мама говорила, что свои первые шаги я сделал в сторону запада. С раннего детства меня окружали быдло и урки. Я не мёрз в ледяном бараке на лесоповале, но ясли, школа и институт стали моими лагерями. Помню, в детстве у меня бала такая игра - я не мылся две недели, а когда начинала чесаться спина, представлял, что это растут крылья, на которых я улечу из этого свинарника. Жизнь простого россиянина не стоит строчки из моей "Свечи". Я не запрещаю русским слушать мои песни, но прошу делать это с чувством вины. За возможность прикоснуться к чему-то большому надо платить. Будьте достойны моей музыки, это всё, о чем я прошу. Покаяние - путь к пониманию моего творчества, а совесть лишней не бывает. Парадокс, но, живя в Израиле, я никогда не ступал по его улицам. Я парю над ними, подошвы моих ботинок всегда в сантиметре от земли. Это ощущение свободы и полета, которое никогда не понять моим бывшим соотечественникам". Да и остальные "покинувшие" несут в себе такие же чувства. Шевчук, сравнивший Родину с нищей бабушкой на вокзале; Меладзе, заявивший, что Россия - ему не Родина, хотя получил известность здесь, и многие другие.

Жители Великобритании испытывают дефицит куриных яиц, в некоторых супермаркетах этот продукт исчез с полок, передает агентство Блумберг. Как отмечается в публикации, вспышка птичьего гриппа в США и Европе привела к массовой выбраковке домашней птицы. В результате в октябре цены на яйца возглавили список продовольственной инфляции в Соединенных Штатах, а в Венгрии властям пришлось самостоятельно ограничивать стоимость этого продукта. Аналитики отмечают, что свою роль в дефиците может играть общая инфляция на продовольственные товары: покупатели испытывающих нехватку денег, переходят с мяса на более дешевые источники белка, одним из них все равно остаются яйца. Кроме того, спрос на них обычно выше зимой, особенно в период Рождества. Еще одной проблемой стала невозможность оперативно нарастить объемы поставок ввиду специфики производства. "Мы не производим виджеты для пивных банок. У нас живые животные, создающие натуральный продукт. Курица несет то, что несет курица", — заявил агентству Филл Кроули, заместитель председателя совета по птицеводству Национального союза фермеров. Из публикации следует, что ситуация с яйцами на британском рынке с приближением рождественских праздников может ухудшиться. Фермеры заявляют, что повышение стоимости кормов для кур привело к сокращению их маржи. По результатам опроса, проведенного среди членов Британской ассоциации производителей яиц, треть из них либо сокращают поголовье кур, либо приостанавливают или вовсе прекращают заниматься яичным животноводством. https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20221124/yaytsa-1834086762.html

Зиганул при этом?

Один диктатор полностью уничтожил всю оппозицию, боролся за духовные скрепы, очень не любил современные технологии, всюду видел происки Запада и не терпел никаких возражений. Он собрал вокруг себя людей, которые боялись ему перечить. Диктатор очень верил в свою удачу, и все вокруг считали его фартовым парнем. Потом диктатор захотел решить все проблемы излюбленным способом всех диктаторов — маленькой победоносной войной. Он собрал огромные силы на границе с соседней страной, а на все вопросы отвечал, что никакой войны не планирует. Он обвинил соседнюю страну в воровстве его энергоносителей, его армия внезапно напала и быстро оккупировала соседнюю страну. Затем "оказалось", что эта маленькая соседняя страна давно мечтала объединиться с большой и диктатор великодушно удовлетворил просьбу младших братьев, присоединив к себе их территорию. А потом из соседней страны начали вывозить все ценное оборудование. Солдаты победителя занялись мародерством, захватом властных должностей и отжимом объектов бизнеса у прежних владельцев в городах соседней страны. За диктатора вступались лидеры других стран и умоляли мировое сообщество позволить диктатору оставить себе часть захваченной территории и дать диктатору "сохранить лицо". У них спрашивали: "Как бы вы отнеслись к предложению дать Гитлеру сохранить лицо?", на что они отвечали: "Вы не понимаете, это другое". Диктатор заявил, что если кто-то попытается силой восстановить статус-кво, то он взвинтит цены на энергоносители до небес, а потом устроит всей планете страшную экологическую катастрофу, вплоть до "ядерной зимы". Его угроз не испугались, и большая военная коалиция стран быстро разгромила армию захватчика и выбросила ее с захваченной территории. И тогда перед диктатором встал вопрос: "А как рассказать своему народу о сокрушительном поражении?" И диктатор блестяще решил эту проблему — он выступил по радио и поздравил нацию с победой: «Сегодня наши героические войска уйдут из Кувейта… Соотечественники, я аплодирую вашей победе. Вы противостояли 30 странам и тому злу, которое они принесли сюда. Вы, доблестные сыны Ирака, противостояли всему миру. И вы одержали победу... Сегодня особые условия заставили иракскую армию отступить. Но с нами остались надежда и решимость в душах и сердцах… Как сладка победа!»

И как это я забыл написать слово "предположительно" ?..

В Киеве шестерки и холуи, как под них можно лечь? Шарий отрабатывает ролики той самой британской команды которая лепила ролики Навальному.

https://www.youtube.com/watch?v=Eb4AXKE06hw Шарий жжот. Занимает место Навального. Только это нормально при капитализме. Олигархи вообще не поймут что тут такого. Только чернь опять возмутится и будет искать предателей среди друг друга.

От меня плюсик

Алкоголь для большинства это способ обретения свободы. А семейные "узы" свободе не способствуют, а способствуют алкоголизму.

Да, и так плохо и так плохо, но при равенстве этих плохо, вес приобретают материальные выгоды- например жилье или доход.

Развод эта форма требований.

Эта риторика исходит из непонимания причины требований и их роли в различного рода коллективах. Когда человека (любого пола) нанимают на работу предъявляют ли какие то требования к его квалификации? А почему? Потому что существуют профессиональные стандарты которым он должен соответствовать. В семье так же существуют стандарты на вакантное место муж и жена. Но кто сказал что на эти места подходят всем и любой лентяй, нарик или бомж может занять место мужа и с ним нужно "совместно ставить общие с ним вопросы"? А так же на место жены подходит любая по внешности и поведению? Но постоянны ли требования? Если на рынке нет подходящих специалистов снижается ли планка требований? Может ли женщина требовать от мужа не быть вонючим алкоголиком и не валяться у помойки?

Не боишься утонуть , если общество в ответ плюнет на тебя?

Особенно смешно как очередная тётя в отзывах оценивает какой ни будь новый автомобиль. Там пара сотен инженеров год планомерно работала чтобы учесть все нюансы, скомпоновать, сложить, собрать. А она ничего в жизни кроме телесериалов не изучала, но экспертное мнение конечно же вставит. В целом эта ситуация ненормальна (для модернизма), но вписывается в концепцию постмодернизма, а вот в метамодернизме (куда мы уже пришли) эту тетеньку уже никто не слышит среди других таких же тетенек. Поэтому если подходить прогрессивно к проблеме потребительского отклика, то в современном мире отклик означает не единичный отзыв, а некий рейтинг. А значит сегодня учителя не может интересовать отклик одного ученика и нет никакого индивидуального подхода в обратной связи. Хотя в еще в начале 2000х это было не так. Ну что то мы углубились в философию и мирсистемный анализ. Так что там про женщину? Может ли предъявлять требования женщине мужчина не предъявляющий никаких требований самому себе? Почему такого мужчину оскорбляют требования женщины?

Дело в том, что цены на нефть — это практически единственное, что реально определяет состояние экономики страны. И не только потому, что приток нефтедолларов позволяет власти финансировать свои расходы и вкладывать остатки в экономику — а потому, что высокие цены на нефть обеспечивающие сверхдоходы власти, позволяют ей оставить экономику в покое. Дело здесь не в том, что «Россия села на нефтяную иглу» и никак не может с нее слезть. СССР (включающий в себя Россию) «сел на нефтяную иглу» 60 лет назад, исходя из глубокого макроэкономического соображения — Советскому Cоюзу нужно было "труд" замещать "капиталом" — поскольку трудовой ресурс был близок к исчерпанию Вся сталинская индустриализация держалась на запредельной эксплуатации человеческого ресурса — забираем из деревни продукты по минимальной цене, продаем их в городах — хочешь их купить — беги из деревни в город — становись к станку. А поскольку таких, как ты много — за твой труд мы платим тебе мало. Что, с точки зрения макроэкономики, происходит, когда мы ставим крестьянина к станку? — мы перемещаем трудовой ресурс из сектора с низкой добавленной стоимостью (сельское хозяйство) в сектор с высокой добавленной стоимостью (промышленность) и получаем рост производительности. Но в какой то момент, получается, что забирать ресурс из деревни больше нельзя — некому будет кормить рабочих в городах. А производительность начинает падать, потому что заводы, построенные в 1930е, надо обновлять. Выжимать еще больше ресурса из рабочих — тоже не получается, в начале 1960х подушевой доход трети рабочих и служащих в СССР оказался ниже прожиточного минимума И добыча нефти в этом случае — идеальное решение — добыча капиталоемка, но не трудоемка, инвестиции в добычу нефти выглядели более эффективным способом производства “зерна” (его покупку естественно), чем инвестиции непосредственно в "добычу зерна". И это сработало, потому что доходы от нефти, которые начала получать Советская власть в середине 1960х, позволили власти снизить нагрузку на остальную, “ненефтянуб часть экономики”. Именно это обстоятельство, а никакие не “косыгинские реформы”, обеспечили экономический рост в конце 1960х (самая удачная “пятилетка” в СССР). Власти хватало денег от нефти – она оставила в покое людей и у людей сразу же появились и лишние деньги, и желание их тратить. Альтренативой “нефтяной игле” был роспуск колхозов и свободные цены на хлеб|, что выбивало бы у власти ключевой экономический рычаг управления страной – до последних своих дней СССР держался за регулируемые цены на продукты, потому что это позволяло начальству манипулировать ценой труда. Причем это была сложная манипуляция – да, может быть мы тебе и не доплачиваем, говорила власть человеку, но зато в магазине всегда буханка хлеба двадцать копеек, а бутылка водки – по четыре рубля двенадцать копеек В принципе, российскую власть можно сравнить с помещиком, страну с поместьем, а цены на нефть – с урожайностью зерна. У помещика есть два варианта эксплуатации своих крепостных людей – прямо заставлять их отрабатывать барщину или “отпускать на оброк”. Если урожай хорош, то смысла заставлять крестьян тянуть барщину помещик не видит – пусть “на оброке” занимаются чем хотят. А вот если урожай плох, то помещик сначала отправит крестьян на барщину, а уже потом позволит им заниматься чем то своим. Так же и с нефтью – высокие цены на нефть позволяют власти изымать достаточно ренты, чтобы финансировать себя и оставлять людям немного больше проиведенного ими продукта – и эколномика начинает развиваться. Как только цена на нефть падает, власть примеряется, как бы сделать так, чтобы забрать у людей побольше. Забирать можно по разному – например, высокая инфляция позволит власти уменьшить свои обязательства – условно - налоги она будет собирать “дорогими деньгами”, а зарплаты выплачивать “дешевыми” Но если власть будет “недополучать свое” от нефти, она будет отбирать это у людей. И вот тут то экономика и начнет тормозить. Люди - вторая нефть.

Россия - это 2 гендера: М и Ж.

Вот с этим соглашусь.

Понимаешь тут какое дело, я вот кесонного актуальный адрес легко могу узнать, а вот он мои нет, за исключением Свердловой конечно. Нильса адрес уже пробивал - он кстати в курсе. С тобой посложнее, но ни чего не возможного нет. Приезжай лучше сам в понедельник можешь Валеру Смирнова спросить если хочешь с тем кого Кесонный знает пообщатся.

Если не терпится могу помочь: https://vk.link/wagner2022org/lead-form Вместе вряд ли тебя, как гражданина Украины только в штурмовики могут взять, у меня другая специализация.

Прочитай, что я написал про территории. Немного изменил, забыл написать про "удержание территории". Жизни солдат и офицеров важнее. Держат территории, попутно утилизируя нацистов. Уходили не потому, что не могли удержать, особенно в Херсонской области, а был приказ. Военная наука утверждает, и историей это доказано, что в атаке теряется много больше людей, чем в обороне. На укре даже запретили вывешивать нац.флаги на могилах, настолько эта картина захиблых не впечатляет хунту и их приспешников и затрудняет обманывать украинцев. Сейчас укра - это недогосударство. И это за неполный год реализовали ВС России.

Факты - упрямая вещь. Факты говорят о том, что Освобождение крупного города как Мариуполь, превращенные в крепости городские агломерации Лисичанск-Северодонецк и их округу, занятие Херсона и части Запорожья, требовало, возможно, таких маневров. Вполне возможно, что были и другие цели, которые не смогли воплотиться в реальность, это сложные процессы, многие из них не предусматривают 100%-ной реализации, всегда есть дерево планов. Например, принуждение к переговорам на очень выгодных для нас условиях; попытка подкупа военных или политических сил с последующей быстрой капитуляцией и др. Все способы необходимо использовать. Прямые цели и задачи - денацификация и демилитаризация - успешно выполняются. Даже при непосредственном участии нато, даже производя военные действия максимально гуманно по отношению к мирным жителям. Нет цели - как можно быстро вернуть территории, или удержать их любыми методами. Вернуть назад в долгосрочной перспективе можно разными способами. Главная война идет с западом. И военный фронт в этом - один из многих. Оставить (кратковременно или на более длительный период, я не знаю) на содержании запада букру - хороший маневр.

Это по твоему. Десять лет повторяешь одно и то же. Другие развиваются, заводят семьи, обрастают достатком, а ты всегда в заднице (по крайней мере, по твоему нытью это подразумевается). Все дело в тебе, а не в Путине. Ты даже не пессимист.

Я сам не понимаю, почему у Нильса Россия ассоциируется только с задницей. У него: зад не лезет в шорты гад - это Путин виноват.

По жизни в России разве не видно, насколько всё скатилось в ж...пу? Так я про тебя и написал. Ты видишь то, что другие не видят. На провидца ты совсем не похож, следовательно у тебя галлюцинации. И эти твои галлюцинации совершенно по делу оцениваются форумчанами. У тебя, наверное, четверть от всех дизлайков на форуме. В большинстве случаев даже комментировать не хочется этот сок мозга. По твоему Россия в жопу скатывается уже больше десяти лет. Все скатиться не может

Умением получилось освободить 20% территории букры. Российские войска с отношением 1: 3-5 против всук произвели блестящие операции в военной кампании 2022. Эти действия войдут в мировые военные учебники как образец для подражания.

А, что тут анализировать.. Рожать Россияне стали меньше и позже.. Все понятно с тобой. Дальше носа своего не видишь. Такие легко зомбируются, первые на очереди жертвы западной пропаганды. У них на выяснение причин чего-либо не хватает ни ума, ни воли.

Ебобо больное.

Влажные фантазии ускакавшего "диссидента". Это "скакания" хунты довели укру до развала, которые аукаются сейчас. А молодое поколение России без западной промывки мозгов станет здоровее и сильнее.