Идеальный секс

[The inaccessible]

 

 

В отношениях не могут двое одинаково любить.

.

Если говоришь о доминировании, то явно, равноправия не будет.

Один летает, другой ползает. 

И на это идут все добровольно.

 

 

 

Влюбленная женщина сделает все что захочешь, без вопросов.

Гипноз? Рабство? Слабая она, значит, в этом состоянии.

А слабостью пользуются - корысть.

Так где же в любви тогда положительное?

Че её так все жаждают? 

[gestov]

я в психологии не силен, особенно что касается книжек, но если ты умом не дошел, книжки вряд ли помогут. практика гораздо доходчивее теории

а рожать больно, а содержать и воспитывать накладно

[The inaccessible]

 

 

практика гораздо доходчивее теории

Конечно, никто и не спорит.

Если бы было везде и всегда так, то в стране бардака бы не было.

[sky_at_home]

.

Если говоришь о доминировании, то явно, равноправия не будет.

Один летает, другой ползает. 

И на это идут все добровольно.

 

 

Да? и кто на корабле летает, а кто ползает? Или на корабле нет доминирования??? Типичные бабские бредни, оправдывающие плядство и лень работать в команде.

[gestov]

любовь разве может быть наградой? только благодатью свыше

[sky_at_home]

любовь разве может быть наградой? только благодатью свыше

Ну какая благодать? Че в ней благодатного?

Это обыкновенная древняя эмоция, позволяющая управлять народом, племенем, семьей. Если бы не было любви и страха, племя/семья просто распалось бы и никаких совместных задач не решало.

[gestov]

правда здесь возникает конфликт, сошедшая благодать и садо мазо, плохо сочетаются) и вообще исходя из того что девочки любят мальчиков-хулиганов, а мальчики тех кто быстрее даст, то тех кого накрыло можно только пожалеть, так как добраться до секса им не просто. но бывает же - везет!

[sky_at_home]

правда здесь возникает конфликт, сошедшая благодать и садо мазо, плохо сочетаются) и вообще исходя из того что девочки любят мальчиков-хулиганов, а мальчики тех кто быстрее даст, то тех кого накрыло можно только пожалеть, так как добраться до секса им не просто. но бывает же - везет!

тебе надо для начала почитать Новоселова. Чтобы меньше плавать в терминологии.

[The inaccessible]

 

 

Типичные бабские бредни, оправдывающие плядство и лень работать в команде.

Ты знал/а 

Браво!

 

Какая команда? Веришь в такую ересь?

Эгоизм должен присутствовать, а он работает на себя.

Если работать на команду, потратить силы, а вдруг впустую?

Не зря же все в старости боятся, что некому будет стакан воды принести, а еще хуже - в доме престарелых оказаться.

[gestov]

ну это ты зря. стимулов то три, любовь, страх. голод. если убрать эти три фактора человек бы так и не спустился с дерева

[sky_at_home]

ну это ты зря. стимулов то три, любовь, страх. голод. если убрать эти три фактора человек бы так и не спустился с дерева

Неардентальцы спустились с дерева и благополучно вымерли. И чо?

[gestov]

в авторах не помню, но "а есть ли женщина" "энергетический вампиризм" "трансчего то там реальности" а далее они цитируют друг друга и спорят или соглашаются с фрейдом

ну да, а лкн? разве нет?

[sky_at_home]

Новоселова почитай. Или можно Протопопова - "Трактат о любви"

[gestov]

можно, не буду? мне ж кабинет психологии не открывать, пророком тоже не целюсь стать, а для своего мнения достаточно, своего опыта.

[sky_at_home]

можно, не буду? мне ж кабинет психологии не открывать, пророком тоже не целюсь стать, а для своего мнения достаточно, своего опыта.

нельзя. Слазь с дерева.

[gestov]

человек человеку даже как зуб болит объяснить не может, а про любовь можно даже не пытаться. у кого было - знает.

[sky_at_home]

человек человеку даже как зуб болит объяснить не может, а про любовь можно даже не пытаться. у кого было - знает.

Твой опыт основан на словах людей, которые тебя эксплуатируют))

Более того, обманывают все. Даже твои собственные чувства и убеждения.

Алений блок, который тебе сейчас говорит, что ты все знаешь это тоже следствие навязанных убеждений. Защита лоха от правды, чтобы был подконтролен.

[prana]

Скай, а ты его насильно заставь. Видишь, человек не понимает, что новоселов - это путь к очищению и просветлению. И это, зазывай в свою секту поактивнее, что ли.

[gestov]

я точно знаю что знаю не все) более того, и не желаю знать все. это ж страшно. мне достаточно своих знаний, для своей правды, в которой мне комфортно.

[sky_at_home]

Скай, а ты его насильно заставь. Видишь, человек не понимает, что новоселов - это путь к очищению и просветлению. И это, зазывай в свою секту поактивнее, что ли.

Все психологи пишут одно и тоже. Ты просто не в силах понять даже что написал Новоселов, поэтому считаешь тех кто понимает сектантами.. Все физики для тебя тоже сектанты. Но ничего по теме ты сказать, в силу того что не понимаешь, не можешь. 

я точно знаю что знаю не все) более того, и не желаю знать все. это ж страшно. мне достаточно своих знаний, для своей правды, в которой мне комфортно.

Зона комфорта она иллюзорна и опасна.

Зону комфорта правильно СОЗДАВАТЬ, а не отгораживаться от возможных проблем. Чтобы потом не было мучительно больно))

[gestov]

и так, секса -нет. есть совокупление различное по продолжительности и эмоцианальному настрою. если с первым пунктом просто, то со вторым стоит что то придумать. этакую пилюльку чтобы мозги настраивались на то что сейчас будет волшебство!

[gestov]

о! я как раз занят тем, что создаю. мне говорят круто, совокупляться по три часа в день, желательно с разными партнерами, жить в центре. ездить на мерседесе, и кушать креветки на ужин. а строю, - дачу, мне вот чет хорошо здесь, люди вокруг, здороваются все, все знают друг друга, проблемы как то решают совместно. строю, для себя комфортную старость)

[prana]

Скай, ты возомнил себя психологом?

[Nelly]

Скай, ты возомнил себя психологом?

А тебе не кажется, что Скай стал уж больно похож на одного форумного персонажа, который тоже вечно что-то пропагандирует? Я думаю, ты догадалась, о ком речь идет Уж не попивают они водочку вместе по пятницам?

[Нуфимокс]

идеальный секс может быть только с идеальным партнёром , а если один из партнёров не идеальный зачем с ним секс идеальному человеку , не могут встретиться два идеальных одиночества, если они идеальные то зачем они друг другу нужны, идеальному человеку - другой не нужен. так что любая идеальная совокупность миф