История России с древности до наших дней.

[Rubik]

9 минут назад, Nord сказал:

как выглядел бы этот трамвай в реальной жизни?

 

немытый, в засохшей грязи по крышу, с закрытыми окнами в жару и неработающим кондиционером,  огромными кондукторшами, исписанными сидениями

 

 

В некоторых Российских городах ездят новые трамваи и ничего подобного нет, доводилось на них ездить, даже в трамвае ресторане катался, благо бывшая тёща в трамвайном управлении работала на руководящей должности. Всё зависит от управления и финансирования, а если помечтать об этом трамвае, то исключить вандализм очень легко, видеокамера с распознаванием лица, безналичная оплата, портишь имущество - списание определенной суммы в качестве компенсации. Трамвай очень хороший транспорт, там где нельзя метро построить.

[Nord]

для Москвы может будет нормально, но там метро есть

 

а в других городах это проблема - техобслуживание, запчасти и пр

 

в клд были новые трамваи, но потом сломались и сейчас их не видно - наверно запчасти дорогие

 

 

и вот собрались закупать ещё новее - то же самое будет

 

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23906970-vlasti-khotyat-v-etom-godu-kupit-16-rossiyskikh-tramvaev-korsar-po-65-mln-rubley.html

 

лучше бы старые трамваи пустили - их ещё много осталось.

 

 

[Niels]

1 час назад, Rubik сказал:

В некоторых Российских городах ездят новые трамваи и ничего подобного нет, доводилось на них ездить

Мне тоже доводилось ездить на таких трамваях. Одно из впечатлений - непривычная для меня плавность хода. Настолько, что пропускаешь момент, когда трамвай трогается с места - не замечаешь этот момент. И, разумеется, он летит с бешеной скоростью, обгоняя автомобильный поток. Что в астраханском мозге, наверное, вообще никак поместиться не может.

Я писал уже не один раз, что основная причина недовольства астраханцев трамваями - это низкое качество трамвайных путей, крайне низкое. В последние годы существования трамвая в Астрахани трамвайные пути были такого качества, что по ним - не то, что не разогнаться, а трамвай ездил вообще как по ступенькам.

Трамвай в Астрахани можно восстановить: были бы деньги и мозги - чтобы пути проложить по второстепенным улочкам - по максимально второстепенным.

[Баян]

1908. Эпидемия азиатской холеры в гор. С.-Петербург. Противохолерная прививка русской вакцины в Карповском городском убежище

 

[Баян]

Раненые солдаты на автомобиле, 1915

 

 

1913. Четвертая Международная автомобильная выставка в Михайловском манеже. Военный автомобиль Руссо-Балт с пулеметом

 

 

Русский матрос у стиральной машины. Броненосец "Слава", типа "Бородино", 1906 год.
"...многие моряки были недовольны их работой. Жаловались на качество, что не дает той белизны, как при ручной стирке, а также то, что одежда пахнет «мятым паром»".

 

 

1907. Открытие движения электрического трамвая. 29 сентября

 

 

1906. У петербургского почтамта

 

Изменено 26 мая, 2021 пользователем Баян

[Rubik]

1 час назад, Nord сказал:

для Москвы может будет нормально, но там метро есть

 

а в других городах это проблема - техобслуживание, запчасти и пр

 

в клд были новые трамваи, но потом сломались и сейчас их не видно - наверно запчасти дорогие

 

 

и вот собрались закупать ещё новее - то же самое будет

 

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23906970-vlasti-khotyat-v-etom-godu-kupit-16-rossiyskikh-tramvaev-korsar-po-65-mln-rubley.html

 

лучше бы старые трамваи пустили - их ещё много осталось.

 

 

Трампарк может окупаться, при грамотном управлении, но к сожалению оно у нас напрочь отсутствует. При мне произошла перемена при смене собственника, трамвай был в плачевном состоянии, ЗП ниже плинтуса, но пришли инвесторы, закупили новые машины, прибавили ЗП сотрудникам, наладили график движения, вплоть до минуты и всё заработало. ( Не Астрахань )

[Баян]

Читая книги о православных подвижниках благочестия 20 века, отметил, что вспоминая жизнь своих семей и родственников в дореволюционной России, они ни разу не ругали ту власть и царя лично. Да, многие крестьяне жили бедно (многие из них были выходцами из крестьян), но питались при этом нормально, дистрофиков не было. Когда же воспоминания затрагивали советскую власть, живописался сплошной негатив. Нет, никто из них не клял на чём свет стоит большевиков, но в воспоминаниях виден резкий контраст между укладом жизни до революции и после. Видна трагедия православного, русского народа. Так, по крупицам, восстанавливается целостная истинная картина российской истории.

Изменено 27 мая, 2021 пользователем Баян

[Niels]

10 часов назад, Баян сказал:

вспоминая жизнь своих семей и родственников в дореволюционной России, они ни разу не ругали ту власть и царя лично.

У них не было того, что власть культивировала в народе последние около 100 лет и продолжает культивировать, чтобы было удобнее и сподручнее править - у них не было так называемого синдрома выученной беспомощности. В связке с которым идёт инфантилизм.

[sovremenik]

В 26.05.2021 в 18:30, Nord сказал:

для Москвы может будет нормально, но там метро есть

 

а в других городах это проблема - техобслуживание, запчасти и пр

 

в клд были новые трамваи, но потом сломались и сейчас их не видно - наверно запчасти дорогие

 

 

и вот собрались закупать ещё новее - то же самое будет

 

https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/23906970-vlasti-khotyat-v-etom-godu-kupit-16-rossiyskikh-tramvaev-korsar-po-65-mln-rubley.html

 

лучше бы старые трамваи пустили - их ещё много осталось.

в Астрахани трамвай появился одним из первых в России и не вам нас учить удобствам трамвая 

Изменено 28 мая, 2021 пользователем sovremenik

[Баян]

3 часа назад, Niels сказал:

У них не было того, что власть культивировала в народе последние около 100 лет и продолжает культивировать, чтобы было удобнее и сподручнее править - у них не было так называемого синдрома выученной беспомощности. В связке с которым идёт инфантилизм.

Это были совсем другие люди, другое общество. Никто не считал, что государство всюду и во всём виновато. Инфантилов тоже не было: люди быстро взрослели, дебилами не становились. США по этому же пути шли, только там социалка от российской отставала.

[Nord]

8 часов назад, sovremenik сказал:

в Астрахани трамвай появился одним из первых в России и не вам нас учить удобствам трамвая 

в Кёнигсберге трамвай появился первым в границах совр. России. 

[Баян]

Пожарный "Руссо-Балт" модели D 24/40 HP. Выпуска 1913 года

 

[Баян]

Мало того что построили такое циклопическое сооружение...
 

 

Так ещё ни бараков, ни землянок... "Под мокрою телегою рабочие лежат..." - это не про Императорскую Россию.

 

[Баян]

Невский проспект, 1897 год

 

[Баян]

Рентгентовский аппарат в медпункте крейсера "Аврора".

 

 

Вообще-то впервые в России рентгенаппарат, созданный А.С. Поповым был применён в 1896 году при необычных обстоятельствах. Ревнивый граф Воронцов-Дашков, заподозрив супругу в неверности, пальнул в неё из дробовика. Хотя часть дроби удалось извлечь сразу, много дробин остались в мягких тканях, вызвав гнойное воспаление. Графине светил погост, а графу каторга. Как же их отыскать в прекрасном теле?

А за несколько месяцев до этого прискорбного случая, в ноябре 1895 года Конрад Рентген открыл лучи, позволявшие просвечивать в том числе и человека и выявлять всё постороннее, что в нём могло находиться. Граф, как говорится, был в тренде последних достижений науки и обратился к известному инженеру Попову с просьбой - не может ли он собрать такой прибор?

В 1896 году Попов преподавал в Военно-морской электротехнической школе Кронштадта. За очень короткое время он лично изготовил несколько катодных трубок, а потом и саму конструкцию аппарата в сборе. Основной проблемой было то, что в результате несовершенства фотоматериалов того времени экспозиция под воздействием излучения могла достигать полутора часов, но о пагубном влиянии на организм Х-лучей тогда ещё не подозревали. Графиня была спасена, но и лучевой болезни не получила.

После удачного применения своего аппарата Попов сумел добиться установки рентгеновских аппаратов на 8 кораблей Российского императорского флота.

Проявка и печать занимала слишком много времени, поэтому, чтобы не терять драгоценные минуты, русские военные медики придумали простой, но очень действенный способ использования рентгена. Рентгеновский аппарат просвечивал пациента. Изображение проецировалось на экран. Врач определял места, где находились пули, осколки или переломы, а санитар на простейшем рисунке-схеме человеческого тела, крестиком отмечал поврежденные участки. После этого раненого моряка немедленно отправляли на операцию. Вообще, это был первый в истории случай использования рентгеновского аппарата на корабле, хотя на суше их использовали уже несколько лет раньше.

https://holera-ham.livejournal.com/4951618.html

[Баян]

Русская кинематография в цифрах. 1912-1915 год.

 

 

Из книги «Вся кинематография: Настол. адрес. и справ. кн. / Под ред. Ц.Ю. Сулиминского. - Москва : Чибрарио де Годэн, 1916.» За ссылку спасибо пользователю ipaat. Подсмотрел у него здесь.

 

https://blog-10101.livejournal.com/155493.html

[Баян]

Первая в мире нефтяная скважина.

 

 

Изобретатель - Николай Воскобойников, потомственный горный инженер из Ижевска, в 1823 году попавший на Апшерон в составе Закавказской горной экспедиции. Осев в тогда ещё уездном полувоенном Баку, в 1834-38 годах он стал директором Бакинских и Ширванских нефтяных и соляных промыслов - ведь технологии добычи и нефти, и соли были тогда почти одинаковы.

Николай Иванович планомерно работал над увеличением интенсивности добычи, и предтечами наклонных скважин стали ступенчатые колодцы, позволявшие теми же силами тягать нефть с гораздо большей глубины. Экспортируя сырую нефть в Персию, Российская империя закупала фотоген в Америке, и если первый в мире нефтеперегонный завод братья Дубинины построили в 1823 году в Моздоке, то второе в империи подобное предприятие Воскобойников запустил в 1837 году в Баку.

Он делал то же, что полвека спустя делал Владимир Шухов по заказу Нобелей - искал способы максимально удешевить нефтедобычу, чтобы уравновесить стоимость её доставки в Петербург по Каспию, встречной Волге и узким каналам Севера. С конца 1830-х годов Николай Иванович начал разрабатывать альтернативу нефтяным колодцам - скважины, но в 1838 кто-то удачно подсидел инженера: Воскобойников лишился директорской должности и чуть было не пошёл под суд с обвинениями в казнокрадстве. На процессе он был оправдан, но дальнейшая его карьера яркими событиями не была отмечена, так что где-то даже пишут, будто он сгинул во время геологических изысканий в Персии.

Однако его проектами скважин заинтересовался статский советник Василий Семёнов, вскоре добившийся их реализации на Апшероне. В 1846 году на Биби-Эйбатского месторождении был пробурен "бурав" - первая в мире разведывательная скважина 21 метр глубиной, а год спустя и первая промышленная скважина дала нефть.

[Баян]

Сравнение сил сторон и потерь красной и белой армий при взятии белыми Екатеринодара

 

 

Сразу видно кто грамотнее воевал и кто берёг своих солдат. Когда даже "закидать мясом" не получилось...

[Баян]

Иван Солоневич "Миф о Николае Втором":

 

Цитата

…Мы живём в мире втемяшенных представлений. Мы называем: Петра Первого — Великим, Александра Первого — Благословенным и Сталина — гением. Поставим вопрос по-иному.

 

При Петре Первом — Швеция Карла XII, которая Германией Вильгельма Второго, конечно, никак не была, — дошла до Полтавы. Александр Первый, которого история называет Благословенным, — пустил французов в Москву — правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, — немцы опустошили страну до Волги. При Николае Втором, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим, — немцев дальше Царства Польского НЕ ПУСТИЛИ: а Вильгельм Второй намного почище Гитлера.

 

При Николае Втором Россия к войне готова не была. При Сталине она готовилась к войне по меньшей мере двадцать лет. О шведской войне Ключевский пишет: «ни одна война не была так плохо подготовлена». Я утверждаю: никогда ни к одной войне Россия готова не была и никогда готова не будет. Мы этого не можем. Я не могу годами собирать крышки от тюбиков, и вы тоже не можете. Я не хочу маршировать всю жизнь, и вы тоже не хотите. А немец — он может. В 1914 году Германия была, так сказать, абсолютно готова к войне. Это был предел почти полувековой концентрации всех сил страны. Это было как в спортивном тренинге: вы подымаете ваши силы до предела вашей физиологической возможности. Больше — поднять нельзя и нельзя держаться на этом уровне. Нужно: или выступить, или отказаться от выступления. Так было и с Германией Вильгельма. С Германией Гитлера был почти сплошной блеф.

http://project03.ru/PR/is.php#PART1

Изменено 5 июня, 2021 пользователем Баян

[Баян]

Интересная статья Солоневича. Он всё же современник тех событий, а значит в теме. Так вот он пишет, что народ никак не реагировал на агитацию против царской власти (даже наоборот, когда началась ПМВ, в народе было воодушевление и монархический настрой). Вообще. И о Распутине пишет, что эта ложь была состряпана намеренно. Не знаю, был ли Солоневич верующим, но пишет о Распутине, что тот лечил цесаревича гипнозом. Конечно же, это не гипноз, т.к. Распутин был подвижником веры.

 

Так что не катит ваша версия о том, что народ был недоволен царём, прожигающим жизнь на балах.

 

Что касается революционеров, то это профессиональная деятельность. Я больше чем уверен, что подавляющее большинство из них не хотело кардинальной смены власти и все уклада жизни в стране: им было комфортно и выгодно жить и осуществлять свою деятельность в царской России и где-нибудь в Швейцарии, чем отстраивать кровавую утопию в Совдепии.

Изменено 5 июня, 2021 пользователем Баян

[Баян]

Президент французской республики Лубэ писал о Николае Втором:

 

«Он предан своим идеям. Он защищает их терпеливо и упорно. У него надолго продуманные планы, которые он постепенно проводит в жизнь. Царь обладает сильной душой и мужественным, непоколебимым верным сердцем. Он знает, куда он идёт и чего он хочет».

 

Уинстон Черчилль пишет:

 

«Представление о царском режиме, как об узкосердечном и гнилом, отвечает поверхностным утверждениям наших дней. Но один только взгляд на тридцатимесячную войну против Германии и Австрии должен изменить это представление и установить основные факты. По тем ударам, которые Российская Империя пережила, по катастрофам, которые на неё свалились — мы можем судить о её силе… Почему можем мы отрицать, что Николай Второй выдержал это страшное испытание? Он наделал много ошибок — какой вождь не делает их? Он не был ни великим вождём, ни великим царём. Он был только искренним простым человеком со средними способностями… На тех высотах человечества, где все проблемы сводятся к „да“ или „нет“, где события перерастают человеческие способности, решение принадлежало ему: война или не война? Направо или налево? Демократия или твёрдость? Справедливость требует признания за ним всего, чего он достиг. Жертвенное наступление русских армий в 1914 году, которое спасло Париж, упорядоченный отход, без снарядов, и снова медленно нарастающая сила. Победы Брусилова — начало нового русского наступления в 1917 году — более мощного и непобедимого, чем когда бы то ни было. Несмотря на большие и страшные ошибки, тот строй, который был в нём воплощён, которому он давал жизненный импульс — к этому моменту уже выиграл войну для России… Пусть его усилия преуменьшают. Пусть чернят его действия и оскорбляют его память — но пусть скажут: кто же другой оказался более пригодным? В талантливых и смелых людях, в людях властных и честолюбивых, в умах дерзающих и повелевающих — во всём этом нехватки не было. Но никто не смог ответить на те несколько простых вопросов, от которых зависели жизнь и слава России. На пороге победы она рухнула на землю, заживо пожираемая червями…» (К сожалению, приходится цитировать по немецкому переводу книги «Мировой кризис», том I, стр. 221-222).

 

Президент Лубэ был республиканцем, Черчилль был монархистом. Третий вариант «формы правления» представлял собою Гитлер. О монархах он отзывался в тоне крайнего презрения: все они были дураками — один он, Гитлер, умный. Это писалось, конечно, ДО 1941 года. До обсуждения личности и деяний Николая Второго Гитлер не снисходит. Но в его «Майн Кампф» есть формулировка того положения, в котором очутилась Германия в 1916 году. Вот она:

 

«Победу России можно было оттянуть — но по всем человеческим предвидениям она была неотвратима».

 

Гитлер даже не пишет о «победе союзников», он пишет только о победе России. Собственно, он повторяет то, что говорит и Черчилль: в 1917 году Россия стояла на пороге победы. И средний человек — Николай Второй — несмотря на его «страшные ошибки» — вёл и почти привёл Россию к этой победе.

 

http://project03.ru/PR/is.php#PART1

[Афоня]

1 час назад, Баян сказал:

 

 

Уинстон Черчилль пишет:

Он не был ни великим вождём, ни великим царём. Он был только искренним простым человеком со средними способностями… 

Короче посредственность, коих миллионы и которого на троне мог заменить любой.

[Баян]

Русское «самодержавие» было «куполом», под которым уживались чисто республиканская форма правления в Финляндии и чисто абсолютистская форма правления в Бухаре. Мирно потрясали кулаками перед самым носом друг у друга — самые крайние монархисты — вроде Пуришкевича, и самые левые социалисты вроде Ленина: пускать в ход эти кулаки монархия не позволяла ни Пуришкевичу, ни Ленину. При монархии было хозяйство капиталистическое, но при той же монархии у нас был такой процент социалистического хозяйства, какого не было нигде в мире. Как нынче доказать м-ру Эттли, что Николай Второй был бóльшим прогрессистом и даже социалистом, чем лидер английской рабочей социалистической партии?

 

Раньше всего условимся: если под национализацией, социализацией или социал-демократизацией чужих кошельков понимать истинный социализм, то ни Николай Второй, ни м-р Эттли социалистами не являются. Оба они с точки зрения чистого марксизма являются «социал-соглашателями». Эттли «национализирует железные дороги». Николай Второй их «скупал в казну». М-р Эттли национализирует Английский банк — русский всегда был государственным. Эттли проектирует бесплатное обучение — оно у нас при Николае Втором было уже фактически бесплатным. М-р Эттли заводит государственное хозяйство — такого государственного хозяйства, как при Николае Втором и в Его время, ни у кого в мире не было, да, вероятно, нет и сейчас: были казённые заводы, казённые имения, было огромное земское хозяйство, были артели, кооперация, были церковные поместья, которые стояли на очень высокой технической ступени, и были «удельные имения», которые играли роль лабораторий для всего русского сельского хозяйства. Если под социализмом подразумевать «общественный сектор народного хозяйства», а не грабёж среди красного дня, то тогда с совершенной неизбежностью нужно будет сказать, что Николай Второй был не меньшим социалистом, чем м-р Эттли.

 

Режим царской России давал свободу конкуренции всем людям и всем хозяйственным формам страны: и капиталистической, и земской, и государственной, и кооперативной, и даже общинной.

Свобода конкуренции есть свобода жизни. Свобода конкуренции есть свобода проявления вашего творческого «я». Всякая государственность как-то ограничивает и свободу конкуренции и свободу «я» — вводит таможенные пошлины и воинскую повинность. Но всякая разумная форма государственности ограничивается пределами самого необходимого, крайне необходимого. Но когда возникает ИСТИНА из шести больших букв, то за тем забором из восклицательных знаков, которым она себя окружает — неизбежно организуется застенок, в котором святые отцы философской инквизиции будут определять моё право пахать землю, шить сапоги, писать книги или компонировать оперы. И тогда пропадёт хлеб, обувь, литература и вообще — всё.

 

Иван Солоневич

http://project03.ru/PR/is.php#PART1

 

6 минут назад, Афоня сказал:

посредственность, коих миллионы и которого на троне мог заменить любой.

Заменили. И получили новое крепостничество в виде колхозов, ГУЛАГ и море крови.

Изменено 5 июня, 2021 пользователем Баян

[Баян]

Почти сто лет тому назад Александр Герцен писал: «Социализм разовьется во всех своих фазах до крайних последствий, до нелепости. Тогда снова вырвется из титанической груди революционного меньшинства крик страдания и снова начнется смертная борьба, в которой социализм займет место нынешнего консерватизма и будет побежден грядущей революцией» (Собр. соч. Женева. Т. 5, с. 121).

 

Около полувека назад писал Ф. Достоевский: «Дай всем этим современным высшим учителям полную возможность разрушить старое общество и построить новое, то выйдет такой мрак, такой хаос, нечто до того грубое, слепое, бесчеловечное, что все здание рухнет под проклятиями человечества прежде, чем будет завершено… Раз отвергнув Христа, ум человеческий может дойти до удивительных результатов». (Дневник писателя. «Гражданин», 1873).

 

Почти одновременно с Достоевским лаконически, но с изумительной точностью Лев Толстой нарисовал историческую схему будущей революции: «К власти придут болтуны‑адвокаты и пропившиеся помещики, а после них – Мараты и Робеспьеры» («Яснополянские записки», с. 81).

 

На самом пороге революции – в 1912 году предупреждал В. Розанов: «В революции нет и не будет никакой радости. Никогда это царственное чувство не попадет в объятия этого лакея… В революции никогда не будет сегодня ибо всякое завтра ее обманет и перейдет в послезавтра» («Опавшие листья»).

 

Почти за сто лет до революции начала пророчествовать и наша поэзия. И кончила пророчествовать на самом пороге 1917 года. Почти сто лет тому назад М. Лермонтов писал:

 

Настанет год, России черный год,

Когда царей корона упадет…

 

И на самом пороге этого падения А. Блок предупреждал

 

Люди, вы ль не узнаете Божьей десницы:

Сгибнет четверть вас от глада, мора и меча…

 

Все это уже свершилось: «России черный год» настал. К власти пришли болтуны‑адвокаты (Керенский) и пропившиеся помещики (кн. Львов, председатель первого революционного правительства), а за ними Мараты и Робеспьеры – Ленин и Сталин. Социализм «развивался до крайних последствий». Около четверти населения страны действительно погибло – от тифов, гражданской войны, голода, коллективизации, от меча террора. И нет никакого «сегодня», каждая завтрашняя пятилетка обманывает и переходит в послезавтрашнюю. Но началась и «смертная борьба».

 

Революционное, правда, не меньшинство, а большинство, «титаническая грудь» которого надрывается от отвращения и рвоты при истинно бесчеловечных свершениях тоталитарного социализма, ведет эту «смертную борьбу» уже с 1917 года и уже заплатило в этой борьбе десятками миллионов жизней. Но и это большинство пока что бредет ощупью. Оно еще не в состоянии «отрешиться от старого мира» и забыть те заповеди научного социализма, которые оно всосало с млеком всех философских систем Европы. Человек есть то, что он есть.

 

Иван Солоневич, "Диктатура импотентов"

[Баян]

До первой мировой войны во всех странах Европы медленно, но верно шли к власти социалисты. После первой мировой войны, использовав европейскую катастрофу и прорвав последние проволочные заграждения капиталистических и прочих старых режимов, социалисты к власти пришли. В континентальной Европе не осталось ни одного НЕсоциалистического правительства. Перечислим по пальцам.

 

В России к власти пришел Владимир Ленин – член российской социал‑демократической партии большевиков.

В Польше – Иосиф Пилсудский, член польской рабочей социалистической партии.

В Венгрии – Бела Кун, член венгерской рабочей социалистической партии.

В Германии – раньше Эбер, член германской социал‑демократической рабочей партии, а потом Адольф Гитлер, член германской национал‑социалистической рабочей партии.

В Чехии – Ян Масарик и Эдуард Бенеш, члены чешской рабочей социалистической партии.

В Италии – Бенито Муссолини, член итальянской социалистической партии.

Во Франции – Леон Блюм и прочие члены французских социалистических партий.

В Бельгии – Эмиль Вандервельде, член бельгийской рабочей социалистической партии.

 

Романовы и прочие, сидя на своих престолах, не обещали, собственно, ровным счетом ничего и никакого рая нигде не проектировали. У них были и полиция, и тюрьмы, и армии. Они вели войны. Они занимались «империализмом» и «национализмом». Ни на одном европейском престоле не сидело ни одного гения. В Европе не голодал никто. Никого без суда не расстреливали. Мы можем утверждать, что при Романовых и прочих в Европе все‑таки было плохо. Но никогда невозможно отрицать, что при «пролетариях всех стран» в той же Европе стало безмерно хуже. Когда эти пролетарии к власти шли, они, в начале прочего, клялись и солидарностью всех народов. Придя к власти, каждый социалист заявил, что каждый другой социалист есть: предатель рабочего класса, социал‑соглашатель, изменник социализму, кровавый фашист, кровавый тоталитарист и вообще сволочь, которую, по мере возможности, нужно зарезать. Настоящий же социалист – это только «Я», единственный, неподражаемый, гениальный и гениальнейший. «Государство – это я». «Социализм – это тоже я». Нет Бога, кроме социализма, и Сталин (Муссолини, Гитлер, Бенеш, Блюм и пр.) единственный пророк его. В Европе началась эпоха всеобщей пролетарской резни.

 

Иван Солоневич "Диктатура импотентов"