На границе Армении и Азербайджана

[форумчанин]

Война - это мерзко, но большинству россиян плевать на этот конфликт.

[М.С.Ф.]

51 минуту назад, форумчанин сказал:

Война - это мерзко, но большинству россиян плевать на этот конфликт.

А помните бравадную пургу при появлении войск РФ в Сирии? Большинство как раз одобряло войну.

Сейчас думаю и 10% не будет...

[Dernik]

5 минут назад, М.С.Ф. сказал:

А помните бравадную пургу при появлении войск РФ в Сирии? Большинство как раз одобряло войну.

Сейчас думаю и 10% не будет...

Но цель то по большому счету там достигнута. 

[М.С.Ф.]

5 минут назад, Dernik сказал:

Но цель то по большому счету там достигнута. 

Асада удержали, да. Для этого и вводили войска. Больше там делать нечего, если вы про маджахедов и всяких исламистах, то в Сомали, Афганистане , Судане ...их не меньше, но Россия что-то туда не лезет с ними сражаться, почему, думаю понятно.

[Dernik]

1 минуту назад, М.С.Ф. сказал:

Асада удержали, да. Для этого и вводили войска. Больше там делать нечего, если вы про маджахедов и всяких исламистах, то в Сомали, Афганистане , Судане ...их не меньше, но Россия что-то туда не лезет с ними сражаться, почему, думаю понятно.

Там цель была труба, не допустить конкуренции и защитить инвестиции.

[М.С.Ф.]

1 минуту назад, Dernik сказал:

Там цель была труба, не допустить конкуренции и защитить инвестиции.

Нет. Цель именно закрепиться в этом регионе, тк там уже была наша военная база со времён Советского Союза и Асад был союзником (не большинство сирийцев, которым было пофиг на Москву, а именно этот восточный диктатор). Так же геополитические интересы, как противостянии Турции  в этом регионе,  так и экономические (торговля оружием), нефть поскольку постольку, роль там она для нас не играла, слишком антироссийский регион, поэтому инвестиции рискованны и неизвестно как бы повели себя в этой войне(что и оправдалось отрицательным образом).

[Dernik]

7 минут назад, М.С.Ф. сказал:

Нет. Цель именно закрепиться в этом регионе, тк там уже была наша военная база со времён Советского Союза и Асад был союзником (не большинство сирийцев, которым было пофиг на Москву, а именно этот восточный диктатор). Так же геополитические интересы, как противостянии Турции  в этом регионе,  так и экономические (торговля оружием), нефть поскольку постольку, роль там она для нас не играла, слишком антироссийский регион, поэтому инвестиции рискованны и неизвестно как бы повели себя в этой войне(что и оправдалось отрицательным образом).

Нет, мы там давно были закреплены. Была цель не дать построить газопровод с Катара. Турция да, она подмяла бы под себя, весь сыр бор, повторю, из-за трубы.

[М.С.Ф.]

4 минуты назад, Dernik сказал:

Нет, мы там давно были закреплены. Была цель не дать построить газопровод с Катара. Турция да, она подмяла бы под себя, весь сыр бор, повторю, из-за трубы.

Закреплены-то давно, но вовсе не из за трубы. Военная база это уже другое, контроль части Средиземного моря и средство давления на страны Бл. Востока, а так же огрызаться на Запад, у которого там влияние на много выше. А нефти в Сирии мало.

[форумчанин]

1 час назад, М.С.Ф. сказал:

А помните бравадную пургу при появлении войск РФ в Сирии? Большинство как раз одобряло войну.

Сейчас думаю и 10% не будет...

В Сирии война священная, если так можно выразиться, с террористами. Россия правильно сделала.

 

55 минут назад, М.С.Ф. сказал:

Асада удержали, да. Для этого и вводили войска. Больше там делать нечего, если вы про маджахедов и всяких исламистах, то в Сомали, Афганистане , Судане ...их не меньше, но Россия что-то туда не лезет с ними сражаться, почему, думаю понятно.

Асад - гарантия стабильности, поэтому Россия его поддерживает. Все остальные перечисленные страны не представляют такой угрозы, как террористы в Сирии. Россия получает боевой опыт, закрепляется в Вост. Средиземноморье (наши интересы никто не отменял).

[М.С.Ф.]

11 минут назад, форумчанин сказал:

В Сирии война священная, если так можно выразиться, с террористами. Россия правильно сделала.

Чушь голимая, какая ещё священная войны? мусульман с христианами что-ли? У России тут какая роль? ))

Я уже писал, хотела бы Москва сражаться с исламистами террористами, то воевала бы там, где их больше всего - в Афганистане, Сомали, Ираке, Саудии и т.д. Так нет, Асада и его дворец защищала от своих же сирийцев, которые терпели его авторитарный режим.

16 минут назад, форумчанин сказал:

Асад - гарантия стабильности, поэтому Россия его поддерживает. Все остальные перечисленные страны не представляют такой угрозы, как террористы в Сирии. Россия получает боевой опыт, закрепляется в Вост. Средиземноморье (наши интересы никто не отменял).

Асад гарантия диктатуры и авторитарного правления, и всё! Поизучай на досуге, как он с оппозицией разделывался (совсем не исламистской) ещё в 70-80 и 90-е годы, всё есть в инете.

И какой ещё опыт Россия получила? перессорилась со всеми странами там...даже с курдами, которых предала ради Асада.

[Dernik]

1 час назад, М.С.Ф. сказал:

Закреплены-то давно, но вовсе не из за трубы. Военная база это уже другое, контроль части Средиземного моря и средство давления на страны Бл. Востока, а так же огрызаться на Запад, у которого там влияние на много выше. А нефти в Сирии мало.

У нас исторически давние отношения. Сирия интересна прежде всего с точки зрения выгодного географического положения. И вся заваруха была, повторю, из за трубы-можешь аналитику глянуть. База это ни о чем, кого мы там сможем контролировать с парой десятков самолётов и отсутствием связи с большой землёй. Завтра Турция перекроет проливы условно говоря и Иран заартачится-усе. О нефти я кстати ни слова не говорил- был проект поставки катарского газа.

[М.С.Ф.]

 Я тут вижу только противоречие, неспокойный район и труба! Зачем тогда база, если толку от неё мало, даже  трубу защитить не сможет...

[Dernik]

Только что, М.С.Ф. сказал:

 Я тут вижу только противоречие, неспокойный район и труба! Зачем тогда база, если толку от неё мало, даже  трубу защитить не сможет...

Так успокоилось бы со временем после того как турки взяли бы под контроль.

[М.С.Ф.]

10 минут назад, Dernik сказал:

Так успокоилось бы со временем после того как турки взяли бы под контроль.

Время...Никто не хочет ждать, а во вторых каждый хочет контролировать "своё влияние", что это значить? а то, что никогда мира там не будет. И если честно, я считаю хозяином в том регионе Турцию. Нет у нас там ни сил , ни средств, ни влияния среди стран. Ещё один весомый игрок в регионе, это Израиль, который не побоюсь сказать, держит в узде арабские страны., пусть с помощью США, но тем не менее. С. Аравию нельзя сбрасывать со счёта. А что Россия?, да ничего, сидит в асадовском районе (не более 55% территории Сирии) и пугает всех своими С-400, при которых турецкие и израильские самолёты, да и американские, летают там, бомбя всех кого хотят.

[Dernik]

6 минут назад, М.С.Ф. сказал:

Время...Никто не хочет ждать, а во вторых каждый хочет контролировать "своё влияние", что это значить? а то, что никогда мира там не будет. И если честно, я считаю хозяином в том регионе Турцию. Нет у нас там ни сил , ни средств, ни влияния среди стран. Ещё один весомый игрок в регионе, это Израиль, который не побоюсь сказать, держит в узде арабские страны., пусть с помощью США, но тем не менее. С. Аравию нельзя сбрасывать со счёта. А что Россия?, да ничего, сидит в асадовском районе (не более 55% территории Сирии) и пугает всех своими С-400, при которых турецкие и израильские самолёты, да и американские, летают там, бомбя всех кого хотят.

Ты Иран забыл специально или случаем?) Возвращаясь к теме (оффтопу) наши цели выполнили, без Турции не смогли бы этого сделать. Именно по этой причине наши сейчас не суются в Карабах, отношения нет желания портить.

[М.С.Ф.]

10 минут назад, Dernik сказал:

Ты Иран забыл специально или случаем?) Возвращаясь к теме (оффтопу) наши цели выполнили, без Турции не смогли бы этого сделать. Именно по этой причине наши сейчас не суются в Карабах, отношения нет желания портить.

Иран далеко от Сирии, там его Хезболла (кстати международная террористическая организация, признанная почему-то в РФ), они же воду мутят в Ливане.

С Турцией уже испорчены отношения, из-за той же Сирии. А в Карабах мы не лезем, потому-что Путин сам не знает за кого )) да и сил уже после Сирии, Ю. Осетии, Ливии ..(вот-вот Белоруссии придётся помогать) уже нет, как и средств. Учитывай ещё международные осуждения, Москва с Донбассом и  Навальным хлебнула по горло, какой ещё Карабах?

[форумчанин]

1 час назад, М.С.Ф. сказал:

Чушь голимая, какая ещё священная войны? мусульман с христианами что-ли? У России тут какая роль? ))

Я уже писал, хотела бы Москва сражаться с исламистами террористами, то воевала бы там, где их больше всего - в Афганистане, Сомали, Ираке, Саудии и т.д. Так нет, Асада и его дворец защищала от своих же сирийцев, которые терпели его авторитарный режим.

С террористами, которых кто-то очень умело снабжал, лечил, под шумок грабил на захваченной ими территории. Теперь часть этих террористов перебрасывают в Закавказье, в район карабахского конфликта.

 

37 минут назад, Dernik сказал:

Именно по этой причине наши сейчас не суются в Карабах, отношения нет желания портить.

Нет смысла вмешиваться в Карабах и нарушать со своей стороны статус-кво. Армению не затрагивает пока, да и руководство Армении настроено антироссийски. К тому же кто знает, зачем руководство Армении отдаёт приказы о бомбардировках со своей территории городов Азербайджана... может быть, соросята хотят любой ценой втянуть Россию?

[М.С.Ф.]

12 минут назад, форумчанин сказал:

С террористами, которых кто-то очень умело снабжал, лечил, под шумок грабил на захваченной ими территории. Теперь часть этих террористов перебрасывают в Закавказье, в район карабахского конфликта.

Нет пока подтверждённых фактов. Только слухи. Единичные случаи не в счёт.

 

12 минут назад, форумчанин сказал:

да и руководство Армении настроено антироссийски

Мне кажется Азербайджан более антироссийский. Дело не только в религии а в геополитике, нефтяном лобби и доминировании на всём Кавказе.

[Dernik]

1 час назад, М.С.Ф. сказал:

Иран далеко от Сирии, там его Хезболла (кстати международная террористическая организация, признанная почему-то в РФ), они же воду мутят в Ливане.

С Турцией уже испорчены отношения, из-за той же Сирии. А в Карабах мы не лезем, потому-что Путин сам не знает за кого )) да и сил уже после Сирии, Ю. Осетии, Ливии ..(вот-вот Белоруссии придётся помогать) уже нет, как и средств. Учитывай ещё международные осуждения, Москва с Донбассом и  Навальным хлебнула по горло, какой ещё Карабах?

Не лезет он так как не хочет портить отношения с Турцией, там серьезные завязки по трубе и Сирии, да и с Азербайджаном ссориться нет резона. Плюс урок Пашиняну.

[форумчанин]

15 часов назад, М.С.Ф. сказал:

Мне кажется Азербайджан более антироссийский. Дело не только в религии а в геополитике, нефтяном лобби и доминировании на всём Кавказе.

Да не важно. У России интересы - не допустить влияния Турции в Закавказье. Ну и вообще ничьё, кроме своего. А что там в Азербайджане и других республиках думают и как относятся к России - уже лишнее.

[Boris Rudy]

России выгодно подружиться с Турцией.

У Турции вторая армия в НАТО, вполне вероятно разделить влияние в передней Азии с Турцией в обмен на выход её из НАТО.

[форумчанин]

17 минут назад, Boris Rudy сказал:

России выгодно подружиться с Турцией.

У Турции вторая армия в НАТО, вполне вероятно разделить влияние в передней Азии с Турцией в обмен на выход её из НАТО.

Выгодно при соблюдении интересов друг друга. Ну не заинтересована Россия в крахе Сирии и международном терроризме у своих границ. Турции нужно всего лишь забыть о своих неоосманских амбициях, и всё будет хорошо. Не стоит забывать и про Иран, у него тоже есть интересы. Поэтому триумвират на Ближнем Востоке должен быть Россия-Иран-Турция. К этому бы ещё подключить Египет и монархии Персидского залива (хотя бы Катар), но есть противоречия по Ливии.

[Марьиванна]

ап

[М.С.Ф.]

5 часов назад, форумчанин сказал:

Ну не заинтересована Россия в крахе Сирии и международном терроризме у своих границ.

Конечно не заинтересовано, кому охота терять единственную зарубежную военную базу.

5 часов назад, форумчанин сказал:

Поэтому триумвират на Ближнем Востоке должен быть Россия-Иран-Турция. К этому бы ещё подключить Египет и монархии Персидского залива (хотя бы Катар),

Из этой кучи ничего хорошего не выйдет, каждый будет тянуть одеяло на себя. Турция сделала выбор в НАТО. Иран за шиитский халифат в арабском мире (России там делать нечего), Египет зависим от Запада. Катар очень лояльно относится к Израилю, кстати саудиты открыто обвиняют Катар,  "Катар финансировал террористические группировки в Ливане, Ливии, Египте, Тунисе, Йемене и Ираке ." "Нет ни одного конфликта и проблемы в арабских странах, связанных с безопасностью и дестабилизацией, где нет катарского следа и денег. Сегодня мы наблюдаем очевидный заговор против нашего королевства, Бахрейна и Эмиратов. То же самое происходит в Ливии, Египте и Йемене. Катарский режим дестабилизирует обстановку во всем регионе»."

  

 http://www.alriyadh.com/1809623

[Niels]

7 часов назад, форумчанин сказал:

У России интересы - не допустить влияния Турции в Закавказье. Ну и вообще ничьё, кроме своего.

А у России разве осталось еще хоть какое-то влияние в Закавказье?