Öde ö Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 За сколько F3 взял если не секрет. 17 895 руб. 03 коп. за камеру плюс 1 225 руб. 29 коп. доставка. Почему не выбрал F3AF. Потому что тамошний автофокус - это "вещь в себе" и с ним не будет работать огромный парк более универсальной оптики. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
STG Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 17 895 руб. 03 коп. за камеру плюс 1 225 руб. 29 коп. доставка. Дороговато. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
steamroller Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Что касается расходников и фотоматериалов, то их полно, и никуда они особо не денутся, потому что поклонников у пленки очень много. Сам я вообще хочу вернуться к ч/б процессу с ручной проявкой. А сейчас продают ч/б плёнку? Нашу отечественную? Я уже не видел лет 12 Импортную надо по C-41 проявлять; в ручную не особо проявишь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Дороговато. Не то слово, можно было лейку или мамью за столько взять, да и еще осталось бы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 А сейчас продают ч/б плёнку? Нашу отечественную? Я уже не видел лет 12 Импортную надо по C-41 проявлять; в ручную не особо проявишь. Вот видишь, ты СОВЕРШЕННО не в теме, а уже даешь прогнозы по исчезновению пленки как явления 1. По процессу С-41 проявляется т.н. монохромная пленка, которая дает как бы черно-белое изображение, но по сути своей является цветной. С классической черно-белой пленкой она не имеет ничего общего. 2. Отечественная ч/б пленка давно не производится, да и незачем. На мировом рынке очень много наименований ч/б пленки от разных производителей (Fuji, Ilford, Foma и т.д.). Проявлять черно-белую пленку самостоятельно вручную не только можно, но и нужно, поскольку сам себе не враг в отличие от минилаба. Плюс открываются творческие возможности (пуш-пул). можно было лейку или мамью за столько взять, да и еще осталось бы. 1. Я не хотел Лейку. Я хотел F3. 2. Цена абсолютно адекватная на аппарат в состоянии нового. Конечно, F3 можно и за 7 тысяч взять, но это будет подубитый аппарат с бронзовыми залысинами на корпусе. Кстати, титановая модель F3T стоит еще дороже и в идеальном состоянии уходит с аукционов не менее, чем за 23 тысячи рублей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
stainless Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Öde ö Присоединяюсь к поздравлениям! Эх, ностальгия! В девяностых в Петродворце дали одну плёночку отснять другой никоновской легендой - F4. После моего тогдашнего Киева ощущение было как в космос слетал, просто щенячий восторг какой то Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HUNTER LIBERTY Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 KitMan картинка правильная - да, мы все тяжело больны а сколько стоит заменить затвор? 3000 - 4000- 6000 р Замена узла затвора Ремонт или замена блока зеркал Ремонт или замена узла затвора любительская зеркальная камера полупрофессиональная зеркальная камера профессиональная зеркальная камера цены -ТАЙМСЕРВИС Н.ОСТРОВСКОГО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Сам я вообще хочу вернуться к ч/б процессу с ручной проявкой. Млин, я тут посты кидал, заберите фоторецептурный справочник, выкину ведь, никому не надо было, ну я и выкинул.... вместе с ним еще неск книжек по хим проявке/печати. А мне сегодня пришел 70-200/2,8 больше месяца шел, завтря буду попробовать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dr.Evil Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Млин, я тут посты кидал, заберите фоторецептурный справочник, выкину ведь, никому не надо было, ну я и выкинул.... вместе с ним еще неск книжек по хим проявке/печати. да это уже давно но торрентах лежит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 да это уже давно но торрентах лежит Одно дело с мониора читать, и совсем другое с книги, у меня так. Дподвернулся Kodak Retina и я взял его. Вот ведь умели красиво делать, не то что сейчас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dr.Evil Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Одно дело с мониора читать, и совсем другое с книги, у меня так. тоже верно. Но можно ещё распечатать, скинуть в читалку и даже на телеке читать можно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
HUNTER LIBERTY Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Да - пленка это прикольно ))) За сколько F3 взял если не секрет. Почему не выбрал F3AF. Я конечно далеко не сторонник съемки на пленочные аппараты, но тем не менее хотел купить 35мм Beltica пару пленок погонять, но подвернулся Kodak Retina и я взял его. Пленочку одну точно отщелкаю супер камера!!!!! у меня ЯШИКА -с тех времен чистая ЯПОШКА - иногда ностальгия гложет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
steamroller Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 А мне сегодня пришел 70-200/2,8 больше месяца шел, завтря буду попробовать. Вот это зачётная стекляшка! у меня ЯШИКА -с тех времен чистая ЯПОШКА - иногда ностальгия гложет Предпочитаю смотреть вверх и вперёд, а не назад и не под ноги. Плёнка маст дай! Анахронизм. Бессмысленный перевод серебра. С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. А какие критерии качества ты подразумевал, когда писал свое сообщение? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
melifaro Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 С плёночного скана 35мм плёнки не получите качества FX сенсора. Если качеством считать разрешение и соответственно четкость, то да... если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском, так что все относительно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
steamroller Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 А какие критерии качества ты подразумевал, когда писал свое сообщение? Динамический диапазон, зернистость, чистота цвета. Плёночные сканы с большой неохотой берут в полиграфию. Для коммерческой фотографии, например, плёнка умерла. если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском, так что все относительно... Нет таких сюжетов уже. Сенсор подтянулся в плотную по дд. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
melifaro Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Нет таких сюжетов уже. Сенсор подтянулся в плотную по дд. Смотрю сейчас фотки со свадьбы сестры (годичной давности), там конечно "гениальность" фотографа дала о себе знать, но тем не менее там небо и подробности платья выбиты в 255.255.255, причем это наблюдается даже в загсе при полностью искусственном освещении, а как вспомнишь какую дурость с экспозицией прощала любительская пленка...... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
STG Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Для коммерческой фотографии, например, плёнка умерла. Именно так - сказки о беспонтовости цифровой фотографии возникли на заре создания цифроматриц. Но легенды живут до сих пор. Кто то когдато услышал от профи что цифра говно - спустя годы держиться за это, всетаки Авторитет сказал. На пленку снимаю - но с жуткой неохотой и нелюблю это дело - только если попадается какойто особо интересный и экзотический фотоаппарат с несменной оптикой которую нельзя никак прикрутить на цифровой фотоаппарат. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
steamroller Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Смотрю сейчас фотки со свадьбы сестры (годичной давности), там конечно "гениальность" фотографа дала о себе знать, но тем не менее там небо и подробности платья выбиты в 255.255.255, причем это наблюдается даже в загсе при полностью искусственном освещении, а как вспомнишь какую дурость с экспозицией прощала любительская пленка...... Для "дурости с экспозицией" есть неубиваемые raw файлы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Europe Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 И удивил амеров, и порадовал. Ждем снимки! ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 На пленку снимаю - но с жуткой неохотой и нелюблю это дело - только если попадается какойто особо интересный и экзотический фотоаппарат с несменной оптикой которую нельзя никак прикрутить на цифровой фотоаппарат. Ооо Рома, все ставится, и даже от фотоувеличителей, от форматных, да от всего могут поставить. Вопрос денег. http://club.foto.ru/forum/4/549624#p5861808 Для "дурости с экспозицией" есть неубиваемые raw файлы. Если фотограф особо креативен, то и из рава можно уже ничего не вытянуть А с пленки и подавно. если смотреть на ДД, то сенсор проиграет с треском Ничего подобного!!! ДД современных матриц 10-11 стопов, лучшей пленки (которую Стас днем с огнем не найдет) 11 стопров, т.е. вровень. Но вот например в моей камере есть HDR режим, делаетс 3 кадра с разной экспозицией (настраивается +-0,3EV, 0.5, 0.7, 1 ets) потом склеивается в один кадр, все на лету. Можно ночью(свет от витрин) с рук снимть, реально!!! Единственный плюс пленки, который для меня значим, это мерзкие шумы на цифре и мягкое зерно на пленке Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
STG Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Ооо Рома, все ставится, и даже от фотоувеличителей, от форматных, да от всего могут поставить. Вопрос денег. http://club.foto.ru/forum/4/549624#p5861808 Юрий - ни один нормальный человек в твердом уме и здравой памяти не разломает например вот такой фотоаппарат чтобы воткнуть с неимоверными извращениями объектив на цифру. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
steamroller Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Нет пока. Кстати, недавно читал, что никон хочет повторить леечный подвиг камикадзе, пытаясь скрестить плёночные тушки с цифрозадниками. А, вот нашёл http://24gadget.ru/1161053038-nikon-zapate...hnyh-kamer.html http://nikonrumors.com/2012/12/17/nikon-pa...r-cameras.aspx/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Delta213 Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 Юрий - ни один нормальный человек в твердом уме и здравой памяти не разломает например вот такой фотоаппарат чтобы воткнуть с неимоверными извращениями объектив на цифру. Дык я разве это предлагаю, этож кощунство произведение искусства гробить, я серьезно, не стебаюсь. Вот примерно такие пересаживают: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Öde ö Жалоба Опубликовано 7 марта, 2013 И удивил амеров, и порадовал. Отнюдь! Желающих на мою камеру на аукционе нашлось аж 17 человек при 54 ставках в конкурентной борьбе. При этом я мониторил продажи других экземпляров F3, где желающих было не меньше. Europe, чем больше ты пытаешься шутить таким образом, тем сильнее ты выдаешь в себе жертву российского маркетинга. Не позорь свой ник! Единственный плюс пленки, который для меня значим, это мерзкие шумы на цифре и мягкое зерно на пленке Есть такое дело. Но опять же, как и в теме про аудиофилов люди почему-то любят оперировать цифрами, а не итоговыми впечатлениями. Фаллометрия чистой воды. Я никогда не буду утверждать, что пленка лучше цифры или наоборот. А вот по словам многих участников темы все шедевры фотоискусства, сделанные до цифровой эпохи, нужно стереть с лица Земли Интересно, а цифрозадник можно на ф3 поставить? Гугл говорил, что была такая попытка, но провалилась. Почему, не помню. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
