Покупка б/у фотоаппарата

[Öde ö]

про зерно правильно написали, при "голодном" проявлении оно меньше.

А я и не отрицаю. Просто melifaro написал слово "повышенное", что мягко говоря, не согласуется с понятием "стоковый раствор".

Тут еще вот какой момент. При голодном проявлении увеличивается время проявки. Это означает, что соблюдать температурный режим становится сложнее. А нестабильность температуры проявителя - это тоже злобный фактор.

 

Почему же не повысишь? Существуют разные по контрастности бумаги.

Тоже думал об этом. Но пока не знаю, в каком варианте будет больше правды: мягкий негатив + контрастная бумага или контрастный негатив + нормальная бумага. Если заморочусь на мокрую печать, можно поставить опыт

[steamroller]

Кроме того, грубые недостатки моих фото заключаются не в типе пленки, а в огрехах сканирования (сервис по-астрахански)

На любом сканере будет то же самое. Разница будет в размере файла.

Разумеется, проявку ч/б буду делать только самостоятельно. В конце концов, в случае неудачи винить самого себя гораздо спокойнее, чем кусать локти из-за вины других.

Ооо! И даже Т-MAX, если достанешь, по C-41?

Но пока не знаю, в каком варианте будет больше правды: мягкий негатив + контрастная бумага или контрастный негатив + нормальная бумага.

Первый вариант предпочтительней.

[Öde ö]

Ооо! И даже Т-MAX, если достанешь, по C-41?

 

Почему С-41?

T-Max - это обычная черно-белая пленка, проявляется по D-76 (процесс назван по имени проявителя)

И чего его доставать? Он в свободной продаже.

[steamroller]

Почему С-41?

T-Max - это обычная черно-белая пленка, проявляется по D-76 (процесс назван по имени проявителя)

И чего его доставать? Он в свободной продаже.

попутал с этой http://tallann-shop.ru/products/kodak-prof...al-t-max-400cn-

[Öde ö]

steamroller, понятно

 

К слову, многие делают С-41 у себя дома, хотя по их собственному признанию они не впечатлены результатами настолько, чтобы конкурировать с минилабами.

Самое сложное в С-41 "на коленке" - это точно выдержать температуру и время проявки. Оно там в стандарте 3:15, а даже лишние 15 секунд якобы ведут к перепрояву и зерну.

О том, чтобы бодяжить проявитель -> удлинять время проявки -> снижать погрешность во времени я не читал. Теоретически должно быть возможно.

А отбелка и фиксирование - это уже не так критично.

[steamroller]

К слову, многие делают С-41 у себя дома, хотя по их собственному признанию они не впечатлены результатами настолько, чтобы конкурировать с минилабами.

Самое сложное в С-41 "на коленке" - это точно выдержать температуру и время проявки. Оно там в стандарте 3:15, а даже лишние 15 секунд якобы ведут к перепрояву и зерну.

О том, чтобы бодяжить проявитель -> удлинять время проявки -> снижать погрешность во времени я не читал. Теоретически должно быть возможно.

А отбелка и фиксирование - это уже не так критично.

Этот процесс рассчитан на большой объём раствора, который не будет настолько охлаждаться при нырянии в него пары катушек плёнки и "лидера".

Время-менее критично. Выдержать температуру почти невозможно. Проявлял, просто лень писать, что только не пробовал. Результат-да, хуже чем в машине.

[Öde ö]

А если на водяной бане?

 

Напиши, что пробовал, как раз очень интересно.

[steamroller]

А если на водяной бане?

Тоже ерунда. Делал на бане, всё равно охлаждается проявитель от холодной плёнки и улитки.

До маразма доходило. Заряжал проявленные и ненужные плёнки, заряжал в улитку, нагревал воду в бачке вместо проявителя, эту воду(имитирующую проявитель) нагревал выше нормы,

совал туда улитку с плёнкой и замерял, на сколько упадёт температура. Исходя из этого корректировал температуру проявителя. И всё равно, вытаскиваешь- пока стекает охлаждается, пока в стоп раствор не засунешь... И время пытался корректировать....

Геморрой, короче, кровавый. Поэтому плёнки проявлял в машине. Цвет с неё лучше был. Печатать кодак, конику и иже с ними в ручную, тоже "песня" , но как-то справлялся...

[Delta213]

Тоже ерунда. Делал на бане, всё равно охлаждается проявитель от холодной плёнки и улитки.

 

А термостат сварганить не вариант? Да наверное и купить можно, небось китайцы давно в производство запустили.

[melifaro]

А термостат сварганить не вариант? Да наверное и купить можно, небось китайцы давно в производство запустили.

С термостатом будет та же проблема что и с водяной баней - малый объем раствора охладится настолько быстро, что поступление тепла извне за этим не успеет.

[steamroller]

С термостатом будет та же проблема что и с водяной баней - малый объем раствора охладится настолько быстро, что поступление тепла извне за этим не успеет.

+100500

В фильм девелоперах растворы, если не ошибаюсь, бодяжат под 30 литров. Плюс они перемешиваются, гоняются насосом через фильтр.

[HUNTER LIBERTY]

Чем сканировали?

 

epson v 330 photo

Сканирует примерно 4 мин -кадр 24 х 36

[HUNTER LIBERTY]

кушаев ильдар, хороший скан.

Рыжие пятна на негативе - недофиксировали когда-то?

 

это просто не помню сейчас-88 год всё же

синеву на фото убрать 5 сек по времени -но выложил как есть

[Öde ö]

steamroller, как ты пришел к выводу, что важна именно температура, а не время проявки? Температура с круглым значением 100*F явно выбрана просто для удобства.

 

Пробовал ли ты корректировать время проявки с поправкой на падение температуры? Если да, какие результаты?

 

Что мешает подогревать бачок ВМЕСТЕ с катушкой и пленкой внутри, а потом наливать в бачок раствор такой же температуры?