Перейти к содержанию

Оперативное применение тактического ядерного оружия


Watashi

Ждать ли применения ТЯО Россией в случае продолжающихся поражений на фронте?  

21 пользователь проголосовал

  1. 1. В ближайшие полгода.

    • Да, возымеет положительный эффект
    • Да, будет иметь отрицательный эффект
    • Да, ничего не изменит
    • Нет

Опрос закрыт для новых голосов


Рекомендуемые сообщения

@Снежногорск это тебе лично Шойгу на рыбалке рассказывал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 115
  • Created
  • Последний ответ
Только что, Boris Rudy сказал:

@Снежногорск это тебе лично Шойгу на рыбалке рассказывал?

Это общеизвестно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ответные меры США в случае применения Россией ядерного оружия на Украине не будут зависеть от того, будет ли оно применено в тактическом или более крупном масштабе, заявил помощник президента Америки по национальной безопасности Джейк Салливан.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, dude3 сказал:

Ответные меры США в случае применения Россией ядерного оружия на Украине не будут зависеть от того, будет ли оно применено в тактическом или более крупном масштабе, заявил помощник президента Америки по национальной безопасности Джейк Салливан.

А какие конкретно ответные меры не указываются? Весь мир в труху или еще пакет санкций?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Афоня сказал:

А какие конкретно ответные меры не указываются? Весь мир в труху или еще пакет санкций?

В труху, но не весь мир. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, dude3 сказал:

В труху, но не весь мир. 

А так может быть?  Не, пингвинов в Антарктиде конечно может и не коснется, а вот остальные как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Афоня сказал:

Не, пингвинов в Антарктиде конечно может и не коснется, а вот остальные как?

Они то, бедняги, как раз вымирают и без ядерной войны:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, депутат Крадунов сказал:

Они то, бедняги, как раз вымирают и без ядерной войны:(

Будет им раздолье- вся планета сплошная Антарктида:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20 часов назад, Афоня сказал:

А какие конкретно ответные меры не указываются?

Указывалось ранее. Неядерный ответ. И объясняли, почему. Штаты считают, что ядерный ответ на применение ядерного оружия снимет во всем мире табу на применение ядерного оружия, и тогда начнется, черт знает, что: желающих применить ядерное оружие в мире довольно много (например, Индия и Пакистан, Китай и Тайвань, Северная и Южная Кореи, Иран и Израиль) - все ранее достигнутые договоренности по ядерному сдерживанию могут быть перечеркнуты. Поэтому в ответ на применение ядерного оружия неадекватом и изгоем на его уровень скатываться не будут.

Да и зачем западу применять ядерное оружие? Сообщалось, что НАТО может поднять в воздух одновременно более 3 000 самолетов: истребителей, бомбардировщиков... В общем, неядерный ответ может оказаться посущественнее ядерного.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минут назад, Афоня сказал:

А так может быть?  Не, пингвинов в Антарктиде конечно может и не коснется, а вот остальные как?

Так и будет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Афоня сказал:

Будет им раздолье- вся планета сплошная Антарктида:)

Хоть кому-то будет хорошо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, Niels сказал:

Да и зачем западу применять ядерное оружие? Сообщалось, что НАТО может поднять в воздух одновременно более 3 000 самолетов: истребителей, бомбардировщиков... В общем, неядерный ответ может оказаться посущественнее ядерного.

Тогда на не ядерный ответ НАТО Россия ответит ядерным ответом. 

Собственно любая страна с ЯО даст такой ответ - это же очевидно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, catch сказал:

Тогда на не ядерный ответ НАТО Россия ответит ядерным ответом. 

Зачем же? Пускай вторая армия мира так же поднимет свои 4100 самолетов. Зачем в мух котлетами кидаться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Niels сказал:

Указывалось ранее. Неядерный ответ. И объясняли, почему. Штаты считают, что ядерный ответ на применение ядерного оружия снимет во всем мире табу на применение ядерного оружия, и тогда начнется, черт знает, что: желающих применить ядерное оружие в мире довольно много (например, Индия и Пакистан, Китай и Тайвань, Северная и Южная Кореи, Иран) - все ранее достигнутые договоренности по ядерному регулированию могут быть попраны. Поэтому в ответ на применение ядерного оружия неадекватом и изгоем на его уровень скатываться не будут.

Да и зачем западу применять ядерное оружие? Сообщалось, что НАТО может поднять в воздух одновременно более 3 000 самолетов: истребителей, бомбардировщиков... В общем, неядерный ответ может оказаться посущественнее ядерного.

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.




×
×
  • Создать...