Смысл жизни

[Sergey Pro!!]

9 минут назад, Godzilla сказал:

Я говорю о том, что жизнь человека сама по себе в принципе лишена смысла.

Да я в самом начале темы это написал:

В 04.05.2021 в 19:50, Sergey Pro!! сказал:

У жизни нет смысла. Смысл жизни это как смысл Плутона. Есть у Плутона смысл?

Но если кому-то хочется - может придумать своей жизни какой-нибудь смысл. Приятно  же.

 

[Godzilla]

2 минуты назад, Sergey Pro!! сказал:

Да я в самом начале темы это написал:

 

[stormlord]

Сообщение пользователя "Алексей Рэдс" автоматически оказалось без прочтения мною, ибо этот пользователь, лживая умирающая тварь, опять обделался, опозорил своих родителей, потерпел поражение в его галимой демагогии и попытках противостоять мне и "улетел" в чëрный список. ✅

[stormlord]

4 часа назад, эМэРТэ сказал:

Если добрые дела лишены смысла, то, что же тогда не лишено

Нет абсолютного понятия добра, как ты не поймешь. Если я выкормлю бродячих щенков, а потом они ребенка загрызут - это добро? А если я буду постоянно нищих соседских детей гнобить, что подвигнет их получить образование и стать успешными - это зло?

3 часа назад, Godzilla сказал:

СМЕРТЬ ДЕЛАЕТ ЖИЗНЬ БЕССМЫСЛЕННОЙ!

Не тупи. Смерть - это часть жизни. Думаешь, если бы все жили вечно, у людей какой-то особый смысл появился бы? Только и думали бы, как самовыпилиться.  

[эМэРТэ]

1 час назад, stormlord сказал:

Нет абсолютного понятия добра, как ты не поймешь. 

Моя понимай мал мал..но..зачем абсолютного, достаточно обычного добра...

Выкормить нищих детей...

Гнобить топить бродячих щенков...

1 час назад, stormlord сказал:

Думаешь, если бы все жили вечно, у

Думаю все живут ..вечно, переселяются только постоянно...

 

4 часа назад, Godzilla сказал:

Все наши мысли, чувства, радости и печали в конечном счете исчезнут, станут небытием и

Ленин жив? Цой жив?! Вывод? 

Ленин Цой!!!

[stormlord]

23 минуты назад, эМэРТэ сказал:

достаточно обычного добра

Нет "обычного добра", объясняю несколько раз. То, что тебе добро, другому совсем наоборот. Вот выкормил ты нищих детей, выросли эти дети с полной уверенностью, что им должны и добрые люди прокормят, расплодились, и славный Детройт превратился в город-гетто, где нет ни одного нормального белого человека. Подумай об этом.  

[эМэРТэ]

Что же у вас, чего ни кинься, ничего нет ? 

А зло есть? Или тоже, выстрелил ты в голову нищих детей, они не выросли и Детройт превратился в город сад ?))

Пс. А может горстка людей, всего несколько миллиардов, существует только для того, чтоб понять это "добро" ? 

ППС. Лан, давай поговорим как злой чел со злым...смысла жизни нет, так? Нет вообще никаких ценностей, ну кроме ... зелёных фантиков, или ещё лючче, виртуальных коинов, так? Гноби щенков, детей, убивай всех вокруг, делай деньги! А в конце тупо смойся в свой золотой унитаз...

Прям предвыборный лозунг Едящих Роисю... Но, есть ведь другой путь? Любить кого то, дарить, кормить... лечить)))

Это не добро?

[Нуфимокс]

33 минуты назад, эМэРТэ сказал:

Это не добро?

это превращение , обогащение бессмысленного существование в осмысленное , просто одевание маски , беря на себя такую роль. не факт что это что то меняет , "но лучше уж так сдохнуть , чем никого никогда не любя" (с)

[tort]

Нет ни абсолютного добра, ни абсолютного зла. Поиск абсолютных эталонов этих нормативов сравним с поиском смысла жизни. Либо он есть, либо его нет (у определенного индивидуума).  Воспринимать смерть как неизбежную кару, делающую всё бесполезным и ненужным, глупо. Смерть это логичная и необходимая часть жизни.
Я ощущаю нравственно-положительные и нравственно-отрицательные впечатления, они, плюс этические и моральные представления преобретенные с воспитанием и жизненным опытом и являются тригером моему поведению.

[Dernik]

Есть абсолютное добро и абсолютное зло. Это два полюса, определяющие наше поведение. В глобальном смысле. Помните Достоевского и его великую фразу: "Если Бога нет, все дозволено?" Можно сколь угодно блуждать в трёх соснах,но рано или поздно придти к вере и пониманию осмысленности всего сущего. Попытки брыкаться возня червей пред лицом Вечности.

[Niels]

@эМэРТэ 

На мой взгляд, понятие добра и зла появляются вместе с человеком.

Когда тигр убивает антилопу - это добро, или зло?

Когда землетрясение или ураган - это добро или зло?

Это - природа, и только человек "окрашивает" ее своими представлениями о добре и зле.

[tort]

9 часов назад, Niels сказал:

только человек "окрашивает" ее своими представлениями о добре и зле.

 

11 часов назад, tort сказал:

Я ощущаю нравственно-положительные и нравственно-отрицательные впечатления, они, плюс этические и моральные представления преобретенные с воспитанием и жизненным опытом и являются тригером моему поведению

 

[tort]

10 часов назад, Dernik сказал:

Помните Достоевского и его великую фразу: "Если Бога нет, все дозволено?

Если Бога нет, то мораль и нравственность автоматически пропадают? Нет, тк они существовали еще задолго до авраамических религий. Самый примитивный пример - Клятва Гиппократа была сформулирована и признана еще до христианства.

[Алексей Рэдс]

18 часов назад, Godzilla сказал:

...смерть обесценивает все, что человек делал при жизни. СМЕРТЬ ДЕЛАЕТ ЖИЗНЬ БЕССМЫСЛЕННОЙ! 

 

Неа. 

[эМэРТэ]

11 часов назад, Niels сказал:

Это - природа, и только человек "окрашивает" ее своими представлениями о добре и зле.

Вот !!! Мы, люди, "краски" природы!!! Которыми она рисует любовь!!! 

И только глисты сами рисуются друг перед другом...

портя картину мира, и жизнь окружающим людям...

Пс. Но, что заметил, с деньгами я гораздо добрее...

Я глист, плывущий в парике )))

Авада паасфа ль турекой...

 

 

[Godzilla]

1 час назад, tort сказал:

Если Бога нет, то мораль и нравственность автоматически пропадают? Нет, тк они существовали еще задолго до авраамических религий. Самый примитивный пример - Клятва Гиппократа была сформулирована и признана еще до христианства.

Моральные нормы всегда обусловлены социальным фактором и соответственно могут быть различны в разных обществах или меняться со временем (что и происходит сейчас). Между тем, поступая согласно моральным нормам, принятым в обществе, тем не менее человек может испытывать муки совести, ибо совесть присутствует в нем независимо от его разума и воли. Объясняется это как раз идеальным характером нравственного закона, данного человеку Богом. 

1 час назад, Алексей Рэдс сказал:

 

Неа. 

Почему?

[эМэРТэ]

3 минуты назад, Godzilla сказал:

поступая согласно моральным нормам, принятым в обществе, тем не менее человек может испытывать муки совести, ибо совесть присутствует в нем независимо от его разума и воли. Объясняется это как раз идеальным характером нравственного закона, данного человеку

Чем больше денег у газиллы тем больше он паразит !!!

Вывод , оба мы аморальные паразиты, эгоистичные лицемеры и.  подонки короче..

[Godzilla]

3 минуты назад, эМэРТэ сказал:

Вывод , оба мы аморальные паразиты, эгоистичные лицемеры и.  подонки короче..

Папрашу не обобщать! 

[Sergey Pro!!]

2 часа назад, tort сказал:

Если Бога нет, то мораль и нравственность автоматически пропадают?

Что значит - если? Его и так нет. И мораль и нравственность от этого никак не страдают.

[tort]

43 минуты назад, Godzilla сказал:

ибо совесть присутствует в нем независимо от его разума и воли. Объясняется это как раз идеальным характером нравственного закона, данного человеку Богом. 

Насчет совести существуют две теории. Эволюционная и интуитивная. Обе они тесно связаны с моральными ценностями. Как ты уже писал, обе они связанны с тонкостями культуры и меняются со временем. Объясняется это развитием совести из психологических и социологических условий жизни человека, данной ему природой. Никаких богов.

8 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Что значит - если? Его и так нет. И мораль и нравственность от этого никак не страдают.

Мне это известно. Но мне не хочется задевать и оскорблять субъективное мировозрение Дерника на окружающий мир.

[Афоня]

9 минут назад, tort сказал:

Но мне не хочется задевать и оскорблять субъективное мировозрение Дерника на окружающий мир.

У Дерника не може быть субъективного мировоззрения- только объективное, тк все его мнения и высказывания бесспорны и никакму сомнению не подлежат .

[Алексей Рэдс]

1 час назад, Godzilla сказал:

Почему?

 

Я сказал, в чëм смысл жизни людей. 

 

35 минут назад, Sergey Pro!! сказал:

Его... ...нет. 

 

Неверно. 

 

[валерра]

Сообщение пользователя "Алексей Рэдс" автоматически оказалось без прочтения мною, ибо этот пользователь, лживая умирающая тварь, опять обделался, опозорил своих родителей, потерпел поражение в его галимой демагогии и попытках противостоять мне и "улетел" в чëрный список. ✅

[Godzilla]

8 минут назад, tort сказал:

Насчет совести существуют две теории. Эволюционная и интуитивная. Обе они тесно связаны с моральными ценностями. Как ты уже писал, обе они связанны с тонкостями культуры и меняются со временем. Объясняется это развитием совести из психологических и социологических условий жизни человека, данной ему природой. Никаких богов.

Ну сам посуди. Понятие нравственности в принципе противоречит закону борьбы за существование, поскольку борющийся за жизнь, в первую очередь, стремится освободиться от стесняющих его требований нравственности. Поэтому по аналогии с принципом естественного отбора нравственный человек имеет значительно меньше шансов на выживание и передачу потомству наследственных признаков нравственности, чем человек, лишенный нравственных качеств. Соответственно так называемый врожденный "инстинкт нравственности" никак не мог развиться в процессе эволюции человека, ибо нравственные инстинкты по определению должны быть самыми слабейшими. В этом смысле эволюционная теория возникновения нравственности не выдерживает никакой критики.  

 

[Dernik]

4 часа назад, tort сказал:

Если Бога нет, то мораль и нравственность автоматически пропадают? Нет, тк они существовали еще задолго до авраамических религий. Самый примитивный пример - Клятва Гиппократа была сформулирована и признана еще до христианства.

Если нет понимания высшего начала, то да. Так как истоки нравственности в религии, которые после нашли отражение в законах.

15 минут назад, Godzilla сказал:

Ну сам посуди. Понятие нравственности в принципе противоречит закону борьбы за существование, поскольку борющийся за жизнь, в первую очередь, стремится освободиться от стесняющих его требований нравственности. Поэтому по аналогии с принципом естественного отбора нравственный человек имеет значительно меньше шансов на выживание и передачу потомству наследственных признаков нравственности, чем человек, лишенный нравственных качеств. Соответственно так называемый врожденный "инстинкт нравственности" никак не мог развиться в процессе эволюции человека, ибо нравственные инстинкты по определению должны быть самыми слабейшими. В этом смысле эволюционная теория возникновения нравственности не выдерживает никакой критики.  

 

Спорно. Выживаемость рода. Аналогия - стая вместе отбивается от хищников.